peter
41603
Aragorn schrieb:
Ach ja...hier noch ein besonders interessanter Bericht aus Birmingham. Und das auch noch von den unabhängigen Öffentlich-Rechtlichen...
http://vimeo.com/115377344
...Feuer frei!
wieso feuer frei?
das sind eindeutig zustände wie ich sie in einer staatlichen schule in deutschland nicht haben möchte. wie engländer das handhaben ist deren sache.
tobago schrieb:peter schrieb:
so etwas würde ich auch nie behaupten. die tendenz hier bruchhagen abwechselnd als messis oder als das handicap für die eintracht darzustellen nervt mich jedenfalls gleichermaßen.
So ist es ja auch gar nicht, er ist nicht das Handycap und er ist nicht der Messias. Trotzdem glaube ich, dass seine Zeit eigentlich schon seit dem letzten Abstieg vorbei ist. Seit hier im sportlichen Bereich andere Strukturen sind geht es wieder aufwärts und das ist definitiv ein Verdienst des Trios Veh, Hübner, Schaaf und allen dazugehörigen Mitarbeitern.
Gruß,
tobago
ich denke auch, dass seine zeit langsam vorbei ist. er hat seine verdienste und jetzt muss es anders weiter gehen. aber dieses bescheuerte dauergenörgel, dass sich in den nächsten anderthalb jahren sowieso nichts tun wird nervt. wie auch immer hat sich in den letzten monaten bereits einiges getan und ich bin optimistisch, dass wir 2016 gut aufgestellt sein werden, sowohl sportlich als auch wirtschaftlich.
ob wir mit einem anderen vv automatisch ganz oben mitspielen werden, nur weil andere ziele formuliert werden, muss man abwarten. ich habe da meine zweifel.
sgevolker schrieb:peter schrieb:MrBoccia schrieb:sgevolker schrieb:AdlerVeteran schrieb:MrBoccia schrieb:womeninblack schrieb:
Ich bin für weitere 100 Jahre Bruchhagen.
du meinst diesen Bruchhagen, der in seiner Funktion als Multifunktionär der "Lex VW" zugestimmt hat? Der den Rasenball, mit bisserl Show für das Volk, durchgewunken hat? Den meinste?
Sie meint den ohne den wir in der Regionalliga bei den oxxenbachern spielen dürften.
Erklär mal warum wir ohne Bruchhagen in der Regionalliga wären?
ist doch logisch, kein Heribert daher zwingend Ohms. Und somit pleite.
wir waren auch mit heller und patella fast pleite.
Mag sein. Als HB kam waren wir es aber nicht. Wir spielten Bundesliga, das Stadion wurde gebaut und die Finanzen waren sicher nicht gut aber weit weg von Pleite. Im Gegenteil, durch seine Versäumnisse beim Aufbau eines vernünftiges Scouting und dabei die Jugendarbeit in die AG einzugliedern und professionell zu betreiben hat er uns vielleicht sogar einiges an Geld gekostet. Von den Millionenflops Caio, Fenin und Korkmaz ganz zu schweigen und vom Abstieg 2011 brauchen wir gar nicht zu reden. Man muss nicht alles schlecht reden was HB hier erreicht hat, es gab ja auch sehr gute Phasen und die Finanzen sind in Ordnung, aber das wir ohne ihn in der Regionalliga kicken würden ist völliger Unsinn.
so etwas würde ich auch nie behaupten. die tendenz hier bruchhagen abwechselnd als messis oder als das handicap für die eintracht darzustellen nervt mich jedenfalls gleichermaßen.
MrBoccia schrieb:sgevolker schrieb:AdlerVeteran schrieb:MrBoccia schrieb:womeninblack schrieb:
Ich bin für weitere 100 Jahre Bruchhagen.
du meinst diesen Bruchhagen, der in seiner Funktion als Multifunktionär der "Lex VW" zugestimmt hat? Der den Rasenball, mit bisserl Show für das Volk, durchgewunken hat? Den meinste?
Sie meint den ohne den wir in der Regionalliga bei den oxxenbachern spielen dürften.
Erklär mal warum wir ohne Bruchhagen in der Regionalliga wären?
ist doch logisch, kein Heribert daher zwingend Ohms. Und somit pleite.
wir waren auch mit heller und patella fast pleite.
tutzt schrieb:peter schrieb:
@hawischer:
hier noch ein paar informationen darüber wie es mit der unschuld von soldaten im krieg aussieht. in dem fall geht es auch um hochrangge deutsche soldaten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/taliban-jagd-in-afghanistan-deutschland-lieferte-daten-a-1010743.html
so, damit von meiner seite schluss mit diesem thema.
Weia. Manchmal wärs besser einfach einzusehen, dass man Schwachsinn verzapft hat. Aber um mal auf deinen ziemlich zynischen Relativismus einzusteigen: Wenn die erschossenen Soldaten an selbst verschuldeten Risiko gestorben sind, sind die im Meer ertrunken Flüchtlinge das dann auch? Ich mein, wer sich in so nen Booten auf das offene Meer begibt, der weiß ja was passieren kann...
Oder willst du jetzt vielleicht doch mal drüber nachdenken, ob das nicht so die größte Leistung deinerseits hier war? Wäre mal was...
ich finde es zynischer hier einen vergleich zu ziehen zu menschen die so verzweifelt sind, dass sie ihr leben riskieren um ihrem desaster zu entkommen. aber schon klar, soldaten sind in den augen einiger etwas heroisches.
TomHengst schrieb:
Gude,
ich habe häufig einen anderen Lebensrhythmus und bin daher bekennender Nacht-Surfer. Soll heißen, ich gucke häufig ganz gerne mal so zwischen 2 und 4 Uhr nachts hier ins Forum.
Zuletzt konnte das Forum(wahrscheinlich auch die gesamte Homepage) zur späten Nachtstunde nicht geladen werden. Es lag nicht an meinem Internet, andere Seiten konnte ich nämlich einwandfrei aufrufen.
Findet hier mitten in der Nacht neuerdings immer Wartungsarbeiten statt, oder womit könnte dies zusammen hängen?
Wäre toll, wenn man in Zukunft 24- Stunden Zugriff hier auf die Seite hätte
ab 3:00 sind wartungsarbeiten und das schon seit ewigkeiten. das zieht sich meist so 30 - 45 minuten.
Aragorn schrieb:peter schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Gude Filmfreaks.
Hier paar neue Trailer was uns im kommenden Jahr erwartet. Erstaunlich wie viele Fortsetzungen oder Neuverfilmungen alter Schinken abgedreht wurden.
08.01.2015 - 96 Hours -Taken 3
26.02.2015 - American Sniper
02.04.2015 - Fast & Furious 7
30.04.2015 - Avengers 2 - Age of Ultron
15.05.2015 - Mad Max 4 - Fury Road
11.06.2015 - Jurassic World
25.06.2015 - Ted 2 ohne Trailer
09.07.2015 - Terminator Genisys
06.08.2015 - The Fantastic Four ohne Trailer
19.11.2015 - Die Tribute von Panem - Mockingjay Teil 2 ohne Trailer
von denen interessieren mich lediglich drei:
- american sniper
- avengers 2
und mit einschränkung - ted 2
ansonsten sind da wahrscheinlich nur enttäuschungen vorprogrammiert.
Ich weiss jetzt auch nicht, warum man einen 2. Teil von Ted gemacht hat. Fand den ersten Teil auch nur stellenweise witzig.
bei filmen wie ted reicht es mir wenn ich drei bis vier mal herzlich lachen kann, beim ersten hat das funktioniert. für´s kino ist das allerdings zu wenig, also eher etwas fürs heimkino. aber sicher kein pflichtprogramm.
wirklich gespannt bin ich nur auf den avengers 2, den ersten fand ich sehr gut und ich habe die alten comics in den 70ern verschlungen. nostalgie ole´.
1amanatidis8 schrieb:
Gude Filmfreaks.
Hier paar neue Trailer was uns im kommenden Jahr erwartet. Erstaunlich wie viele Fortsetzungen oder Neuverfilmungen alter Schinken abgedreht wurden.
08.01.2015 - 96 Hours -Taken 3
26.02.2015 - American Sniper
02.04.2015 - Fast & Furious 7
30.04.2015 - Avengers 2 - Age of Ultron
15.05.2015 - Mad Max 4 - Fury Road
11.06.2015 - Jurassic World
25.06.2015 - Ted 2 ohne Trailer
09.07.2015 - Terminator Genisys
06.08.2015 - The Fantastic Four ohne Trailer
19.11.2015 - Die Tribute von Panem - Mockingjay Teil 2 ohne Trailer
von denen interessieren mich lediglich drei:
- american sniper
- avengers 2
und mit einschränkung - ted 2
ansonsten sind da wahrscheinlich nur enttäuschungen vorprogrammiert.
hier mal eine rechnerische auseinandersetzung mit den von herrn sinn publizierten aussagen und zahlen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hans-werner-sinn-im-faktencheck-wo-die-migrantenrechnung-falsch-ist-a-1010741.html
ziemlich gut nachvollziehbar, wenn man das denn will.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hans-werner-sinn-im-faktencheck-wo-die-migrantenrechnung-falsch-ist-a-1010741.html
ziemlich gut nachvollziehbar, wenn man das denn will.
@hawischer:
hier noch ein paar informationen darüber wie es mit der unschuld von soldaten im krieg aussieht. in dem fall geht es auch um hochrangge deutsche soldaten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/taliban-jagd-in-afghanistan-deutschland-lieferte-daten-a-1010743.html
so, damit von meiner seite schluss mit diesem thema.
hier noch ein paar informationen darüber wie es mit der unschuld von soldaten im krieg aussieht. in dem fall geht es auch um hochrangge deutsche soldaten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/taliban-jagd-in-afghanistan-deutschland-lieferte-daten-a-1010743.html
so, damit von meiner seite schluss mit diesem thema.
hawischer schrieb:peter schrieb:hawischer schrieb:peter schrieb:Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
... deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. ...
Das wird die Eltern der am Frankfurter Flughafen getöteten Soldaten beruhigen. Und die bedrohte Mitarbeiterin des Jugendhauses im Gallus. Und das mit dem zerstörten Kunstwerk im Portikus. Nun ja - Paranoia.
Und überhaupt: Die Juden sollen sich mal alle nicht so haben. 'Jude, Jude, feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein', 'Hamas, Hamas - Juden ins Gas!' - Paranoia.
Wünsche allseits einen guten Rutsch.
du willst nicht wirklich vom einzelfall zur allgemeinen bedrohungslage abstrahieren, oder? gehst du nicht mehr in supermärkte weil da vor einigen tagen jemand erschossen wurde? meidest du mcDonalds wegen der bedrohung? gehst du nicht mehr ins stadion, weil da reichlich leute mit strafregister hin bis zu landfriedensbruch versammelt sind?
das angehörigenargument ist eine ziemlich stumpfe argumentation. jeder angehörige und jedes opfer einers verbrechens haben das recht darauf eine lage nicht realistisch ein zu schätzen. von außen sollte man das aber schon etwas mehr objektivieren können.
und rein objektiv ist mein risiko in den nächsten tagen von einem angetrunkenen autofahrer platt gefahren zu werden deutlich höher als von salafisten geköpft. was bedeutet das für die rechtssprechung bezüglich angetrunkener autofahrer?
dass ich mich von denen weniger bedroht fühle als von den rassisten die beispielsweise die von dir zitierten antisemitschen sprüche rufen steht da nicht im widerspruch. ich schreibe ja nicht, dass ich deren positionen auch nur im geringsten teile. die positionen der salafisten und der pegida bezüglich jüdischer weltverschwörung gehen gar nicht so weit auseinander. und dass die frauen an den herd gehören wissen wir im abendland ja auch schon lange.
man muss solchen quatsch nicht gut finden, ich tue das ganz sicher nicht. aber man muss auch keine künstlichen bedrohungsszenarien aufbauen.
ps. was glaubst du eigentlich wie das berufsrisiko eines soldaten aussieht? steife finger beim steuern von kampfdrohnen?
Für das "ps" solltest du dich schämen.
Das Berufsrisiko eines Soldaten ist es also sich am Frankfurter Flughafen im Bus sitzend abknallen zu lassen.
das berufsbild eines amerikanischen soldaten besteht darin kriege zu führen. die meisten islamischen länder des nahem osten wurden bereits von amerikanischen soldaten bombadiert. das berufsrisiko besteht darin, dass der gegner so zurückschlägt wie er es vermag und da, wo er eine chance sieht. da die waffenverhältnisse relativ unausgeglichen sind passiert das normaler weise nicht aus der distanz. das hat nichts mit moral zu tun, lediglich mit logik.
was schätzt du denn wie viele tote araber auf einen toten amerikaner kommen?
Gilt das jetzt nur für amerikanische Soldaten, oder für alle Soldaten? Hättest Du es auch so den Soldaten gesagt die Buchenwald befreit haben?
Tut mir leid, Deine Diskussionsebene ist nicht die meinige, ich halte das für menschenverachtend.
die soldaten die buchenwald befreit haben haben keinen angriffskrieg gegen deutschland geführt sondern einen befreiungskrieg gegen ein terrorregime. das lässt sich mit den aktuellen amerikanischen kriegen, beispielsweise im irak, nicht im geringsten vergleichen. menschenverachtend finde ich die drohnenkriege gegen zivile personen und guantanamo, waterboarding und andere foltermethoden. g.w.bush hätte die nürnberger prozesse nicht schadlos überstanden. und jede form von kriegsterror funktioniert nur wenn die soldaten mitspielen, egal ob das amerikanische oder islamistische sind.
hawischer schrieb:peter schrieb:Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
... deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. ...
Das wird die Eltern der am Frankfurter Flughafen getöteten Soldaten beruhigen. Und die bedrohte Mitarbeiterin des Jugendhauses im Gallus. Und das mit dem zerstörten Kunstwerk im Portikus. Nun ja - Paranoia.
Und überhaupt: Die Juden sollen sich mal alle nicht so haben. 'Jude, Jude, feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein', 'Hamas, Hamas - Juden ins Gas!' - Paranoia.
Wünsche allseits einen guten Rutsch.
du willst nicht wirklich vom einzelfall zur allgemeinen bedrohungslage abstrahieren, oder? gehst du nicht mehr in supermärkte weil da vor einigen tagen jemand erschossen wurde? meidest du mcDonalds wegen der bedrohung? gehst du nicht mehr ins stadion, weil da reichlich leute mit strafregister hin bis zu landfriedensbruch versammelt sind?
das angehörigenargument ist eine ziemlich stumpfe argumentation. jeder angehörige und jedes opfer einers verbrechens haben das recht darauf eine lage nicht realistisch ein zu schätzen. von außen sollte man das aber schon etwas mehr objektivieren können.
und rein objektiv ist mein risiko in den nächsten tagen von einem angetrunkenen autofahrer platt gefahren zu werden deutlich höher als von salafisten geköpft. was bedeutet das für die rechtssprechung bezüglich angetrunkener autofahrer?
dass ich mich von denen weniger bedroht fühle als von den rassisten die beispielsweise die von dir zitierten antisemitschen sprüche rufen steht da nicht im widerspruch. ich schreibe ja nicht, dass ich deren positionen auch nur im geringsten teile. die positionen der salafisten und der pegida bezüglich jüdischer weltverschwörung gehen gar nicht so weit auseinander. und dass die frauen an den herd gehören wissen wir im abendland ja auch schon lange.
man muss solchen quatsch nicht gut finden, ich tue das ganz sicher nicht. aber man muss auch keine künstlichen bedrohungsszenarien aufbauen.
ps. was glaubst du eigentlich wie das berufsrisiko eines soldaten aussieht? steife finger beim steuern von kampfdrohnen?
Für das "ps" solltest du dich schämen.
Das Berufsrisiko eines Soldaten ist es also sich am Frankfurter Flughafen im Bus sitzend abknallen zu lassen.
das berufsbild eines amerikanischen soldaten besteht darin kriege zu führen. die meisten islamischen länder des nahem osten wurden bereits von amerikanischen soldaten bombadiert. das berufsrisiko besteht darin, dass der gegner so zurückschlägt wie er es vermag und da, wo er eine chance sieht. da die waffenverhältnisse relativ unausgeglichen sind passiert das normaler weise nicht aus der distanz. das hat nichts mit moral zu tun, lediglich mit logik.
was schätzt du denn wie viele tote araber auf einen toten amerikaner kommen?
kreuzbuerger schrieb:
sascha lobo über herrn (un)sinn:
Hans-Werner Sinn (ifo-Ökonom, Bartboy) hat herbeifabuliert, dass ein Migrant angeblich 1.800€ mehr koste, als er einbringe. Ich halte die wirtschaftliche Berechnung eines angeblichen Werts von Menschen für eine gefährliche Unverschämtheit, und obendrein für kategorial völlig falsch, egal ob man im Plus oder im Minus landet. Aber machen wir doch mal die Gegenprobe mit Sinn selbst:
Hans-Werner Sinn hat 2014 über das Jahr gerechnet 37.450 Artikel verursacht. Jeder Artikel wurde im Schnitt von 9.270 Leuten gelesen, die durchschnittliche Lesedauer betrug 6,2 Minuten.
Damit hat Hans-Werner Sinn 35.873.355 Stunden Gesamtbeschäftigung verursacht. Das Statistische Bundesamt hat bekanntgegeben, dass 2013 die durchschnittlichen Kosten je Arbeitsstunde in Deutschland 31,50€ betragen haben. Daraus ergibt sich, dass ein Hans-Werner Sinn das Land sagenhafte
1.130.010.682,50 Euro (!)
kostet. Im Jahr! Hans-Werner Sinn ist damit eine Milliardenbelastung für dieses Land, er sollte umgehend ins Wirtschaftswunderland abgeschoben werden.
Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
... deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. ...
Das wird die Eltern der am Frankfurter Flughafen getöteten Soldaten beruhigen. Und die bedrohte Mitarbeiterin des Jugendhauses im Gallus. Und das mit dem zerstörten Kunstwerk im Portikus. Nun ja - Paranoia.
Und überhaupt: Die Juden sollen sich mal alle nicht so haben. 'Jude, Jude, feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein', 'Hamas, Hamas - Juden ins Gas!' - Paranoia.
Wünsche allseits einen guten Rutsch.
du willst nicht wirklich vom einzelfall zur allgemeinen bedrohungslage abstrahieren, oder? gehst du nicht mehr in supermärkte weil da vor einigen tagen jemand erschossen wurde? meidest du mcDonalds wegen der bedrohung? gehst du nicht mehr ins stadion, weil da reichlich leute mit strafregister hin bis zu landfriedensbruch versammelt sind?
das angehörigenargument ist eine ziemlich stumpfe argumentation. jeder angehörige und jedes opfer einers verbrechens haben das recht darauf eine lage nicht realistisch ein zu schätzen. von außen sollte man das aber schon etwas mehr objektivieren können.
und rein objektiv ist mein risiko in den nächsten tagen von einem angetrunkenen autofahrer platt gefahren zu werden deutlich höher als von salafisten geköpft. was bedeutet das für die rechtssprechung bezüglich angetrunkener autofahrer?
dass ich mich von denen weniger bedroht fühle als von den rassisten die beispielsweise die von dir zitierten antisemitschen sprüche rufen steht da nicht im widerspruch. ich schreibe ja nicht, dass ich deren positionen auch nur im geringsten teile. die positionen der salafisten und der pegida bezüglich jüdischer weltverschwörung gehen gar nicht so weit auseinander. und dass die frauen an den herd gehören wissen wir im abendland ja auch schon lange.
man muss solchen quatsch nicht gut finden, ich tue das ganz sicher nicht. aber man muss auch keine künstlichen bedrohungsszenarien aufbauen.
ps. was glaubst du eigentlich wie das berufsrisiko eines soldaten aussieht? steife finger beim steuern von kampfdrohnen?
Aragorn schrieb:yeboah1981 schrieb:Aragorn schrieb:yeboah1981 schrieb:Aragorn schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Aragorn schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Aragorn schrieb:Tafelberg schrieb:Aragorn schrieb:stefank schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:Raggamuffin schrieb:Eintracht-Er schrieb:Foofighter schrieb:
Mal was Pesönliches:
meine Tochter kam gerade vor 10 Minuten von ihrem türkischen Freund nach Hause.
Was bringt se mit:
Geschenke zu Weihnachten!
Neben Süßigkeiten und anderem Gedönse auch einen Weihnachstsengel. Ein christliches Symbol!!!!!!!
Unsere Moslems hier sind so viel mehr offen, als es PEGIDA und seine Anhänger je sein werden.....
Ich könnt sowas von abkotzen, wenn ich diese Shice sehe!
Hallelujah......
Das ist auch immer Dasselbe, als Argument gegen z. T. nicht gelingende Integration, gelungene Beispiele zu setzen. Das ist ja schön, dass es die zuhauf gibt, nur es gibt eben auch leider einige Problemfälle, wo das nicht gelungen ist. Gelungene Beispiele beweisen eben nicht, dass es immer gelingt.
Es gibt aber viel mehr positive als negative Beispiele.
DAS BESTREITE ICH DOCH GAR NICHT!!!!!!
Nur das ist eben kein Beweis, dass das alles super gut läuft, es gibt (zu) viele Fälle, wo das nicht klappt!
Find ich auch. Ich nutze das jetzt dann mal folgendermaßen:
Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind. Angeblich sollen bei PEGIDA nicht alle Nazis sein, aber man muss klar sagen, das ist kein Beweis, dass bei PEGIDA Demonstrationen alles "brave deutsche Bürger" sind, es gibt zu viele Fälle wo das tatsächlich Nazis sind.
Jetzt wo ich das schreibe, verstehe ich den Eintracht-Er viel besser
"Immer wieder wird bekannt, dass Menschen die Dinge gegen Einwanderer sagen Nazis sind."
Ach ja? Ist es schon etwas gegen Einwanderer sagen, wenn man sagt, dass da Probleme sind? Dann lieber alles totschweigen und gut sein. Dann aber in demonstrativer Betroffenheit wieder so schockiert sein, dass manche Menschen es wagen, der gewollten veröffentlichten Meinung zu widersprechen. Aber das sind ja zu 99 % Nazis, Diskussion von daher unnötig.
Du wirst es kaum glauben, auch die Präsentation von offensichtlichen nicht-Nazis bei Pegida beweist nicht, dass da keine Nazis dabei sind.
Hast du eigentlich gemerkt, dass ich deinen verallgemeinernden Dünnpfiff einfach auf Pegida umgemünzt habe? Du hast gemerkt, dass es Dünnpfiff ist, das wäre bei dir eigentlich ein Fortschritt, du hast aber nicht gemerkt, dass selbiger von dir stammt. Das ist, je nach Lesart entweder besorgniserregend oder einfach nur total zum schlapp lachen.
Halt dein Niveau!
Gehobeneres Niveau hast Du allerdings auch nicht zu bieten!
Die Tiefe deiner Argumentation beeindruckt mich sehr!
Darf ich (bitte) deine immer kürzer werdenden Beiträge als Resignation verstehen?
Hörst du am Ende auch demnächst damit auf hier Rassismus zu rechtfertigen?
Wo habe ich hier Rassismus gerechtfertigt? Von Dir lese ich hier lediglich polemischen und beleidigenden Mist!
Das stimmt, gebe ich zu, machst du eigentlich nicht. Du unterstützt einfach nur die Steigbügelhalter hier. Selbst differenzierst du eigentlich schon. Nur was genau treibt dich dazu hier Leute zu stützen, die immer wieder ihre Ausländerfeindlichkeit durchblicken lassen? Angst vor "Linken"? Oder sagst du einfach lieber nicht selber was du denkst?
Siehst Du, allein der Begriff "Steigbügelhalter" ist schon tendenziell negativ. Warum fällt es so schwer andere Meinungen gelten zu lassen, die dem eigenen Weltbild nicht entsprechen? Ich habe bereits an anderer Stelle geäußert, weshalb ich die EU und den € ablehne und das hat nichts damit zutun, dass ich rassistisch denke.
Deine Ablehnung von EU und Euro begründet sich für dich aber aus nationalem Denken. Tatsächlich gibt es eine kleine Minderheit der national Denkenden, die nicht rassistisch denken. Wenn du sagst, zu dieser Minderheit zu gehören, mag ich das gerne glauben. Allerdings muss sich jeder dieser Minderheit fragen lassen, warum er mit den Rassisten gemeinsame Sache macht.
Warum trittst du denn eigentlich hier für Pegida -die eindeutig rassistisch denken- ein, wenn du gar kein Rassist bist?
Wo habe ich denn Pegida befürwortet? Ich persönlich würde nie auf die Straße gehen, da ich dafür (noch) gar keine Gründe erkenne. Allerdings gebe ich zu, dass ich radikalen Islamismus und Salafisten ablehne. Das hat aber nichts mit Rassismus zutun, sondern viel mehr mit deren, ...wie soll ich es nennen? ...Faschismus?
na ja, radikalen Islamismus und Salafisten werden wohl (hoffentlich) 99 % aller Mitbürger ablehnen.
Bist Du dir da sicher?
Bist du dir sicher das sie es nicht tun?
Wenn man so einige Beiträge, beispielsweise im IS-Thread liesst, kann man dieses zumindest anzweifeln.
Ich bezweifle ganz stark das hier im Forum irgendwo ein Beitrag steht der radikalen Islamismus gut heißt und unterstützt. Oder ist das ein Interpretations Ding weil von Nicht-AfD Wählern mal Beiträge kommen die hinter Fragen und nicht nur drauf kloppen. Oder weil es Beiträge sind von verhassten Ökofaschisten und grünversifften Linksradikalen?
Ich für mich sehe immer noch eine größere Bedrohung in Deutschland durch faschos als durch Islamisten. Und was hier der ein oder andere absondert lässt mich dazu neigen mich da drin bekräftigt zu sehen. Aber ich weiss... wenn der erste Anschlag kommt...
Es wurde doch in besagtem Thread noch versucht zwischen Salafisten zu unterscheiden. Sorry, allein das ist schon Unfug, allein wenn man sich mal durchließt, was für "Werte" diese Typen vertreten. Das ist Faschismus in Reinkultur! ...und das hat nichts mit Religionsfreiheit zutun!
Unfassbar, da wurde doch wirklich differenziert zwischen IS-Massenmörder und Koranverteiler, dabei sollte man alle Anhänger einer unliebsamen, radikalen Ideologie genau gleich behandeln, ob "Hassprediger", Mitläufer oder Terrorist, alle bitte lebenslänglich einsperren.
Achja, die rechtspopulistischen Internettrolle bitte auch genau so behandeln wie einen Breivik, so machen wir das Aragorn.
Habe ich das behauptet? Trotzdem wird es wohl doch noch erlaubt sein, diese "Bewegung" kritisch zu betrachten, oder von mir auch aus abzulehnen.
Ja, das wird man doch wohl noch sagen dürfen.
Jeder hier lehnt sie ab und das weißt du auch selbst.. Deine Behauptungen hier gäbe es Salafisten -oder gar IS-Sympathisanten sind deshalb eine billige Masche, alle die zu diskreditieren, die Pauschalurteile und dumpfe Pegidisten ablehnen.
Sind doch eh alle Nazis! Merkste was?
es gibt überhaupt keine aussagen, dass alle pegidateilnehmer nazis sind, die gibt es definitiv von niemandem. es gibt aber reichlich aussagen von dir und anderen es gäbe hier eine mehrheitliche verteidigung des is. auch das ist aber nicht richtig. niemand verteidigt den is, bestenfalls gibt es hinweise darauf wie das ganze entstanden ist.
für dich sind menschen die den koran verteilen ein problem, dabei kannst du in der frankfurter innenstadt religiöse traktate von allen möglichen gruppierungen bekommen, von mormonen (hast du dich mit deren glauben schon mal auseinander gesetzt? die haben lustige ideen) bis zeugen jehovas.. aber beim koran schaltest du in den panikmodus. und ziehst die extremsten auswucherungen heran um eine weltreligion zu beurteilen. das ist als überließe man opus dei die deutungshoheit über die bibel.
aus wieviel leuten bestand bundesweit die sharia-polizei? aus zehn, zwanzig? fünfzig waren es wohl eher nicht. und was haben die anderes erzählt als katholische pfarrer von ihrer kanzel: wenn ihr nicht gottes wort folgt landet ihr in der hölle? haben die jemanden bestraft? ich glaube nicht. haben die genervt? ganz sicher. aber nerven können auch andere religionen, das ist sogar mit fasdt allen religionen so wenn man unverhofft angesprochen wird.
wenn man das wahlverhalten der deutschen analysiert, dann kommt man nur schwerlich zu dem ergebnis, dass es mehrheitlich kommunisten und nazis sind die in diesem land das sagen haben. den eindruck könnte man aber bekommen wenn man einigen diskussionen hier im forum und der wechselseitigen zuordnung folgt.
deine paranioa bezüglich radikalem islamismus ist lediglich von dem unterfüttert was irgendwann einmal passieren könnte. und während du wartest passieren jeden tag andere schreckliche dinge, aber die sind ja egal. was sind brennende flüchtlingsheime vor der eigenen haustür im vergleich zu irgend einem irren der irgendwo auf der welt (der zivilisierten, natürlich) einem anderen den kopf absäbelt?
für dich daher nochmal klartext: ich habe keine sympathien für is und salafisten. ich fühle mich aber auch nicht so sehr von ihnen bedroht, dass ich deswegen in panik verfalle. wenn es mal 15000 salafisten sind die in dresden gegen das christliche abendland demonstrieren, dann werde ich das sicher anders sehen, aber dahin wird es niemals kommen.
im moment sehe ich mein gemütliches leben eher vom latenten rassismus des kleinbürgertums bedroht. sollte sich eine solche stimmung auf das land übertragen wird es ungemütlich.
peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Da die Klimakanzlerin rechts massig Raum freimacht, wird der besetzt. Diese Leute, die sich in dem Moment nicht mehr vertreten fühlen, pauschal als Rechtsaußen abzuqualifizieren, kann nicht der richtige Weg sein.
Das ist genau das, was ich den Konservativen vorwerfe. Insbesondere ihrem bayerischen Ableger.
Hier wird politisch taktiert, der F.J.Strauß-Spruch "Rechts von uns darf es nichts geben" klingt mir noch heute in den Ohren. Warum eigentlich?
Anstatt sich abzugrenzen, anstatt auf die menschenverachtende "Denke" der Rechten hinzuweisen, anstatt eigene konservative Grundsätze zu verankern, rückt man brav nach rechts, um die Gunst auch dieser Gruppierung abzugreifen. Das empfinde ich als zutiefst schäbig und legt den Verdacht nahe, dass das "Nach-rechts-rücken" den C-Parteien gar nicht so ungelegen kommt.
Die Alternative ist die Entstehung einer Partei, die eben auch nach ganz außen reicht. Aber ist klar, alles was rechts ist, ist automatisch radikal. Diese Ausgrenzung rächt sich. Es ist klar besser, wenn Leute eine demokratische Partei wählen, die das z. T. abdeckt als eine, die wenigstens teilweise extremistisch ist. Wäre es Dir lieber, die würden alle NPD wählen? Vielleicht, denn kann man wieder die Betroffenheitsolympiade starten.
Heiner Geißler hat mal gesagt, einige in der SPD wären so links, dass sie jemanden, der pünktlich zur Arbeit kommt, als rechtsradikal ansehen. Im Forum hier ist das glaube ich ähnlich.
interessant wie du rassismus direkt rechts verortest und diejenigen die gegen rassismus sind links. immerhin erklärt das warum du pegida so verteidigst: für dich ist das eine potentielle rechte partei.
heiner geissler hat auch mal gesagt die pazifisten hätten auschwitz erst möglich gemacht. als jesuiten und damit selbst religiösem extremisten, begegne ich seinen aussagen grundsätzlich kritisch, der redet viel wenn der tag lang ist.
im übrigen argumentierst du schon wieder mit unwahrheiten. die mehrheit der kritiker bezeichnen die pegida nicht als rechtsradikal sondern als rassistisch - ein ganz großer unterschied. die schlussfolgerung rassistisch = rechtsradikal übernimmst du aber anscheindend gerne, ich bin da eher der meinung, dass man rassismus auch bei menschen vorfindet die man nicht rechts einordnen würde.
eine demokratische partei begrüßen die offen rassismus verbreitet ist übrigens eine sehr freie auslegung von demokratisch. rassismus ist eine radikale haltung.
So, dann erklär mir mal den Unterschied zwischen Rechtsradikalismus und Rassismus, Rechtradikalismus äußert sich meiner Meinung oft in Rassismus.
Gibt es (hier) nicht rechtsradikale Rassisten? Bitte um Beispiele!
Rassist = Nazi stimmt das?, wenn ja Nazi != Rechtsradikal? sehr interessant.
Diese doch so feine Differenzierung wundert mich jetzt!
Wo verbreitet die CDU/CSU Rassismus für Euch?
Ihr seid nicht im Geringsten bereit, andere Meinungen zu tolerieren, Ihr müsst sie ja nicht gut finden aber das Ständige in die rechte Ecke gestellt werden oder einfach als Depp (nicht von Dir) , nervt langsam dermaßen.
Ich werde hier nicht mehr gegen Wände reden, es hat keinen Sinn.
Ich habe mich durchaus belehren lassen in Bezug auf die Organisatoren, die nicht "aus gutem Hause" sind und dadurch das Funbdament kritisch sehe aber auf Eurer Seite Beton. Ich werde nur noch mitlesen, die anderen wie Aaragon, Pelo haben schon genug, ich jetzt auch.
Solche ideologischen Betonköpfe wie viele von Euch muss man in der Menge echt erst mal finden!
ich habe es weiter oben schon mehrfach geschrieben, nicht jeder rassist ist auch ein rechtsradikaler. es gibt genauso linken rassismus, auch in der linken war antisemitismus schon immer vertreten. aber jeder rechtsradikale ist auch rassistisch.
zu einem extremen rechten weltbild gehört schon ein bisschen mehr als rassismus, dazu gehört ein nationalismus der sich gegenüber allem anderen abgrenzt und normalerweise kommen da noch strenge hierarchien und führerkult dazu. ebenso das ablehnen demokratischer strukturen. extreme rechte sind ja auch kein deutsches phänomen, die gibt es andernorts genauso. es gibt rassistische juden und muslime, es gibt rassistische schwarze und rassistische asiaten.
und nochmal: nicht jeder der gegen rassismus ist ist deswegen automatisch ein linker. pegida und co werden von allen im bundestag vertretenen parteien kritisch gesehen und nicht nur von vorgeblich linken. und ich kenne hier in frankfurt niemanden persönlich der sich mit einer der idas solidarisieren würde.
in einem parallelen thread wird die zivilcourage von Tuğçe Albayrak gelobt. und in diesem hier soll man sich rechtfertigen wenn man gegen rassismus ist.
sorry, die software hat das tugce leider kaputtformatiert.
Eintracht-Er schrieb:Aragorn schrieb:
Gibt es auch Argumente gegen Sinn's Thesen, ohne diese pauschal mit (Un)sinn plattzubügeln?
Das ist die für gerade diesen User charakteristische Verhaltensweise.
ich habe nicht die spur einer ahnung wie sinn zu seinen zahlen kommt. das ist dem artikel auch nicht zu entnehzmen. also ist es nicht möglich das zu diskutieren. aber als besseruser kannst du mir ja mal vorrechnen wie sinn zu seinem ergebnis kommt.
leider hattest du nicht die güte mir zu erläutern zu welcher einsicht ich hätte kommen können. außer deinem unsäglichen vergleich mit flüchtlingen kann ich deinen beiträgen nicht entnehmen was dich an der tatsache stört, dass ich feststelle, dass es zum berufsbild des soldaten gehört menschen zu töten und getötet zu werden. ich meine das völlig ohne moralischem impetus, für mich ist das eine unumstößliche tatsache.
und noch einmal, nur für dich: soldat ist ein beruf den man selbst wählt, niemand wird zwangsverpflichtet, die zeiten sind vorbei. man wird an waffen ausgebildet und zum befehlsempfänger gemacht. manche menschen fühlen sich damit wohl, andere nicht. wer in den usa soldat wird weiß oder kann wissen, dass es unter umständen an die front geht, die usa haben seit ww2 ständig kriege geführt, offene und verdeckte.
und zum unterschied zu irakis im irak werden amerikaner nicht von fremdländischen kriegstruppen in den usa angegriffen. wie auch immer man 9/11 betrachten mag, er war keine kriegserklärung eines landes und der irak hatte damit nichts zu tun.
selbst die deutschen und wohlwollenden soldaten in afghanistan wurden in kampfhandlungen verwickelt und haben getötet und wurden getötet. ich nehme an dass dir der name oberst klein etwas sagt.
deine aufregung darüber dass jemand das so sieht und benennt ist mir völlig schleierhaft.