peter
41603
#
peter
schade, schade, schade, da war mehr drin.
yeboah1981 schrieb:AdlerGG schrieb:
Was die da in der Abwehr wieder abliefern ist alles, nur nicht souverän.
Wegen einer Kerze von Anderson?
Die Abwehr ist bisher top, auch unsere beiden Sorgenkinder auf den offensiven Außen spielen ziemlich gut, Piazon sehr ball -und passsicher. Starker, solider Auftritt bisher.
im direkten vergleich zu den letzten wochen finde ich die abwehr auch richtig gut. die lassen nichts zu und schalten die leverkusener schon vor der torchance ab. sehr ruhiger nachmittag für hildebrand, gut so.
bisher bin ich hoch zufrieden, weiter so und nicht nervös machen lassen.
tobago schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich weiß gar nicht, wie oft hier ganz sachlich die sogenannten Argumente widerlegt wurden.
Und anderswo. Das wird dann mit Lügenpresse, Mainstreammedien usw. abgetan.
Hier im Forum schlichtweg ignoriert.
Eine nachweisbare Tatsache niederzuschreiben, die jeder kinderleicht nachprüfen kann und deren Wahrhaftigkeit leicht zu erkennen ist, führt zu: Null. Keinerlei Einsicht.
Ein Phänomen, auf das Beobachter vor Ort stossen, und dass einem hier exakt genauso begegnet.
Teilweise übrigens wortgleich.
Und jetzt? Kopf in den Sand und sich ärgern oder versuchen mit den Stammtischparolenüberbringern zu reden? Du kannst ja machen was immer du für richtig hälst, es ist dein Ding. Ich werde mit solchen Leuten immer sprechen und selbst wenn es noch so sinnlos scheint. Hier im Forum finde ich es übrigens nicht so schlimm und es ist eine andere Situation. Wer sich hier auch nur ansatzweise verständnisvoll für die -gidas äussert der bekommt von allen Seiten Feuer und zwar ordentlich. Dass es dann eine Trotzreaktion und keine ordentliche Diskussion gibt kann man sich am kleinen Finger abzählen.
Aber wie gesagt, mach was du für richtig hälst, stell die Leute hin als wären sie dämich, es hilft dir und anderen vielleicht. Ich glaube der Sache hilft es nicht.
Gruß,
tobago
entschuldige, aber meine geduld ist eindeutig begrenzt wenn latent rassistisch argumentiert wird und keinerlei einsicht in fakten vorhanden ist. mir gehen dann auch irgendwann die argumente aus und die gebetsmühle ist nicht so mein ding. beeinflussen kann man meines erachtens sowieso nur menschen die unschlüssig sind.
vonNachtmahr1982 schrieb:peter schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:peter schrieb:
na dann soll er mal. trotzdem klar was eine solche formulierung beim geneigten leser auslöst, ganz egal wie sie gemeint ist.
Um es mal ganz platt aus zu drücken... Vorurteile gegenüber Ostdeutschen?
ich kann dir nicht folgen. was haben die beschreibung von klamotten und ostdeutschland miteinander zu tun? eine solche aussage könnte man in ganz deutschland hören, wenn man sich in den richtigen kreisen bewegt.
Natürlich. Hatte ich auch schon vor paar Seiten erwähnt das man noch nicht mal Hessen verlassen muss um Eingangs erwähnte "Stammtischparolen für Pegida" zu hören. Mich befremdelt nur das Gesamtbild wo Pegida als erstes auf geschlagen ist, der etwas verstörende NDR-Interviewmarathon, reggaes Geschichte von einer Kollegin und nischls aussagen passen da gerade noch gut dazu.
In der Regel lebe ich ohne Vorurteile und ich habe schon viele Menschen aus dem Osten der Republik kennen gelernt die absolut in Ordnung waren. Aber gerade mit Sachsen verbinde ich auch noch Dinge wie in Hoyerswerda.
klar, mir fallen da auch noch "national befreite zonen" ein. alles nicht schön.
vonNachtmahr1982 schrieb:peter schrieb:
na dann soll er mal. trotzdem klar was eine solche formulierung beim geneigten leser auslöst, ganz egal wie sie gemeint ist.
Um es mal ganz platt aus zu drücken... Vorurteile gegenüber Ostdeutschen?
ich kann dir nicht folgen. was haben die beschreibung von klamotten und ostdeutschland miteinander zu tun? eine solche aussage könnte man in ganz deutschland hören, wenn man sich in den richtigen kreisen bewegt.
Miso schrieb:Nischel schrieb:
http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/TOP-THEMA/Nach-Schlaegerei-im-Wohnhotel-Kappel-Tunesier-stuerzt-in-den-Tod-artikel9052574.php
Kein Einzelfall, leider! Die kloppen sich nicht nur untereinander, sondern gehen auch auf Mitbewohner des Heimes los.
Wie gesagt, kein Einzelfall, aber bei einem Toten kam sogar die örtliche Presse nicht umhin, darüber zu berichten.
Ob ihr es mir glaubt oder nicht, wahrscheinlich nicht, mir tun die Leute leid, die dort wirklich Schutz brauchen und auch gefunden haben, z.B. die syrischen Familien.
Das ist selbstverständlich eine Tragödie, Nischel. Aber der Link zu diesem Vorkommnis, das sich gestern/heute zugetragen hat, beantwortet meine Frage nicht.
ist doch klar, der gut gekleidete tunesier kann sich gute kleidung nur leisten wenn er sie geklaut, von geklautem finanziert, oder bei den renten deutscher bürger abgezapft hat.
nein, das hat er nicht geschrieben, aber woher sollen die sonst geld bekommen? es ist schon extrem beunruhigend was in deutschen köpfen unterschwellig vor sich hin brodelt.
realdeal schrieb:peter schrieb:realdeal schrieb:FrankenAdler schrieb:realdeal schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:Parodie schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch.
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten.
Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf.
Ich stimme jeder Systemkritik zu.
Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie.
Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen.
Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen.
Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet.
Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt?
Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt.
Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen.
Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander.
Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen
Männer abhauen.
Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser.
Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Da willich garnicht widersprechen.
Dann müssen die Afrikaner eben aufhören sich ausnutzen zu lassen, die Menschen sind ja nicht dumm.
In meiner Kindheit wurde für "Freiheit für Rodesien" gesammelt. Heute ist Rodesien (Englische Kolonie) Zimbabwe (unabhängig) und hat einen Diktator Mugabe der das Land aussaugt.
Wir müssen mal aufhören die Afrikaner wie kleine Kinder zu behandeln, sie sind für ihre Länder und für Ihre Führer selbstverantwortlich.
Für das Elend heute in Zimbabwe
Du hast recht! Ich solidarisiere mich mit den Afrikanern. Das mach ich, indem ich dafür eintrete Nationalismus überall anzuzweifeln. Das mach ich, indem ich darauf beharre, dass jeder Mensch das Recht haben muss, da zu leben wo er möchte.
Ich spreche dir und anderen das Recht ab, zu bestimmen, wer wo zu welchen Bedingungen leben darf.
Und jetzt?
Ich muss wohl damit leben das wir nicht ganz einer Meinung sind.
Ich bin auch nicht der große Führer von irgendwas.
Meine Idee wäre machen wir doch einfach einen Volksentscheid in Deutschland.
Sollten sich die Mehrheit in BRD für ein uneingeschränktes Zuwanderungsrecht aussprechen. Müssen solche Leute wie ich sich damit abfinden.
oh mann, zeig mir bitte in diesem langen thread irgend jemand der uneingeschränkte zuwanderung gefordert hat. niemand will marodierende is-terroristen, niemand will nach der scharia leben. das ist einfach nur eine blöde unterstellung von dir, mit der du anders denkende denunzierst.
Zeig mir in diesem langen Thread einen Beitrag wo ich geschrieben habe ich will das Recht auf Asyl abschaffen.
das habe ich nirgends behauptet.
realdeal schrieb:FrankenAdler schrieb:realdeal schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:Parodie schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch.
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten.
Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf.
Ich stimme jeder Systemkritik zu.
Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie.
Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen.
Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen.
Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet.
Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt?
Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt.
Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen.
Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander.
Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen
Männer abhauen.
Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser.
Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Da willich garnicht widersprechen.
Dann müssen die Afrikaner eben aufhören sich ausnutzen zu lassen, die Menschen sind ja nicht dumm.
In meiner Kindheit wurde für "Freiheit für Rodesien" gesammelt. Heute ist Rodesien (Englische Kolonie) Zimbabwe (unabhängig) und hat einen Diktator Mugabe der das Land aussaugt.
Wir müssen mal aufhören die Afrikaner wie kleine Kinder zu behandeln, sie sind für ihre Länder und für Ihre Führer selbstverantwortlich.
Für das Elend heute in Zimbabwe
Du hast recht! Ich solidarisiere mich mit den Afrikanern. Das mach ich, indem ich dafür eintrete Nationalismus überall anzuzweifeln. Das mach ich, indem ich darauf beharre, dass jeder Mensch das Recht haben muss, da zu leben wo er möchte.
Ich spreche dir und anderen das Recht ab, zu bestimmen, wer wo zu welchen Bedingungen leben darf.
Und jetzt?
Ich muss wohl damit leben das wir nicht ganz einer Meinung sind.
Ich bin auch nicht der große Führer von irgendwas.
Meine Idee wäre machen wir doch einfach einen Volksentscheid in Deutschland.
Sollten sich die Mehrheit in BRD für ein uneingeschränktes Zuwanderungsrecht aussprechen. Müssen solche Leute wie ich sich damit abfinden.
oh mann, zeig mir bitte in diesem langen thread irgend jemand der uneingeschränkte zuwanderung gefordert hat. niemand will marodierende is-terroristen, niemand will nach der scharia leben. das ist einfach nur eine blöde unterstellung von dir, mit der du anders denkende denunzierst.
realdeal schrieb:Raggamuffin schrieb:pelo schrieb:
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Frage
Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt
http://www.moscheesuche.de/moschee/stadt/Frankfurt_am_Main/2910
was haben denn moscheen mit islamisierung zu tun? religion ist privatvergnügen und für mich alos agnostiker ist eine kirche nichts anderes als eine moschee. und keiner wird gezwungen ein solches gebäude zu betreten, weder das eine noch der andere.
unter islamisierung verstehe ich nicht, dass der islam sichtbar wird sondern dass er einfluss auf den staat nimmt. ich lebe in frankfurt und ich bin noch nie von einem moslem zu irgend etwas genötigt worden. die leben ihren glauben und ich lebe meinen unglauben, dass passt schon und es gibt ja auch deutsche muslime.
aber anscheinend gibt es menschen die mit dem "andersartigen" immer das bedrohliche verbinden. und das sind gemeinhin konservative die auch bei frauenrechten, homosexualität und allem umtriebig werden von dem sie sich, warum auch immer, bedroht fühlen. sie werfen muslimen gerne vor noch im mittelalter zu leben und träumen gleichzeitig von der "guten alten zeit".
seltsamer weise finden die sich fast immer an orten an denen es gar nicht so viel fremdes gibt.
pelo schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben.
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.