PhillySGE
8395
Kann mir gut vorstellen, dass sich Krösche damit sehr intensiv auseunander setzen wird.
Ein etwas älterer Bericht des Kicker incl. Vertragsdetails:
https://www.kicker.de/der-millionen-deal-um-rafael-borr-912224/artikel
Demnach verliert sein Berater sehr viel Geld wenn Borre´s Marktwert sinkt, dadurch dass er auf der Bank sitzt.
Ein etwas älterer Bericht des Kicker incl. Vertragsdetails:
https://www.kicker.de/der-millionen-deal-um-rafael-borr-912224/artikel
Demnach verliert sein Berater sehr viel Geld wenn Borre´s Marktwert sinkt, dadurch dass er auf der Bank sitzt.
eagle59 schrieb:PhillySGE schrieb:
Klar ist Bochum schwer zu bespielen
Ja, stimmt. Deshalb haben die acht Mannschaften vor uns da auch nur 23 Tore erzielen können. Und auch nur 5 reinbekommen. Ein wahrlich übermächtiger Gegner.
Schön dass du du 5 Wörter aus nem ganzen Absatz einfacj so raus reisst. So zwischen zwei CL-Spielen gegen Tottenham physisch und auch psyschisch Topleistungen auch in der Bundesliga abzurufen, gelingt halt nicht jedem. Dazu noch gegen destruktiv soielende Bochumer, die zudem sehr laufintensiv unterwegs waren und kämpferisch alles gegeben haben. Hinzu kommt noch der Trainerwechsel.
Das entschuldigt trotzdem die getsrige Leistung und die 3 Gegentore nicht. Ansonsten geht die Nummer halt 0:0 aus und fällt unter die Rubrik Müdigkeit.
PhillySGE schrieb:eagle59 schrieb:PhillySGE schrieb:
Klar ist Bochum schwer zu bespielen
Ja, stimmt. Deshalb haben die acht Mannschaften vor uns da auch nur 23 Tore erzielen können. Und auch nur 5 reinbekommen. Ein wahrlich übermächtiger Gegner.
Schön dass du du 5 Wörter aus nem ganzen Absatz einfacj so raus reisst
Erstens das und zweitens ist jeder Gegner in der Bundesliga (mehr oder weniger) schwer zu bespielen.
Von übermächtigem Gegner hat auch niemand was geschrieben. Und was bisher war interessant doch niemanden. Union hatte bis letzte Woche 14 Spiele nicht verloren und in den ersten sieben Spielen nur ein Gegentor aus dem Spiel heraus kassiert. Gegen uns gleich zwei.
In der Bundesliga gibt es keine leichten Gegner. Aber wenn gestern jeder wenigstens 90% gegeben hätte, hätten wir wohl locker gewonnen. Und mit 90% gewinnt man normalerweise auch kein Bundesligaspiel.
Gestern hat sich jedenfalls niemand für weitere Startelf Einsätze empfohlen. Außer Kamada und Lenz.
PhillySGE schrieb:Punkasaurus schrieb:PhillySGE schrieb:
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen.
Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte.
Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst?
Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Es gab doch nur die 2 Torchancen oder? Was war daran unpräzise/lasch?
Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer.
Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich.
Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer.
Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich.
Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
PhillySGE schrieb:
Es gab doch nur die 2 Torchancen oder? Was war daran unpräzise/lasch?
Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer.
Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich.
Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Nein es ist nicht egal wer da sitzt. Du willst mich anscheinend falsch verstehen. Natürlich kann man sagen Glasner kann früher wechseln etc, das ändert trotzdem nix daran dass heute die Spieler die Hauptverantwortlchen für ihre Leistung sind oder willst du das bestreiten?
Und zu den Chancen: Alario hatte zwei in Halbzeit eins. Und ja ich fand den wo er frei durch ist nach dem guten Pass von Lindström sollte ein guter Stürmer verwandeln und fand den Versuch lasch. So gut pariert war das nicht von Torhüter, der war körpernah geschossen.
PhillySGE schrieb:matzelinho88 schrieb:
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Das würde ich gar nicht so hoch hängen. Emotionen halt. Du merkst es geht nix, dein Kollege pflaumt dich an und rüttelt dich dann auch noch am Trikot/Arm. Das sah ein bisschen verzweifelt nach Wegreissen und "lass mich endlich in Ruhe aus". Nix böses. Intern wird mans regeln, aber ich würde Tuta in unserer Situation keinesfalls sperren oder so
Die beiden haben das noch in der nächsten Situation wieder ausgeräumt und sich gegenseitig entschuldigt.
Da müssen wir jetzt von draußen auch kein größeres Fass aufmachen
philadlerist schrieb:PhillySGE schrieb:matzelinho88 schrieb:
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Das würde ich gar nicht so hoch hängen. Emotionen halt. Du merkst es geht nix, dein Kollege pflaumt dich an und rüttelt dich dann auch noch am Trikot/Arm. Das sah ein bisschen verzweifelt nach Wegreissen und "lass mich endlich in Ruhe aus". Nix böses. Intern wird mans regeln, aber ich würde Tuta in unserer Situation keinesfalls sperren oder so
Die beiden haben das noch in der nächsten Situation wieder ausgeräumt und sich gegenseitig entschuldigt.
Da müssen wir jetzt von draußen auch kein größeres Fass aufmachen
Mach ich doch auch nicht, dachte das habe ich in meinem Beitrag verständlich rüber gebracht? Es gab da aber paar Andere die in der ersten Emotion heraus gleich Konsequenzen gefordert haben.
PhillySGE schrieb:
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen.
Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte.
Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Punkasaurus schrieb:PhillySGE schrieb:
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen.
Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte.
Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst?
Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
PhillySGE schrieb:Punkasaurus schrieb:PhillySGE schrieb:
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen.
Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte.
Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst?
Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
SGE_Werner schrieb:Punkasaurus schrieb:
Das heute war kein Systemding und auch nicht vercoacht. Das war ganz alleine eine beschissen Einstellung der Mannschaft.
Ich bin wirklich jemand, der Trainer großteils in Schutz nimmt, weil ich es nicht richtig finde, dass Trainer für fast alles verantwortlich gemacht werden und die Spieler damit in Schutz genommen werden.
Aber dieses wirklich chronische Verteidigen von Glasner von Dir, selbst wenn man festhalten muss, dass es heute Kritikpunkte gibt, die man ihm zuschreiben darf, ist dann eben das Gegenstück davon.
Glasner hat seinen Anteil heute in meinen Augen und den Augen vieler, aber die Einstellung der Spieler ist definitiv ein großes Problem gewesen. Zugegebenermaßen ist der Trainer auch ein klein wenig dafür mitverantwortlich, also für die Einstellung / Moral / Konzentration.
Ich nehme Glasner nicht in die Verantwortung weil bei der Einstellung die die Spieler heute gezeigt haben du egal welches System spielen kannst. Das war Teilweise Arbeitsverweigerung und wirkte so als ob ihnen das Spiel egal ist.
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen.
Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte.
Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte.
Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
PhillySGE schrieb:
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen.
Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte.
Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Tuta hier der große Buhmann, dabei hat er wesentlich mehr Leistung und Einsatz gezeigt als ein LP33. Der muss raus, sofort!
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
matzelinho88 schrieb:
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Das würde ich gar nicht so hoch hängen. Emotionen halt. Du merkst es geht nix, dein Kollege pflaumt dich an und rüttelt dich dann auch noch am Trikot/Arm. Das sah ein bisschen verzweifelt nach Wegreissen und "lass mich endlich in Ruhe aus". Nix böses. Intern wird mans regeln, aber ich würde Tuta in unserer Situation keinesfalls sperren oder so
PhillySGE schrieb:matzelinho88 schrieb:
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Das würde ich gar nicht so hoch hängen. Emotionen halt. Du merkst es geht nix, dein Kollege pflaumt dich an und rüttelt dich dann auch noch am Trikot/Arm. Das sah ein bisschen verzweifelt nach Wegreissen und "lass mich endlich in Ruhe aus". Nix böses. Intern wird mans regeln, aber ich würde Tuta in unserer Situation keinesfalls sperren oder so
Die beiden haben das noch in der nächsten Situation wieder ausgeräumt und sich gegenseitig entschuldigt.
Da müssen wir jetzt von draußen auch kein größeres Fass aufmachen
Zeigt mal wieder, dass wir eben nicht immer spielerische Lösungen haben und wieviel Sicherheit ein alter Hase den zwei Jungspunden da hinten gibt. Wenn dann Mentalität & Konzentration fehlt (gedanklich bei Tottenham) und der Anti-Rotierer Glasner dann plötzlich doch rotiert, kommt ein solches Ergebnis zustande.
Das es schwierig wird in Bochum, war abzusehen. Aber so extrem?
Bochum wird sicher absteigen, die haben auch mit der heutigen Leistung nix verloren in Liga 1
Das es schwierig wird in Bochum, war abzusehen. Aber so extrem?
Bochum wird sicher absteigen, die haben auch mit der heutigen Leistung nix verloren in Liga 1
Für uns hats gereicht. Und mit der Logik haben wir in Liga 1auch nix verloren.
PhillySGE schrieb:
Neulich hat hier nich jemand gequackt, dass wir spielerische Lösungen gegen tiefstehende Mannschaften hätten und das als Weiterentwicklung verkauft
Das ist zwar auch so nach exakt einem guten Spiel gegen einen tiefstehenden Gegner ein bisschen naiv, aber das heute hat echt ein bisschen von Selbstsabotage. Wenn wir gerade tief in einer schlimmen Krise wären, könnte man dieses Spiel locker als "Spiel gegen den Trainer" hernehmen. Viel schlechter geht's halt nicht.
Glasner ist ja kein Freund von großer Rotation, vertraut lieber auf einen Stamm von 13-14 Spielern. Daher gehe ich davon aus, dass er neben Götze (wenn wieder fit) nur Muani ersetzen(muss) Evt. gibt er Rode noch ne Pause.
3 neue ist für seine Verhältnisse ja schon viel
Trapp
Tuta Hase Ndicka
Knauff Sow Jakic Pelle
Kamada Lindström (Götze)
Borre
Tipp: sehr schwer, da Bochum zuhause unbedingt punkten muss und mit neuem Trainer motivierter sein kann
0:0 / 1:1
3 neue ist für seine Verhältnisse ja schon viel
Trapp
Tuta Hase Ndicka
Knauff Sow Jakic Pelle
Kamada Lindström (Götze)
Borre
Tipp: sehr schwer, da Bochum zuhause unbedingt punkten muss und mit neuem Trainer motivierter sein kann
0:0 / 1:1
Passiert,Seoane ist entlassen-so ein S.hice.
Interessant, dass sehr viele ein gutes Spiel von uns gesehen haben. Tatsächlich hatte ich heute das Gefühl, dass einige unserer Jungs zu viel Respekt gehabt haben, was sich in Unsicherheiten bei der Ballannahme und auch im unsauberen Passspiel gezeigt hat. Damit haben wir Tottenham teilweise stark gemacht.
Aber nicht stark genug, denn das Unentschieden war völlig verdient. Hinten standen wir insgesamt gut, auch wenn wir in seltenen Fällen den Ball leichtfertig verloren haben und teilweise Tottenham die Bälle aufgelegt haben (letzteres gerade in Hz 1).
Es war eine ordentliche Leistung, aber keine Glanzleistung. Finde es aber gut zu wissen, dass es dennoch gegen starke Tottenhamer zu einem verdienten Unentschieden gereicht hat. Bin daher mit dem Punkt sehr zufrieden.
Aber nicht stark genug, denn das Unentschieden war völlig verdient. Hinten standen wir insgesamt gut, auch wenn wir in seltenen Fällen den Ball leichtfertig verloren haben und teilweise Tottenham die Bälle aufgelegt haben (letzteres gerade in Hz 1).
Es war eine ordentliche Leistung, aber keine Glanzleistung. Finde es aber gut zu wissen, dass es dennoch gegen starke Tottenhamer zu einem verdienten Unentschieden gereicht hat. Bin daher mit dem Punkt sehr zufrieden.
Ist halt wie immer die Frage ob der Gegner so schwach oder wir so stark waren. ich muss dir aber Recht geben, es war kein sehr gutes Spiel. Das Defensivverhalten war sehr gut. Nach vorne wieder die Ungenauigkeiten , Schludrigkeiten und Unkonzentriertheiten. Zu überhastete Abspiele, zu kurze Bälle & permanente Fehlpässe. Das erinnerte an den Saisonbeginn. Wie fahrlässig man mit den wenigen Konterchancen umgegangen ist. Beipoielhaft bleibt mir in der ca. 80 Minute der Konter von Jakic in Erinnerung. Etwas jämmerliches habe ich noch nie gesehen.
Jetzt muss man aber auch sagen, dass Tottenham eine anderes Kaliber ist. Ballannahme -und Verarbeitung, Schnelligkeit etc. Zudem haben sie extrem früh gepresst. Sind immer mit zwei Mann auf den ballführenden Mann. Das stresst extrem und führt zu Abspielfehlern. Kämpferisch war das top, vor allem Hase und die zwei Kollegen in der IV. Rode ist deutlich abgefallen und hat eines seiner schlechteren Spiele abgeliefert. Muani völlig abgemeldet. Konnte kaum ein Laufduell und Zweikampf gewinnen und hat sich dann auf Frust wegen jeder Lappalie fallen gelassen, geschauspielert & lamentiert.
Insgesamt aber ein gerechtes Unentschieden, denn wirklich zwingend hat auch Tottenham nicht auf unser Tor gebracht. Paar gefährliche Schüsse von Son, aber Trapp musste nicht einmal zwingend parieren.
Jetzt muss man aber auch sagen, dass Tottenham eine anderes Kaliber ist. Ballannahme -und Verarbeitung, Schnelligkeit etc. Zudem haben sie extrem früh gepresst. Sind immer mit zwei Mann auf den ballführenden Mann. Das stresst extrem und führt zu Abspielfehlern. Kämpferisch war das top, vor allem Hase und die zwei Kollegen in der IV. Rode ist deutlich abgefallen und hat eines seiner schlechteren Spiele abgeliefert. Muani völlig abgemeldet. Konnte kaum ein Laufduell und Zweikampf gewinnen und hat sich dann auf Frust wegen jeder Lappalie fallen gelassen, geschauspielert & lamentiert.
Insgesamt aber ein gerechtes Unentschieden, denn wirklich zwingend hat auch Tottenham nicht auf unser Tor gebracht. Paar gefährliche Schüsse von Son, aber Trapp musste nicht einmal zwingend parieren.
PhillySGE schrieb:
Muani völlig abgemeldet. Konnte kaum ein Laufduell und Zweikampf gewinnen und hat sich dann auf Frust wegen jeder Lappalie fallen gelassen, geschauspielert & lamentiert.
Wobei ich Glasner da auch nicht verstanden habe. Er hätte ihn wieder mehr nach außen ziehen sollen, da kann er besser in die Tiefe gehen. In der Mitte war er erstens kopfballmäßig unterlegen und zweitens wurde er auch flankenmäßig nicht gut versorgt.
PhillySGE schrieb:
Nach vorne wieder die Ungenauigkeiten , Schludrigkeiten und Unkonzentriertheiten. Zu überhastete Abspiele, zu kurze Bälle & permanente Fehlpässe. Das erinnerte an den Saisonbeginn. Wie fahrlässig man mit den wenigen Konterchancen umgegangen ist. Beipoielhaft bleibt mir in der ca. 80 Minute der Konter von Jakic in Erinnerung. Etwas jämmerliches habe ich noch nie gesehen.
Jetzt muss man aber auch sagen, dass Tottenham eine anderes Kaliber ist. Ballannahme -und Verarbeitung, Schnelligkeit etc. Zudem haben sie extrem früh gepresst. Sind immer mit zwei Mann auf den ballführenden Mann. Das stresst extrem und führt zu Abspielfehlern.
Die Ungenauigkeiten im Spiel nach vorne hängen wahrscheinlich mit der immensen Stärke des Gegners zusammen. Gegen Union ist die Streuung der Zuspiele auf Muani fast egal gewesen. Mit seiner Wucht konnte er sich gegen zweikampfschwache Unioner einfach durchsetzen. Gegen Tottenham geht das nicht so einfach. Da wird der Ball eben geklärt, wenn das Zuspiel nicht perfekt kommt.
Der Konter von Jakic war echt krass. Auf beiden Flügeln trabte knapp hinter ihm noch jemand mit ohne aber konsequent Zuspiele zu ermöglichen. Aber gut, wahrscheinlich wollte man unbedingt einen Konter vermeiden. Auch das zeugt vielleicht von Reife. Immerhin hat Tottenham kurz darauf Ähnliches fabriziert.
Das Pressing auf die Innenverteidiger war beeindruckend. Da wurde richtig Druck ausgeübt und alle Passwege nach vorne zugestellt. Ich weiß nicht, ob ich das so hart und konsequent schon mal gesehen habe.
Super zusammengefasst. Unsere Mängel im Spiel nach vorn hingen aber leider nicht nur mit dem starken Abwehrspiel der Spurs zusammen, sondern auch mit Fehlern unserer Offensive. Ich habe selten so viele technische Fehler bei Kolo, Kamada, Lindström, Knauff und Rode gesehen. Denen ist Dutzende Male der Ball zu weit vom Fuß gesprungen oder verloren gegangen. Alles nur Nervosität? Gegenspieler war dabei immer zwei Meter weg, um den Passweg zuzustellen.
Wuschelblubb schrieb:
Du sagst es doch selbst: 5-Jahresvertrag.
Mittelfristig traue ich ihm das zu. Kurzfristig z.B. schon in der Winterpause? Nein.
Sollte N`dicka tatsächlich im Winter gehen, was ich mir momentan aus mehreren Gründen nicht vorstellen kann,
könnte es gut sein, das man auf Smolcic setzt, wenn er noch eine zweite Vorbereitung auf eine Halbserie mitmacht und sich eingelebt hat, können das die nötigen Prozent sein, die Ihm aktuell noch zu fehlen scheinen.
Trotzdem wird dann auf jeden Fall ein neuer IV kommen, egal ob als Stamm oder Backup.
PhillySGE schrieb:
Genau wo lief es bei Tuta. Nach der Leihe 6 Monate keine Rolle gespielt hier. Nur mit trainiert und für gut befunden. Anschliessend Ende Januar nach Abrahams Abgang ohne Spielpraxis dann einfach rein geworfen.
Hatte halt so erfahrene Säcke wie Hase & Hinti an seiner Seite
Hätte sich Salcedo damals nicht verletzt, hätte man damals wahrscheinch das gleiche über N'dicka gesagt.
Vielleicht stellt sich Smlocic im Training schon gut genug an, hat aber das Pech N'dicka vor sich zu haben.
Ob Smolcic wirklich gut genug für die Bundesliga ist, erfahren wir wahrscheinlich erst, wenn er spielt.
scheint krösche ähnlich zu sehen:
https://www.transfermarkt.de/frankfurts-borre-nur-noch-ersatz-berater-sucht-gesprach-ndash-krosche-gegen-wintertransfer/view/news/412319