PhillySGE

PhillySGE schrieb:

Punkasaurus schrieb:

So viel zum Thema: Gegner der uns nicht liegt und gegen solche Gegner haben wir keine Mittel.

Wie oft willste denn das noch wiederholen? Wir hatten bis dato halt nun mal massive Schwierigkeiten gegen tiefstehende Gegner und waren ja auch nicht umsonst das heimschwächste Team der Liga nach Fürth.
Jetzt hat Union überraschenderweise nicht sooo tief gestanden. Die sind ja auch nicht zufällig Tabellenführer mit 17 Punkten...die hamse ja nicht am grünen Tisch geschenkt bekommen

1. Haben ich und andere darauf hingewiesen, dass wenn die Mannschaft sich einspielt mit dem Potential man definitiv auch spielerische Lösungen findet.

2. Finde ich es zumindest amüsant das man jetzt schon wieder Ausreden sucht wie: jaaaa aber Berlin hat ja jetzt nicht sooo tief gestanden.

Der Fakt bleibt: Berlin hat bisher das was uns letzte Saison immens Probleme bereitet perfekt gespielt. Auch heute versuchten sie tief zu stehen, wurden aber von unserem Angriff ausgespielt, ausgetanzt und überrannt. Man kann auch einfach Mal anerkennen das heute genau so gespielt wurde wie: das Potential der Mannschaft verspricht und man gegen ein Team spielen muss das den Gegner eher kommen lässt.

PhillySGE schrieb:

Punkasaurus schrieb:

So viel zum Thema: Gegner der uns nicht liegt und gegen solche Gegner haben wir keine Mittel.

Wie oft willste denn das noch wiederholen? Wir hatten bis dato halt nun mal massive Schwierigkeiten gegen tiefstehende Gegner und waren ja auch nicht umsonst das heimschwächste Team der Liga nach Fürth.
Jetzt hat Union überraschenderweise nicht sooo tief gestanden. Die sind ja auch nicht zufällig Tabellenführer mit 17 Punkten...die hamse ja nicht am grünen Tisch geschenkt bekommen

wir haben heute nach einer konter- und einer umschaltsituationen zwei blitzsaubere tore erzielt.

wir haben diese tore durch das gemacht, was wir können und von dem jeder hier weiß, dass es gerade nicht unser problem, sondern unsere stärke ist, nämlich pressing-orientierten umschalt- und konterfußball, welchen wir seit zig jahren erfolgreich spielen und mit dem wir jeden schlagen können, wenn wir ihn aufgezogen bekommen.

wir haben heute bei der erzielung dieser tore gerade keine gut sortierte, dichtgestaffelte, zurückgezogene abwehrreihe erfolgreich bespielt und geknackt bzw. knacken müssen. dass ist aber das, womit wir seit über einem jahr probleme haben und worum es bei der zugehörigen diskussion eigentlich geht.

wie man also aufgrund der art und weise der tore heute ableiten möchte, dass wir sehr wohl mittel gegen tiefstehende, mauernde gegner hätten, obwohl wir die tore aus konter- und umschaltsituationen erzielt haben, wo der gegner ganz anders sortiert war und ganz anders verteidigt als in unserer üblichen problem-konstellation, ist schon ziemlich... gewagt ... milde ausgedrückt.

PhillySGE schrieb:

Punkasaurus schrieb:

So viel zum Thema: Gegner der uns nicht liegt und gegen solche Gegner haben wir keine Mittel.

Wie oft willste denn das noch wiederholen? Wir hatten bis dato halt nun mal massive Schwierigkeiten gegen tiefstehende Gegner und waren ja auch nicht umsonst das heimschwächste Team der Liga nach Fürth.
Jetzt hat Union überraschenderweise nicht sooo tief gestanden. Die sind ja auch nicht zufällig Tabellenführer mit 17 Punkten...die hamse ja nicht am grünen Tisch geschenkt bekommen

Zumal Union uns sehr wohl liegt.
Glaub letzten 5 oder 6 Spiele 1 mal gegen die verloren.

PhillySGE schrieb:

mal borre jetzt bringen...der läuft für zwei

Steht schon am Feldrand

PhillySGE schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Bisher wiederlegt die Mannschaft all die Stimmen die meinten wir haben gegen solche Gegner kein Konzept und wissen nicht wie wir spielen sollen.

Liegt vor allem daran, dass Union wie erwartet mitspielt udn nicht wie WOB oder andere Mansnchaften mit zwei 4er Ketten mauern. Räume sind also im Gegensatz zu sonst genug da

1. Hiess es vorher Union ist der König dieser Mauer Taktik.

2. Sehe ich Union eher hinten drin stehen und auf Konter lauern.

PhillySGE schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Bisher wiederlegt die Mannschaft all die Stimmen die meinten wir haben gegen solche Gegner kein Konzept und wissen nicht wie wir spielen sollen.

Liegt vor allem daran, dass Union wie erwartet mitspielt udn nicht wie WOB oder andere Mansnchaften mit zwei 4er Ketten mauern. Räume sind also im Gegensatz zu sonst genug da

Sie machen aber auch nicht wirklich was draus. Hat was von "keine Richtung so richtig einschlagen". Ich schätze, die sind auch erst einmal beeindruckt und eingeschüchtert. Können sie gerne bleiben.

PhillySGE schrieb:

Geo-Adler schrieb:

Auf welcher Position soll Knauff spielen?

rechte Schiene denk ich.
Trapp
Knauff Tuta Hase Ndicka Pelle
Rode Kamada
Lindström Götze
Muani

Erwarte ich auch so.

ja, da gebe ich Dir recht Philly

PhillySGE schrieb:

Herr Hellmann nun  zum hundersten Male sagt, sondern was er in Zukunft gedenkt dagegen zu unternehmen. Hat er ein Konzept erarbeitet, wie schaut dies aus? Wie wird das in Zukunft verhindert? Wann lässt er endlich Taten sprechen?
Die Zeit sollten wir ihm geben und geduldig warten wann endlich Lösungen präsentiert werden

Die ersten Zeilen lesen sich aber eher, als wäre Deine Geduld eher schon am Ende 😎

Das ist in der Tat ein schwieriges Thema. Einerseits scheint die aktive Fanszene sehr stark zu sein. Was ja auch gut war und ist bei den Themen Montagsspiele oder Erhalt der Stehplätze und anderen Themen.
Daher ist das alles auch ein Drahtseilakt. Ein harter Kurs von Hellmann bzw der EFAG muss nicht automatisch dazu führen, dass nichts mehr passiert. Es kann auch das Gegenteil eintreten. Gemäßigte Gruppierungen, die zwarPyro befürworten, aber aus guten Gründen trotzdem die Finger stillhalten, könnten dann aus Trotz auch (wieder) anfangen zu zündeln. Das ist ein Risiko, das man wohl auch nicht eingehen will.

Die einzige Lösung ist und bleibt der Dialog. Und im Prinzip ist das ja auch ganz fruchtbar. Im Prinzip ist die Kurve doch recht gesittet. Bis auf wenigen Ausnahmen, die allerdings die komplette Aufmerksamkeit bekommen. Eine so große heterogene Gruppe wirst Du niemals komplett in den Griff bekommen, egal was Du machst. Es sei denn, Du willst englische Verhältnisse haben. Sowohl beim Umgang mit den Fans als auch bei den Preisen.

PhillySGE schrieb:

Es ist in der Tat ein Zock auf die Entwicklung udn auch wenn Jesper noch vieles falsch oder überhastet macht, so bringt er aber auch schon vieles mit was für größere Clubs interessant ist.

So ist es. Ich sehe in Jesper einfach ein herausragendes Talent. Er ist ja auch erst 22. Wie er teilweise sich durch Gegenspieler durchbeamt und wir er Fehler des Gegners antizipiert, habe ich selten gesehen. Er ist etwa ein halbes Jahr jünger, als Rebic als er zu uns kam. Der hatte gerade in seiner ersten Saisons auch noch größere Probleme in Sachen "richtige Entscheidung" treffen, was aber einfach eine Sache ist, die auch mit dem Alter besser werden kann, wie es auch bei Rebic besser wurde.

So hatte aber Lindström letztes Jahr bei erstaunlich ähnlichen Einsatzzeiten wie der 2 1/2 Jahre ältere Rebic in der Büffelherdensaison (beide 28xBL, 9xEL, 1x Pokal/Supercup), bereits nur 2 Scorerpunkte weniger als Rebic, bei einem Team, das insgesamt deutlich weniger Tore Schoß, als die Büffelherde.

Also auf Grund des Entwicklungspotentials würde es mich doch sehr wundern, wenn wir ihn jetzt für einen Betrag um die 20 Millionen verkaufen würde. Da müsste die finanzielle Not schon groß sein. Zumal wir für ihn ja auch einiges investiert haben. Ich traue ihm jederzeit einen großen weiteren Leistungssprung zu. Ende letzten Jahres hatte er schon mal gezeigt, in welche Richtung es gehen kann, wenn er richtig ins Rollen kommt, als er zum Ende der Hinrunde in 6 Spielen, 6 Scorerpunkte sammelte. Dann hat ihn die vergebene gegen den BVB zum Rückrundenbeginn im Kopf was zurückgeworfen. Aber das sind Dinge, die mit zunehmender Erfahrung abgeklärter werden.

Natürlich ist nie ein Wechsel ausgeschlossen und wir sind grundsätzlich auch darauf angewiesen, dass uns immer mal wieder ein Spieler für viel Geld verlässt, auch wenn es weh tut. Hier muss man aber natürlich zwei Faktoren überlegen. Wie wichtig ist er für unser Spiel und welche Marktwertsteigerung legt er noch hin. Kostic Abgang war Schmerzhaft für uns sportlich. Aber er wird Juve wahrscheinlich nicht nächstes Jahr 30 Millionen einbringen. Für Lindström würde ich aktuell auch keine 25 Millionen oder mehr zahlen. Aber ich sehe die Chance sehr groß, dass er in den nächsten 1-2 Jahren erheblich mehr wert wird. Und das gilt es für die Eintracht abzuwägen.

PhillySGE schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Arsenal wird keine 30 Millionen für Lindström bezahlen.

Machen sie doch Jahr für Jahr. Wie viele andere Vereine aus der PL zahlt auch Arsenal völlig überzogene Ablösesummen & Gehälter.
Diesen Sommer haben sie 35 Mio  für Fabio Viera gezahlt. Spielt auf Lindströms Position, eigentlich, d.h. er spielt so gut wie gar nicht.
Dazu sind Wintertransfers einiges teurer als im Sommer.
Lindström passt von seinem Profil wunderbar in die PL, da sehe ich ihn auch in Zukunft. Kann mir nur nicht vorstellen, dass die SGE ihn im Winter verkauft. Und wenn doch, dann geht es gerade im Wintertransferfenster in dieses Ablöseregion.

Mal schauen wer recht behält.
Ich jedenfalls glaube nicht an die hier oft geforderten Ablösesummen und lag dabei oft gar nicht so verkehrt.
Wenn es überhaupt dazu kommt.

PhillySGE schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Arsenal wird keine 30 Millionen für Lindström bezahlen.

Machen sie doch Jahr für Jahr. Wie viele andere Vereine aus der PL zahlt auch Arsenal völlig überzogene Ablösesummen & Gehälter.
Diesen Sommer haben sie 35 Mio  für Fabio Viera gezahlt. Spielt auf Lindströms Position, eigentlich, d.h. er spielt so gut wie gar nicht.

und warum hat arsenal 35 mio für viera hingelegt? weil er in der vorsaison 6 tore und 14 vorlagen in der liga hinbekommen hat. deshalb.

sollte also lindström hier ähnlich performen und 20 scorerpunkte hinlegen, sehe ich keinen grund, warum der nicht auch für eine abstruse summe in die pl wechseln sollte.

sollte er allerdings eher so performen wie zuletzt, also wieder die region 5 tore, 5 vorlagen, dabei schön viele hundertprozentige versiebt, viele schlechte entscheidungen getroffen und oftmals den eigenen mitspiler übersehen, würde sich ein wechsel eher in hyundais dimensionen bewegen.

und bevor jetzt einer fragt, warum wir das letztgenannte machen sollten: weil das ganze, wie eben dargestellt, ein zock auf die entwicklung des spielers ist. und die kann eben in zwei richtungen gehen und man könnte durchaus zu der entscheidung kommen, das man noch fix das dreifache des ablöse-einsatzes mitnehmen möchte, bevor sich gewisse dinge manifestieren und man deutlich weniger bekäme...