PhillySGE
8114
Lattenknaller__ schrieb:PhillySGE schrieb:
Da hätte man auch Jakic behalten können.
äh, sorry, aber: nein, der wäre definitiv ein bis zwei klassen höher anzusiedeln als jakic - zumal er beim fc auch noch hervorragend mit skhiri harmoniert hat, was sicher ein pluspunkt wäre.
wäre vermutlich eher das übliche problem in sachen gehalt, zumal der bvb ihn damals per ak weggekauft hat, wenn ich mich richtig erinnere...
Ich bin bis dato davon ausgegangen, dass man einen Spielstarken DM (Sechser) holen möchte. Zudem habe ich gedacht, dass man einen Hasebe/Rode Ersatz holen möchte. Also jemand der die Mannschaft "an"führt, der laut auf dem Platz ist (Lautsprecher) und eine gestandene Persönlichkeit ist, möglicherweise der verlängerte Arm des Trainers auf dem Platz und ein Kandidat für die Kapitänsbinde (neben Koch) Identifikationsfigur für die Frankfurter Fans war auch noch so ein Schlagwort. Das beinhaltet deutsche Sprachkenntnisse bzw. das Sprechen mehrere Fremdsprachen!
Bis auf die Sprache trifft nichts auf Özcan zu. Er kann das Spiel von der 6 aus nicht eröffnen, ist in Dortmund und in der Türk. Nationalmannschaft Mitläufer und ist als Spielertyp eher nicht so passend.
Im Übrigen auch nicht die genannten afrikanischen oder südamerikanischen Talente. Aber vielleicht gab es ja in der sportlichen Führung einen Richtungswechsel und man holt den nächsten 19 jährigen und hofft dass er in 2-3 Jahren hier Stammspieler wird
das mag alles so sein (oder aber auch nicht), das kann hier aber dahinstehen,denn der punkt war und ist nach wie vor, dass özcan qualitativ eben doch so 1-2 klassen höher als jakic anzusiedeln ist. das spiegelt halt den unterschied wider, ob man rotationsspieler bei nem cl -dauergast oder nem el/ecl club ist...
Vielleicht sollte sich Durstewitz auch mal ein Wörterbuch besorgen.
"stets zum ausgelassenen Feiern, zu Scherzen, Geselligkeit aufgelegter, unbekümmerter, bisweilen leichtsinniger (junger) Mann"
Wie er feiert, scherzt oder wie gesellig er ist weiß ich nicht.
Er war auf dem Platz weder unbekümmert, noch leichtsinnig.
Diese ständigen schlechten Bezeichnungen der Spieler geht mir nur noch auf den Nerv.
Die FR braucht man wirklich nicht mehr lesen.
"stets zum ausgelassenen Feiern, zu Scherzen, Geselligkeit aufgelegter, unbekümmerter, bisweilen leichtsinniger (junger) Mann"
Wie er feiert, scherzt oder wie gesellig er ist weiß ich nicht.
Er war auf dem Platz weder unbekümmert, noch leichtsinnig.
Diese ständigen schlechten Bezeichnungen der Spieler geht mir nur noch auf den Nerv.
Die FR braucht man wirklich nicht mehr lesen.
Anthrax schrieb:
Vielleicht sollte sich Durstewitz auch mal ein Wörterbuch besorgen.
"stets zum ausgelassenen Feiern, zu Scherzen, Geselligkeit aufgelegter, unbekümmerter, bisweilen leichtsinniger (junger) Mann"
Wie er feiert, scherzt oder wie gesellig er ist weiß ich nicht.
Er war auf dem Platz weder unbekümmert, noch leichtsinnig.
Kann uns ja auch egal sein, was er in seiner Freizeit treibt. Grundsätzlich sind mir gesellige , unbekümmerte und zu Scherzen aufgelegte Menschen sympathischer als griesgrämige Stubenhocker und Einzelgänger
Wir bewerten ja die Leistung die er Woche für Woche abruft. Da hat er bestimmt noch etwas Luft nach oben
PhillySGE schrieb:
irre Wende
10 Gründe, warum Holland dieses Spiel gewinnen sollte. Nr. 4 wird Sie erstaunen.
Wobei diese Clickbait-Masche mittlerweile out ist. Ich müsste schreiben:
Die Gerüchte um Holland haben sich bewahrheitet!
PhillySGE schrieb:
irre Wende
10 Gründe, warum Holland dieses Spiel gewinnen sollte. Nr. 4 wird Sie erstaunen.
Wobei diese Clickbait-Masche mittlerweile out ist. Ich müsste schreiben:
Die Gerüchte um Holland haben sich bewahrheitet!
PhillySGE schrieb:
Da hätte man auch Jakic behalten können.
äh, sorry, aber: nein, der wäre definitiv ein bis zwei klassen höher anzusiedeln als jakic - zumal er beim fc auch noch hervorragend mit skhiri harmoniert hat, was sicher ein pluspunkt wäre.
wäre vermutlich eher das übliche problem in sachen gehalt, zumal der bvb ihn damals per ak weggekauft hat, wenn ich mich richtig erinnere...
Gibt so ein paar nicht verlinkungswürdige Quellen, die von einer AK von 100 Mio berichten. Nicht unüblich in Spanien dieses hohen AK´s. Soll Interessenten aus England geben.
Spieler ist erst letztes Jahr nach Valencia gewechselt und hat noch Vertrag bis 28. Das wird unseren Rahmen sprengen
Spieler ist erst letztes Jahr nach Valencia gewechselt und hat noch Vertrag bis 28. Das wird unseren Rahmen sprengen
Guenni61 schrieb:
Jetzt ging es ratz fatz, die Kohle hat gesiegt.....Klasse
natürlich gibts beim bvb auch ordentlich kohle, aber die beenden jahr um jahr auf einem der vordersten tabellenplätze und spielen kontinuierlich cl, was wir ihm so nicht bieten könnten, was aber als perspektive für nen 33 jährigen, der noch nie cl gespielt hat, sicherlich recht reizvoll ist.
mc1998 schrieb:
Find ich lächerlich. Die UEFA verfolgt hier (ausnahmsweise) mal eine klare Linie und die Türkei ist auf Konfrontation aus. Sperre für Daku heißt auch Sperre für Demiral. Fertig.
Danke.
Leider gibt es auf Seiten der Türkei und vor allem bei der türkischen Community wenig Einsicht.
Zumindest das was ich so auf social media die letzten zwei Tage aufgeschnappt habe.
Da kommt wieder die ganze Palette der Minderwertigkeitskomplexe durch (Alle gegen die Türkei bla bla), hanebüchene Verschwörungstheorien werden aufgestellt.
Erdogan scheint ja auch nicht begeistert zu sein... jetzt kommt er sogar persönlich zu Besuch.
Welch Ehre. Das man diesen Mann noch in unser Land lässt ist eigentlich ein Skandal.
Diegito schrieb:mc1998 schrieb:
Find ich lächerlich. Die UEFA verfolgt hier (ausnahmsweise) mal eine klare Linie und die Türkei ist auf Konfrontation aus. Sperre für Daku heißt auch Sperre für Demiral. Fertig.
Danke.
Leider gibt es auf Seiten der Türkei und vor allem bei der türkischen Community wenig Einsicht.
Zumindest das was ich so auf social media die letzten zwei Tage aufgeschnappt habe.
Da kommt wieder die ganze Palette der Minderwertigkeitskomplexe durch (Alle gegen die Türkei bla bla), hanebüchene Verschwörungstheorien werden aufgestellt.
Erdogan scheint ja auch nicht begeistert zu sein... jetzt kommt er sogar persönlich zu Besuch.
Welch Ehre. Das man diesen Mann noch in unser Land lässt ist eigentlich ein Skandal.
Erdogan kommt zum Viertelfinalspiel, so wie andere Staatsoberhäupter auch Spiele live im Stadion verfolgen. Da ist nichts verwerfliches dran
Der Wolf ist das Ursymbol der Turkvölker. Wahrscheinlich älter als der Deutsche Adler.
Viele Türken eiern in ihrer Haltung nicht rum - die meisten treten uns mit ihrer Ansicht doch ganz offen entgegen. Hier in der BRD oder dort im Urlaub. Ein stolzes, hochemotionales & nationalistisches Volk ob Ihrer Historie, in der EU jedoch nicht willkommen und klein gehalten. Und dann gibt´s halt den Fußball, wo sie als underdog halt den Großen gerne an´s Bein pissen und dann wild hupend die Nacht durchmachen ala "seht her, wir Türken sind wer"!
PhillySGE schrieb:Diegito schrieb:mc1998 schrieb:
Find ich lächerlich. Die UEFA verfolgt hier (ausnahmsweise) mal eine klare Linie und die Türkei ist auf Konfrontation aus. Sperre für Daku heißt auch Sperre für Demiral. Fertig.
Danke.
Leider gibt es auf Seiten der Türkei und vor allem bei der türkischen Community wenig Einsicht.
Zumindest das was ich so auf social media die letzten zwei Tage aufgeschnappt habe.
Da kommt wieder die ganze Palette der Minderwertigkeitskomplexe durch (Alle gegen die Türkei bla bla), hanebüchene Verschwörungstheorien werden aufgestellt.
Erdogan scheint ja auch nicht begeistert zu sein... jetzt kommt er sogar persönlich zu Besuch.
Welch Ehre. Das man diesen Mann noch in unser Land lässt ist eigentlich ein Skandal.
Erdogan kommt zum Viertelfinalspiel, so wie andere Staatsoberhäupter auch Spiele live im Stadion verfolgen. Da ist nichts verwerfliches dran
Der Wolf ist das Ursymbol der Turkvölker. Wahrscheinlich älter als der Deutsche Adler.
Viele Türken eiern in ihrer Haltung nicht rum - die meisten treten uns mit ihrer Ansicht doch ganz offen entgegen. Hier in der BRD oder dort im Urlaub. Ein stolzes, hochemotionales & nationalistisches Volk ob Ihrer Historie, in der EU jedoch nicht willkommen und klein gehalten. Und dann gibt´s halt den Fußball, wo sie als underdog halt den Großen gerne an´s Bein pissen und dann wild hupend die Nacht durchmachen ala "seht her, wir Türken sind wer"!
Interessant.
Ich erinnere mich an Eintracht-Spiele gegen Magdeburg und Lazio, wo "stolze und hochemotionale" Fans den römischen Gruß offen zeigten. Ein Spieler von Lazio hat das vor einigen Jahren ja auch mal gemacht.
Und das gab richtig Ärger... auch der Verein distanzierte sich.
Ist das ok, weil die Italiener und die Deutschen stolze, emotionale und nationalistische Völker sind? Warum waren dann die Eintracht-Fans so pissed? Die Römer wollten doch nur zeigen, dass sie wer sind.
PhillySGE schrieb:
Erdogan kommt zum Viertelfinalspiel, so wie andere Staatsoberhäupter auch Spiele live im Stadion verfolgen. Da ist nichts verwerfliches dran
Der Wolf ist das Ursymbol der Turkvölker.
Ist Erdogan ein normales Staatsoberhaupt für dich?
PhillySGE schrieb:
Ein stolzes, hochemotionales & nationalistisches Volk ob Ihrer Historie, in der EU jedoch nicht willkommen und klein gehalten.
Das sie nicht in der EU sind, dafür gibt es ja Gründe.
Aber vermutlich sind halt wie immer nur die anderen Schuld und alle sind so gemein und ungerecht. Immer die gleiche Leier.
War früher auf dem Bolzplatz schon so, können nicht verlieren und keine eigenen Fehler zugeben.
Ich mag die Türken. Tolles Land, tolles Essen, wunderbar herzliche Menschen. Wunderbar leidenschaftlich in Sachen Fussball.
Aber diese merkwürdige Mentalität der mangelnden Selbstreflektion kommt irgendwie immer wieder durch!
Eintracht-Profi Robin Koch: „Wir haben bei der EM ein großes Ziel vor Augen“
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/wir-haben-ein-grosses-ziel-vor-augen-93167948.html
FR: Pascal Groß ist bei Eintracht Frankfurt ein Thema und hier dabei. Reden Sie mit ihm drüber?
RK: Ja, aber das ist für ihn gerade überhaupt nicht wichtig.
FR: Aha, er will sich auf die EM konzentrieren?
RK: Ja, er will jetzt davon gar nichts hören und ist, wie wir alle, voll auf die EM fokussiert. Das glaube ich ihm auch. Er ist jedenfalls ein super Spieler. Ich kenne ihn schon länger. Er kommt aus der Nähe von Mannheim. Wir haben uns über einen gemeinsamen Freund kennengelernt. Ich versuche, ihn noch ein bisschen auf die Eintracht-Seite zu ziehen und würde mich freuen, wenn er zu uns käme.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/wir-haben-ein-grosses-ziel-vor-augen-93167948.html
FR: Pascal Groß ist bei Eintracht Frankfurt ein Thema und hier dabei. Reden Sie mit ihm drüber?
RK: Ja, aber das ist für ihn gerade überhaupt nicht wichtig.
FR: Aha, er will sich auf die EM konzentrieren?
RK: Ja, er will jetzt davon gar nichts hören und ist, wie wir alle, voll auf die EM fokussiert. Das glaube ich ihm auch. Er ist jedenfalls ein super Spieler. Ich kenne ihn schon länger. Er kommt aus der Nähe von Mannheim. Wir haben uns über einen gemeinsamen Freund kennengelernt. Ich versuche, ihn noch ein bisschen auf die Eintracht-Seite zu ziehen und würde mich freuen, wenn er zu uns käme.
PhillySGE schrieb:
Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
Also so toll finde ich unsere Linke Defensivseite nicht besetzt, das er vor der Konkurrenz Angst haben muss.
Nächste Frage welche 5 Innenverteidiger meinst Du ?
Ich sehe aktuell 2 gesetzte mit Koch und Pacho.
Dahinter ist ein Amenda, der sich erstmal an die Liga gewöhnen muss und noch verletzt ist,
ein ständig von den meisten Fans kritisierte Tuta.
Und dann kommen 3 Talente aber keine ernsthafte Konkurrenz für Rodriguez.
Ich hätte sehr gerne noch einen guten Innenverteidiger.
Bei 2 IV`s die immer spielen werden, kann man auch im Hinblick auf die Dreiffachbelastung ruhig 3 gestandene
Ersatz-IV`s haben um Formkrisen, Verletzungen, Sperren oder Auszeiten aufzufangen.
Übrigens ist Nkoukou für mich kein LV, er ist ganz klar von seinen Qualitäten ein LA.
Das sollte klar sein. Und er ist auch kein Schienenspieler wie ein Kostic.
Hyundaii30 schrieb:PhillySGE schrieb:
Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
Also so toll finde ich unsere Linke Defensivseite nicht besetzt, das er vor der Konkurrenz Angst haben muss.
Nächste Frage welche 5 Innenverteidiger meinst Du ?
Ich sehe aktuell 2 gesetzte mit Koch und Pacho.
Dahinter ist ein Amenda, der sich erstmal an die Liga gewöhnen muss und noch verletzt ist,
ein ständig von den meisten Fans kritisierte Tuta.
Und dann kommen 3 Talente aber keine ernsthafte Konkurrenz für Rodriguez.
Ich hätte sehr gerne noch einen guten Innenverteidiger.
Bei 2 IV`s die immer spielen werden, kann man auch im Hinblick auf die Dreiffachbelastung ruhig 3 gestandene
Ersatz-IV`s haben um Formkrisen, Verletzungen, Sperren oder Auszeiten aufzufangen.
Übrigens ist Nkoukou für mich kein LV, er ist ganz klar von seinen Qualitäten ein LA.
Das sollte klar sein. Und er ist auch kein Schienenspieler wie ein Kostic.
Krösche hat neulich offiziell verlauten lassen, dass es definitiv bei der 4er Kette bleibt und hat betont, dass Koch, Pacho und Amenda diese spielen können. Tuta und Collins sind dann auch noch da. Letzterer hatte sogar schon Einsatzminuten erhalten. 5 Spieler für 2 Positionen sind ausreichend und wir werden hier in FFM nicht erleben, dass die alle auf einem Niveau sind. Welcher gestandene IV wechselt zu uns und nimmt auf der Ersatzbank Platz?
Mir gefällt die Besetzung der LV Positionen auch nicht wirklich. Wir haben aber nun mal 3 Spieler die das spielen können. Gebe dir Recht, Nkounkou ist auf LA besser aufgehoben
Ich sagte ja, dass Rodriguez ein Spieler für die Schinee sei (LIV, LM/LA) Daher macht das keinen Sinn.
PhillySGE schrieb:Das ist aber halt falsch, was Du sagst. Rodriguez hat die mit weit überwiegende Anzahl seiner Profispiele als Linksverteidiger einer Viererkette absolviert. Das war bei Wolfsburg so und auch bei Mailand. Seit der Saison 21/22 wurde er bei Turin dann vorwiegend als LIV einer Dreierkette eingesetzt. Und ja, vereinzelt hat er auf seinen verschiedenen Stationen auch als linker Schienenspieler agiert. Für uns wäre gerade diese Variabilität von Vorteil, seine Hauptpositionen ist die Schiene aber definitiv nicht. Dafür fehlt ihm auch etwas die Geschwindigkeit, es hat ja auch einen Grund, warum er in den vergangenen Jahren von LV auf LIV gewechselt ist.
Ich sagte ja, dass Rodriguez ein Spieler für die Schinee sei (LIV, LM/LA) Daher macht das keinen Sinn.
AllaisBack schrieb:
Bin gerade auf TM.de auf einen interessanten Namen gestoßen (der aktuell u.a. bei Augsburg gehandelt wird), den ich für unsere 2.Reihe in der IV für nachdenkenswert halte!
Wenn Rodriguez nach Augsburg wechseln sollte, dann hätten unsere Verantwortlichen echt gepennt (außer Rodriguez will auf keinen Fall zur Eintracht).
Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
PhillySGE schrieb:
Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
Gehalt könnte ebenso eine Rolle spielen.
PhillySGE schrieb:
Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
Also so toll finde ich unsere Linke Defensivseite nicht besetzt, das er vor der Konkurrenz Angst haben muss.
Nächste Frage welche 5 Innenverteidiger meinst Du ?
Ich sehe aktuell 2 gesetzte mit Koch und Pacho.
Dahinter ist ein Amenda, der sich erstmal an die Liga gewöhnen muss und noch verletzt ist,
ein ständig von den meisten Fans kritisierte Tuta.
Und dann kommen 3 Talente aber keine ernsthafte Konkurrenz für Rodriguez.
Ich hätte sehr gerne noch einen guten Innenverteidiger.
Bei 2 IV`s die immer spielen werden, kann man auch im Hinblick auf die Dreiffachbelastung ruhig 3 gestandene
Ersatz-IV`s haben um Formkrisen, Verletzungen, Sperren oder Auszeiten aufzufangen.
Übrigens ist Nkoukou für mich kein LV, er ist ganz klar von seinen Qualitäten ein LA.
Das sollte klar sein. Und er ist auch kein Schienenspieler wie ein Kostic.
PhillySGE schrieb:
Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
Na zum einen wissen wir ja nicht, ob er wirklich nach Augsburg geht. Aber so lange der Vertrag nicht unterschrieben ist, könnte die Eintracht ja trotzdem beim Berater anfragen. Bei uns funken ja manchmal wohl auch finanzkräftigere Vereine dazwischen, wenn wir ein Auge auf einen Spieler geworfen haben.
Und mir geht es eher um Mentalität, die er mitbringt. Und völlig egal, ob wir 5 IV und 3 LV haben, so richtig stabil ist unsere Abwehr in der aktuellen Besetzung (egal ob rechte oder linke Seite) trotzdem nicht.
Und mal ohne Eintrachtbrille auf die Sache geschaut, wäre ich mir nicht sicher, ob Pacho stärker ist als Rodriguez. Und falls Pacho noch wechseln sollte, dann stellt sich die Frage eh nicht.
Mansour, den ich schätze und seine Kolumnen gerne im Focus lese, hat selbstverständlich recht, wenn er darauf hinweist, dass auch kulturelle Prägungen Probleme bei der Integration bereiten. Denn um das zu erkennen, braucht es nichtmal eine andere Kultur, sondern der Blick in unseren Osten zeigt, dass eine andere Prägung zu anderen Wahlverhalten, einem anderen Demokratieverständnis oder auch einer anderen Einstellung gegenüber Russland führen kann bzw führt.
Insofern sollte man diese Themen offen und ehrlich angehen. Nur was hier nicht verwechselt werden sollte, sind Migrationsprobleme, die es gewiss gibt und die ganz unterschiedliche Ursachen haben, mit einer vermeintlichen Zunahme von Gewalt oder Unsicherheit durch andere Kulturen. Hier stehen selbstverständlich die sozioökonimschen Faktoren im Vordergrund (Perspektive, gesellschaftliche Teilhabe, Bildung etc.), so zumindest Experten in diesem Gebiet, die man ebenfalls oft in Talkshows oder anderen Formaten sehen kann. Nicht verschweigen sollte man, wenn man Mansour schon (verkürzt) zitiert, dass auch er darauf hinweist, dass Rassismuserfahrungen in unserem Land ebenfalls ein Integrationproblem darstellt. Er lebt zwar seinen Fokus vor allem darauf, Migranten in die Verantwortung zu nehmen, lässt aber in seinen Beiträgen die andere Seite nicht aus. Wir sind also alle gefordert.
Wie du hingegen darauf kommst, dass Mansour seine Auffassung nicht mehr in deutschen Talkshows wird vertreten dürfen, erschließt sich mir nicht, denn ihn sieht man mit diesem Thema schon sehr lange und vor allem sehr sehr häufig im Fernsehen. Ob seine populistischen Aussagen über eine angebliche linke Ideologie der Debatte helfen, bezweifle ich hingegen. An der Stelle verrennt er sich in meinen Augen ziemlich krass. Aber genau das wird wahrscheinlich der Grund sein, warum ihm die Konservativen so lieben, und er Kolumnen im Focus schreibt.
Insofern sollte man diese Themen offen und ehrlich angehen. Nur was hier nicht verwechselt werden sollte, sind Migrationsprobleme, die es gewiss gibt und die ganz unterschiedliche Ursachen haben, mit einer vermeintlichen Zunahme von Gewalt oder Unsicherheit durch andere Kulturen. Hier stehen selbstverständlich die sozioökonimschen Faktoren im Vordergrund (Perspektive, gesellschaftliche Teilhabe, Bildung etc.), so zumindest Experten in diesem Gebiet, die man ebenfalls oft in Talkshows oder anderen Formaten sehen kann. Nicht verschweigen sollte man, wenn man Mansour schon (verkürzt) zitiert, dass auch er darauf hinweist, dass Rassismuserfahrungen in unserem Land ebenfalls ein Integrationproblem darstellt. Er lebt zwar seinen Fokus vor allem darauf, Migranten in die Verantwortung zu nehmen, lässt aber in seinen Beiträgen die andere Seite nicht aus. Wir sind also alle gefordert.
Wie du hingegen darauf kommst, dass Mansour seine Auffassung nicht mehr in deutschen Talkshows wird vertreten dürfen, erschließt sich mir nicht, denn ihn sieht man mit diesem Thema schon sehr lange und vor allem sehr sehr häufig im Fernsehen. Ob seine populistischen Aussagen über eine angebliche linke Ideologie der Debatte helfen, bezweifle ich hingegen. An der Stelle verrennt er sich in meinen Augen ziemlich krass. Aber genau das wird wahrscheinlich der Grund sein, warum ihm die Konservativen so lieben, und er Kolumnen im Focus schreibt.
Schönesge schrieb:
Wie du hingegen darauf kommst, dass Mansour seine Auffassung nicht mehr in deutschen Talkshows wird vertreten dürfen, erschließt sich mir nicht, denn ihn sieht man mit diesem Thema schon sehr lange und vor allem sehr sehr häufig im Fernsehen. Ob seine populistischen Aussagen über eine angebliche linke Ideologie der Debatte helfen, bezweifle ich hingegen. An der Stelle verrennt er sich in meinen Augen ziemlich krass. Aber genau das wird wahrscheinlich der Grund sein, warum ihm die Konservativen so lieben, und er Kolumnen im Focus schreibt.
Ich war in der Tat über seine "Kuschelkurs" Aussage verwundert, denn so populistisch kannte ich ihn in den Talkshows bisher nicht. Aber ich schaue ehrlicherweise auch nicht alles. Ich war immer der Meinung, dass er zwischen Islam und politischen Islam, Linken und Linksradikalen unterscheidet. Mein Eindruck nach den ganzen Messerattentaten ist, dass auch in der SPD offen über Abschiebungen geredet wird.
Mansour behauptet ja seit Mannheim auch, dass "große" Teile der Integrationspolitik in Händen von Menschen sind, die den Islam verteidigen wollen und nicht unsere Demokratie und diejenigen jegliche Kritik an radikalen Akteuren als Angriff auf den Islam und auf sich selbst verstehen.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/can-uzun-wechselt-zu-eintracht-frankfurt-ein-zocker-mit-traeumen-v1,can-uzun-wechsel-eintracht-100.html
Die Eintracht lässt sich den jungen Offensivspieler etwas mehr als zehn Millionen Euro kosten, mögliche sind zudem weitere Boni. Und sie plant fest mit ihm. Eine Leihe steht nicht zur Debatte
Die Eintracht lässt sich den jungen Offensivspieler etwas mehr als zehn Millionen Euro kosten, mögliche sind zudem weitere Boni. Und sie plant fest mit ihm. Eine Leihe steht nicht zur Debatte
Ahmad Mansour, arabisch-palästinensicher Psychologe und Autor, hat folgende Erklärung/These:
"Linke Ideologen sind schuld an der schlechten Integration! Das gesamte Integrationsumfeld, das gesamte Präventionsumfeld ist in Händen von Menschen, die eine linke Ideologie vertreten, die die Muslime nicht in der Verantwortung sehen, sondern mit ihnen kuscheln.“
Sein Lösungsvorschlag: " Die Integrationsarbeit müsse „ernsthaft“ und „frei von ideologischen Andeutungen“ gemacht werden, um Erfolg zu haben. Asylbewerbern und Einwanderern „auf Augenhöhe begegnen“, demokratiefeindliche Einstellungen wie eine radikale Auslegung des Islam klar benennen."
Harter Tobak. Mal schauen ob der noch mal in ner Talkshow der Öffentlichen sitzen wird
"Linke Ideologen sind schuld an der schlechten Integration! Das gesamte Integrationsumfeld, das gesamte Präventionsumfeld ist in Händen von Menschen, die eine linke Ideologie vertreten, die die Muslime nicht in der Verantwortung sehen, sondern mit ihnen kuscheln.“
Sein Lösungsvorschlag: " Die Integrationsarbeit müsse „ernsthaft“ und „frei von ideologischen Andeutungen“ gemacht werden, um Erfolg zu haben. Asylbewerbern und Einwanderern „auf Augenhöhe begegnen“, demokratiefeindliche Einstellungen wie eine radikale Auslegung des Islam klar benennen."
Harter Tobak. Mal schauen ob der noch mal in ner Talkshow der Öffentlichen sitzen wird
Aus meiner persönlichen Erfahrung aus der Flüchtlingshilfe hier mein unmaßgeblicher Kommentar dazu:
Da hat er nicht ganz Unrecht. Zumindest in Teilen. "Das gesamte" ist natürlich eine ungehörige Pauschalierung, aber im Kern hat er Recht. Der Grund dafür ist einfach: eher links eingestellte Menschen sind bei der Integration wesentlich offener und eher bereit zur Mitarbeit als andere. Ich würde das für diesen Teil der Linken eher als Kompliment auffassen.
Das kenne ich so nicht. Ich kenne es eher so, dass Flüchtlinge/Zuwanderer sehr wohl bei der Integrationsarbeit auf deutsche Sitten, Gebräuche und Gesetze hingewiesen und dringend ermahnt werden, sich an diese zu halten.
Sollte Herr Mansour die Kollektivschuld der Muslime meinen, die mit Schuld an islamistischen Taten von Flüchtlingen/Einwanderern haben, weil sie diese nicht verurteilen oder gar verhindern helfen, muss man das klar zurückweisen. Erstens finden Verurteilungen durchaus statt und zweitens ist es höchst fragwürdig, Menschen in Sippenhaft nur aufgrund ihrer Herkunft oder Religion zu nehmen.
Deutsche Urlauber würden sich auch bedanken, wenn man sie mit einzelnen deutschen Vergewaltigern auf Mallorca in Zusammenhang bringen würde und in die Verantwortung nähme.
Ohne Frage, das muss so sein. Die Frage ist, wen er damit ansprechen will. Die Integrationshelfer oder vielleicht eher die Behörden, die Schul-, Universitäts- oder Berufsabschlüsse nicht anerkennen, Berufsverbote aussprechen oder argwöhnen, dass das bisschen Kohle, die Flüchtlinge bekommen, in die Heimat geschickt oder gar für islamistische Zwecken verwendet wird.
Ich sage es, wie es ist: sobald eine demokratiefeindliche oder radikale Auslegung des Islam sichtbar zutage tritt, treten die Unterstützer zurück. Ich kenne niemanden, der einem erkennbaren Islamisten irgendwelche Integrationshilfen zukommen lässt. Dies wird auch klar benannt. Insofern läuft dieser Vorhalt von Herrn Mansour ins Leere und muss als Populismus gewertet werden.
PhillySGE schrieb:
Das gesamte Integrationsumfeld, das gesamte Präventionsumfeld ist in Händen von Menschen, die eine linke Ideologie vertreten
Da hat er nicht ganz Unrecht. Zumindest in Teilen. "Das gesamte" ist natürlich eine ungehörige Pauschalierung, aber im Kern hat er Recht. Der Grund dafür ist einfach: eher links eingestellte Menschen sind bei der Integration wesentlich offener und eher bereit zur Mitarbeit als andere. Ich würde das für diesen Teil der Linken eher als Kompliment auffassen.
PhillySGE schrieb:
die die Muslime nicht in der Verantwortung sehen, sondern mit ihnen kuscheln.
Das kenne ich so nicht. Ich kenne es eher so, dass Flüchtlinge/Zuwanderer sehr wohl bei der Integrationsarbeit auf deutsche Sitten, Gebräuche und Gesetze hingewiesen und dringend ermahnt werden, sich an diese zu halten.
Sollte Herr Mansour die Kollektivschuld der Muslime meinen, die mit Schuld an islamistischen Taten von Flüchtlingen/Einwanderern haben, weil sie diese nicht verurteilen oder gar verhindern helfen, muss man das klar zurückweisen. Erstens finden Verurteilungen durchaus statt und zweitens ist es höchst fragwürdig, Menschen in Sippenhaft nur aufgrund ihrer Herkunft oder Religion zu nehmen.
Deutsche Urlauber würden sich auch bedanken, wenn man sie mit einzelnen deutschen Vergewaltigern auf Mallorca in Zusammenhang bringen würde und in die Verantwortung nähme.
PhillySGE schrieb:
Sein Lösungsvorschlag: " Die Integrationsarbeit müsse „ernsthaft“ und „frei von ideologischen Andeutungen“ gemacht werden, um Erfolg zu haben.
Ohne Frage, das muss so sein. Die Frage ist, wen er damit ansprechen will. Die Integrationshelfer oder vielleicht eher die Behörden, die Schul-, Universitäts- oder Berufsabschlüsse nicht anerkennen, Berufsverbote aussprechen oder argwöhnen, dass das bisschen Kohle, die Flüchtlinge bekommen, in die Heimat geschickt oder gar für islamistische Zwecken verwendet wird.
PhillySGE schrieb:
demokratiefeindliche Einstellungen wie eine radikale Auslegung des Islam klar benennen.
Ich sage es, wie es ist: sobald eine demokratiefeindliche oder radikale Auslegung des Islam sichtbar zutage tritt, treten die Unterstützer zurück. Ich kenne niemanden, der einem erkennbaren Islamisten irgendwelche Integrationshilfen zukommen lässt. Dies wird auch klar benannt. Insofern läuft dieser Vorhalt von Herrn Mansour ins Leere und muss als Populismus gewertet werden.
Mansour, den ich schätze und seine Kolumnen gerne im Focus lese, hat selbstverständlich recht, wenn er darauf hinweist, dass auch kulturelle Prägungen Probleme bei der Integration bereiten. Denn um das zu erkennen, braucht es nichtmal eine andere Kultur, sondern der Blick in unseren Osten zeigt, dass eine andere Prägung zu anderen Wahlverhalten, einem anderen Demokratieverständnis oder auch einer anderen Einstellung gegenüber Russland führen kann bzw führt.
Insofern sollte man diese Themen offen und ehrlich angehen. Nur was hier nicht verwechselt werden sollte, sind Migrationsprobleme, die es gewiss gibt und die ganz unterschiedliche Ursachen haben, mit einer vermeintlichen Zunahme von Gewalt oder Unsicherheit durch andere Kulturen. Hier stehen selbstverständlich die sozioökonimschen Faktoren im Vordergrund (Perspektive, gesellschaftliche Teilhabe, Bildung etc.), so zumindest Experten in diesem Gebiet, die man ebenfalls oft in Talkshows oder anderen Formaten sehen kann. Nicht verschweigen sollte man, wenn man Mansour schon (verkürzt) zitiert, dass auch er darauf hinweist, dass Rassismuserfahrungen in unserem Land ebenfalls ein Integrationproblem darstellt. Er lebt zwar seinen Fokus vor allem darauf, Migranten in die Verantwortung zu nehmen, lässt aber in seinen Beiträgen die andere Seite nicht aus. Wir sind also alle gefordert.
Wie du hingegen darauf kommst, dass Mansour seine Auffassung nicht mehr in deutschen Talkshows wird vertreten dürfen, erschließt sich mir nicht, denn ihn sieht man mit diesem Thema schon sehr lange und vor allem sehr sehr häufig im Fernsehen. Ob seine populistischen Aussagen über eine angebliche linke Ideologie der Debatte helfen, bezweifle ich hingegen. An der Stelle verrennt er sich in meinen Augen ziemlich krass. Aber genau das wird wahrscheinlich der Grund sein, warum ihm die Konservativen so lieben, und er Kolumnen im Focus schreibt.
Insofern sollte man diese Themen offen und ehrlich angehen. Nur was hier nicht verwechselt werden sollte, sind Migrationsprobleme, die es gewiss gibt und die ganz unterschiedliche Ursachen haben, mit einer vermeintlichen Zunahme von Gewalt oder Unsicherheit durch andere Kulturen. Hier stehen selbstverständlich die sozioökonimschen Faktoren im Vordergrund (Perspektive, gesellschaftliche Teilhabe, Bildung etc.), so zumindest Experten in diesem Gebiet, die man ebenfalls oft in Talkshows oder anderen Formaten sehen kann. Nicht verschweigen sollte man, wenn man Mansour schon (verkürzt) zitiert, dass auch er darauf hinweist, dass Rassismuserfahrungen in unserem Land ebenfalls ein Integrationproblem darstellt. Er lebt zwar seinen Fokus vor allem darauf, Migranten in die Verantwortung zu nehmen, lässt aber in seinen Beiträgen die andere Seite nicht aus. Wir sind also alle gefordert.
Wie du hingegen darauf kommst, dass Mansour seine Auffassung nicht mehr in deutschen Talkshows wird vertreten dürfen, erschließt sich mir nicht, denn ihn sieht man mit diesem Thema schon sehr lange und vor allem sehr sehr häufig im Fernsehen. Ob seine populistischen Aussagen über eine angebliche linke Ideologie der Debatte helfen, bezweifle ich hingegen. An der Stelle verrennt er sich in meinen Augen ziemlich krass. Aber genau das wird wahrscheinlich der Grund sein, warum ihm die Konservativen so lieben, und er Kolumnen im Focus schreibt.
PhillySGE schrieb:
Harter Tobak. Mal schauen ob der noch mal in ner Talkshow der Öffentlichen sitzen wird
Wird er, der Mann ist hart im nehmen. Und seine Ausführungen werden weiter vielen Leuten nicht gefallen.
Aber vermutlich ist dies nicht sein größtes Problem - er hat nicht umsonst seit geraumer Zeit Personenschutz.
Taten wie in Mannheim oder z.B. das Leben von Salman Rushdie zeigen was es bedeutet den Islamismus zu kritisieren, oder auch nur über den Propheten zu schreiben. Das Opfer der freien Rede ist für manche nicht gerade gering.
Ich hoffe, um auf den Threadtitel zurück zu kommen, dass die freie Rede noch lange möglich ist in Europa und der Preis für Menschen wie Ahmad Mansour nicht noch höher wird. Die Verdrehung seiner Aussagen ist da noch ein kleines Problem.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/can-uzun-wechselt-zu-eintracht-frankfurt-ein-zocker-mit-traeumen-v1,can-uzun-wechsel-eintracht-100.html
Die Eintracht lässt sich den jungen Offensivspieler etwas mehr als zehn Millionen Euro kosten, mögliche sind zudem weitere Boni. Und sie plant fest mit ihm. Eine Leihe steht nicht zur Debatte
Die Eintracht lässt sich den jungen Offensivspieler etwas mehr als zehn Millionen Euro kosten, mögliche sind zudem weitere Boni. Und sie plant fest mit ihm. Eine Leihe steht nicht zur Debatte
äh, sorry, aber: nein, der wäre definitiv ein bis zwei klassen höher anzusiedeln als jakic - zumal er beim fc auch noch hervorragend mit skhiri harmoniert hat, was sicher ein pluspunkt wäre.
wäre vermutlich eher das übliche problem in sachen gehalt, zumal der bvb ihn damals per ak weggekauft hat, wenn ich mich richtig erinnere...