PhillySGE

Spielen jetzt am 22. und 29.8. EL Quali gegen Celje oder Shamrock Rovers. Was auch immer das für den Wechsel bedeutet. Denke schon die brauchen das Geld jetzt dringender und die Enttäuschung dürfte groß sein.

Es war direkt mit der Entscheidung Krösches weiterhin am Projekt Toppmöller festzuhalten klar, dass es unruhig wird, sollte sich am gezeigten Fußball nicht eine klare Steigerung respektive eine andere Herangehensweise erkennen lassen. Jetzt war es zwar nur ein Testspiel, aber an den unzufriedenen Reaktionen auf ein eigentlich unbedeutendes Testspiel zeigt sich doch recht gut, wie gering der Kredit ist und in was für eine unnötig riskante Situation man sich da selbst gebracht hat.

Die Leistung gestern war eine Kopie der letzten Saison. Weswegen sollte es sich auch verändert haben? Es ist mehr oder weniger das gleiche Personal, die gleiche verkopfte Systemvorgabe, es fehlt weiterhin der Qualitäts- und Mentalitätsspieler auf der 6 und neben Koch steht derzeit auch kein zweiter dauerhaft tauglicher IV zur Verfügung, auch wenn Amenda sicherlich nach der langen Verletzung noch Zeit braucht und besser werden wird. Die Baustelle auf links sehe ich entgegen der aus meiner Sicht etwas zu euphorischen Hoffnung auf Brown auch weiterhin als nicht geschlossen. Ich hoffe wirklich, dass an den Kolasinac Gerüchten etwas dran ist.

amsterdam_stranded schrieb:

Dieses Konzept ist so absurd, als würde man im zweiten Weltkrieg ausschließlich die gelegentlich vorgekommenen Grenzüberschreitungen der westlichen Alliierten kritisieren, weil diese ja schließlich Demokatien seien und es deshalb gefährlich sei, dass die Aktionen zu einem Umbau zu einem faschistischen Gemeinwesen führen könne, während auf der Gegenseite die faschistischen Diktaturen ganz Europa in Schutt und Asche legen.

Zum ersten war die israelische Regierung bereits vor dem 07. Oktober dabei, die Gewaltenteilung auszuhöhlen und den Rechtsstaat zu schwächen, explizit eine quasi Entmachtung des Verfassungsgerichts herbeizuführen, um durchregieren zu können, was zu monatelangen Massenprotesten aus dem Volk heraus geführt hat. Zum zweiten trieb diese Regierung die völkerrechtswidrige Landnahme durch neuen Siedlungsbau im recht großen Stil voran. Zum dritten wurde von den rechtsextremen in der Regierung durch vielerlei kleinere und größere Gesten, Aussagen und Tabubrüche die eh schon angespannte Stimmung in den Palistinensergebieten angeheizt.
Es ist richtig, dass die Terrororganisationen, die sich dazu aufschwingen für die Menschen in Palestina zu sprechen und zu handeln, ebenfalls weiter an der Eskalationsspirale drehen. Richtig ist aber auch, dass Israel seit dem unfassbar brutalen Terrorangriff am 07.10.
- den kompletten Gasastreifen weitgehend ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung in Schutt und Asche gelegt hat
- der Zivilbevölkerung in Gaza weitgehend Zugang zu ausreichend Wasser, Nahrung und medizinischer Versorgung verwehrt während Minister der Regierung offen von endgültiger Vertreibung, ja von einem Genozid, also der Vernichtung der gesamten Bevölkerung träumen. Hier wird einem Genozid das Wort geredet und auf der Handlungsebene passiert vieles was diesen Genozid befürchten lässt.
- systematisch gefoltert und unter Inkaufnahme von vielzähligen Tötungen von Zivilisten, Frauen, Kinder, gezielt getötet wird
- die illegale und Völkerrechtswidrige Landnahme im Westjordanland ungebremst fortgesetzt wird, Menschen mit Gewalt und ohne Entschädigung vertrieben und in Armut und völlige Perspektivlosigkeit gebracht oder schlicht ermordet werden
- die Forderung der Angehörigen der Geiseln vom 07.10. nach Deeskalation, Verhandlungen und der zuvordersten Zielsetzung der Freilassung der Geiseln zynisch ignoriert wird
- Bemühungen um Verhandlungen durch dritte völlig ignoriert werden von der israelischen Regierung
- der Oppositionsführer mittlerweile aus dem Kriegskabinett zurückgetreten ist, weil er und die Opposition den Eskalationskurs der faschistischen Regierung nicht weiter mittragen wollte
- mehrfach gezielt Mordkommandos führende Terroristen von Hisbollah und Hamas auf dem Staatsgebiet des Libanon und des Irans angegriffen haben

All das ist in der israeluschen Bevölkerung präsent und bringt einen Großteil des Volkes in Bedrängnis. Da ist zum einen das notwendige schließen der Reihen, um in einem feindlichen Umfeld überleben zu können, zum anderen fühlen sich die Menschen selbst einer faschistischen Regierung ausgeliefert.

Was es von Verbündeten, auch von Deutschland, braucht, ist jetzt der Aufbau von massivem Druck! Waffenlieferungen und weitere Unterstützung müssen abhäng davon gemacht werden, dass ein deeskalietender Kurs eingeschlagen und Verhandlungsbereitschaft nicht nur signalisiert wird. Die illegale Landnahme ist ebenso einzustellen, wie das wahllose morden, foltern und ausbluten der unschuldigen Zivilisten im Gazastreifen.
Es ist an Israel sein Existenzrecht abzusichern UND das Existenzrecht des palistinensichen Volkes anzuerkennen.
Nur so kann ein Flächenbrand vielleicht noch verhindert werden
Diese faschistische Regierung in Israel hat jedes Maß verloren. Solange das so ist muss differenziert werden. Zwischen dem Staat Israel - Zuflucht für Juden aus aller Welt - und einer Truppe von Mördern und Antidemokraten die die Sache Israels und der Juden missbrauchrn um ihren kranken faschistischen Phantasien Geltung zu verschaffen.

Adnanovicxo schrieb:

Da wundere ich mich schon warum wir in unsere demokratischen und moralischen westlichen Welt solche Aussagen völlig uninteressiert hinnehmen. Wir halten den moralischen Kompass in unserer westlichen Welt immer ganz hoch und schreien sobald etwas nicht in unserem Kram passt. Dafür sind wir aber ganz schön leise, wenn ein Politiker in Israel mit Einfluss auf den Konflikt den Hungertod von 2 Millionen Menschen für legitim hält. Ich mein wir schreien doch immer wieder dass es sich bei Israel um die einzige "Demokratie" im nahen Osten handelt.



       

Hier in Deutschland wird doch immer wieder jegliche Kritik an Israel mit der Begründung Antisemitismus abgewürgt.Ja, Deutschland hatte große Schuld auf sich geladen, aber es kann nicht sein das der deutsche Staat deshalb dem Staat Israel immer wieder alles durchgehen lässt.

ggggg schrieb:

Wenn wir echt über Kolasinac nachdenken, hätte man lieber Beste holen sollen. Somit hoffe ich auf eine "Ente". Dann kannst du auch Kostic leihen.



       

Was hat denn die Position von Kolasinac mit der von Beste zu tun. Kolasinac ist in erster Linie IV. Bestes Hauptposition ist die des LV nebst linke Außenbahn.
Kolasinac wäre meinem Verständnis nach eher als Ersatz für Pacho angedacht, denn als Ersatz für Max.

Und für wen oder was sollten wir dMn Kostic leihen?

remember290599 schrieb:

Weiß ja nicht was ich von den Abgängen von Pacho und Max halten soll.
Eigentlich sind beide Abgänge separat betrachtet absolut richtig. Aber in Kombination?

Wir fangen dann in der Abwehr wieder bei Null an.
In der 4er-Kette stehen dann 3 Neue.
Kann Chance und Risiko zugleich sein. Hatten den Laden letztes Jahr schon nicht dicht bekommen und jetzt soll das mit komplett neuem Personal funktionieren?

Links: 2 junge AV ohne bzw. wenig Bundesligaerfahrung, IV vermutlich auch 2 Junge ohne BL-Erfahrung
Rechts: 2 gute IV mit Erfahrung, 1 echter AV ohne BL-Erfahrung aber trotzdem erfahren + evtl. Collins als Backup der evtl. auch noch geht.

Hoffe, dass das gut ausgeht.

Deine Bedenken sind natürlich nicht wegzuwischen. Wir haben dann eine neue Situation in der Abwehr.
Dino wollte jetzt beginnen die Abläufe im Defensivverhalten zu trainieren, das kannste im Prinzip wieder in die Tonne treten wenn dir der Stamm-LIV wegbricht und der Grieche erst Ende August hier aufschlägt.
Das ist alles nicht optimal.

Aus diesem Grund wäre ich auch dafür Collins vorerst NICHT abzugeben und mit den Jungs die aktuell zur Verfügung stehen eine möglichst stabile Verteidigungslinie einzustudieren.

Bommer1974 schrieb:

RGW6789_ schrieb:

Ich greife jetzt hier nur mal eure Diskussion stellvertretend auf, da ich mich aktuell etwas über den generellen Sinneswandel wundere.

In den letzten Monaten hieß es hier im Forum fast ausschließlich, dass man einen adäquaten Ersatz für den scheidenden Rode benötigt. Fußballerisch qualitativ und bzgl. der Führungsqualitäten.
Hinzukommen sollte ein Back-Up für Skhiri. Im besten Fall jemand, der diese Rolle schon erfolgreich gespielt hat.

Gleichzeitig war man sich einig, dass man zu Tuta ein absolutes Upgrade auf seiner Stammposition, der Innenverteidigung, benötigt.

Der Ersatz für Rode ist positionsgetreu nun wohl Hojlund.
Den Back-Up für Skhiri soll nun Tuta geben (ggfls. sogar als sein Partner in der Anfangself). Eine Position, die er hier bisher seltener gespielt hat als es pro Spiel Punkte zu verteilen gibt.

Wo genau kommt jetzt die Überzeugung her, dass wir im Zentrum so top aufgestellt sind im Vergleich zur letzten Saison?

Das ist natürlich eine absolut berechtigte Frage und ich habe mich selbst dabei erwischt hier sehr zu schwanken....

Ich denke, es liegt (bei mir) daran, dass inzwischen davon ausgegangen wird, dass es auf eine 4er Kette hinausläuft UND dass DT Tuta auch als 6er sieht. Das war mir vorher nicht klar. Damit ist die Planstelle ggf mit einem etablierten Kopf besetzt, der womöglich nicht alle, aber ein paar Kriterien erfüllt.

Ferner ist in meinem Kopf das Mittelfeld quantitativ sehr voll und damit kann ggf auch der defensive Part ggf durch einen der spielstarken MF Spieler besetzt werden, ohne zu viel von der gestalterischen Option nach vorne zu nehmen.

Ich bin aber absolut unklar und unentschlossen und poste hier nur meine sehr laienhafte Meinung. Ich bin immer wieder sehr beeindruckt, wenn hier die Taktikexperten seitenweise Begründungen liefern und Szenarien darstellen.

Für mich ist das nur ein Spiel und Ich finde es spaßig und interessant. Ich lasse mich tatsächlich (!) sehr gern belehren und habe im Grunde kaum eine echte Ahnung

Ich kann nachvollziehen, dass man sich von den Aussagen der Verantwortlichen etwas leiten lässt. Verlässlichere Informationen aus dem innersten Kreis bekommt man in der Regel ja nicht.

Trotzdem wundert es mich etwas (nicht auf dich bezogen), dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.

Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.

Das Argument des quantitativ überbesetzten Mittelfelds als Bottleneck für eine weitere Verpflichtung, sehe ich allerdings nur bedingt. Wenn es auf bestimmten Positionen an Spielermaterial fehlt, muss man das ausbessern. Da hilft es auch nicht im Gegenzug 4 10er im Kader zu haben und diese zwanghaft in eine andere Position zu pressen. An offensiver Kreativität und Durchschlagskraft fehlt es uns (auf dem Papier) nicht. Da braucht es nicht noch einen 6er mit dem Gehirn eines 10ers.

Henk schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

Tafelberg schrieb:

Die Eintracht holt wohl vorerst keinen neuen 6er

halte ich für ziemlich problematisch, denn faktisch haben wir mit skhiri nur einen 6er im kader, der keine komplette saison durchspielen kann, mit der gewünschten möglichst lang andauernden dreifachbelastung schon mal gar nicht.

der rest sind auf der 6er position schlichte verlegenheitslösungen und teile, warum die rückrunde so lief, wie sie lief, sind auch darauf zurückzuführen, dass skhiri und larsson nicht einsatzbereit waren und es bei den ganzen "der kann das schon irgendwie auch spielen"- lösungen meist genau nach "irgendwie auch" aussah... mit der betonung auf "irgendwie".

(zu den obigen verlegenheitslösungen zähle ich übrigens auch tuta, den braucht mir jetzt bitte keiner auf einmal als 6er verkaufen wollen)

das sehe ich alles ganz genau so und vermute, dass diese in den medien getätigte aussage daher kommt, dass absehbar keine passende und bezahlbare alternative auf dem markt ist und hoffe darauf, dass man kurz vor transferschluss doch noch zuschlägt, falls ein passender 6er doch noch kurzfrisiig auf den markt kommt bzw. bezahlbar wird.

ich hoffe, dass du da recht behälst, was die spätere verpflichtung angeht. man könnte ggf. ja noch wen ausleihen. stand jetzt haben wir ein einziges funktionierendes mittelfeld-pärchen, nämlich skhiri und larsson. alle anderen varianten haben letzte rückrunde ziemlich abgestunken. skhiri ist der einzige 6er im kader, braucht aber jemanden neben sich, der wie larsson dazu willens und in der lage ist, defensiv mitzuarbeiten und ihn abzusichern, was bei keinem der anderen ausprobierten kandidaten hinreichend funktioniert hat. als solo 6er ist skhiri ggf. auch keine optimallösung.

Seitdem wir die beiden Dänen verpflichtet haben, finde ich wir sind soweit komplett (vorbehaltlich Abgänge). Bis dahin suchten wir noch einen 6er als Leader(zB. Groß). Diese beiden Attribute haben wir nun auf die zwei Dänen aufgeteilt. Højlberg scheint man einiges zu zutrauen. So könnte man die sofortige Zuteilung der Rückennummer 6 interpretieren (aber sich dabei vielleicht auch täuschen). Jedenfalls hätten wir dann mit Skihri, Larsson, Tuta und Højlberg vier Leute für die ein oder zwei Positionen, und beileibe keine schlechten.

Ich glaube wir bekommen, was viele sich von ihm erhoffen. Zitat Bild:
"Kristensen war unglaublich präsent, dirigierte bereits seine neuen Mitspieler, munterte auf, klatschte Beifall und grätschte beim Spiel über ein Mini-Feld alles um, was sich ihm in den Weg stellte. Als er einmal Edel-Techniker Farès Chaïbi (21) ordentlich auf die Füße stieg, war dieser nicht gerade amüsiert.
Als er jedoch einmal zu spät kam und so ein Tor nicht verhindern konnte, wurde er stinksauer, schimpfte fast eine Minute vor sich hin, pushte sich so wieder hoch – und traf kurz darauf selbst."

Ich glaub der kann die Hütte anzünden, freu mich schon.

Ich neige ja nach dem (scheinbar) offiziellen Angebot an Paok für Koulierakis zur Annahme, dass auch bei uns schon konkretere Anfragen für Pacho eintrudeln. Vielleicht hat Krösche aber aus dem Kolo Muani Last Second Desaster gelernt und baut diesmal schon vor, versucht also den möglichen Ersatz zu sichern, bevor der Abgang des unumstrittenen Stammspielers Pacho ansteht.

Wie das finanziell im Hintergrund gehen kann, wage ich nicht zu beurteilen, da ich nicht weiß, wie die Zahlungen für die letztjährigen Abgänge Muani und Lindström getaktet sind. Da aber Angebote in solchen Größenordnungen beimuns ja auch durch den Aufsichtsrat müssen, denke ich, dass der Spielraum für dieses Angebot auch tatsächlich da ist.

Ein schöner Wunsch, leider völlig unrealistisch. Der Gute bekommt ca. 18!!! mios Gehalt. Das sind mal locker 5-6 Schubladen zu hoch für uns im Regal......Ich hoffe ja noch immer auf Groß, da soll es ja stocken in den Verhandlungen....Mein Plan B wäre Remo Freuler.

Richtig
Spieler unter 21 und im Verein ausgebildete Spieler zählen nicht.

https://www.kicker.de/fifa-verschaerft-regeln-fuer-leih-spieler/896210/artikel

Im Moment zählen also nur Hauge, Smolcic und Ngankam.

PhillySGE schrieb:

@Henk: können wir denn überhaupt noch jemanden verleihen? Dachte ab 1.7.24 kann man nur noch 6 Spieler verleihen oder?
https://www.transfermarkt.de/jumplist/leihspielerhistorie/verein/24/saison_id/2024/leihe/ist

Da gab es Altersgrenzen, wo das, wenn ich mich richtig erinnere, nicht mit reinzählt.