PolishSGE

Ich nehme an es hat nicht gereicht deine Vermutungen nur in den Kaderplanung 2019/2020 Thread zu schreiben - insofern alles richtig gemacht

Palermo spielt in der Seria B - ist auch noch nicht sicher ob sie ueberhaupt aufsteigen
In jedem 2. Spiel ein Tor - keine schlechte Quote, je nachdem was mit all unseren Stuermern im Sommer passiert kann ich mir jedoch vorstellen, dass evtl. jemand juenger hier antanzt.

Das waere mal ein richtiges Statement !

Ein 'polarisierender' Kicker wie unser CFO Frankenbach es ja schon andeutete, aber das wirklich KP Boateng zur Eintracht kommt, ist eigentlich der absolute Wahnsinn. Er hat eine sehr starke Saison bei Las Palmas gespielt und kann locker noch mindestens 3 Jahre auf hoechsten Niveau spielen.

Im offensiven Mittelfeld haben wir jetzt praktisch ein Ueberangebot und ich bin gespannt ob Fabian und Boateng auch nebeneinander spielen koennen, praktisch 2x 10er und Haller ganz vorne.

Das waere ein Hammer-Transfer so kurz vor dem Bundesliga-Start & sollte bei uns die Freude noch um einiges anheben!

PincheCanche schrieb:

Eine Halbserie in Englands 2. Liga hat 24 Spieltage.

Es sind 23 Spieltage in einer Halbserie und der Kollege Bielik ist am 31.01.2017 zu Birmingham City gewechselt, d.h. er hat 6 Rueckrundenpartien verpasst, da die Rueckrunde schon Ende Dezember began.

Wie gesagt, 17 Spiele im Kader, 10x gespielt - davon 8x von anfang an und im Januar grade 19 Jahre alt geworden. schon nicht so schlecht!

Top Post Zurawski ! deckt sich mit meiner Zusammenfassung, deine ist jedoch weitaus detailierter

Bednarek ist ja fuer 5-6m zu Southampton gegangen und hat dort fuer 5 Jahre unterschrieben. Ich teile deine Meinung dass Bielik als auch Bednarek zur Zeit eins der groessten Polnischen IV-Talente sind, wobei Bielik ja auch im DM spielen kann, und das gar nicht so schlecht durch seine gute Uebersicht und Spielverstaendnis.

Waere ein guter Transfer fuer uns - vor allem wenn man ihn 2 Jahre leihen kann (+ KO waere natuerlich ueberragend).

Also 24 Spiele konnte Bielik bei Birmingham City gar nicht machen da er nur ab der Rueckrunde (Ende Januar) bei denen gespielt hat.

Er stand bei 17 Spielen im Kader, und hat dann, wie bereits oben geschrieben, 10x gespielt - 8x von Anfang an.

Darueber kann man sich eventuell unterhalten, nur ist die Championship meiner Meinung nach schon ein Stueckchen staerker anzusiedeln als die Segunda Division in Spanien.

Er hatte einige sehr gute Spiele bei Birmingham (das Beste wohl gegen Newcastle), wo er vor allem gut am Ball war, genaue Paesse an den Mann bringen konnte und auch fuer seine zarte 19 Jahre ziemlich robust spielte.

War glaube ich ziemlich klar, dass es eine Leihe wird wenn man in England wuehlt, aber vielleicht konnte man ja eine KO aushandeln. Vertrag hat der Junge glaub ich auch noch bis 2020.

An sich hast du recht; die EPL Vereine bevorzugen es ihre britische Talente auf der Insel zu verliehen als sie irgendwo nach Europa zu schicken. Trotzdem werden sie auch mitbekommen haben, dass z.b. ein Vallejo sich in einer Saison so gut bei uns gemacht hat und Real jetzt, trotz seiner jungen 20 Jahre, schon mit ihm im Kader plant.

Der Marktwert von Chambers und Holding ist definitiv schon ziemlich hoch, das Gehalt jedoch immernoch sehr 'human' - beide verdienen anscheinend zwischen 40,000-60,000 € im Monat. Denke bei einer Leihe, wuerde Arsenal sogar beim Gehalt etwas uebernehmen.

Bei Tottenham gibt es auch noch Cameron Carter-Vickers,IV, hat einen Marktwert von 500k €, bekommt auch kein versautes Gehalt und spielt fuer die USA U20.

Um weiter auf die England-Geruechte einzugehen waeren auch 2 Spieler von Arsenal eventuell interessant:

Calum Chambers & Rob Holding

Beides IV's, wobei Chambers vor paar Jahren als RV aus Southampton geholt wurde aber dann letztes Jahr, ausgeliehen an Middlesbrough, in der IV Stamm gespielt hat (vor und nach seiner Verletzung).
Rob Holding imit 21 Jahren noch 1 Jahr juenger als Chambers und wird es, trotz mehrerer Einsaetze am Ende der letzten Saison, recht schwer haben viel Spielpraxis zu erhalten. Koscielny und Mustafi sind gesetzt wobei Arsense Wenger am ende der Saison mit einer 3er/5er kette agiert hat wo Holding dann auch gespielt hat. Arsenal's IV's sind Koscielny, Mustafi, Paulista, Mertesacker, Chambers & Holding.

Chambers & Holding haben beide einen Vertrag bis 2020, 1-2 Jahre Ausleihe waere vielleicht eine Ueberlegung wert, die Kaufoption koennte ziemlich hoch / zu hoch sein.

Ich denke ein weiterer (guter) IV der auf einem aehnlichen Niveau wie Salcedo kickt, waere wirklich nicht verkehrt. Vor allem wenn man mit 3 IV's spielen moechte muss man bedenken, dass Hasebe auch nicht mehr der juengste ist und  hier und da Verletzungen erleiden koennte.

Eventuell ist hier eine weitere Leihe interessant, und in einem Jahr kann man dann schauen wer von den beiden Leih IV's (Salcedo oder Mr.X) sich besser gemacht hat bzw. wo das Gesamtpaket besser passt.

Mit diesem Model koennte man dann auch noch einen weiteren guten Fluegelspieler holen.

um 10.10 am Montag landen Flugzeuge aus Baltimore-Washington, Bruessel, Hamburg, Dublin und Istanbul.

Dann mal sehen !

Um 10.15 landet einer aus Barcelona. Schade, der haette mir besser gefallen haha

Football Made in Ghana
http://footballmadeinghana.com/eintracht-frankfurt-and-schalke-04-close-in-on-kotokos-dauda-mohammed/
Eintracht Frankfurt and Schalke 04 close in on Kotokos Dauda Mohammed
Kumasi Asante Kotoko lethal weapon Dauda Mohammed is being chased by German top-flight sides Schalke O4 and Eintracht Frankfurt.

Mal eine andere "Waffe" als Guidetti.?

An Dauda soll die SGE und S06 Interesse haben.
Die Eintracht soll bereit sein die AK über 1Mio$ zu erfüllen.
Er soll im Juli zum Medizincheck nach Deutschland kommen.
Er ist ein Stürmer, 18 und hat in 14 Spielen 7 Tore gemacht.

Profil
https://m.youtube.com/watch?v=_DBflwb294Q

Waffe oder Waffel ? haha

Hyundaii30 schrieb:

Übrigens finde ich es interessant, das keiner einen Innenverteidiger fordert.


Wir haben gerade mal 3 gute IV mit Zambrano, Russ, Abraham.
Dann kommen Kinsombi und eventuell Flum.

Reinartz kann auf jeden fall auch als IV aufgestellt werden. Das hat er zumindest bei B04 schon bewiesen. Waere hoechstwahrscheinlich auch vor Kinsombi als IV nr.4 gesetzt und Hasebe wuerde im Fall des Falles dann die 6er position einnehmen und Ignovski waere dann RV.

Wenn Sam kommt würde ich mich auch freuen. Er hat jetzt auch ein Teil der Schalker Vorbereitung mitgemacht, an den Testspielen teilgenommen und scheint immer besser in Fahrt zu kommen (auch wenn die positiven Worte zu Sam von den Schalker Verantwortlichen auch dazu da sind um Sam besser ins Licht zu stellen).

Man hätte sich vllt auch um Kampl bemühen können, ihn vom BVB ausleihen, aber der geht jetzt zu Leverkusen als Son ersatz.

Was wäre mit dem Hofmann vom BVB? Glaube nicht dass der jetzt nach dem Kampl noch den verein verlässt, ausser die haben noch einen ersatz der jetzt kommt.

adler-wmk schrieb:
Ich habe nichts gegen Hradecky und würde mich auch freuen wenn er kommt.

Einzig die Tatsache das man einen TW gesucht hat der Mitspielt, dann einen für knapp 2,5 Mio (oder was auch immer ) holt der genau diese Anforderung erfüllt, um ihn dann in einen Zweikampf mit dem TW zu schicken der die Anforderung nicht ganz erfüllt halt, halte ich für unsinnig.

Hradecky sollte klar Nr.1 sein und Linder wie anfangs angedacht auf Nr.2

Schade für den Heinz, aber ist halt so.  

Ich wuerde den Aussagen von BH unD AV nicht ganz trauen, trotzdem finde ich machen sie das einzig richtige und loben den Lindner jetzt wo der neue Torwart noch nicht da ist. Der neue TW wird wohl auch noch nicht im Kasten stehen vs Wob. Der Lindner hat bestimmt auch einiges drauf nur wurde ihm anfangs gesagt dass er bei unsTW Nr. 2 ist, da Trapp zu dem zeitpunkt noch bei uns war. Klar hat sich seitdem einiges geaendert, Lindner bis jetzt sehr gute Leistungen gezeigt und trotzdem denke ich dass er alles ganz gut einzuschaetzen kann. Zeigt er aussergewoehnliche Leistungen im Pokal, vs Wob & eventuell vs Augsburg kann er auch laenger Stammtorwart sein.

Flummi schrieb:

Uwes Bein schrieb:

Flummi schrieb:
Weil hier einige bemängeln dass er aus einer schwachen Liga kommt, seine Mannschaft hat gestern auswärts bei Genua in der EL quali 4-0 gewonnen. Er ist dort seit 2 Jahren Kapitän. Also, nach gurkentruppe hört sich das nicht an, wenn man eine italienische Seria A Mannschaft rauskegelt.

Kann mir schon vorstellen, dass Veh auf ihn setzt. Allerdings spielt sein Verein und auch die Nationalmannschaft nur auf Konter. Da wir auf ballbesitz bedacht sind, wird er ihn erst einarbeiten müssen.

Keine Ahnung, was Sampdoria da angestellt hat, aber der BVB hatte gestern auch unheimlich viel Dusel in Wolfsberg. Das heißt aber nicht, dass die österreichische Liga sehr stark ist, oder? Das hat wohl eher was mit dem Stand der Vorbereitung und auch der Motivation zu tun.

Aber mir geht es auch nicht um Gacinovic an sich. Den Deal finde ich gut, aber eher perspektivisch. Sollte er direkt einschlagen, ziehe ich meinen imaginären Hut!

Natürlich ist die österreichische oder serbische Liga im Durchschnitt nicht so stark wie die Bundesliga, aber einzelne Mannschaften können da durchaus mal herausragen. Die schaffen die Gruppenphase der EL und was das bedeutet, wissen wir ja...
Ob Genua motiviert war? Anhand des Gesichts des Trainers nach dem Siel, eindeutig JA    

Also fuer Sampdoria ist das schon ziemlich hart. Da spielen die eine ueberragende Saison fuer deren Verhaeltnisse, profitieren natuerlich auch von der andauernden Schwaechephase der beiden Mailaender Klubs (die wohl jetzt mit neuer Finanzspritze vorbei ist) und verhauen es dann zu hause komplett. Auch fuer Italien ist das hoechstwahrscheinliche Ausscheiden Sampdorias nicht gut.

Aragorn schrieb:

steps82 schrieb:

PolishSGE schrieb:

Aragorn schrieb:

steps82 schrieb:

Aragorn schrieb:

steps82 schrieb:
Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.

Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen.
Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.

Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.

wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt.
Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.

Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.

Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!  

Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.  

Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht?
dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.

Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?

Ich sehe das auch etwas anders als step82.
Hradecky steht voll im Saft, im Nationalteam und auch jetzt schon in der daenischen 1.Liga/EL Quali. Starke ist 3. Torwart bei den Bayern und da denke ich einfach dass wir mit Hradecky die bessere Loesung gefunden haben. Ein Weidenfeller z.B. wuerde ich da schon eher nehmen wenn man zur "alten Sack" Option tendieren wuerde, auch wenn ich nicht der groesste Fan von ihm bin.

DJLars schrieb:

SGEsince1988 schrieb:
Meinst Du den damals als zukünftigen Weltstar verpflichteten Petkovic?
Jaja.... diese Parallele fällt mir auch immer wieder dazu ein.

Aber abwarten. Wenn der nicht zur Eintracht kommt und ein anderer Bundesligaverein ihn holt und er dort einschlägt, heißt es "Warum hat die Eintracht da wieder gepennt?".... von daher: Schau'n mer mal.... vielleicht wird das ja der zukünftige Kagawa...  

Den meine ich und das Ganze alles ohne Hintergedanken. Kam für kleines Geld Wie dieser Angreifer, wie hieß dr doch gleich, Kouhamana oder so    

Ern sthaft: Wenn der junge Serbe (jeder andere wäre mir genauso lieb) einschlägt, ist doch alles gut, nur denke ich, hat man gerade auf dieser Postion umgedacht und wollte anfangs jemanden anderen verpflichten, ob der jetzige geplante Transfer gleich nach der Sam Absage kam, kann ich nicht einschätzen. Ich vermute auch, dass man ursprünglich einen anderen Torhüter im Auge hatte, aber wie gesagt, das ist Spekualtion und wenn die beiden Jungs einschlagen ist doch alles oki

Das Gute ist doch erstmal dass Inui momentan praechtig drauf ist. Wie lange das dauert, weiss man bei ihm nie. Er hat es aber auch schon geschafft eine komplette Hinrunde gut zu spielen. Gacinovic koennte in Ruhe aufgebaut werden, sich in die Mannschaft integrieren und vllt. bald als ein guter schneller Joker fuer die letzten 15-20 min eingesetzt werden. Zudem hoffe ich, dass Kadlec wird vermehrt im Sturm eingesetzt. Veh gefaellt das 4-4-2 ja sehr gut bis jetzt. Falls Gacinovic aber noch nicht so weit sein sollte, wuerde ich auch sehr gerne den Gerezigher auf LA oder RA (als Aigner Ersatz) sehen.

Aragorn schrieb:

steps82 schrieb:

Aragorn schrieb:

steps82 schrieb:
Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.

Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen.
Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.

Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.

wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt.
Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.

Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.

Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!  

Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.

anno-nym schrieb:
Meine Meinung zu den beiden Transfers die sich hier anbahnen:

Von meinem Platz aus, der noch nicht einmal beim Training zugegen war und auch noch kein Testspiel gesehen hat, hätte jetzt erst einmal gesagt das ein weiterer Torwächter nicht zwingend von Nöten ist. Jedoch sollte man sich der Expertise des Trainerteams (vor allen Dingen von Moppes) nicht verschließen und ich vertraue einfach darauf das man mit Hradecky und Lindner zwei Torhüter auf einem Level hat, die beide ihr Vor-und Nachteile haben. 4 Torhüter finde ich jedoch einen zu viel. Ob die kolportierte Ablösesumme für Hradecky zu hoch ist oder nicht, kann ich auch nur schwer einschätzen weil ich den Spieler einfach nicht kenne.

Bzgl. Gacinovic: Das auf der LM Position Bedarf bestand war ja eigentlich jedem klar. Das Profil am Anfang der Spielersuch war auch m.M. ein anderes, aber anscheinend hat Inui bewiesen das man wohl auf ihn zählen kann und so schaute man sich nach einem Perspektivspieler um. Diese Idee finde ich richtig und wenn man einen Spieler wie Gacinovic bekommen kann sollte man dies auch umsetzen. Einen talentierten Spieler, den man noch formen kann, der preislich noch recht erschwinglich ist und ihm allein schon unser Training robuster macht.

Generell verstehe ich folgende Problematik nicht: Es wird sich immer beschwert, das uns Spieler durch die Lappen gehen, die mal irgendwann bei einer U-EM oder WM einen guten Stiefel gespielt haben. Dann wird gesagt, man hätte geschlafen und die anderen machen eh alles besser. Spieler wir Hradecky oder Gacinovic waren für mich kein Begriff bzw. habe ich nur durch ein wenig Eurosport gucken kennen gelernt.
Ist dieser Weg aber nicht der richtige für Eintracht Frankfurt? Versuchen talentierte No-Names sich ins Boot zu holen, die man formen kann und an denen man lange Spaß hat bzw. irgendwann für eine gute Ablösesumme verkaufen kann? Das nun einige immer den Vergleich zum Sportinvaliden Sam ziehen: Vom Namen her vllt. eine große Lösung, aber ein nicht reparabel Rückenleiden und Muskeln bzw. Fasern die gerne mal reißen. Soll uns so einer weiterhelfen?  

Sehr guter Text anno-nym.
Man kann es den Leuten einfach nicht Recht machen. Haette Mainz einen 20-jaehrigen Kapitaen verpflichtet der auch noch U-20 Weltmeister geworden ist, dann waere hier richtig was los. Ich denke auf LA waeren wir mit Inui, Kadlec, Gacinovic, im Notfall auch Haris, gut besetzt.

Ajax hat Amin Younes vor 1-2 wochen geholt. Er ist ein LA, insofern kann ich mir vorstellen dass man eventuell entweder Anwar El Ghazi, Daley Sinkgraven oder Ricardo Kishna holt.