Popduke
2664
Ich finde den Thread-Titel und auch den ersten Beitrag sehr gelungen und möchte auch gerne darauf Bezug nehmen:
Der Kader:
Hier ist viel Arbeit zu tun und vorallem eine schlagkräftige Truppe mit Konzept zusammenzustellen. Gerade wenn man bedenkt, dass im heutigen Fußball die Außenstürmer von großer Bedeutung sind, haben wir einiges nachzuholen, da dort bei uns entweder umfunktionierte Mittelstürmer oder Verteidiger gespielt haben.
Geht man davon aus, dass das bevorzugte System ein 4-2-3-1 ist und schaut sich unseren Kader an, fehlt es vorallem an den 3 hinter der Spitze. Hier brauchen wir neue Spieler.
Das Anforderungsprofil: Jung, dynamisch, schnell, gute Technik, gute Flanken, gutes Kombinationsspiel und am besten beidfüßig. Also, ihr lieben Scouts: Wen habt ihr zu bieten?
Gehalten werden müssen:
Fährmann, Jung, Rode, Caio und Fenin.
Ich traue ihnen allen zu, Stützen in der 2. Liga zu werden, wenn sie gemäß ihrer Stammposition (Fenin=MS und Caio=OMZ) eingesetzt werden.
Abgegeben sollten/werden:
Gekas, Tzavellas, Chris, Altintop, Heller, Vasoski, Bajramovic, Petkovic
Ich glaube, dass diese Spieler nicht mit in Liga 2 wollen und sollten daher verkauft werden bzw. ablösefrei abgegeben werden, da sie totes Kapital sind, oder nicht in das Anforderungsprofil passen (z.B. Gekas, Vasoski, Heller) Tzavellas mag ich, aber ich vermute, dass er nicht in Liga 2 geht.
Evtl. Abgänge sind:
Franz, Fährmann
Sie haben keinen Vertrag für die 2.Liga, ein Verbleib ist bei Franz nur auf den Charakter zurückzuführen und bei Fährmann auf keine freuen TW-Posten in Liga 1. Jedoch ist Schalke hier noch unbesetzt.
Das Köhler und Meier bei mir nicht auftauchen, hat folgenden Hintergrund: Köhler ist und bleibt eine Allzweckalternative für 3 Positionen, die ich nie abgeben würde und Meier wird nach der Leistung kaum einen Interessenten haben. Er kann mehr, ist jedoch für mich nicht erste Planungsstelle für die Position im OMZ.
Folgende Aufstellung ist möglich:
Fährmann
Jung - Dudda - Russ - LV
Rode - Schwegler
RM - OMZ - LM
Fenin
Alternativen: Köhler (LV, LM, DM), Clark (DM), Caio (OMZ), Meier (OMZ), Hien (IV), Wille (DM), Kittel (RM/OMZ), Amanatidis (MS), Bellaid (IV), Nikolov (TW)
Kader: 17 Mann (+5 = 22 --> ausreichende Größe)
Wir brauchen: Zwei (evtl 1) Linksverteidiger (evtl. in Teixeira schon gefunden?!), einen für das rechte und einen für das linke MF (evtl ist für links Korkmaz zurück) und einen OMZ, wenn Caio oder Meier gehen, bzw. hätte ich gerne zusätzlich einen neuen Spieler, glaube jedoch nicht, dass sich das realisieren lässt, wenn nicht ein Spieler geht.
Der Kader:
Hier ist viel Arbeit zu tun und vorallem eine schlagkräftige Truppe mit Konzept zusammenzustellen. Gerade wenn man bedenkt, dass im heutigen Fußball die Außenstürmer von großer Bedeutung sind, haben wir einiges nachzuholen, da dort bei uns entweder umfunktionierte Mittelstürmer oder Verteidiger gespielt haben.
Geht man davon aus, dass das bevorzugte System ein 4-2-3-1 ist und schaut sich unseren Kader an, fehlt es vorallem an den 3 hinter der Spitze. Hier brauchen wir neue Spieler.
Das Anforderungsprofil: Jung, dynamisch, schnell, gute Technik, gute Flanken, gutes Kombinationsspiel und am besten beidfüßig. Also, ihr lieben Scouts: Wen habt ihr zu bieten?
Gehalten werden müssen:
Fährmann, Jung, Rode, Caio und Fenin.
Ich traue ihnen allen zu, Stützen in der 2. Liga zu werden, wenn sie gemäß ihrer Stammposition (Fenin=MS und Caio=OMZ) eingesetzt werden.
Abgegeben sollten/werden:
Gekas, Tzavellas, Chris, Altintop, Heller, Vasoski, Bajramovic, Petkovic
Ich glaube, dass diese Spieler nicht mit in Liga 2 wollen und sollten daher verkauft werden bzw. ablösefrei abgegeben werden, da sie totes Kapital sind, oder nicht in das Anforderungsprofil passen (z.B. Gekas, Vasoski, Heller) Tzavellas mag ich, aber ich vermute, dass er nicht in Liga 2 geht.
Evtl. Abgänge sind:
Franz, Fährmann
Sie haben keinen Vertrag für die 2.Liga, ein Verbleib ist bei Franz nur auf den Charakter zurückzuführen und bei Fährmann auf keine freuen TW-Posten in Liga 1. Jedoch ist Schalke hier noch unbesetzt.
Das Köhler und Meier bei mir nicht auftauchen, hat folgenden Hintergrund: Köhler ist und bleibt eine Allzweckalternative für 3 Positionen, die ich nie abgeben würde und Meier wird nach der Leistung kaum einen Interessenten haben. Er kann mehr, ist jedoch für mich nicht erste Planungsstelle für die Position im OMZ.
Folgende Aufstellung ist möglich:
Fährmann
Jung - Dudda - Russ - LV
Rode - Schwegler
RM - OMZ - LM
Fenin
Alternativen: Köhler (LV, LM, DM), Clark (DM), Caio (OMZ), Meier (OMZ), Hien (IV), Wille (DM), Kittel (RM/OMZ), Amanatidis (MS), Bellaid (IV), Nikolov (TW)
Kader: 17 Mann (+5 = 22 --> ausreichende Größe)
Wir brauchen: Zwei (evtl 1) Linksverteidiger (evtl. in Teixeira schon gefunden?!), einen für das rechte und einen für das linke MF (evtl ist für links Korkmaz zurück) und einen OMZ, wenn Caio oder Meier gehen, bzw. hätte ich gerne zusätzlich einen neuen Spieler, glaube jedoch nicht, dass sich das realisieren lässt, wenn nicht ein Spieler geht.
Fährmann
Jung - Franz - Russ - Köhler
Rode - Schwegler
Ochs - Kittel - Altintop
Fenin
Wenn wir davon ausgehen, dass Gekas ausfällt, hat sich Fenin nach seinem Tor die Aufstellung verdient. Hoffenheim ist über Außen zu knacken. Daher habe ich mich für Ochs und Altintop entschieden, denke aber, dass wir im MF einen Mann brauchen, der technisch stark und den Ball halten kann. Nach der Vorstellung gegen Bremen hat sich Kittel das verdient. Meier ist mir im Moment zu pomadig. Ihm fehlt der letzte Biss. Ich könnte mir aber auch Caio vorstellen, da er gegen Hoffenheim etwas Platz hat und dafür Kittel auf links, aber Altintop ist einfach ein Arbeitstier vor dem Herrn. Auch wenn er nicht trifft und ins eigene Tor einnetzt, muss man festhalten, dass er überall zu finden ist.
Jung - Franz - Russ - Köhler
Rode - Schwegler
Ochs - Kittel - Altintop
Fenin
Wenn wir davon ausgehen, dass Gekas ausfällt, hat sich Fenin nach seinem Tor die Aufstellung verdient. Hoffenheim ist über Außen zu knacken. Daher habe ich mich für Ochs und Altintop entschieden, denke aber, dass wir im MF einen Mann brauchen, der technisch stark und den Ball halten kann. Nach der Vorstellung gegen Bremen hat sich Kittel das verdient. Meier ist mir im Moment zu pomadig. Ihm fehlt der letzte Biss. Ich könnte mir aber auch Caio vorstellen, da er gegen Hoffenheim etwas Platz hat und dafür Kittel auf links, aber Altintop ist einfach ein Arbeitstier vor dem Herrn. Auch wenn er nicht trifft und ins eigene Tor einnetzt, muss man festhalten, dass er überall zu finden ist.
Kicker.de
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/551064/artikel_tzavellas-schock_kreuzbandriss!.html
Tzavellas-Schock: Kreuzbandriss!
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/551064/artikel_tzavellas-schock_kreuzbandriss!.html
Tzavellas-Schock: Kreuzbandriss!
Liebe Eintrachtler,
ich habe mir meine Gedanken gemacht und den Matchplan ausgearbeitet. Schalke ist hinten links relativ langsam besetzt, dennoch bringt Sarpei viel Erfahrung und gutes Stellungsspiel mit. Rechts ist Uchida für mich auch nicht gerade sehr stark. Offensiv sind sie über Farfan sehr stark und mit Raul und Huntelaar auch gut besetzt. Im MF ist Kluge derzeit der Stärkste, d.h. wir müssen sehr stark in der Mitte und über Außen besetzt sein. Hohe Bälle sind gegen S04 eher kontraproduktiv.
Folgende Aufstellung:
Fährmann
Jung - Vasoski - Russ - Köhler
Rode - Schwegler
Ochs - Altintop
Gekas - Fenin
Warum?
Köhler ist gegen Farfan zu, dazu soll Altintop gegen Uchida Druck machen. Ochs gegen Sarpei, wobei ich ihm die Pistole auf die Brust setzen würde, sollte er sich nicht zeigen, wird Heller gebracht.
Rode sollte gegen den Offensiven spielen, Schwegler gegen Kluge. Vorne müssen wir die langsamen und schwerfälligen IV ins Dribbling zwingen, daher sollten Fenin und Altintop rochieren und abwechselnd gegen Metzelder oder Matip ein 1gg1 versuchen. Gekas lauert und gegen S04 wird er Chancen bekommen, da bin ich mir sicher. Die Mannschaft muss eine hohe Laufbereitschaft zeigen und mitbringen. Alibi-Fußball hilft nicht weiter, daher auch Meier (der gegen den VfB wirklich gekämpft hat) raus.
ich habe mir meine Gedanken gemacht und den Matchplan ausgearbeitet. Schalke ist hinten links relativ langsam besetzt, dennoch bringt Sarpei viel Erfahrung und gutes Stellungsspiel mit. Rechts ist Uchida für mich auch nicht gerade sehr stark. Offensiv sind sie über Farfan sehr stark und mit Raul und Huntelaar auch gut besetzt. Im MF ist Kluge derzeit der Stärkste, d.h. wir müssen sehr stark in der Mitte und über Außen besetzt sein. Hohe Bälle sind gegen S04 eher kontraproduktiv.
Folgende Aufstellung:
Fährmann
Jung - Vasoski - Russ - Köhler
Rode - Schwegler
Ochs - Altintop
Gekas - Fenin
Warum?
Köhler ist gegen Farfan zu, dazu soll Altintop gegen Uchida Druck machen. Ochs gegen Sarpei, wobei ich ihm die Pistole auf die Brust setzen würde, sollte er sich nicht zeigen, wird Heller gebracht.
Rode sollte gegen den Offensiven spielen, Schwegler gegen Kluge. Vorne müssen wir die langsamen und schwerfälligen IV ins Dribbling zwingen, daher sollten Fenin und Altintop rochieren und abwechselnd gegen Metzelder oder Matip ein 1gg1 versuchen. Gekas lauert und gegen S04 wird er Chancen bekommen, da bin ich mir sicher. Die Mannschaft muss eine hohe Laufbereitschaft zeigen und mitbringen. Alibi-Fußball hilft nicht weiter, daher auch Meier (der gegen den VfB wirklich gekämpft hat) raus.
Nikolov: 5 / Die Paraden sind stark, auf der Linie ist und bleibt er verlässlich. Doch der Freistoß leitet die Niederlage ein. Bei jeder Standardsituation des Gegners muss man die Luft anhalten. Mäßige Abstöße, wirkt leblos.
Franz: 5 / Er scheint motiviert, leider jedoch eher übermotiviert. Schauspielert, unnötige Fouls, wenig Druck nach vorne, wenig Präsenz hinten. Schlechtes Aufbauspiel.
Russ: 3- / Er versuchte zu gehen, ist technisch stark, versucht Übersicht zu bewahren. Aber in einem Boot mit vielen Löchern hilft keiner, der nur eines stopfen kann.
Vasoski: 6 / Es tut mir Leid, aber das war ganz bitter. Bei den Gegentoren 2 und 3 wirkte er langsam, lustlos, schlecht. Vorher noch mit 1-2 sehr guten Zweikämpfen, aber das ist nicht bundesligatauglich.
Tzavellas: 4 / Fahrig, trotzdem blitzt bei ihm hier und noch etwas auf. Derzeit aber nicht in der Form der Vorrunde.
Schwegler: 5 / Keine Ahnung, aber der ist derzeit so einfach aus dem Spiel zu nehmen, wie eine Taube. Man geht in 2-3 Mal sehr hart an, danach ist er nicht mehr im Spiel.
Rode: 2 / So stelle ich mir einen Spieler vor, der in unserer Situation steckt. Wille, Kampfgeist und trotzdem noch mit Ideen und guter Übersicht. Stellenweise auch mit Fehlern, aber die machte er durch unglaubliche Laufarbeit und geschickte Zweikämpfe weg. Schade, dass ein Freistoß gepfiffen wurde, der keiner war und so zum 1:0 führte.
Heller: 6 / Chance gefordert, Chance bekommen, eindrucksvoll bewiesen, warum "nur" der KSC an ihm Interesse hatte.
Ochs: 6 / Ein Spieler mit diesem Anspruch (England, Schalke, Nationalmannschaft) muss sich gefallen lassen, dass er daran gemessen wird. Daraus ergibt sich diese Note.
Altintop: 5 / Nach der Leistung der Vorwoche hatte ich mehr von ihm erwartet. Vielleicht auf links doch besser aufgehoben.
Gekas: 6 / Er hat kein Glück und zeigt jetzt auch Schwächen. Er sollte die Abseitslinie mehr in den Blick nehmen, sollte sich mehr anbieten, nicht nur auf die Fehler der gegnerischen IV warten und nur hinter ihnen herlaufen. Er ist ein Schatten seiner Vorrunde. Der Gekas, den ich nicht haben wollte.
Köhler: 6 / Keine Ahnung, aber wenn ein Spieler draußen sitzt und rein kommt, sollte er zumindest versuchen, mehr Einsatz zu zeigen, als sein Vorgänger. Das ist ihm eindrucksvoll nicht gelungen.
Ama & Fenin: k.B.
Franz: 5 / Er scheint motiviert, leider jedoch eher übermotiviert. Schauspielert, unnötige Fouls, wenig Druck nach vorne, wenig Präsenz hinten. Schlechtes Aufbauspiel.
Russ: 3- / Er versuchte zu gehen, ist technisch stark, versucht Übersicht zu bewahren. Aber in einem Boot mit vielen Löchern hilft keiner, der nur eines stopfen kann.
Vasoski: 6 / Es tut mir Leid, aber das war ganz bitter. Bei den Gegentoren 2 und 3 wirkte er langsam, lustlos, schlecht. Vorher noch mit 1-2 sehr guten Zweikämpfen, aber das ist nicht bundesligatauglich.
Tzavellas: 4 / Fahrig, trotzdem blitzt bei ihm hier und noch etwas auf. Derzeit aber nicht in der Form der Vorrunde.
Schwegler: 5 / Keine Ahnung, aber der ist derzeit so einfach aus dem Spiel zu nehmen, wie eine Taube. Man geht in 2-3 Mal sehr hart an, danach ist er nicht mehr im Spiel.
Rode: 2 / So stelle ich mir einen Spieler vor, der in unserer Situation steckt. Wille, Kampfgeist und trotzdem noch mit Ideen und guter Übersicht. Stellenweise auch mit Fehlern, aber die machte er durch unglaubliche Laufarbeit und geschickte Zweikämpfe weg. Schade, dass ein Freistoß gepfiffen wurde, der keiner war und so zum 1:0 führte.
Heller: 6 / Chance gefordert, Chance bekommen, eindrucksvoll bewiesen, warum "nur" der KSC an ihm Interesse hatte.
Ochs: 6 / Ein Spieler mit diesem Anspruch (England, Schalke, Nationalmannschaft) muss sich gefallen lassen, dass er daran gemessen wird. Daraus ergibt sich diese Note.
Altintop: 5 / Nach der Leistung der Vorwoche hatte ich mehr von ihm erwartet. Vielleicht auf links doch besser aufgehoben.
Gekas: 6 / Er hat kein Glück und zeigt jetzt auch Schwächen. Er sollte die Abseitslinie mehr in den Blick nehmen, sollte sich mehr anbieten, nicht nur auf die Fehler der gegnerischen IV warten und nur hinter ihnen herlaufen. Er ist ein Schatten seiner Vorrunde. Der Gekas, den ich nicht haben wollte.
Köhler: 6 / Keine Ahnung, aber wenn ein Spieler draußen sitzt und rein kommt, sollte er zumindest versuchen, mehr Einsatz zu zeigen, als sein Vorgänger. Das ist ihm eindrucksvoll nicht gelungen.
Ama & Fenin: k.B.
Hier muss man eigentlich Noten für Hz1 und Noten für Hz2 verteilen. Ich versuche mal einen Durchschnitt zu bilden.
Nikolov: 4 / Beim 2. Tor zu langsam, bei allen Freistößen und Ecken auf der Linie klebend. 2-3 gute Aktionen. Beim 3. Tor zu schnell auf dem Hosenboden.
Jung: 4 / Laufbereitschaft hoch, Flanken mies. Muss dringend Flankenspiel verbessern.
Franz: 4 / Kampfgeist stimmte. Viele unnötige Aktionen, aber hier und da im Zweikampf sehr präsent.
Russ: 4- / Fahrig, langsam, unauffällig.
Tzavellas: 4 / Musste früh die Gelbe einstecken, weil Köhler zum gefühlten 100.Mal den Ball verlor. Danach Bauernopfer.
Schwegler: 4 / gehemmt, langsam, stellenweise solide.
Meier: 4 / erste 30min sehr schwach. Verlor jeden Zweikampf, jeden Ball. Danach etwas besser, aber er wirkt insgesamt nicht bissig genug.
Köhler: 5 / Kaum Impulse, viele Balleverluste. Auf der 6 tausendmal besser aufgehoben, als auf links. Für mich klarer Auswechselkandidat, jedoch musste Tzavellas wegen der Gelben raus.
Caio: 4 / Schlampiges Spiel, aber für seine Verhältnisse mit hoher Laufbereitschaft. Wirkte etwas besser, als gegen Freiburg, aber eben ein Opfer des Systems.
Gekas: 4 / Toller Pass auf Fenin. Rackerte mehr, bleibt aber glücklos.
Ochs: 5 / Schlecht! Wo ist der Wille? Will oben spielen? Dann soll er spielen wie einer, der da hingehört.
Altintop: 3 / Verbessert. Brachte Schwung in die Partie. Auf links meine 1. Wahl.
Fenin: 4 / Nahtlos eingereiht. Kein Glück, oder doch kein Können?
Skibbe: 5 (Hätte nach 20 min auswechseln sollen!!)
Die erste Halbzeit war für mich die schwächste Hz unter Skibbe. Die zweite Hz verbessert, es wäre vielleicht etwas gegangen, wenn wir mal endlich das Tor treffen würden, aber wer soll es tun? Für mich wäre folgende Konsequenz denkbar:
Fährmann
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Schwegler - Rode
Ochs - Altintop
Gekas - Fenin
Falls am alten System festgehlten werden soll, Meier oder Caio für Fenin, jedoch nicht beide.
Nikolov: 4 / Beim 2. Tor zu langsam, bei allen Freistößen und Ecken auf der Linie klebend. 2-3 gute Aktionen. Beim 3. Tor zu schnell auf dem Hosenboden.
Jung: 4 / Laufbereitschaft hoch, Flanken mies. Muss dringend Flankenspiel verbessern.
Franz: 4 / Kampfgeist stimmte. Viele unnötige Aktionen, aber hier und da im Zweikampf sehr präsent.
Russ: 4- / Fahrig, langsam, unauffällig.
Tzavellas: 4 / Musste früh die Gelbe einstecken, weil Köhler zum gefühlten 100.Mal den Ball verlor. Danach Bauernopfer.
Schwegler: 4 / gehemmt, langsam, stellenweise solide.
Meier: 4 / erste 30min sehr schwach. Verlor jeden Zweikampf, jeden Ball. Danach etwas besser, aber er wirkt insgesamt nicht bissig genug.
Köhler: 5 / Kaum Impulse, viele Balleverluste. Auf der 6 tausendmal besser aufgehoben, als auf links. Für mich klarer Auswechselkandidat, jedoch musste Tzavellas wegen der Gelben raus.
Caio: 4 / Schlampiges Spiel, aber für seine Verhältnisse mit hoher Laufbereitschaft. Wirkte etwas besser, als gegen Freiburg, aber eben ein Opfer des Systems.
Gekas: 4 / Toller Pass auf Fenin. Rackerte mehr, bleibt aber glücklos.
Ochs: 5 / Schlecht! Wo ist der Wille? Will oben spielen? Dann soll er spielen wie einer, der da hingehört.
Altintop: 3 / Verbessert. Brachte Schwung in die Partie. Auf links meine 1. Wahl.
Fenin: 4 / Nahtlos eingereiht. Kein Glück, oder doch kein Können?
Skibbe: 5 (Hätte nach 20 min auswechseln sollen!!)
Die erste Halbzeit war für mich die schwächste Hz unter Skibbe. Die zweite Hz verbessert, es wäre vielleicht etwas gegangen, wenn wir mal endlich das Tor treffen würden, aber wer soll es tun? Für mich wäre folgende Konsequenz denkbar:
Fährmann
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Schwegler - Rode
Ochs - Altintop
Gekas - Fenin
Falls am alten System festgehlten werden soll, Meier oder Caio für Fenin, jedoch nicht beide.
Ich bin zwar auch für Fährmann im Tor, aber ich tippe mal die reale Aufstellung:
Nikolov
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Schwegler - Köhler
Ochs - Caio - Altintop
Gekas
Grund: Links sind wir mit Köhler zu ungefährlich, da erscheint mir Altintop gefährlicher. Köhler ins MF für die Offensive und die Absicherung für Caio.
Nikolov
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Schwegler - Köhler
Ochs - Caio - Altintop
Gekas
Grund: Links sind wir mit Köhler zu ungefährlich, da erscheint mir Altintop gefährlicher. Köhler ins MF für die Offensive und die Absicherung für Caio.
Nikolov 4 - Schade! Wieder einmal beim Tor unglücklich, bis dahin mit einer guten Partie. Nur seine mangelnde Strafraumbeherrschung macht jede gegnerische Ecke zum Thriller.
Jung 3 - Er muss in seiner Entwicklung den nächsten Schritt machen. Defensiv 2, offensiv 4. Daraus ergibt sich die 3. Die Flanken müssen verbessert werden.
Clark 2 - Starke Partie. Im Zweikampf immer vor dem Mann am Ball. Hier und da mit Stellungsspielfehlern, die aber der ungewohnten Position zuzuschreiben sind. Im Gegensatz zum H96 Spiel 100% Steigerung.
Rode 2 - Wahnsinn! Ein Riesentalent!Das erste Spiel im Profibereich und dann so eine abgeklärte Partie. Ganz stark.
Petkovic 5 - Ich muss mich ehrlich fragen, wie man je der Meinung sein konnte, dass dieser Spieler in der BL helfen kann. Schlechtes Stellungsspiel, sinnfreies Gebolze, im Zweikampf ohne Druck auf den Gegner.
Köhler 4 - Schade! Schlechte Standards, schlechte Abspiele (macht das Spiel oft zu langsam), aber kämpferischer Einsatz und viele Grätschen.
Caio 3 - Licht und Schatten. Aber ich bin immer überrascht, dass er oft am Ball bleibt, wenn er ins Dribbling geht, veriert dabei jedoch dann den Überblick.
Ochs 3 - Viel Einsatz, viele Wege, wenig Ertrag.
Fenin 4+ - siehe Ochs, nur noch etwas weniger Ertrag.
Gekas 5 - Ohne Bindung zum Spiel. Lauert immer nur auf die Fehler der gegnerischen IV und steht daher hinter ihnen. Nur im Konter gut anzuspielen.
Altintop 3 - Technisch stark, kämpferisches und läuferisches Vorbild. Leider mit Pech in entscheidenden Offensivaktionen, was mir für ihn sehr leid tut. Aber ich kann keine 5 für ihn verstehen!
Meier 4+ - Kam ganz gut ins Spiel, leider etwas behäbig.
Heller 4 - Schnell laufen kann er. Aber sonst? Ich weiß nicht.
Kittel o.B.
Jung 3 - Er muss in seiner Entwicklung den nächsten Schritt machen. Defensiv 2, offensiv 4. Daraus ergibt sich die 3. Die Flanken müssen verbessert werden.
Clark 2 - Starke Partie. Im Zweikampf immer vor dem Mann am Ball. Hier und da mit Stellungsspielfehlern, die aber der ungewohnten Position zuzuschreiben sind. Im Gegensatz zum H96 Spiel 100% Steigerung.
Rode 2 - Wahnsinn! Ein Riesentalent!Das erste Spiel im Profibereich und dann so eine abgeklärte Partie. Ganz stark.
Petkovic 5 - Ich muss mich ehrlich fragen, wie man je der Meinung sein konnte, dass dieser Spieler in der BL helfen kann. Schlechtes Stellungsspiel, sinnfreies Gebolze, im Zweikampf ohne Druck auf den Gegner.
Köhler 4 - Schade! Schlechte Standards, schlechte Abspiele (macht das Spiel oft zu langsam), aber kämpferischer Einsatz und viele Grätschen.
Caio 3 - Licht und Schatten. Aber ich bin immer überrascht, dass er oft am Ball bleibt, wenn er ins Dribbling geht, veriert dabei jedoch dann den Überblick.
Ochs 3 - Viel Einsatz, viele Wege, wenig Ertrag.
Fenin 4+ - siehe Ochs, nur noch etwas weniger Ertrag.
Gekas 5 - Ohne Bindung zum Spiel. Lauert immer nur auf die Fehler der gegnerischen IV und steht daher hinter ihnen. Nur im Konter gut anzuspielen.
Altintop 3 - Technisch stark, kämpferisches und läuferisches Vorbild. Leider mit Pech in entscheidenden Offensivaktionen, was mir für ihn sehr leid tut. Aber ich kann keine 5 für ihn verstehen!
Meier 4+ - Kam ganz gut ins Spiel, leider etwas behäbig.
Heller 4 - Schnell laufen kann er. Aber sonst? Ich weiß nicht.
Kittel o.B.
Nikolov: 4 / In meinen Augen sieht er bei beiden Toren nicht gut aus, gerade bei Ecken extrem zurückhaltend, jedoch auch zwei starke Aktionen. Abstösse allesamt schlecht. (Wurden die nicht gerade geübt?)
Jung: 3- / Ackerte viel und hatte die Defensive auf seiner Seite im Griff, leider in der Offensive ohne Glück und die Flanken oftmals ohne den Kopf zu heben in die Mitte geknallt, dabei waren sie zu 85% zu flach oder zu nah ans Tor.
Clark: 5 / Es tut mir Leid. Aber man hat eindrucksvoll gesehen, dass er kein IV ist. Schlechtes Stellungsspiel, nur Querpässe im Spielaufbau. In den wichtigsten Zweikämpfen unterlegen.
Kraus: 3- / Ich habe keine Bedenken bei ihm. Wirkt auf mich sehr ruhig, wenn er sich etwas mehr traut, klappt das schon. Erinnert an mich an Russ, wenn er die selbe Entwicklung nimmt, umso besser. Noch Schwächen im Spielaufbau und im Sprint.
Tzavellas: 4 / Defensiv gut, offensiv ohne Glück und Verstand. Ähnlich wie Jung. Freistöße allesamt schlecht. Die fehlende Fitness hat man bemerkt.
Schwegler: 3- / Ackert, probiert, technisch stark. Noch einer der Auffälligeren.
Köhler: 4- / Stark in der Antizipation, sollte nur nicht in der Vorwärtsbewegung in ein sinnloses Dribbling gehen. Hohe Laufbereitschaft, leider oft glücklos.
Ochs: 3 / siehe Jung, etwas gefährlicher.
Altintop: 3- / Ich habe ihn nicht so schlecht gesehen. Eine verunglückte Flanke, sonst hohes Laufpensum, viele Zweikämpfe. Technisch gut. Wird viel gedoppelt.
Meier: 5 / Eine starke Aktion. Sonst zu pomadig, fast lethargisch. Erkenne keinen Willen, keinen Biss.
Gekas: 4 / Etwas lauffaul. Muss mehr versuchen, wenn es nicht läuft.
Fenin: 3 / Präsent, Zweikampfstark und mit dem Willen, etwas zu reissen. Dafür muss man belohnt werden.
Caio: 3- / Defensiv zu Zweikampfscheu, muss im MF mehr auf den Mann gehen, dafür in der Offensive stark. Er schien die bessere Wahl, als Meier.
Ama: 3- / Wirkte auch direkt präsent. Leider sehr antrittsschwach, Spritzigkeit und Schnelligkeit sind so nicht ausreichend.
Skibbe: 4 (Wechsel waren ok, Meier war leider die falsche Entscheidung, kann man jedoch nicht vorher wissen.)
Fans: 5 (Starke Stimmung, aber das Spieler-Auspfeifen von Altintop war wirklich mies.)
Jung: 3- / Ackerte viel und hatte die Defensive auf seiner Seite im Griff, leider in der Offensive ohne Glück und die Flanken oftmals ohne den Kopf zu heben in die Mitte geknallt, dabei waren sie zu 85% zu flach oder zu nah ans Tor.
Clark: 5 / Es tut mir Leid. Aber man hat eindrucksvoll gesehen, dass er kein IV ist. Schlechtes Stellungsspiel, nur Querpässe im Spielaufbau. In den wichtigsten Zweikämpfen unterlegen.
Kraus: 3- / Ich habe keine Bedenken bei ihm. Wirkt auf mich sehr ruhig, wenn er sich etwas mehr traut, klappt das schon. Erinnert an mich an Russ, wenn er die selbe Entwicklung nimmt, umso besser. Noch Schwächen im Spielaufbau und im Sprint.
Tzavellas: 4 / Defensiv gut, offensiv ohne Glück und Verstand. Ähnlich wie Jung. Freistöße allesamt schlecht. Die fehlende Fitness hat man bemerkt.
Schwegler: 3- / Ackert, probiert, technisch stark. Noch einer der Auffälligeren.
Köhler: 4- / Stark in der Antizipation, sollte nur nicht in der Vorwärtsbewegung in ein sinnloses Dribbling gehen. Hohe Laufbereitschaft, leider oft glücklos.
Ochs: 3 / siehe Jung, etwas gefährlicher.
Altintop: 3- / Ich habe ihn nicht so schlecht gesehen. Eine verunglückte Flanke, sonst hohes Laufpensum, viele Zweikämpfe. Technisch gut. Wird viel gedoppelt.
Meier: 5 / Eine starke Aktion. Sonst zu pomadig, fast lethargisch. Erkenne keinen Willen, keinen Biss.
Gekas: 4 / Etwas lauffaul. Muss mehr versuchen, wenn es nicht läuft.
Fenin: 3 / Präsent, Zweikampfstark und mit dem Willen, etwas zu reissen. Dafür muss man belohnt werden.
Caio: 3- / Defensiv zu Zweikampfscheu, muss im MF mehr auf den Mann gehen, dafür in der Offensive stark. Er schien die bessere Wahl, als Meier.
Ama: 3- / Wirkte auch direkt präsent. Leider sehr antrittsschwach, Spritzigkeit und Schnelligkeit sind so nicht ausreichend.
Skibbe: 4 (Wechsel waren ok, Meier war leider die falsche Entscheidung, kann man jedoch nicht vorher wissen.)
Fans: 5 (Starke Stimmung, aber das Spieler-Auspfeifen von Altintop war wirklich mies.)
Wie immer findet das Leben nicht im Konjunktiv statt. Es ist doch so, alle "Talente", die in den letzten Jahren hier gefordert, oder angepriesen wurden, für deren Nichtberücksichtigung Funkel fast der Kopf abgerissen wurde, sind mehr oder weniger im Niemandsland des Fußballs aktiv.
Man kann natürlich Weil oder Mayer als Beispiele anführen, jedoch spielen die Beiden 3. Liga. Keine Spitzenmannschaft der 2. oder ein Mittelmaß-Klub der 1. Liga...nein, "nur" 3. Liga. Hört man davon, dass Hannover, Mainz, Freiburg oder Augsburg, Fürth, Berlin an diesen Spielern interessiert sind? Nein. Weil es scheinbar nicht ausreicht.
Es gibt Fußballer, die sind in einer Liga Top, für die nächst höhere reicht es aber nicht ganz. (Bsp: Ebbers, Thurk, Federico)
Also, wenn Alvarez wirklich der Mann ist, auf den man in der Zukunft bauen will, dann wird daran gearbeitet diesen zu halten. Wenn man es ihm nicht zutraut, wird man ihn gehen lassen und, dass hier immer noch das Beispiel Marko Marin angeführt wird, zeigt doch, dass wir die letzten Jahre in diesem Bereich keine wirklichen Fehler gemacht haben.
Man kann natürlich Weil oder Mayer als Beispiele anführen, jedoch spielen die Beiden 3. Liga. Keine Spitzenmannschaft der 2. oder ein Mittelmaß-Klub der 1. Liga...nein, "nur" 3. Liga. Hört man davon, dass Hannover, Mainz, Freiburg oder Augsburg, Fürth, Berlin an diesen Spielern interessiert sind? Nein. Weil es scheinbar nicht ausreicht.
Es gibt Fußballer, die sind in einer Liga Top, für die nächst höhere reicht es aber nicht ganz. (Bsp: Ebbers, Thurk, Federico)
Also, wenn Alvarez wirklich der Mann ist, auf den man in der Zukunft bauen will, dann wird daran gearbeitet diesen zu halten. Wenn man es ihm nicht zutraut, wird man ihn gehen lassen und, dass hier immer noch das Beispiel Marko Marin angeführt wird, zeigt doch, dass wir die letzten Jahre in diesem Bereich keine wirklichen Fehler gemacht haben.
Guten Morgen,
ich kann viele der Meinungen verstehen, aber ich glaube, wir hätten in der entsprechenden Situation doch nicht viel anders gemacht. Warum?
Nun, wir haben vorher 7 Spiele nicht verloren. Es mag sein, dass Halil in der Offensive oftmals glücklos ist, trotzdem ist er aufgrund seiner defensiven Laufarbeit und defensiven Zweikampfstärke eine echte Größe in unserer Mannschaft. Was jedoch derzeit oftmals passiert ist, dass Halil flach angespielt wird, den Ball abdecken möchte, diesen jedoch sofort verliert. Setzt er sich durch, wird es oft gefährlich, jedoch fehlt ihm da derzeit die Durchsetzungskraft.
Tzavellas spielt stark und er hat jetzt schon öfter einen Ball in Gegners Strafraum geflankt, als Spycher in seinen ganzen Jahren hier. Trotzdem ist genau dies auch ein Problem. Er flankt zu oft aus dem Halbfeld. Das kann funktionieren, da seine Flanken gehörig Schnitt und Härte haben, jedoch sind die Verteidiger darauf mittlerweile eingestellt und wenn man kein absolut schlechtes Stellungsspiel hat, dann köpft man die Dinger einfach raus. Dann liegt es MF nachzurücken und die Räume eng zu machen, bzw. anzugreifen.
Kein LV ist mittlerweile so doof, sich auf ein Laufduell mit Ochs einzulassen. Daher stellt man ihn eng zu. Hier zeigt unsere Elf oftmals eine gelungene Aktion, wenn Jung mitgeht und Schwegler mit ihnen gemeinsam ein Dreieck bildet. Dann geht einer der Drei lang und kann in den Rücken der Abwehr spielen. Das ist jedoch oft nur auf rechts so, links funktioniert so etwas viel zu selten.
Wenn Caio so spielt, wie er es gegen Hoffenheim in den ersten 45min getan hat, ist er ein guter Spieler. Leider fehlt eben die Konstanz und trotzdem kann er durch einen gelungen Trick eine ganze Abwehr aufreissen, was auch am Samstag zumindest in einer Situation funktionierte.
Am Samstag war es für mich tatsächlich so, dass Gekas kaum ins Spiel eingebunden werden konnte, die Hoffenheimer IV haben ihn gedoppelt und zugestellt. Zwei 100% Chancen wurden nicht genutzt und schon liegt man blöd hinten.
Doch wechselt man als Trainer seinen Top-Torschützen nach 60min aus? Gute Frage. Ihn gegen einen anderen zu tauschen ist wirkungslos. Wenn, dann sollte man das System umstellen. Für mich währe die Option Caio raus und Ama rein die richtige gewesen, aber...Caio wird defensiv für Standards gebraucht, da er doch viel rausköpft, bzw. rausbolzt. Er ist immerhin 1,86m groß und deckt seinen Mann zu.
Aber auch hier zeigt sich direkt unsere größte Schwäche. Standards in der Defensive.
Köhler und Schwegler stehen auf der Linie. Russ und Franz sind groß und kopfballstark, während Ochs, Altintop, Jung und Tzavellas nicht die Größten, oder auch Stärksten im Kopfballspiel sind. Wenn man gegen uns von der Sechzehnerlinie reinläuft wird es brandgefährlich, da die Deckungsspieler nicht mitgehen, bzw. die IV Russ+Franz unter dem Ball durchsegeln, dann kommt noch hinzu, dass Oka nicht der Beste in der Beherrschung des Strafraums ist. Da muss dran gearbeitet werden.
Ich denke am Samstag fiel das 0:3 auch zu rasch und so waren alle Wechselspielchen eh für den Popo! Aber eine Sache würde ich mehr bei 0:1 auch wünschen: Etwas mehr Risikobereitschaft und die Umstellung auf zwei Spitzen. Jedoch muss dann in der Defensive die Zuordnung extrem funktionieren.
So, das von mir dazu!
ich kann viele der Meinungen verstehen, aber ich glaube, wir hätten in der entsprechenden Situation doch nicht viel anders gemacht. Warum?
Nun, wir haben vorher 7 Spiele nicht verloren. Es mag sein, dass Halil in der Offensive oftmals glücklos ist, trotzdem ist er aufgrund seiner defensiven Laufarbeit und defensiven Zweikampfstärke eine echte Größe in unserer Mannschaft. Was jedoch derzeit oftmals passiert ist, dass Halil flach angespielt wird, den Ball abdecken möchte, diesen jedoch sofort verliert. Setzt er sich durch, wird es oft gefährlich, jedoch fehlt ihm da derzeit die Durchsetzungskraft.
Tzavellas spielt stark und er hat jetzt schon öfter einen Ball in Gegners Strafraum geflankt, als Spycher in seinen ganzen Jahren hier. Trotzdem ist genau dies auch ein Problem. Er flankt zu oft aus dem Halbfeld. Das kann funktionieren, da seine Flanken gehörig Schnitt und Härte haben, jedoch sind die Verteidiger darauf mittlerweile eingestellt und wenn man kein absolut schlechtes Stellungsspiel hat, dann köpft man die Dinger einfach raus. Dann liegt es MF nachzurücken und die Räume eng zu machen, bzw. anzugreifen.
Kein LV ist mittlerweile so doof, sich auf ein Laufduell mit Ochs einzulassen. Daher stellt man ihn eng zu. Hier zeigt unsere Elf oftmals eine gelungene Aktion, wenn Jung mitgeht und Schwegler mit ihnen gemeinsam ein Dreieck bildet. Dann geht einer der Drei lang und kann in den Rücken der Abwehr spielen. Das ist jedoch oft nur auf rechts so, links funktioniert so etwas viel zu selten.
Wenn Caio so spielt, wie er es gegen Hoffenheim in den ersten 45min getan hat, ist er ein guter Spieler. Leider fehlt eben die Konstanz und trotzdem kann er durch einen gelungen Trick eine ganze Abwehr aufreissen, was auch am Samstag zumindest in einer Situation funktionierte.
Am Samstag war es für mich tatsächlich so, dass Gekas kaum ins Spiel eingebunden werden konnte, die Hoffenheimer IV haben ihn gedoppelt und zugestellt. Zwei 100% Chancen wurden nicht genutzt und schon liegt man blöd hinten.
Doch wechselt man als Trainer seinen Top-Torschützen nach 60min aus? Gute Frage. Ihn gegen einen anderen zu tauschen ist wirkungslos. Wenn, dann sollte man das System umstellen. Für mich währe die Option Caio raus und Ama rein die richtige gewesen, aber...Caio wird defensiv für Standards gebraucht, da er doch viel rausköpft, bzw. rausbolzt. Er ist immerhin 1,86m groß und deckt seinen Mann zu.
Aber auch hier zeigt sich direkt unsere größte Schwäche. Standards in der Defensive.
Köhler und Schwegler stehen auf der Linie. Russ und Franz sind groß und kopfballstark, während Ochs, Altintop, Jung und Tzavellas nicht die Größten, oder auch Stärksten im Kopfballspiel sind. Wenn man gegen uns von der Sechzehnerlinie reinläuft wird es brandgefährlich, da die Deckungsspieler nicht mitgehen, bzw. die IV Russ+Franz unter dem Ball durchsegeln, dann kommt noch hinzu, dass Oka nicht der Beste in der Beherrschung des Strafraums ist. Da muss dran gearbeitet werden.
Ich denke am Samstag fiel das 0:3 auch zu rasch und so waren alle Wechselspielchen eh für den Popo! Aber eine Sache würde ich mehr bei 0:1 auch wünschen: Etwas mehr Risikobereitschaft und die Umstellung auf zwei Spitzen. Jedoch muss dann in der Defensive die Zuordnung extrem funktionieren.
So, das von mir dazu!
Es geht bei diesem Thema weder darum, wer die Tore gegen uns schießt noch, um eine Fehlleistung des Schiedsrichtergespannes, sondern um eine allgemeine Problematik, die vielen Usern (auch im Benotungsthread) aufzufallen scheint:
Gehen wir von der These aus, dass Fitness gleichzeitig Konzentration beeinflusst. Die These wäre allgemein damit zu belegen, dass wir, wenn wir müde sind, weniger Leistung erbringen können und leichter Fehler machen, als wenn wir wach sind.
Wir alle sind der Meinung, dass die Leistungen in M'Gladbach und in Leverkusen vollkommen in Ordnung waren, es aber den Anschein erweckt, als können die Spieler derzeit nicht nach der 60. Spielminute noch einmal das Tempo erhöhen, oder halten.
Sehen wir uns die Spiele an:
Hannover-SGE 2:1 - Wir sind spielerisch stärker, Laufbereitschaft war nicht sehr stark gefordert, Hannover wirkte eindeutig schwächer. Dem spielerischen Aspekt, wurde der kämpferische Aspekt eindeutig untergeordnet. Es war heiß, schwül, erster Spieltag. Nach 60 Minuten schien die Mannschaft platt, im Kopf, in den Gliedern. Es ging nichts mehr, was auch die Aussagen der Spieler nach dem Spiel belegen. Grund: Hitze, Faden verloren, nicht mehr geradlinig nach vorne gespielt (ungewohntes Wetter oder mangelnde Fitness?)
SGE-HSV 1:3
O-Ton der Spieler: Wir haben 60 Minuten gut gegen den HSV gestanden. Dem Zitat ist nichts hinzuzufügen. Wir haben tatsächlich gegen den HSV 60 Minuten ein tolles Spiel gemacht. Leider ging am Ende nichts mehr, vielmehr fingen wir uns noch einen Konter. (mangelnde Fitness oder zu großer läuferischer Aufwand?)
Gladbach-SGE 0:4
Ein tolles Spiel, eine unglaubliche Laufbereitschaft (Gekas, Meier, Altintop, Ochs) wurde durch Cleverness und Kaltschnätzigkeit ausgenutzt und wir gingen schnell in Führung. Nach 60 Minuten übernimmt Gladbach das Spiel, doch wir legen den letzten Treffer durch einen Konter hin und das Spiel ist gelaufen. Danach trostloses Quergeschiebe, was zu verschmerzen ist. Nur, was war nach 60 Minuten los? (mangelnde Fitness oder Gang zurückgeschaltet?)
SGE-SCF 0:1
Alle Tugenden des Gladbach-Spiels schienen vergessen. Keine Laufbereitschaft, kein Spielwitz. Der Gengner spielte stark gegen den Ball und zeigte dabei einen hohen Aufwand, der belohnt wurde, indem man in der 90. einen Konter setzen konnte. Abseits hin oder her, wir konnten es nicht verhindern. Die Manschaft wirkte 90 Minuten lang phlegmatisch, langsam und müde. (falsche Einstellung oder mangelnde Fitness?)
B04-SGE 2:1
Das Spiel erinnert an Gladbach. Die Mannschaft zeigt Willen und Einsatzbereitschaft. Doch die Leverkusener können, trotz der vielen Offensivausfälle, oftmals gefällig kombinieren, gerade wenn wir im Angriff den Ball verlieren. Nach 60 Minuten scheint die Mannschaft den Punkt verteidigen zu wollen, geht nicht mehr zwingend in die Angriffe, Konter verpuffen durch schlampige Pässe oder Ballverarbeitung. Am Ende resultiert aus einem langen Ball, den Ochs nicht konsequent verarbeitet, ein Konter, der zum Elfer führt, obwohl 2-3 Abwehrspieler da sind.
(falsche Entscheidung, einfach nur Pech oder mangelnde Fitness)
Die Mannschaft bewegt sich viel, einige Spieler betreiben einen sehr hohen Aufwand (Ochs, Altintop, Schwegler, Meier), der jedoch auch oftmals aus schlechtem Stellungsspiel oder fehlender Zuordnung resultiert. Die Mannschaft läuft eher hinterher, statt gegen den Ball zu arbeiten. Das hat sie in Gladbach getan und wurde belohnt, in den anderen Spielen zeigten wir wenig Kompaktheit im DMF, der eigene Spielaufbau krankt, wir sind leicht auszurechnen: Hohe Querpässe in den Lauf von Ochs, hohe Bälle auf Gekas.
Köhler versucht den Ball flach zu halten und kann oft nur durch Fouls gestoppt werden, woraus starke Szenen von Tzavellas resultieren. Aber sonst kommt aus dem Spiel zu wenig und am Ende scheinen die Kräfte zur Neige zu gehen und es geht nichts mehr.
Man kann für alles Gründe anführen, doch ist die Problematik der Fitness eben auf alle Spiele anwendbar und dann sollte man diesen Umstand untersuchen.
Gehen wir von der These aus, dass Fitness gleichzeitig Konzentration beeinflusst. Die These wäre allgemein damit zu belegen, dass wir, wenn wir müde sind, weniger Leistung erbringen können und leichter Fehler machen, als wenn wir wach sind.
Wir alle sind der Meinung, dass die Leistungen in M'Gladbach und in Leverkusen vollkommen in Ordnung waren, es aber den Anschein erweckt, als können die Spieler derzeit nicht nach der 60. Spielminute noch einmal das Tempo erhöhen, oder halten.
Sehen wir uns die Spiele an:
Hannover-SGE 2:1 - Wir sind spielerisch stärker, Laufbereitschaft war nicht sehr stark gefordert, Hannover wirkte eindeutig schwächer. Dem spielerischen Aspekt, wurde der kämpferische Aspekt eindeutig untergeordnet. Es war heiß, schwül, erster Spieltag. Nach 60 Minuten schien die Mannschaft platt, im Kopf, in den Gliedern. Es ging nichts mehr, was auch die Aussagen der Spieler nach dem Spiel belegen. Grund: Hitze, Faden verloren, nicht mehr geradlinig nach vorne gespielt (ungewohntes Wetter oder mangelnde Fitness?)
SGE-HSV 1:3
O-Ton der Spieler: Wir haben 60 Minuten gut gegen den HSV gestanden. Dem Zitat ist nichts hinzuzufügen. Wir haben tatsächlich gegen den HSV 60 Minuten ein tolles Spiel gemacht. Leider ging am Ende nichts mehr, vielmehr fingen wir uns noch einen Konter. (mangelnde Fitness oder zu großer läuferischer Aufwand?)
Gladbach-SGE 0:4
Ein tolles Spiel, eine unglaubliche Laufbereitschaft (Gekas, Meier, Altintop, Ochs) wurde durch Cleverness und Kaltschnätzigkeit ausgenutzt und wir gingen schnell in Führung. Nach 60 Minuten übernimmt Gladbach das Spiel, doch wir legen den letzten Treffer durch einen Konter hin und das Spiel ist gelaufen. Danach trostloses Quergeschiebe, was zu verschmerzen ist. Nur, was war nach 60 Minuten los? (mangelnde Fitness oder Gang zurückgeschaltet?)
SGE-SCF 0:1
Alle Tugenden des Gladbach-Spiels schienen vergessen. Keine Laufbereitschaft, kein Spielwitz. Der Gengner spielte stark gegen den Ball und zeigte dabei einen hohen Aufwand, der belohnt wurde, indem man in der 90. einen Konter setzen konnte. Abseits hin oder her, wir konnten es nicht verhindern. Die Manschaft wirkte 90 Minuten lang phlegmatisch, langsam und müde. (falsche Einstellung oder mangelnde Fitness?)
B04-SGE 2:1
Das Spiel erinnert an Gladbach. Die Mannschaft zeigt Willen und Einsatzbereitschaft. Doch die Leverkusener können, trotz der vielen Offensivausfälle, oftmals gefällig kombinieren, gerade wenn wir im Angriff den Ball verlieren. Nach 60 Minuten scheint die Mannschaft den Punkt verteidigen zu wollen, geht nicht mehr zwingend in die Angriffe, Konter verpuffen durch schlampige Pässe oder Ballverarbeitung. Am Ende resultiert aus einem langen Ball, den Ochs nicht konsequent verarbeitet, ein Konter, der zum Elfer führt, obwohl 2-3 Abwehrspieler da sind.
(falsche Entscheidung, einfach nur Pech oder mangelnde Fitness)
Die Mannschaft bewegt sich viel, einige Spieler betreiben einen sehr hohen Aufwand (Ochs, Altintop, Schwegler, Meier), der jedoch auch oftmals aus schlechtem Stellungsspiel oder fehlender Zuordnung resultiert. Die Mannschaft läuft eher hinterher, statt gegen den Ball zu arbeiten. Das hat sie in Gladbach getan und wurde belohnt, in den anderen Spielen zeigten wir wenig Kompaktheit im DMF, der eigene Spielaufbau krankt, wir sind leicht auszurechnen: Hohe Querpässe in den Lauf von Ochs, hohe Bälle auf Gekas.
Köhler versucht den Ball flach zu halten und kann oft nur durch Fouls gestoppt werden, woraus starke Szenen von Tzavellas resultieren. Aber sonst kommt aus dem Spiel zu wenig und am Ende scheinen die Kräfte zur Neige zu gehen und es geht nichts mehr.
Man kann für alles Gründe anführen, doch ist die Problematik der Fitness eben auf alle Spiele anwendbar und dann sollte man diesen Umstand untersuchen.
Marktwert: 2.000.000 -> daran kann es scheitern, bzw. wie ist seine Vertragssituation in Pauli?
Alter: 23
Statistik: letzte Saison 33 Spiele (2 Tore / 6 Assists)
Entwicklungspotential, jung, erfolgshungrig!