prinzhessin
16605
Vllt. kann mir hier jmd helfen, auch wenn es nicht um die Panini-Bilder geht, sondern um diese Rewe-Sammelkarten.
Mein Sohn benötigt nur noch eine Karte - Klose, Nr.24, rot
Hat sie zufällig jmd. doppelt und würde sie tauschen?
Mein Sohn benötigt nur noch eine Karte - Klose, Nr.24, rot
Hat sie zufällig jmd. doppelt und würde sie tauschen?
Gestern Abend Staffel 2 angefangen zu schauen. Um 3 Uhr und nach Teil 5 bin ich dann doch ins Bett, obwohl ich schon mit mir gerungen habe, ob ich es nicht komplett durchschaue.
Wann kommt Staffel 3?
Wann kommt Staffel 3?
Stolzer_Adler schrieb:
Stürmer Occean ist ok aber man muss es als Ganzes sehen.
Ich empfehle daher Beitrag #68 und #70 im Vermutungskader.
Gruß
Stolzer_Adler
---
Wie alt bist Du? 13? Meinst du wirklich, es interessiert hier irgendeinen wie dein Vermutungskader (lächerlich) aussehen mag?!
@Mods Irgendwann muss dem doch auch mal Einhalt geboten werden, wenn das Forum nicht komplett der Dummheit verfallen soll.
Ach so zum Thema:
Occean ist ein guter Stürmer und ein sehr guter Ersatz für Friend.
Irief schrieb:
Laut ARD Text steht Occean kurz vor einem Wechsel zum FSV:
http://www.ard-text.de/index.php?page=210
Um dann im nächsten Satz zu schreiben, dass Eintracht Frankfurt kurz vor der Verpflichtung des Stürmers Occean steht.
AllaisBack schrieb:Hochtaunuseagle schrieb:
Guten Morgen,
sorry, aber im Winter hat man von Helmes geträumt, und im Sommer soll es nun Occean werden ? Meine Begeisterung hält sich ziemlich in Grenzen.
Bei den anderen gehandelten Namen wie Dingsda und Rodnei hoffe ich mal, dass es sich um das sagenumwobene Sommerloch handelt
Man ihr müsst auch mal die Umstände sehen!
Im Winter spielte ein Helmes nur noch in der Regionalliga Nord und galt quasi als gescheitert und dennoch hat man ihn nicht bekommen.
Mittlerweile hat sich an seinem Status ja wohl einiges geändert und dadurch ist es sicher nicht leichter geworden ihn zu bekommen.
Umstände interessieren hier nicht. Es geht um Namen, gestandene Namen.
Aber nett, dass du es ihm versucht hast zu erklären, auch wenn es hier schon zig Male nachzulesen war.
Occean wäre wirklich eine Überraschung und in meinen Augen sogar eine positive.
Er hat in der 3. Liga 19 Scorerpunkte in seiner 1. Saison gemacht und eine Saison drauf 26 Scorerpunkte eine Liga höher. Wenn er nur die Hälfte davon in der 1. Liga macht, und das ist ihm zuzutrauen, dann rechnet er sich schon.
Ich würde mich freuen, wenn es klappt.
Er hat in der 3. Liga 19 Scorerpunkte in seiner 1. Saison gemacht und eine Saison drauf 26 Scorerpunkte eine Liga höher. Wenn er nur die Hälfte davon in der 1. Liga macht, und das ist ihm zuzutrauen, dann rechnet er sich schon.
Ich würde mich freuen, wenn es klappt.
Ich schätze Italien nicht so stark ein. Gegen England wird es reichen, gegen Deutschland aber dann nicht mehr. Dafür ist die deutsche Mannschaft schon seit Jahren ein zusammengespieltes Team und das wird dieses Jahr den Ausschlag geben.
Trotzdem bin ich für Italien!
Trotzdem bin ich für Italien!
Basaltkopp schrieb:prinzhessin schrieb:lt.commander schrieb:Basaltkopp schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Wie überraschend, dass Mchwul + Konsorten sich hier heute nicht äußern....
Such doch mal nach ihm...
Der beschimpft aktuell die Spanier in deren Foren, weil die Gordon nicht auseinander genommen haben.
Caramba, Gordon es muy schlecht, como puede ser que Torres no ha Gordon kaputt gemacht? El es un defensor de 2. Liga en Allemagne y kann gar nix.
So ungefähr?
Mir ist absolut egal, wie er schreibt, wo er schreibt und was er schreibt. Solange er dies nicht in unserem Forum macht.
Einverstanden.
lt.commander schrieb:Basaltkopp schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Wie überraschend, dass Mchwul + Konsorten sich hier heute nicht äußern....
Such doch mal nach ihm...
Der beschimpft aktuell die Spanier in deren Foren, weil die Gordon nicht auseinander genommen haben.
Caramba, Gordon es muy schlecht, como puede ser que Torres no ha Gordon kaputt gemacht? El es un defensor de 2. Liga en Allemagne y kann gar nix.
So ungefähr?
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:FräuleinAdler schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:JJ_79 schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:SGE_Werner schrieb:yeboah1981 schrieb:
Dann kannst du ja immer zufrieden sein, mit allen Ergebnissen.
Du verstehst es nicht, Tosh. Du willst es heute auch nicht verstehen, befürchte ich.
Ich bin nicht zufrieden mit dem Ergebnis. Nach dem Gesehenen hätte Ukraine durchaus 3:1 gewinnen können/müssen und gegönnt hätt ichs ihnen. England wäre heute mehr als verdient rausgeflogen, wenn es denn so gekommen wäre.
Ich kann aber das Ergebnis als solches akzeptieren/respektieren. Ich kann ein Ergebnis hinnehmen. Ich weiß, wie es zustande gekommen ist. Auch wenn ich es nicht toll finde, wie es am Ende lautet.
Das hier war ein Spiel zwischen England und der Ukraine, das betrachte ich als Fußballfan relativ neutral. Daher gibt es kein zufrieden/unzufrieden.
Das gibt es nur bei einem Verein im Profitum für mich und das ist die Eintracht. Gewinnen wir, ist toll. Remis ist so lala. Niederlage ist scheisse.
Niederlage von Ukraine ist... Halt ne Niederlage von der Ukraine.
Sorry, aber ich schlage mich nicht bei einem solchen Spiel auf irgend eine Seite so weit, dass ich mich nachher ärgere, wenn es nicht für diese Seite ausgeht. Mir ging es hier ganz alleine um das Spiel als solches.
Ich weiß, das mag für 99 % der Fans komisch klingen, aber es ist einfach mein Naturell (geworden), ein Spiel als Spiel zu betrachten und nicht als Fan einer Mannschaft und das Spiel als solches so zu akzeptieren, wie es verläuft.
klingt traurig.
Wieso, solange es nicht um die Eintracht oder einem Land/Verein geht das/den man toll findet, kann man doch ein Spiel als "solches" schauen.
Aber der Beckmann findets auch traurig.
Naja, mein Leben geht jetzt auch weiter, aber ich würde doch kein Fußballspiel angucken, wenn ich so gar keine Emotionen, oder Sympathien empfinde.
Aber diese Diskussion ist doch müßig. Jeder schauts und empfindets wie er will. Ich hätts der Ukraine gegönnt, auch wenn mich mit dem Land nix verbindet.
Es gibt auch Menschen, die schauen Fußball, weil sie Fußball mögen. Insofern besteht auch hier ein emotionaler Bezug, aber eben nicht an ein Land oder eine Mannschaft. Und wenn das Spiel zu Ende ist, dann ist es so, wie es zu Ende geht, in Ordnung.
Meiner Meinung nach funktioniert das nicht. Zumindest nicht bei Ausscheidungsspielen.
Klar geht das, warum auch nicht?
naohiro19 schrieb:
Hübner deutet ja eine Überraschung an, könnte es sich hier vielleicht um Ama handeln?
Sorry, aber der Vorschlag hat mich spontan zum Lachen gebracht.
MrBoccia schrieb:
Werner, das ist Fussball. Sport. Emocion. Unwägbarkeit. Bedauerlich, dass du ständig den Rechenschieber im Kopf hast.
Nun, wenn er für beide Mannschaften nichts empfindet und das Ergebnis ihm ziemlich egal ist, kann man das Spiel durchaus neutral und ohne Emotionen analysieren.
tutzt schrieb:MrBoccia schrieb:grabiforever schrieb:
Nicht am Thema vorbei, wer von Euch will sagen, wenn der Ball nach unten gekommen wäre ,ob ein Teil dann die Linie berührt hätte und das wäre ausschlaggebend für kein Tor, der Assistent hat diese Sichtweise.
was redest du denn fürn Müll? Wenn der Ball hinter der Linie ist, ist Tor, egal ob am Boden, links oben oder rechts hinne.
Jetzt verrat's ihm doch net, war grad so lustig.
@prinzhessin: Ich hatte aber nach meinen gefragt, da du mich zitierst und von "euren" gesprochen hast. Also bitte, oder war das ein Versehen?
Es waren mehrere Beiträge von verschiedenen Usern. Solltest du dich diesbezüglich nicht geäußert haben, entschuldige ich mich bei dir.
Natürlich macht ein Fehler den anderen Fehler nicht wieder gut, nur wie gesagt, kann ich die Aufregung nicht so ganz nachvollziehen. Ich gönne den Ukrainern auch einen Sieg und sie haben sicherlich auch mehr vom Spiel, aber das Tor wäre in meinen Augen irregulär.
tutzt schrieb:prinzhessin schrieb:tutzt schrieb:prinzhessin schrieb:
Ihr habt aber schon gemerkt, dass es Abseits war?
Und? Gilt jetzt die Regel: "Wenn der Schiri das Abseits übersieht, darf er dafür ein erzieltes Tor aber aberkennen." oder was?
Nö, führt nur eure absurde Argumentation der Schieberei ad absurdum.
Aha. Bitte zeig mir mal meine dahingehende Argumentation. Bin gespannt.
Gibt einige Beiträge, die in die Richtung gehen, auch wenn nicht vllt. von dir persönlich.
Ich kann nur nicht verstehen, wie man sich so aufregen kann, dass das Tor nicht gegeben wurde, denn die Situation hätte vorher schon abgepfiffen gehört.
Dadurch wird zwar die Leistung der Schiris nicht besser, aber das Tor hätte (falls es denn eins war) sowieso nicht zählen dürfen.
tutzt schrieb:prinzhessin schrieb:
Ihr habt aber schon gemerkt, dass es Abseits war?
Und? Gilt jetzt die Regel: "Wenn der Schiri das Abseits übersieht, darf er dafür ein erzieltes Tor aber aberkennen." oder was?
Nö, führt nur eure absurde Argumentation der Schieberei ad absurdum.
Ihr habt aber schon gemerkt, dass es Abseits war?
war aber auch klar im Abseits
audioTom schrieb:
die kroaten hätten sogar zwei elfmeter bekommen müssen. in der 86. min hat der stark ein übles trikotreissen nicht geahndet. wozu gibts da eigentlich nen schiri der hinter dem tor steht?
Ich habe die Szene jetzt nicht gesehen, aber allgemein konnte man bei dieser EM beobachten, dass Trikotreißen nicht so wie in der BL geahndet wird. Gerade bei Eckbällen geben die sich alle nichts.
Dann, werde ich mich wohl etwas länger an den Büchern festhalten müssen.