Pröluder71
1448
SGE_BOMBER schrieb:Nordadler_HH_79 schrieb:SGE_BOMBER schrieb:Incognito83 schrieb:
Wieviel Geld könnte HB in der Winterpause realistischer Weise wohl ausgeben?
locker 10 mÃÂo
Und wenn man das heute sieht, dann wird dies auch nötig sein...
so ist es. Wir müssen mal aufräumen. 3-4 Leute (Kähker, Thurk, Weissenberger und Co. WEG) Dann 10 mille nehmen + das Gesparte geld und 2-3 Kracher holen.
Und unseren Kapitän gleich hinterher!!!!!!Der kann auch keine anderen Fähigkeiten vorweissen,wie alle anderen Spieler ,auch wenn er Nationalspieler ist!Da muss er auch so spielen,und sich den A.... aufreissen.Aber was ist er kann die Mannschaft nicht mitreissen,das Tor trifft er auch nur ab und zu.Also hört endlich auf ,auf andere Spieler rumzuhacken,denn euer hochgelobter Ama kann es auch nicht besser.Wenn man noch nicht mal den Ball annehmen kann,ist man auch keinen Deut besser.Und so ganz nebenbei hat sich keiner grossartig bemüht.Bei manchen die hier so einen Bullshit schreiben,wäre es besser die würden sich das Nachmittagsprogramm vom Kinderkanal anschauen.
liongirl schrieb:
Hi,
Danke, endlich mal jemand meiner Meinung !!
Ich finde nach dieser beeindruckenden Leistung hat Oka es sich mehr als
verdient im Tor zu stehen !!
Aber Pröll & Meier sind halt Funkel´s Lieblinge !!!Weißkopfseeadler schrieb:
Schade, dass Oka nicht randarf! Ist ja auch typisch für Fukel und seine Pröll-Manie!
Zu Funkels Lieblingen gehört aber auch der Ama,weil der darf auch immer spielen!
whiteeagle schrieb:
[font=Arial]Mal was grundsätzliches: wie ich bereits in einem anderen Thread erwähnt habe, scheint es mir doch zumindest sehr schwierig und wenig aussagekräftig ein Spiel zu bewerten, obwohl man es nur im Ticker, per Radio, arena, oder meinetwegen auch Videotext(....) verfolgt hat.
Ich persönlich halte mich da lieber an Fans, die Spiele vor Ort verfolgt haben.
Oder eben an objektive Medien. Bei Heimspielen bilde ich mir natürlich eine eigene Meinung.
Soviel erstmal dazu.
Was das "Thema Russ" angeht...........ich gebe unumwunden zu, dass er einer meiner "Lieblingsspieler" ist.
Das aber hat nichts damit zu tun, dass ich es einfach nur zK finde, wie manche user permanent versuchen, ihn aus dem Team zu schreiben.
Überhaupt kann ich die Leute nicht verstehen, die selbst nach einem "gefühlten Sieg" gegen die Bauern noch Haare in der Suppe finden, anstatt sich einfach nur zu freuen! Könnt ihr das nicht- und sind euere Gläser immer halb leer?
Und zu diesem ganz miesen Spieler bashing (basing?) . ... warum muss immer wieder einer unserer Spieler herhalten? Ist es nicht Thurk, ist es Meier, ist es nicht Meier, ist es Russ! Was soll das?
Das es einigen hier tatsächlich nur ums "rund machen" geht, sieht man doch z.Bsp. heute wieder daran: ein Thurk, der einige Minuten spielt bekommt eine "6" verpasst- was soll sowas? Das ist doch pure Antiphatie und keine objektive Beurteilung!
Einige scheinen dieses Forum nur zu nutzen um zu provozieren.
Schade![/font]
Sehe ich genauso!Erst war es nur der Meier und der Thurk,jetzt ist es Russ.Die andere Seite ist die ,wenn der Ama da vorne nur Müll zusammen spielt,kein Ball halten kann,geschweige noch nicht mal annehmen kann,da wird noch alles schöngeredet.Obwohl der Ama auch mehr Chancen zunichte macht,anstatt sie zu nutzen,da heisst es nur der Ama ist viel gelaufen konnte nicht viel machen weil er vom Mittelfeld nichts Bekommt.Ich halte von manch anderen Spielern mehr wie von unserem Kapitän.Nur was solls der Punkt war wichtig.Ich hatte vorher Schon Wahnsinnig Angst das wir haushoch verlieren.
TiNoSa schrieb:lt.commander schrieb:
Pröll
Ochs --- Russ --- Galindo --- Spycher
Fink --- Inamoto
Chris ---- Streit
Amanatidis --- Takahara
Begründung für die seltsame Einbringung von Chris:
Dieses Spiel werden wir nur kratzend, beissend und spuckend etwas reissen können, vor allem dann, wenn die Offensivpower der Alpenheinis aus deren Abwehr heraus bereits Mitte der eigenen Hälfte gestört wird. Hier kann Chris sein gutes Stellungsspiel ebenso einbringen, wie seine Passgenauigkeit belebende Elemente einbringen kann. Sein Kopfballspiel ist auch offensiv gut, sodass er bei Freistössen nicht über den halben Platz flitzen muss, wir daher bei schnell ausgeführten Freistössen zwei "Kopf.- und Fussfähige" (+Ama) hätten, die relativ weit vorne zu finden sind, ohne den Defensivverbund zu sprengen.
Natürlich ist er nach seiner ewigen Auszeit nicht von Spielpraxis gesegnet, aber wenn Flüchtigkeitsfehler passieren, dann doch lieber hinter Ama und Taka, denn vor den uneingespielten Russ/Galindo. Weiterhin ist es sicherlich auch für die Bayern eher überraschend wenn er auf dieser Position auftaucht und im Defensivverhalten halte ich Ihn für stärker wie Weissenberger.
Weissenberger/Thurk/Meier könnten Streit ersetzen, so dieser tatsächlich ausfallen sollte. Wie weit Heller schon ist, weiss ich nicht zu bewerten, aber davon ausgehend dass die Bayern nicht sehr tief stehen werden, kann uns seine Schnelligkeit helfen.
Vor allem aber erwarte ich bedingungslosen Einsatz, auf ausnahmslos allen Positionen und nach 60-70 Minuten spätestens neue Impulse für die Mannschaft durch Ausschöpfen des Auswechselkontingentes. Bayer kann sehr schnell mal nervös werden, auch wenn 60 Minuten locker 2:0 geführt wird. Ein Gegentor, frischer Wind, die können den Schalter nicht mehr umlegen und das Ding kann auch mal gedreht werden.
Verloren haben wir noch lange nicht, nur die Bayern dürfen sich keine Niederlage gg. uns erlauben und das sie schlagbar sind, haben die in weit mehr wie einem Spiel diese Saison gezeigt (Burghausen, Portugal, Schalkski06, Dortmund und auch der letzte Gegner im Verlierercup war nah dran sich durchzusetzen). Also Top Favorit Bayern - Geheimtipp Eintracht
Man hätte es nicht besser schreiben können! Allerdings befürchte ich, dass der Name THURK noch irgendwie in Fukels Startelf rutscht! Weil Agressivität und (im positiven Sinne) Schweinehundfähigkeiten am Samstag gefragt sind!
Mein Tipp: wir werden uns die Augen reiben - und das nicht, weil die Bayern uns schlachten... ,-)
Dann haben wir wenigstens einen Schweinehund drin,die anderen sind eh viel zu lieb.Man könnte bald meinen ,manche haben Angst vorm Ball.Ausserdem ,ich würd mich freuen,wenn Thurk spielt.Denn schlechter kann er es auch nicht machen und einer muss ja kämpfen!
Nachspielzeit schrieb:
Schade
aber eins hat es gezeigt zumindest was man vom Bericht und der ZDF Zusammenfassung gesehen hat. Mit 2 Sürmern klappt es schon viel besser.
Wenn TAKA dieses wunderschöne Solo reinmacht .. naja..
Der FF MUSS mit 2 Stürmern spielen! Ich hoffe er rafft es endlich!
Was nützt wenn man mit zwei Stürmern spielt,und keiner trifft das Tor?
Nachspielzeit schrieb:
Schade
aber eins hat es gezeigt zumindest was man vom Bericht und der ZDF Zusammenfassung gesehen hat. Mit 2 Sürmern klappt es schon viel besser.
Wenn TAKA dieses wunderschöne Solo reinmacht .. naja..
Der FF MUSS mit 2 Stürmern spielen! Ich hoffe er rafft es endlich!
Was nützt wenn man mit zwei Stürmern spielt,und keiner trifft das Tor?
Messias2007 schrieb:
@cino: wenn auf dem Platz kein Engagement ist, gibt es von mir auch keins. Das scheinen im Übrigen mehr Leute so zu sehen, sonst wäre die Stimmung am Freitag ja wohl nicht so unterirdisch gewesen.
naja, unterirdisch ist für mich was anderes.
bei uns im 42er war in anbetracht der spielerischen leistung ne menge krach.
aber du sagst es doch selbst: kein engagemant der mannschaft, keins von mir.
kann man nachvollziehen, muss man aber nicht.
ich gehör zu den bekloppten, die trotzdem stimmung machen und erst ausm stadion gehn, wenn das spiel zu ende ist - dafür hab ich nämlich bezahlt. um stimmung zu machen und das komplette spiel zu sehen.
immer voll der hoffnung durch mein kleines beiwirken etwas bewegen zu können. nämlich andere mitreißen und dadurch aufm platz was bewegen zu können.
ersteres hatte auch geklappt.
und das andere...naja, hat am freitag nich funktioniert. aber es gab genug spiele, bei denen man einen teilerfolg uns zuschreiben kann, denen die immer an die mannschaft glauben.
von daher kann ich deine einstellung zwar nachvollziehen aber nur schwer verstehen. [/quote]
Das ist eine sehr gute Einstellung. "Wenn im Stadion (Hessen) alle so wären, dann hätten wir am Samstag in Bayern keine Probleme".
[/quote]
Sehe ich auch so,ansonsten könnte ich daheim bleiben mir das Spiel in der Kneipe auf Premiere reinziehen und Geld sparen.Aber das ist nicht dasselbe.Ich gehe ins Stadion um die Mannschaft anzufeuern auch wenn es nicht immer Klappt.Geärgert habe ich mich aber mehr über die Leute die vor mir saßen die mir ja bald noch das Wort verbieten wollten und sich über alles aufgeregt haben und über die hinter meiner Tochter die sich als aufgeregt haben weil sie immer aufgestanden ist um die Mannschaft anzufeuern, Diese Leute sollten daheim bleiben.
Ich wär dafür das der Funkel mit zwei Spitzen spielt,Aber mit Taka und Thurk,denn das lustlose Gekicke von Herrn Ama kann ich echt nicht mehr sehen.So kann sich der Thurk die Bälle hole und Taka macht sie irgendwie rein.Und bitte nicht mehr den Meier der braucht ne Pause um mal über seine Leistung nachzudenken.Aber der Funkel wird die gleichen Leute spielen lassen,die die letzten Spiele so vergeigt haben und den Rest kann man sich ausmalen.
Also der Ama kommt mir bei manchen hier viel zu gut weg.Mensch wenn der so wahnsinnig gut wär ,warum macht er denn in so einem Spiel kein Tor?Dadurch das er kein Ball annehmen kann und kein Ball behaupten kann,ist der Ball schneller wieder beim Gegner und nichts wars annähernd mit einer Torchance.Na gut das wir nur unentschieden gespielt haben ,lag ja jetzt nicht nur am Ama.Es fehlt einfach bei manchen Spielern an Übersicht.So wird stets Ama angespielt vorn angespielt ob Ama frei steht oder nicht,meistens steht er nicht frei.Man müsste die Leute anspielen die frei stehen aber das ist nicht der Fall.Und noch was zum Thema Thurk mir ist er lieber wie der Viel zu überschätzte Ama.Was will man als einzelner ausrichten,wenn der Rest der Mannschaft nicht mitzieht.Ganz ehrlich in diesem Spiel ging sogar der Streit unter.
mad-dean schrieb:
Was habt ihr denn eigentlich immer alle mit Thurk?
Amanatidis wird hier bei solchen Leistungen immer mit einer 3 bewertet, Thurk "sahnt" eine 4 ab.....das ist so der grobe Durchschnitt.
An Funkels Stelle hätte ich Ama längst mal eine Denkpause verordnet, der spielt meiner Meinung nach wirklich unter aller Sau, kann keinen Ball annehmen, geschweige denn verarbeiten. Die gute Chance kann bei einem Nationalspieler schon auch mal reingehen, das Abseitstor ist halt unglücklich.
Im Gegensatz dazu finde ich, dass Thurk, wenn er mal spielt, wirklich das Spiel belebt. Er kommt rein, rackert viel. Na gut, ihm mag nicht alles gelingen, aber bei ihm sieht man von allen am deutlichsten, dass er sich reinbeißt und kämpft.
Abgesehen von den beiden, muss ich heute ein Sonderlob für Köhler aussprechen. Er hat diese Position das erste mal gespielt und meiner Meinung nach seine Sache wirklich gut gemacht. Im Spiel nach vorne schlägt Spycher die Bälle in 90% der Fälle die Linie lang, Köhler hat heut sehr viele kluge Pässe ins Mittelfeld gebracht, sodass ein geordneter Spielaufbau hätte möglich sein können. Wie ich es gerne nenne, .... mit unserer spielerischen Armut können wir keinen gescheiten Angriff einleiten, Albert nehme ich da mal aus. Meier schwach! HB hätte vor der Saison mal Geld in die Hand nehmen sollen und einen fähigen Spieler kaufen sollen!
Sry, dass das vllt jetzt von der Notengebugn "etwas" abgewichen is, aber dieser Frust musste mal raus.
Meine Noten:
Pröll 3
Ochs 2,5
Kyrgiakos 3
Russ 3
Köhler 2
Streit 3
Meier 4,5
Weissenbeger 4,5
Fink 3,5
Inamoto 4
Amanatidis 4,5
Thurk 2,5
Also das sehe ich genauso!DerAma kommt mir bei den meisten einfach zu gut weg.Ich war noch nie richtig begeistert von ihm,aber nach dem Spiel gestern,frage ich mich wieso so einer Kapitän ist,der bringt ja nichts zustande,grauenvolle Ballannahme,keine Ballbehauptung unhd passen kann er auch nicht. Seine Pässe kommen nie an,ausser beim Gegner.Aber viele sehen das einfach nicht,dann heisst es nur wenn sein Pass nicht ankommt,äh da hätte der Thurk mal hingehen müssen .Das schlimme ist, das sich der Thurk noch so oft freilaufen kann, er wird eh nie angespielt, weil immer nur der Ama angespielt wird, der keine Lust hat sich freizulaufen,und auch in manchen Situationen sich einfach mal bückt, um ja nicht den Ball zu bekommen.Also einfach erbärmlich.Klar, läuft der Ama viel,aber nur alibimässig. Wenn Ama schlecht spielt, heisst es, er bekommt nichts vom Mittelfeld und steht alleine vorne, aber wenn es beim Thurk so wäre, ist der Thurk ja wieder sooo schlecht.
PRO TAKA-THURK IM STURM
seventh_son schrieb:
Warum stellt ihr alle den Ochs nach links? Das hat doch bisher immer übel ausgesehen. Ich bin nicht der Meinung, dass wir unbedingt an der Viererkette festhalten müssen und dadurch Spieler auf Positionen stellen, die sie nicht gut spielen können.
Eine Dreierkette mit Chris als zentraler Mann könnte durchaus gut funktionieren.
Meier würde ich ebenfalls mal draußen lassen. Nicht weil ich das allgemeine Meier-Bashing unterstütze, sondern aus einigen grundsätzlichen Überlegungen heraus. Ich denke einfach, dass der Verzicht auf einen zentralen Mittelfeldspieler der Eintracht zur Zeit mehr nützt als schadet. Gründe:
1)Wir haben keinen echten Spielmacher. Meier spielt zwar auf dem Papier die Position, ist aber eher ein torgefährlicher Mittelfeldspieler, kein Regisseur der ständig anspielbar ist und die Bälle verteilt.
2)Wenn die zentrale Position im Mittelfeld besetzt wird, wird meistens nur mit einem Stürmer gespielt, weil Meier ja torgefährlich ist. Man sieht aber dann oft, dass keine Anspielstationen im Sturm vorhanden sind (Meier kann ja nicht auf sich selbst spielen). Desweiteren sind Stürmer wie Ama und Taka auch oft auf den Flügeln am Arbeiten. In diesem Fall ist niemand in der Mitte für eine eventuelle Flanke, wenn Meier nicht schnell genug aufrückt (und selbst wenn - kopfballstark ist er nunmal nicht vor dem Tor).
3)Zwei echte Stürmer entlasten sich gegenseitig, die Eintracht wird dadurch unberechenbarer. Ein einzelner Stürmer rackert sich oft tot - das haben wir schon sowohl bei Ama, Taka als auch Thurk gesehen.
4) Wir haben in Ama und Taka Stürmer, die auch nach hinten arbeiten und nicht nur vorne stehen bleiben. Wenn beide als echte Spitzen spielen, kann also trotzdem zumindest einer den Gegner beim Spielaufbau stören. Somit ist die Taktik dann auch nicht zu offensiv.
5)Unsere 6er sind durchaus in der Lage, etwas für den Spielaufbau zu tun. Wir haben letzte Saison in der Endphase (Bremen, Aachen) mit diesem System und Huggel anstatt Inamoto durchaus Erfolg gehabt. Man hatte den Eindruck, die beiden 6er blühten regelrecht auf. Sowohl Fink als auch Huggel haben in dieser Zeit die besten Saisonleistungen gezeigt. Mit Inamoto als technisch starkem Spieler für Huggel müßte es jetzt mutmaßlich noch besser funktionieren.
6)Spielen wir nur mit einer Spitze und Meier dahinter, wird der andere Stürmer meist auf den Flügel gestellt. Sowohl Ama als auch Taka als auch Thurk sind aber nunmal keine Flügelspieler. Man hat immer den Eindruck, die Stürmer wären dort verschenkt und werden nur aufgestellt, weil man den jeweiligen Spieler halt noch "irgendwie" in der Aufstellung unter bringen möchte.
7)Das einzige Argument, was für Meier spricht, ist seine Torgefahr an guten Tagen. Man muss sich aber Fragen, ob man dafür die anderen Punkte, die ich genannt habe, quasi "opfert". Ich fand, man hat gegen Ende der letzten Saison deutlich gesehen, dass die Mannschaft sich mit dem 4-2-2-2 wohler fühlte. Soll man also eher die Gesamtleistung im Blick haben oder die vermeintliche Wichtigkeit eines einzigen Spielers?
Wenn Meier gegen Hannover natürlich zwei Buden macht und zum Matchwinner wird, sind diese ganzen Argumente hinfällig, weil eben nur Tore zählen. Aber langfristig gesehen müssen wir meiner Meinung nach weg vom aktuellen System. Nicht weil Meier zu schlecht ist, sondern weil er irgendwie nicht rein passt. Von mir aus könnte man es mal mit Meier als echtem zweitem Stürmer versuchen, dann soll er aber auch bitte vorne bleiben.
Mir ist durchaus bewusst, dass die Zahlenspielchen (4-4-2, 4-2-3-1, etc.) überbewertet werden und es im modernen Fußball eher auf intelligentes Verschieben ankommt. Ein Stürmer bleibt heute nicht mehr einfach vorne stehen und ein 6er ist nicht mehr der reine Zerstörer. Auch sind zwei 6er mittlerweile Standard, selbst die Bayern spielen so und verzichten oft auf einen 10er, weil sie eben auch keinen haben.
Ich bin einfach der Meinung, das System muss sich nach dem Spielermaterial richten, das man hat. Einen 10er haben wir nicht, warum also einen aufstellen und diesem Spieler den ganzen Druck auferlegen, den diese Position mit sich bringt, obwohl er selbst sagt dass er kein Spielmacher ist?
Wo bitte arbeitet Ama denn nach hinten ?Der steht nur vorn rum und wartet bis er den Ball genau vor die Füsse bekommt.
Ich denke das die gleichen Leute wieder spielen dürfen,weil das Funkels Wunschelf ist.Dannwerden wir vielleicht gerade so gewinnen,dann heisst es geht doch,die Spieler fühlen sich sicher und im nächsten Auswärtsspiel spielen sie wieder einen Mist zusammen.Daja Funkel wieder mal nicht reagiert hat ,um den einen oder anderen Spieler auszuwechseln.
seventh_son schrieb:
Warum stellt ihr alle den Ochs nach links? Das hat doch bisher immer übel ausgesehen. Ich bin nicht der Meinung, dass wir unbedingt an der Viererkette festhalten müssen und dadurch Spieler auf Positionen stellen, die sie nicht gut spielen können.
Eine Dreierkette mit Chris als zentraler Mann könnte durchaus gut funktionieren.
Meier würde ich ebenfalls mal draußen lassen. Nicht weil ich das allgemeine Meier-Bashing unterstütze, sondern aus einigen grundsätzlichen Überlegungen heraus. Ich denke einfach, dass der Verzicht auf einen zentralen Mittelfeldspieler der Eintracht zur Zeit mehr nützt als schadet. Gründe:
1)Wir haben keinen echten Spielmacher. Meier spielt zwar auf dem Papier die Position, ist aber eher ein torgefährlicher Mittelfeldspieler, kein Regisseur der ständig anspielbar ist und die Bälle verteilt.
2)Wenn die zentrale Position im Mittelfeld besetzt wird, wird meistens nur mit einem Stürmer gespielt, weil Meier ja torgefährlich ist. Man sieht aber dann oft, dass keine Anspielstationen im Sturm vorhanden sind (Meier kann ja nicht auf sich selbst spielen). Desweiteren sind Stürmer wie Ama und Taka auch oft auf den Flügeln am Arbeiten. In diesem Fall ist niemand in der Mitte für eine eventuelle Flanke, wenn Meier nicht schnell genug aufrückt (und selbst wenn - kopfballstark ist er nunmal nicht vor dem Tor).
3)Zwei echte Stürmer entlasten sich gegenseitig, die Eintracht wird dadurch unberechenbarer. Ein einzelner Stürmer rackert sich oft tot - das haben wir schon sowohl bei Ama, Taka als auch Thurk gesehen.
4) Wir haben in Ama und Taka Stürmer, die auch nach hinten arbeiten und nicht nur vorne stehen bleiben. Wenn beide als echte Spitzen spielen, kann also trotzdem zumindest einer den Gegner beim Spielaufbau stören. Somit ist die Taktik dann auch nicht zu offensiv.
5)Unsere 6er sind durchaus in der Lage, etwas für den Spielaufbau zu tun. Wir haben letzte Saison in der Endphase (Bremen, Aachen) mit diesem System und Huggel anstatt Inamoto durchaus Erfolg gehabt. Man hatte den Eindruck, die beiden 6er blühten regelrecht auf. Sowohl Fink als auch Huggel haben in dieser Zeit die besten Saisonleistungen gezeigt. Mit Inamoto als technisch starkem Spieler für Huggel müßte es jetzt mutmaßlich noch besser funktionieren.
6)Spielen wir nur mit einer Spitze und Meier dahinter, wird der andere Stürmer meist auf den Flügel gestellt. Sowohl Ama als auch Taka als auch Thurk sind aber nunmal keine Flügelspieler. Man hat immer den Eindruck, die Stürmer wären dort verschenkt und werden nur aufgestellt, weil man den jeweiligen Spieler halt noch "irgendwie" in der Aufstellung unter bringen möchte.
7)Das einzige Argument, was für Meier spricht, ist seine Torgefahr an guten Tagen. Man muss sich aber Fragen, ob man dafür die anderen Punkte, die ich genannt habe, quasi "opfert". Ich fand, man hat gegen Ende der letzten Saison deutlich gesehen, dass die Mannschaft sich mit dem 4-2-2-2 wohler fühlte. Soll man also eher die Gesamtleistung im Blick haben oder die vermeintliche Wichtigkeit eines einzigen Spielers?
Wenn Meier gegen Hannover natürlich zwei Buden macht und zum Matchwinner wird, sind diese ganzen Argumente hinfällig, weil eben nur Tore zählen. Aber langfristig gesehen müssen wir meiner Meinung nach weg vom aktuellen System. Nicht weil Meier zu schlecht ist, sondern weil er irgendwie nicht rein passt. Von mir aus könnte man es mal mit Meier als echtem zweitem Stürmer versuchen, dann soll er aber auch bitte vorne bleiben.
Mir ist durchaus bewusst, dass die Zahlenspielchen (4-4-2, 4-2-3-1, etc.) überbewertet werden und es im modernen Fußball eher auf intelligentes Verschieben ankommt. Ein Stürmer bleibt heute nicht mehr einfach vorne stehen und ein 6er ist nicht mehr der reine Zerstörer. Auch sind zwei 6er mittlerweile Standard, selbst die Bayern spielen so und verzichten oft auf einen 10er, weil sie eben auch keinen haben.
Ich bin einfach der Meinung, das System muss sich nach dem Spielermaterial richten, das man hat. Einen 10er haben wir nicht, warum also einen aufstellen und diesem Spieler den ganzen Druck auferlegen, den diese Position mit sich bringt, obwohl er selbst sagt dass er kein Spielmacher ist?
Wo bitte arbeitet Ama denn nach hinten ?Der steht nur vorn rum und wartet bis er den Ball genau vor die Füsse bekommt.
Ich denke das die gleichen Leute wieder spielen dürfen,weil das Funkels Wunschelf ist.Dannwerden wir vielleicht gerade so gewinnen,dann heisst es geht doch,die Spieler fühlen sich sicher und im nächsten Auswärtsspiel spielen sie wieder einen Mist zusammen.Daja Funkel wieder mal nicht reagiert hat ,um den einen oder anderen Spieler auszuwechseln.
seventh_son schrieb:
Warum stellt ihr alle den Ochs nach links? Das hat doch bisher immer übel ausgesehen. Ich bin nicht der Meinung, dass wir unbedingt an der Viererkette festhalten müssen und dadurch Spieler auf Positionen stellen, die sie nicht gut spielen können.
Eine Dreierkette mit Chris als zentraler Mann könnte durchaus gut funktionieren.
Meier würde ich ebenfalls mal draußen lassen. Nicht weil ich das allgemeine Meier-Bashing unterstütze, sondern aus einigen grundsätzlichen Überlegungen heraus. Ich denke einfach, dass der Verzicht auf einen zentralen Mittelfeldspieler der Eintracht zur Zeit mehr nützt als schadet. Gründe:
1)Wir haben keinen echten Spielmacher. Meier spielt zwar auf dem Papier die Position, ist aber eher ein torgefährlicher Mittelfeldspieler, kein Regisseur der ständig anspielbar ist und die Bälle verteilt.
2)Wenn die zentrale Position im Mittelfeld besetzt wird, wird meistens nur mit einem Stürmer gespielt, weil Meier ja torgefährlich ist. Man sieht aber dann oft, dass keine Anspielstationen im Sturm vorhanden sind (Meier kann ja nicht auf sich selbst spielen). Desweiteren sind Stürmer wie Ama und Taka auch oft auf den Flügeln am Arbeiten. In diesem Fall ist niemand in der Mitte für eine eventuelle Flanke, wenn Meier nicht schnell genug aufrückt (und selbst wenn - kopfballstark ist er nunmal nicht vor dem Tor).
3)Zwei echte Stürmer entlasten sich gegenseitig, die Eintracht wird dadurch unberechenbarer. Ein einzelner Stürmer rackert sich oft tot - das haben wir schon sowohl bei Ama, Taka als auch Thurk gesehen.
4) Wir haben in Ama und Taka Stürmer, die auch nach hinten arbeiten und nicht nur vorne stehen bleiben. Wenn beide als echte Spitzen spielen, kann also trotzdem zumindest einer den Gegner beim Spielaufbau stören. Somit ist die Taktik dann auch nicht zu offensiv.
5)Unsere 6er sind durchaus in der Lage, etwas für den Spielaufbau zu tun. Wir haben letzte Saison in der Endphase (Bremen, Aachen) mit diesem System und Huggel anstatt Inamoto durchaus Erfolg gehabt. Man hatte den Eindruck, die beiden 6er blühten regelrecht auf. Sowohl Fink als auch Huggel haben in dieser Zeit die besten Saisonleistungen gezeigt. Mit Inamoto als technisch starkem Spieler für Huggel müßte es jetzt mutmaßlich noch besser funktionieren.
6)Spielen wir nur mit einer Spitze und Meier dahinter, wird der andere Stürmer meist auf den Flügel gestellt. Sowohl Ama als auch Taka als auch Thurk sind aber nunmal keine Flügelspieler. Man hat immer den Eindruck, die Stürmer wären dort verschenkt und werden nur aufgestellt, weil man den jeweiligen Spieler halt noch "irgendwie" in der Aufstellung unter bringen möchte.
7)Das einzige Argument, was für Meier spricht, ist seine Torgefahr an guten Tagen. Man muss sich aber Fragen, ob man dafür die anderen Punkte, die ich genannt habe, quasi "opfert". Ich fand, man hat gegen Ende der letzten Saison deutlich gesehen, dass die Mannschaft sich mit dem 4-2-2-2 wohler fühlte. Soll man also eher die Gesamtleistung im Blick haben oder die vermeintliche Wichtigkeit eines einzigen Spielers?
Wenn Meier gegen Hannover natürlich zwei Buden macht und zum Matchwinner wird, sind diese ganzen Argumente hinfällig, weil eben nur Tore zählen. Aber langfristig gesehen müssen wir meiner Meinung nach weg vom aktuellen System. Nicht weil Meier zu schlecht ist, sondern weil er irgendwie nicht rein passt. Von mir aus könnte man es mal mit Meier als echtem zweitem Stürmer versuchen, dann soll er aber auch bitte vorne bleiben.
Mir ist durchaus bewusst, dass die Zahlenspielchen (4-4-2, 4-2-3-1, etc.) überbewertet werden und es im modernen Fußball eher auf intelligentes Verschieben ankommt. Ein Stürmer bleibt heute nicht mehr einfach vorne stehen und ein 6er ist nicht mehr der reine Zerstörer. Auch sind zwei 6er mittlerweile Standard, selbst die Bayern spielen so und verzichten oft auf einen 10er, weil sie eben auch keinen haben.
Ich bin einfach der Meinung, das System muss sich nach dem Spielermaterial richten, das man hat. Einen 10er haben wir nicht, warum also einen aufstellen und diesem Spieler den ganzen Druck auferlegen, den diese Position mit sich bringt, obwohl er selbst sagt dass er kein Spielmacher ist?
Wo bitte arbeitet Ama denn nach hinten ?Der steht nur vorn rum und wartet bis er den Ball genau vor die Füsse bekommt.
Ich denke das die gleichen Leute wieder spielen dürfen,weil das Funkels Wunschelf ist.Dannwerden wir vielleicht gerade so gewinnen,dann heisst es geht doch,die Spieler fühlen sich sicher und im nächsten Auswärtsspiel spielen sie wieder einen Mist zusammen.Daja Funkel wieder mal nicht reagiert hat ,um den einen oder anderen Spieler auszuwechseln.
Auf einen einzelnen Spieler rumzuhacken finde ich absolut schwachsinnig.Da könnte man für jeden Spieler eine Disskussionsrunde aufmachen,angefangen beim Kapitän der ja eigentlich Führungsspieler sein soll,aber davon war die letzten Spiele nichts zu sehen und so könnte man jetzt weiterdisskutieren.Fakt ist jedenfalls eins mir wird jedesmal Angst und Bange wenn unsere Nr.16 mal nicht spielt.Und das er nach vorn nichts tut so ist es jedenfalls auch nicht,er ist manchmal vorne mehr anspielbar wie unser Stürmer.
bembelpower schrieb:
Pröll - 6!!!
Wie peinlich ist den so ein Torwart, habe die ganze Zeit viel von ihm gehalten, aber das gestern.....
Naja Pröll war nicht der Sicherste aber ich denke in manchen Situationen hatte er kein Vertrauen in seine Abwehr.Aber mit Ama haste Recht.
Mittelstürmer schrieb:
Hab grad gelesen Meier hat gespielt ???? Nicht im Ernst oder ???
Ama soll auch mitgespielt haben ,hab ihn nur nicht gesehen,da ist mir der Meier mehr aufgefallen,Nun vielleicht liegts ja an der Grösse vom Meier?
JayG2k1 schrieb:municadler schrieb:
vielleicht sollte man von funkel schlicht mal mehr mut fordern nicht nur im bezug auf die Offensive ( iimmerhin spieleten ja taka und ama sondern auch grundsätzlich
wieso kein weissenberger mit seiner kreativität ??
auch in denm kommenden Spielen stehen chris und heller bereit.
Unsrere Stürmer dürfen nicht denken sie hätten ne garantie
und das defensive mittelfeld auch nicht ( fink Z.b und russ hat wirklich mal 2-3 Spiele pause verdient um ihn nicht zu verheizen ..
Ja bitte gleich alle rausnehmen und dafür die verletzten und uneingespielten Spieler einsetzen. Dann gibt's keine 5 Gegentore mehr, sondern 10...
Schreibst du einfach nur los oder denkst du auch mal vorher drüber nach was du so forderst? Was wäre losgewesen wenn er nach dem 2:1 Sieg gegen Leverkusen so aufgestellt hätte und wir auf die Mütze gekriegt hätten? Meier, Russ, Ama, Fink nach dem Leverkusensieg mit Weißenberger, Galindo, die lange verletzten und uneingespielten Heller& Chris zu ersetzen ist ja mal mit Abstand das blödeste was ich hier gelesen habe.
Das Problem ist aber ,wenn man den Leuten das Vertrauen schenkt nach solchen Spielen werden sie an ihrer Einstellung nichts ändern und werden weiterhin so ein Bockmist verzapfen.Spätestens nach dem Cottbusspiel hätte Funkel reagieren müssen und einige Spieler auf die Bank setzen müssen.Ich bin der Meinung das keiner von diesen Spielern unersetzbar ist ,ausser vielleicht Streit.??Das Schlimme ist das der Kapitän genau so Arbeitsverweigerung betreibt wie der Rest der Mannschaft.Ich finds eh Quatsch ein Stürmer als Kapitän zu benennen.Als Führungsspieler muss m.E. mehr kommen.
ffc-kickerin schrieb:
ich würd sagen:
pröll-
ochs-soto-galindo-spycher
fink-mahdavikia-ina
streit-meier
ama
ich denke ma das der funkel den russ ma raus nimmt und dem galindo ma ne chance gibt und beim thurk hoffe ich das er draußen bleibt nach dem spiel gegen leverkusen aber man weiß ja nie ,-)
ich tippe ma auf ein knappes 2:1 für die eintracht
Wieso sollte man den Thurk draussen lassen,er hat die letzten beiden Spiele doch mehr überzeugt,wie manch anderer Spieler,z.B. unser Kapitän. Aber wer Köhler als Lieblingsspieler hat,naja da braucht man nicht drüberreden.
Shawn schrieb:
Also ich hätte gestern einiges drauf gesetzt das Galindo nach seine Einwechslung und der ersten gelben karte nach paar sekunden entweder
-.... noch vom Platz fliegt
oder
-...n Eigentor schießt
oder
-...beides
Die Fehlpässe bzw Abspielfehler in unbedrängnis waren katastrophal und ich glaub man hat schon nach den 40 Mins gesehen wieso er wahrscheinlich bis dato noch keine Chance erhalten hat. Ma gucken ob er sich noch macht oder ob das weiter so geht...aber ich hatte echt Angst dass der Junge noch scheisse baut. Und ich glaube in 2 Wochen wird er nicht spielen. Da spielt eher wieder Chris oder Russ als das er demnächst in der Startformation steht.
Ihr tut ja grade so als wäre Galindo der einzige der Fehlpässe macht das können auch andere die jedesmal spielen.Also lasst ihn ein bisschen Zeit dann wird das schon!
Bist du dir sicher das du ein besseres Gesicht hast,wenn du sowas schreibst?Schau doch bitte vorsichtshalber nochmal in den Spiegel und bleib auch bitte gleich in Mainz!!!!!