prothurk
15384
Knueller schrieb:
Ja natürlich gehört es ausrücklich dazu!
Aber darum ging es ja seitenweise nicht mehr, sondern nur noch um die in nahezu jedem Thread geführte Grundsatzdebatte, warum der andere Unrecht hat und man falsch zitiert wurde und die anderen dumme Lügner sind.
Gruß
Knüller
Ok, ich hab jetzt nicht so lange zurück gelesen, da ich derzeit etwas wenig Zeit habe. Aber zuletzt war das Thema doch auf einem guten Weg zurück. Da sind dann solche Beiträge dann auch nicht mehr hilfreich.
Ich finde, dass Habeck sein dummes Maul halten sollte. Seine Grünen waren doch auch ab 2005 in der Regierung und was hat sich in dieser Zeit in Sachen Massentierhaltung geändert? Nichts! Die haben auch nur erzählt wie es sein sollte, aber der Fleischlobby mal so gar nichts getan. Da sind alle Politiker gleich.
Aber der ist sowieso ein unfähiger Nichtswisser. Pendlerpauschale sage ich da nur.
Aber der ist sowieso ein unfähiger Nichtswisser. Pendlerpauschale sage ich da nur.
Nur weil die Grünen auch in der Regierung waren, soll er sein "dummes Maul" halten? Abgesehen davon, dass Du nicht immer so derbe Sätze raushauen musst, dürfte dann wohl sonst auch -Ausnahmen bestätigen die Regel- kein Politiker mehr irgendwas sagen.
Ich denke WA hat das schon ganz gut beschrieben. Es ist sehr schwer, sich gegen die Macht der Landwirtschaftsindustrie durchzusetzen. Aber ohne die Grünen wären wir sicherlich noch wesentlich rückständiger in Sachen Umweltschutz, Nachhaltigkeit usw.
Dazu weiß ich zu wenig, um solch einem Urteil zustimmen zu können. Ich denke wir beide kennen da nur die Überschrift, nicht die Inhalte. Fakt ist aber sicher, dass sich hinsichtlich der z.B. Tönnies Macht nicht viel verändert hat. Am Ende sehen alle Regierungen die Steuereinnahmen, die Arbeitsplätze (wobei das hier ja nicht das beste Argument ist hinsichtlich dieser prekären Verhältnissen) und handeln danach. Das es ein Umdenken gibt in der Bevölkerung, dass haben die Grünen einst erst eingeleitet . Ok, heute sind die Grünen die Etablierten und werden letztlich auch von Bürgerinitiativen und sonstigen APO getrieben.
Es gibt auch durchaus fähige und ehrliche Leute, aber dies auch bei CDU/CDU, SPD, FDP...
Wenn man mal dummes Zeug geredet hat, sich geirrt hat usw., dann ist man ein unfähiger Nichtswisser? Ok, dann gehören wir zwei definitiv auch zu dieser Gruppe!
Ich denke WA hat das schon ganz gut beschrieben. Es ist sehr schwer, sich gegen die Macht der Landwirtschaftsindustrie durchzusetzen. Aber ohne die Grünen wären wir sicherlich noch wesentlich rückständiger in Sachen Umweltschutz, Nachhaltigkeit usw.
Basaltkopp schrieb:
Nichts! Die haben auch nur erzählt wie es sein sollte, aber der Fleischlobby mal so gar nichts getan.
Dazu weiß ich zu wenig, um solch einem Urteil zustimmen zu können. Ich denke wir beide kennen da nur die Überschrift, nicht die Inhalte. Fakt ist aber sicher, dass sich hinsichtlich der z.B. Tönnies Macht nicht viel verändert hat. Am Ende sehen alle Regierungen die Steuereinnahmen, die Arbeitsplätze (wobei das hier ja nicht das beste Argument ist hinsichtlich dieser prekären Verhältnissen) und handeln danach. Das es ein Umdenken gibt in der Bevölkerung, dass haben die Grünen einst erst eingeleitet . Ok, heute sind die Grünen die Etablierten und werden letztlich auch von Bürgerinitiativen und sonstigen APO getrieben.
Basaltkopp schrieb:
Da sind alle Politiker gleich.
Es gibt auch durchaus fähige und ehrliche Leute, aber dies auch bei CDU/CDU, SPD, FDP...
Basaltkopp schrieb:
Aber der ist sowieso ein unfähiger Nichtswisser. Pendlerpauschale sage ich da nur.
Wenn man mal dummes Zeug geredet hat, sich geirrt hat usw., dann ist man ein unfähiger Nichtswisser? Ok, dann gehören wir zwei definitiv auch zu dieser Gruppe!
Knueller schrieb:
Könnt ihr euern Scheiss eigentlich mal woanders ausdiskutieren? Das hat hier nichts verloren und nervt daher!
Also ich finde durchaus, dass es zum Threadthema gehört, dass man sich auch mit den Politikern und deren Haltung, Aussagen, Handlungen auseinandersetzt. Und durchaus darf man da auch deutliche Worte gebrauchen, wenn man da manche "Leistungen" der Damen und Herren Politiker aushalten muss.
Grundsätzlich halte ich Frau Klöckner für perfekt als Lobbyistin für die Landwirtschaftsindustrie. Das sie allerdings das Ministeramt bekleidet und eigentlich ja auch für die Kleinbauern, die ökologische Landwirtschaft, für faire Bedingungen der Arbeiter, für artgerechte und ethisch verantwortliche Haltung der Tiere etc. verantwortlich ist, das darf man der Dame durchaus mal ins Bewusstsein reden.
Allerdings möchte ich da nicht pauschal Frau Klöckner kritisieren, denn es ist doch eigentlich egal, welche Nasen da in den jeweiligen Ämtern rumwurschteln. Nehmen wir mal das Land NRW. Dort waren Ewigkeiten die roten und die grünen in der Verantwortung. Wer hat sich denn von diesen Leuten gegen Tonnies & Co. gestellt? Wer hat die Initiative eingebracht, dass die Leiharbeiter mit dubiosen Werkverträgen ausgebeutet und ausgenutzt wurden? Wem war es vollkommen egal, wie Schweine, Rinder, Hühner usw. gequält und misshandelt wurden? Das jetzt der ehemalige Umweltminister Gabriel den Hals nicht voll genug bekommen kann und sogar im Nachgang nichts unredliches an seinen 10.000 Silbertalern pro Monat findet, das zeigt nur das Politiker mit Anstand, Moral, Ehrlichkeit, Verantwortung zu einer aussterbenden Art gehören.
Schwolow geht vorrausichtlich zu S04. Könnte mir auch vorstellen, dass der Rönnow nächstes Jahr in Freiburg zwischen den Pfosten steht. Bei Union wird es halt nächstes Jahr wohl auf härtesten Abstiegskampf hinauslaufen, erst Recht, wenn Andersson geht (ebenfalls bei Schalke im Gespräch, hat wohl ne niedrige AK von unter 10 Millionen). Das würde ich mir an Rönnows Stelle nicht unbedingt geben wollen.
Adlerdenis schrieb:
Schwolow geht vorrausichtlich zu S04. Könnte mir auch vorstellen, dass der Rönnow nächstes Jahr in Freiburg zwischen den Pfosten steht. Bei Union wird es halt nächstes Jahr wohl auf härtesten Abstiegskampf hinauslaufen, erst Recht, wenn Andersson geht (ebenfalls bei Schalke im Gespräch, hat wohl ne niedrige AK von unter 10 Millionen). Das würde ich mir an Rönnows Stelle nicht unbedingt geben wollen.
Rönnow könnte ich mir in Freiburg auch gut vorstellen. Das Alex Schwolow zu Schalke geht eher nicht. Da sind ganz andere Clubs hinterher, die nicht so verschuldet sind und darüberhinaus noch eine sportliche Perspektive haben. Und dazu noch mit einer schönen Stadt und den damit verbundenen Annehmlichkeiten.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Brodowin schrieb:prothurk schrieb:
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Wieso nur „einen“?
Also Fragen beantwortet man ja eigentlich nicht mit Gegenfragen.
Brodowin schrieb:prothurk schrieb:Brodowin schrieb:prothurk schrieb:
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Wieso nur „einen“?
Also Fragen beantwortet man ja eigentlich nicht mit Gegenfragen.
Dumme oder zu schlichte Fragen schon!😉
Erinnert mich an Diether Krebs in Sketchup zu Iris Berben: „Habt ihr nen Hund?“😊
prothurk schrieb:Brodowin schrieb:prothurk schrieb:Brodowin schrieb:prothurk schrieb:
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Wieso nur „einen“?
Also Fragen beantwortet man ja eigentlich nicht mit Gegenfragen.
Dumme oder zu schlichte Fragen schon!😉
Erinnert mich an Diether Krebs in Sketchup zu Iris Berben: „Habt ihr nen Hund?“😊
Eigentlich fragt er die Berben und sich selbst.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Brodowin schrieb:prothurk schrieb:
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
Wieso nur „einen“?
Also Fragen beantwortet man ja eigentlich nicht mit Gegenfragen.
Bei Bremen denk ich immer noch an November 2008. Seit dem ist mein Verhältnis zu dem Verein und der Stadt doch arg angeknackst...
vonNachtmahr1982 schrieb:
Bei Bremen denk ich immer noch an November 2008. Seit dem ist mein Verhältnis zu dem Verein und der Stadt doch arg angeknackst...
Oh ja! Ich war zwar nicht vor Ort, aber das ist absolut ein Grund da ein gestörtes Verhältnis zu denen zu haben!
Dreckspack, fischiges 😫
Ich hab den SV Werder immer gemocht, teils sogar sehr. Deren Fußball in den Ende der 80er und dann in den 90er Jahren war einfach schön anzusehen. Vor allem die Europacup Auftritte!
In den letzten Jahren kam hinzu das wir immer gute und schöne (torreiche) Spiele gegen die hatten, meist als Sieger vom Platz gingen.
Je schlechter die aber insgesamt wurden, umso ekliger und schäbiger wurde deren Auftritt. Sei es bei Trainer und Betreuern, die mittlerweile komplett frei drehen, oder aber bei deren Fans, die seit 2016 ziemlich jeden Kredit verspielt haben.
Es würde mir um diesen Traditionsverein und um die Spiele gegen die leid tun, aber so wie der HSV haben sie den Abstieg redlich verdient!
In den letzten Jahren kam hinzu das wir immer gute und schöne (torreiche) Spiele gegen die hatten, meist als Sieger vom Platz gingen.
Je schlechter die aber insgesamt wurden, umso ekliger und schäbiger wurde deren Auftritt. Sei es bei Trainer und Betreuern, die mittlerweile komplett frei drehen, oder aber bei deren Fans, die seit 2016 ziemlich jeden Kredit verspielt haben.
Es würde mir um diesen Traditionsverein und um die Spiele gegen die leid tun, aber so wie der HSV haben sie den Abstieg redlich verdient!
Das würde ich auch weitestgehend unterschreiben. Vielleicht tun ihnen ein oder zwei Jahre zweite Liga ganz gut (zehn Euro in das Phrasenschwein). Andersrum bin ich gespannt, wie der HSV einmal auftreten wird, wenn sie wieder in der ersten Liga sind. Wenn.
Es ist halt ganz grundsätzlich eine Sache, über die man sich eigentlich nicht freuen darf, wenn ein Traditionsverein nach dem anderen den Bach runter geht und dafür die Plastikklubs immer mehr und immer stärker werden.
Es ist halt ganz grundsätzlich eine Sache, über die man sich eigentlich nicht freuen darf, wenn ein Traditionsverein nach dem anderen den Bach runter geht und dafür die Plastikklubs immer mehr und immer stärker werden.
prothurk schrieb:
Ich hab den SV Werder immer gemocht, teils sogar sehr. Deren Fußball in den Ende der 80er und dann in den 90er Jahren war einfach schön anzusehen. Vor allem die Europacup Auftritte!
Oh ja. Wie oft gab es da noch das Wunder von der Weser...
Das waren auch immer Fußballfeste.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
Der Thread heißt „Fragen an die Moderation“ und jetzt wäre es schön wenn es wieder darum geht! Dankeschön!
Ok, kein Problem: Welche Moderatoren haben einen Hund?
reggaetyp schrieb:
Grundsätzlich.
Grundsätzlich wäre es dann gut, wenn der Beitrag gemeldet wird. Dann sollte man das Wort editieren und den Verursacher anschreiben. Über Sanktionen rede ich nicht, aber das Spektrum reicht je nachdem von der gelben Karte bis hin zur roten Karte. Eine etwaige Sperre hängt vom jeweiligen User bzw. seiner Historie ab. Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte, was natürlich aber auch von dem jeweiligen Zusammenhang abhängt.
prothurk schrieb:
Wobei ich jetzt das Wort Dummschwätzer nicht für so besonders beleidigend halte,
Nicht selten ist es sogar zutreffend
reggaetyp schrieb:
Wird ein Beitrag, in dem man jemand als Dumschwätzer bezeichnet, gelöscht, gesperrt, und gibt's da welche Sanktion auch immer für?
Geht es um einen bestimmten Beitrag oder ist das eine allgemeine Frage? Wenn es um einen bestimmten Beitrag geht, dann wäre es für mich erstmal interessant zu wissen, ob der gemeldet wurde.
AdlerAusBosnien schrieb:mc1998 schrieb:
Ilsanker so arrogant gewesen beim Interview. Sich selber jeglicher Schuld befreien und alles auf die Stürmer schieben. Ist ja ein super Zusammenhalt in der Mannschaft
Manche wollen wirklich immer nur das hören, was sie hören wollen.
"Wir hatten sieben oder acht 100-prozentige Möglichkeiten gehabt, die die Stürmer mit unserer Qualität eigentlich verwerten müssen", so der Österreicher. Doch auch hinten kassierten die Hessen wieder zu leichte Gegentore, die einen Sieg verhinderten. Ilsanker fasste das Dilemma zusammen: "Wenn wir immer drei, vier oder fünf Gegentreffer bekommen und vorne die Chancen nicht verwerten, dann kommt am Ende nicht viel bei raus."
Wo spricht er sich von jeglicher Schuld frei? So ein Bullshit... hört auf Märchen zu verbreiten, die die Spieler unbeliebter machen sollen.
Danke!
Aber Mobbing ist halt ein beliebter Zeitvertreib!
PeterT. schrieb:AdlerAusBosnien schrieb:mc1998 schrieb:
Ilsanker so arrogant gewesen beim Interview. Sich selber jeglicher Schuld befreien und alles auf die Stürmer schieben. Ist ja ein super Zusammenhalt in der Mannschaft
Manche wollen wirklich immer nur das hören, was sie hören wollen.
"Wir hatten sieben oder acht 100-prozentige Möglichkeiten gehabt, die die Stürmer mit unserer Qualität eigentlich verwerten müssen", so der Österreicher. Doch auch hinten kassierten die Hessen wieder zu leichte Gegentore, die einen Sieg verhinderten. Ilsanker fasste das Dilemma zusammen: "Wenn wir immer drei, vier oder fünf Gegentreffer bekommen und vorne die Chancen nicht verwerten, dann kommt am Ende nicht viel bei raus."
Wo spricht er sich von jeglicher Schuld frei? So ein Bullshit... hört auf Märchen zu verbreiten, die die Spieler unbeliebter machen sollen.
Danke!
Aber Mobbing ist halt ein beliebter Zeitvertreib!
Ich fand Ilsanker gestern auch schlecht. Da ist deutlich mehr Schatten als Licht wenn er auf dem Platz steht, das ist schon so. Unabhängig davon ist der Beitrag von mc1998 "mal wieder" die unterste Schublade. Das er auf diese Kommentare nicht eingegangen ist, passt da nur zu gut ins Bild. Denunzieren, mobben, sich verpissen und woanders weitermachen. Kein Rückgrat, keine Haltung! Das kann ich absolut nicht ausstehen und der User erhält eine PN!
prothurk schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Man muss es aber auch so deutlich sagen, wir haben aktuell keine Bundesliga taugliche Mannschaft
Das ist doch absolut nicht richtig wenn man dieses Spiel als Maßstab nimmt. Wir müssen 2:0 führen, die machen halt aus einer einzigen Chance das (abgefälschte) Tor
Welche Chance?
Das war eine Einladung!
FrankenAdler schrieb:prothurk schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Man muss es aber auch so deutlich sagen, wir haben aktuell keine Bundesliga taugliche Mannschaft
Das ist doch absolut nicht richtig wenn man dieses Spiel als Maßstab nimmt. Wir müssen 2:0 führen, die machen halt aus einer einzigen Chance das (abgefälschte) Tor
Welche Chance?
Das war eine Einladung!
Dann halt Einladung, trotzdem spielen wir gut, müssen halt vorn die Chancen rein machen
prothurk schrieb:FrankenAdler schrieb:prothurk schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Man muss es aber auch so deutlich sagen, wir haben aktuell keine Bundesliga taugliche Mannschaft
Das ist doch absolut nicht richtig wenn man dieses Spiel als Maßstab nimmt. Wir müssen 2:0 führen, die machen halt aus einer einzigen Chance das (abgefälschte) Tor
Welche Chance?
Das war eine Einladung!
Dann halt Einladung, trotzdem spielen wir gut, müssen halt vorn die Chancen rein machen
Uns lädt ja keiner ein!
Man muss es aber auch so deutlich sagen, wir haben aktuell keine Bundesliga taugliche Mannschaft
prothurk schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Man muss es aber auch so deutlich sagen, wir haben aktuell keine Bundesliga taugliche Mannschaft
Das ist doch absolut nicht richtig wenn man dieses Spiel als Maßstab nimmt. Wir müssen 2:0 führen, die machen halt aus einer einzigen Chance das (abgefälschte) Tor
Welche Chance?
Das war eine Einladung!
Aber darum ging es ja seitenweise nicht mehr, sondern nur noch um die in nahezu jedem Thread geführte Grundsatzdebatte, warum der andere Unrecht hat und man falsch zitiert wurde und die anderen dumme Lügner sind.
Gruß
Knüller