prothurk
15252
#
prothurk
Suche für meine Sammlung das Heimtrikot der Spielzeit 1990/91, das schwarz-rot gestreifte mit dem fetten weißen Diagonalbalken und Hoechst auf der Brust. Zahle sehr gut! Suche darüber hinaus immer Trikots aus den 70er/80er Jahren oder älter. Einfach alles anbieten, danke!
Gelöschter Benutzer
SGE_Werner schrieb:
suboptimal
Das so mag sein!
Da bin ich eben (vieleicht zu?) extrem, aber du (ich zähle dich nicht zu meinen Parteifreunden 🤭) hast mich ja richtig verstanden.
NewOldFechemer schrieb:SGE_Werner schrieb:
suboptimal
Das so mag sein!
Da bin ich eben (vieleicht zu?) extrem, aber du (ich zähle dich nicht zu meinen Parteifreunden 🤭) hast mich ja richtig verstanden.
Es ist einfach nicht mehr ok, das „zu extrem“
Und ich rate Dir das Du mich richtig verstanden hast!
Gelöschter Benutzer
Es zeigt genau auf dich.
Und wieder Mal mit persönlichen Anfeindungen deinerseits.
Und wieder Mal mit persönlichen Anfeindungen deinerseits.
U.Bein schrieb:
Auf SkyBuli2 werden morgen u.a. SGE-FCK (90/91) und SGE-FCB (75/76) gezeigt.
Gegen Lautern hab ich meine damalige Freundin und heutige Frau zum ersten Mal ins Waldstadion geschleppt. Ich war sonst immer im G oder benachbartem Stehblock. Aber für diesen Anlass hab ich zwei Karten auf der Haupttribüne besorgt. Natürlich war ich früh genug da, denn ich hab ja komplett ausgeblendet, dass man ja feste Sitzplätze hatte und sich Zeit lassen konnte. So rückten wir immer weiter in die Mitte wo es am schönsten war, denn es wollte irgendwie keiner die Plätze besetzen. Dann so 15 Minuten vorm Anpfiff kam auf einmal Bewegung und alle möglichen Leute kamen in unsere Richtung.
Gut dass das Stadion bei weitem nicht ausverkauft war, denn so saßen sich die eigentlichen Besitzer unserer Plätze nebendran und lächelten freundlich (lag wohl an meiner Begleitung). So erlebten wir den 4:3 Sieg neben Bernd Nickel sitzend und mancher wunderte sich nur, das ich immer wieder während dem Spiel aufsprang und auch meine Pöbeleien in Richtung der roten Teufel/Schiedsrichter waren dort so normalerweise nicht Usus.
Egal, bleibt unvergessen, danke für den Tipp und ich werde es mir gerne nochmal ansehen.
Ein Wehrmutstropfen bleibt aber: Leider ist es mir trotz meiner großen Sammelleidenschaft bis heute nicht gelungen, ein solches wie dort getragenes Hoechst Trikot in die Sammlung zu bekommen. Hätte so eine große Bedeutung für mich, aber leider bislang nix. Das schwarz/rot gestreifte mit dem riesigen weißen Querbalken und Hoechst drauf. Also wer so etwas noch hat und abgeben/gerne auch tauschen möchte, der darf sich gerne melden!
Gabi Delgado, DAF, viel zu früh, Ruhe in Frieden!
https://www.musikexpress.de/gabi-delgado-daf-ist-tot-1499239/
https://www.musikexpress.de/gabi-delgado-daf-ist-tot-1499239/
Ich hab DAF 2008 noch live sehen können. Sehr schade. RIP.
Gelöschter Benutzer
RIP
Unvergessen, in der ganz frühen DG Zeit
Unvergessen, in der ganz frühen DG Zeit
prothurk schrieb:
Gabi Delgado, DAF, viel zu früh, Ruhe in Frieden!
https://www.musikexpress.de/gabi-delgado-daf-ist-tot-1499239/
Grundgütiger!!
Nicht nur ein Held meiner Jugend, sondern auch heute noch regelmäßig aufgelegt.
Und gerade vor einer Woche hatte ich auf YT ein sehr schönes einstündiges Interview mit den beiden aus dem Jahr 2018 geschaut.
Glücklicherweise konnte ich ihn mit Görl etwa Mitte der 80er einmal im ebenfalls seit langem seligen Maxim Gorki in Stuttgart sehen. Das Eintrittskärtchen ruht noch bis heute in einer Schatulle meiner größten Schätzchen. Jetzt gibt es einen Grund mehr, dass das so bleibt.
Worauf ich antworten möchte und in welchem Ausmaß würde ich dann doch gerne noch selbst entscheiden, sofern man das hier darf?
Postings, in denen man von meinen Bedenken über die Aussetzung der Grundrechte dann irgendwelche Bezüge zu den Taten der Nazis herstellt, mir Unkenntnis über diese Epoche attestiert um mich abschließend als kleinen egozentrischen User oder Sexist zu bezeichnen gehören nicht dazu.
Postings, in denen man von meinen Bedenken über die Aussetzung der Grundrechte dann irgendwelche Bezüge zu den Taten der Nazis herstellt, mir Unkenntnis über diese Epoche attestiert um mich abschließend als kleinen egozentrischen User oder Sexist zu bezeichnen gehören nicht dazu.
drlove29 schrieb:
Worauf ich antworten möchte und in welchem Ausmaß würde ich dann doch gerne noch selbst entscheiden, sofern man das hier darf?
Postings, in denen man von meinen Bedenken über die Aussetzung der Grundrechte dann irgendwelche Bezüge zu den Taten der Nazis herstellt, mir Unkenntnis über diese Epoche attestiert um mich abschließend als kleinen egozentrischen User oder Sexist zu bezeichnen gehören nicht dazu.
Du darfst hier konstruktiv an Diskussionen beitragen. Wenn du aber Dinge behauptest, die du dann kurze Zeit später komplett anders verkaufen willst, dann gehts in die falsche Richtung und dann ist hier Pause. Oder du stellst das klar und lässt es zukünftig!
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
So viel zur Handlungskompetenz
Bevor du weiter klugscheißt: Könntest du bitte erstmal die Fragen auf deinen Beitrag von vor ein paar Tagen beantworten?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134918?page=84#5173218
Die bist du leider schuldig geblieben bislang.
Brodowin schrieb:Nifunifa schrieb:
So viel zur Handlungskompetenz
Bevor du weiter klugscheißt: Könntest du bitte erstmal die Fragen auf deinen Beitrag von vor ein paar Tagen beantworten?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134918?page=84#5173218
Die bist du leider schuldig geblieben bislang.
Danke! Ich erwarte da auch eine Antwort drauf!
drlove29 schrieb:
Das wäre selbstverständlich eine Möglichkeit, absolut.
Hier ist noch Klärungsbedarf! Ich darf darum bitten, danke!
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134918?page=172#5176195
drlove29 schrieb:
Langsam nervt es mir die Worte im Hals umzudrehen!
Ich habe es nicht behauptet, aber natürlich gehe ich stark davon aus (=Annahme), dass es keine gibt, wenn Krankenhäuser und Pflegepersonal nichts bekommen.
Pass mal auf: Du hast vollmundig dich verabschiedet und aus der Diskussion gestohlen, als dir deine Widersprüche unter die Nase gerieben wurden. Antworte gefälligst erstmal darauf, bevor du hier einen Beitrag nach dem anderen raushaust, zumal da immer wieder das Gleiche drinsteht. Es reicht mir jetzt!
Worauf ich antworten möchte und in welchem Ausmaß würde ich dann doch gerne noch selbst entscheiden, sofern man das hier darf?
Postings, in denen man von meinen Bedenken über die Aussetzung der Grundrechte dann irgendwelche Bezüge zu den Taten der Nazis herstellt, mir Unkenntnis über diese Epoche attestiert um mich abschließend als kleinen egozentrischen User oder Sexist zu bezeichnen gehören nicht dazu.
Postings, in denen man von meinen Bedenken über die Aussetzung der Grundrechte dann irgendwelche Bezüge zu den Taten der Nazis herstellt, mir Unkenntnis über diese Epoche attestiert um mich abschließend als kleinen egozentrischen User oder Sexist zu bezeichnen gehören nicht dazu.
drlove29 schrieb:
Genau, als ob ich mich hier erst seit heute aufrege, dass alles einfach so hingenommen wird.
Sorry, keine Lust mehr jetzt das weiter zu erklären.
In diesem Sinne, wie manche Männer immer zu ihren Frauen sagen, wenn sie irgendwas gesabbelt haben:
Ja, du hast Recht und ich meine Ruhe.
DAS ist deine Antwort auf die dir unter die Nase geriebenen Widersprüche, falschen Behauptungen und „irren“ Wendungen?
Ich glaub du hast dir hier ein falsches Planschbecken ausgesucht. Solche Hütchenspieler werden hier ratz-fatz entlarvt und stehen dann ziemlich armselig da. Dein „Abgang“ spricht Bände!
Troll dich einfach wieder zurück in deine sonstige Internetblase. Solltest du hier wieder auftauchen hab ich dich unter Beobachtung
Danke Prothurk....
Dem wurde bislang ohnehin viel zu viel Raum gegeben nach meinem Empfinden. Einfach ein unangenehmer Zeitgenosse dieser drlove...
Dem wurde bislang ohnehin viel zu viel Raum gegeben nach meinem Empfinden. Einfach ein unangenehmer Zeitgenosse dieser drlove...
Ich bin immer beeindruckt, wenn jemand deutliche Worte findet, ohne beleidigend zu werden!
Bei mir kommt da immer der Assi durch. Auf's Maul geht im Forum ja nicht, da bleiben nur Beleidugungen!
Ja, vielleicht ist da etwas Polemik dabei, wenn man seit Tagen von gefühlt allen Seiten hört, man müsse sich doch am besten 3 Wochen zu Hause anketten, obwohl eine Reduzierung der Kontakte um 75% reicht.
Ich kenne sogar Menschen, die sprechen sich für eine 4 wöchige Militär Diktatur aus und wollen bis auf das Militär JEDEN Bürger, inklusive Ärzte und Polizisten zu Hause einsperren, 24/7, ohne spazieren oder einkaufen. Essen bringt die Arme, Kranke besucht der Militärarzt...
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Ich kenne sogar Menschen, die sprechen sich für eine 4 wöchige Militär Diktatur aus und wollen bis auf das Militär JEDEN Bürger, inklusive Ärzte und Polizisten zu Hause einsperren, 24/7, ohne spazieren oder einkaufen. Essen bringt die Arme, Kranke besucht der Militärarzt...
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
drlove29 schrieb:
Ja, vielleicht ist da etwas Polemik dabei, wenn man seit Tagen von gefühlt allen Seiten hört, man müsse sich doch am besten 3 Wochen zu Hause anketten, obwohl eine Reduzierung der Kontakte um 75% reicht.
Ich kenne sogar Menschen, die sprechen sich für eine 4 wöchige Militär Diktatur aus und wollen bis auf das Militär JEDEN Bürger, inklusive Ärzte und Polizisten zu Hause einsperren, 24/7, ohne spazieren oder einkaufen. Essen bringt die Arme, Kranke besucht der Militärarzt...
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Was du so für Menschen kennst...
Ich denke mittlerweile das adlerkadabra einen Aal erkennt wenn er ihn sieht, respektive liest.
drlove29 schrieb:
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Also macht es Dir Sorgen, dass Virologen unser Land regieren, obwohl Politiker Maßnahmen beschließen, die laut Dir nicht von den Virologen empfohlen werden...
Bitte einige Dich erstmal mit Dir selbst, schreib ein Buch drüber, verkauf die Filmrechte und dann entferne ich den Film bei Netflix aus möglichen Vorschlägen.
SemperFi schrieb:drlove29 schrieb:
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Also macht es Dir Sorgen, dass Virologen unser Land regieren, obwohl Politiker Maßnahmen beschließen, die laut Dir nicht von den Virologen empfohlen werden...
Bitte einige Dich erstmal mit Dir selbst, schreib ein Buch drüber, verkauf die Filmrechte und dann entferne ich den Film bei Netflix aus möglichen Vorschlägen.
Ja, es ist wirklich schwer mit solchen Menschen vernünftig zu diskutieren. Vor allem wenn sie einfach ziemlich dummes Zeugs schreiben und sich selbst widersprechen.
Der Staat kann gerne dem Rat der Experten folgen, wenn es der Verfassung entspricht.
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Eine weitere Reduktion der sozialen Kontakte über die 75% hinaus auf annähernd 100% bringt demnach kaum noch messbare oder signifikante Unterschiede. Einfache Mathematik. Deshalb erschließt sich mir der Schrei nach Kasernierung nicht.
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Eine weitere Reduktion der sozialen Kontakte über die 75% hinaus auf annähernd 100% bringt demnach kaum noch messbare oder signifikante Unterschiede. Einfache Mathematik. Deshalb erschließt sich mir der Schrei nach Kasernierung nicht.
drlove29 schrieb:
Der Staat kann gerne dem Rat der Experten folgen, wenn es der Verfassung entspricht.
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Eine weitere Reduktion der sozialen Kontakte über die 75% hinaus auf annähernd 100% bringt demnach kaum noch messbare oder signifikante Unterschiede. Einfache Mathematik. Deshalb erschließt sich mir der Schrei nach Kasernierung nicht.
Die Experten sagen, das wir mit den Maßnahmen deutlich zu spät dran sind. Und sie rechnen damit, das hier das Gesundheitssystem ähnlich zusammenbrechen könnte, wie es derzeit in Italien geschieht.
Deine wohlfeilen Reden mögen aktuell noch bei ein paar Ohren Gehör finden, in den nächsten 2 Wochen kommen Nachrichten auf uns zu, da hätte ich dann Ende März nochmal mit dir drüber gesprochen.
Luzbert schrieb:
Welches Vorgehen würdet ihr euch wünschen?
Besser wäre gewesen, wenn alle so vernünftig gewesen wären, sich richtig zu verhalten.
Da es aber genug dumme Menschen gibt, waren die Maßnahmen vermutlich alternativlos.
Dass es wirklich noch Leute gibt, die davon faseln, dass hier Grundrechte abgeschafft werden macht mich fassungslos.
Basaltkopp schrieb:Luzbert schrieb:
Welches Vorgehen würdet ihr euch wünschen?
Besser wäre gewesen, wenn alle so vernünftig gewesen wären, sich richtig zu verhalten.
Da es aber genug dumme Menschen gibt, waren die Maßnahmen vermutlich alternativlos.
Dass es wirklich noch Leute gibt, die davon faseln, dass hier Grundrechte abgeschafft werden macht mich fassungslos.
Es gibt in jeder Gesellschaft Menschen, die sich gerne gegen die Masse stellen, contra sind. Leider gibts auch Menschen, die nicht abschätzen können wann es gilt, die eigene Position, die eigenen „Rechte“, zu Gunsten der Allgemeinheit für eine überschaubare Zeit hintenan zu stellen.
Und dies obwohl ihnen täglich vor Augen geführt wird, was in anderen Ländern passiert, weil diese Maßnahmen nicht befolgt oder zu spät angeordnet wurden!
Aber in Geschichte alles „top“, dann ist ja alles gut.
Unkel schrieb:
Unglaublich, dass man sich mit so wenig Geschichtskenntnis so äußert. Wenn Deutsche in der Vergangenheit für etwas gestorben sind, dann für die Abschaffung unserer Grundrechte und die Rückkehr zur Barbarei.
SemperFi schrieb:
Ähem, Du hast den zweiten Weltkrieg in der Schule schon durch genommen oder?
Unsere Vorfahren sind zum Großteil im Namen der Abschaffung von Menschenrechten gestorben.
Davor zur Glorie des Kaiserreichs...
Bin gerade perplex...
Entschuldigt bitte ihr zwei, aber meine Geschichtskenntnisse gehen etwas über die Periode „Deutschland in den letzten 100 Jahre“ hinaus.
Hab auch keine Lust hier jetzt ne Unterrichtsstunde über die Französische Revolution, die Bill of rights oder die Paulskirchenverfassung etc. abzuhalten, aber ich behelfe gerne mit einem Link:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
drlove29 schrieb:Unkel schrieb:
Unglaublich, dass man sich mit so wenig Geschichtskenntnis so äußert. Wenn Deutsche in der Vergangenheit für etwas gestorben sind, dann für die Abschaffung unserer Grundrechte und die Rückkehr zur Barbarei.SemperFi schrieb:
Ähem, Du hast den zweiten Weltkrieg in der Schule schon durch genommen oder?
Unsere Vorfahren sind zum Großteil im Namen der Abschaffung von Menschenrechten gestorben.
Davor zur Glorie des Kaiserreichs...
Bin gerade perplex...
Entschuldigt bitte ihr zwei, aber meine Geschichtskenntnisse gehen etwas über die Periode „Deutschland in den letzten 100 Jahre“ hinaus.
Hab auch keine Lust hier jetzt ne Unterrichtsstunde über die Französische Revolution, die Bill of rights oder die Paulskirchenverfassung etc. abzuhalten, aber ich behelfe gerne mit einem Link:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
Wenn du so gut in Geschichte bist, was glaubst du passiert wenn es nicht gelingt das Virus in den Griff zu bekommen, wenn der Staat nicht konsequent den Rat der Experten folgt, wenn es dazu kommt das wie in Italien die Ärzte entscheiden müssen, wer sterben muss, weil dafür ein anderer beatmet wird?
Der Staat kann gerne dem Rat der Experten folgen, wenn es der Verfassung entspricht.
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Eine weitere Reduktion der sozialen Kontakte über die 75% hinaus auf annähernd 100% bringt demnach kaum noch messbare oder signifikante Unterschiede. Einfache Mathematik. Deshalb erschließt sich mir der Schrei nach Kasernierung nicht.
Der Rat der Experten, in diesem Falle des RKI, ist, dass eine Reduktion der sozialen Kontakte um ca. 75% ausreicht, um das Virus in den Griff zu bekommen bei einer Basisreproduktionszahl von ungefähr 3 wie es bei Corona der Fall ist.
Eine weitere Reduktion der sozialen Kontakte über die 75% hinaus auf annähernd 100% bringt demnach kaum noch messbare oder signifikante Unterschiede. Einfache Mathematik. Deshalb erschließt sich mir der Schrei nach Kasernierung nicht.
prothurk schrieb:Allerdings ist mir auch nicht wohl dabei, dass Europa derzeit praktisch von Virologen regiert wird.
Danke 👍
Ich finde dich ziemlich skurril, mindestens merkwürdig.
Natürlich ist niemandem wohl dabei, denn es gibt ja einen triftigen Grund.
Doch. Mir ist absolut wohl dabei!
Wobei ich die Situation anders betrachte:
Europa wird nicht von Virologen regiert, sondern die Verantwortungsträger lassen sich in überlebensnotwendigen Entscheidungen von Experten beraten.
Ich kann mir keine bessere Methode vorstellen.
Welches Vorgehen würdet ihr euch wünschen?
Luzbert schrieb:prothurk schrieb:Allerdings ist mir auch nicht wohl dabei, dass Europa derzeit praktisch von Virologen regiert wird.
Danke 👍
Ich finde dich ziemlich skurril, mindestens merkwürdig.
Natürlich ist niemandem wohl dabei, denn es gibt ja einen triftigen Grund.
Doch. Mir ist absolut wohl dabei!
Wobei ich die Situation anders betrachte:
Europa wird nicht von Virologen regiert, sondern die Verantwortungsträger lassen sich in überlebensnotwendigen Entscheidungen von Experten beraten.
Ich kann mir keine bessere Methode vorstellen.
Welches Vorgehen würdet ihr euch wünschen?
Um das Missverständnis zu beseitigen: mir ist unwohl aufgrund der Umstände, nicht aufgrund der Virologen. Ich denke das wird den meisten so gehen. Mir wäre unwohl, wenn man den Vorschlägen und Forderungen der Experten nicht folgen würde.
prothurk schrieb:drlove29 schrieb:Matzel schrieb:
Allerdings ist mir auch nicht wohl dabei, dass Europa derzeit praktisch von Virologen regiert wird.
Danke 👍
Ich finde dich ziemlich skurril, mindestens merkwürdig.
Natürlich ist niemandem wohl dabei, denn es gibt ja einen triftigen Grund.
Ich finde es gut, dass in einer Krise aufgrund eines Virus die Empfehlungen von Virologen umgesetzt werden.
Natürlich nicht von einzelnen, sondern durchaus einer Gruppe, die einen Konsens hat.
Genauso hoffe ich, dass nach der Krise die entsprechenden Wirtschaftswissenschaftler Einfluss auf die Politik haben mit den entsprechenden Maßnahmen (da hat witzigerweise in 70 Jahren kaum einer was gesagt).
Und mittelfristig hoffe ich für meinen Sohn, dass Klimaforscher und Experten für klimarelevante Technologien Einfluß auf die Politik haben.
Ich weiß, Expertenmeinungen einholen und danach das Handeln ausrichten? Sehr obskur, aber lasst es uns einfach mal versuchen.
Seit ich durch die Entbindung meines Kindes gesehen habe, dass Mediziner viel kompetenter in medizinischen Fragen sind als z.B. Juristen, bin ich wirklich viel beruhigter und da dachte ich mir, dass das auch für andere Themengebiete gelten könnte.
prothurk schrieb:Allerdings ist mir auch nicht wohl dabei, dass Europa derzeit praktisch von Virologen regiert wird.
Danke 👍
Ich finde dich ziemlich skurril, mindestens merkwürdig.
Natürlich ist niemandem wohl dabei, denn es gibt ja einen triftigen Grund.
Doch. Mir ist absolut wohl dabei!
Wobei ich die Situation anders betrachte:
Europa wird nicht von Virologen regiert, sondern die Verantwortungsträger lassen sich in überlebensnotwendigen Entscheidungen von Experten beraten.
Ich kann mir keine bessere Methode vorstellen.
Welches Vorgehen würdet ihr euch wünschen?