realdeal

Die beste Lösung für mich wäre wenn Rode bis 2016 verlängert, dann noch 2 bis 3 Jahre bei der SGE spielt, sich weiter entwickelt und dann für ca. 10 mio wechselt.
Dann wäre allen gedient.
Aber ob es so kommt ?
Schön wärs.

3:1 für BMG.

Ich habe Alex Meier oft hart kritisiert. Aber Ehre dem Ehre gebührt. Gestern war er der Matchwinner.
Ich glaube auch das ihm die jetzige Spielweise entgegen kommt. Man ist mit mehr Spielern in der gegnerischen Hälfte als früher so hat er mehr Anspielstationen. Außerdem hat er viele schnelle Mitspieler die auch mal einen Gegenspieler von ihm wegziehen.
Also weiter so Alex dann gibt es nix zu meckern, noch nicht mal von mir.

municadler schrieb:

realdeal schrieb:
Trapp: 2 am Gegentor machtlos, hielt die Mannschaft dann aber mit seinen Paraden im Spiel
Jung: 3 kam auf seiner Seite selten durch
Bamba: 3 versuchte das Spiel anzukurbeln, es sieht manchmal etwas seltsam aus wenn er zum Ball geht
Zambrano: 3 solide machte seinen Job
Oczipka: 3 in der zweiten Halbzeit besser, aber er kann besser Flanken
Rode: 3,5 konnte diesmal keine großen Akzente setzen
Schwegler: 2,5 kämperisch bester Frankfurter, spielerisch mit Luft nach oben
Aigner: 4 einmal mit Pech beim Schuß ans Außennetz, sonst mit wenigen Aktionen
Meier: 1,5 erste Halbzeit Schwamm drüber, 2 super Tore, Matchwinner
Inui: 4 zwei Großchancen versemmlt, war nicht in der Form wie zuletzt
Hoffer: 5 Jimmy das war nix, zurecht ausgewechselt
Matmour: 3,5 schnell und beweglich, aber mit dem Abseits auf Kriegsfuß
Lanig: o.W.
Celozzi: o.W.

Gesamtmannschaftswerung: 2,5 wieder Moral gezeigt und Rückstand umgedreht. Spielerisch ging vor allen Dingen in der ersten Halbzeit nicht viel aber kämpferisch überzeugend.
Arbeitssieg gegen einen unangenehmen Gegner.

Oczipka kann besser flanken ?? also muss er 3 Tore auflegen oder 4 oder 5 ??

nix für ungut  ,-) freun wir uns einfach ..

Du hast natürlich recht beide Torvorlagen von Oczipka.
Meine Einschätzung habe ich zu sehr auf die erste Hälfte bezogen. Ich hätte es anders formulieren sollen.
Aber mit meiner Benotung liege ich auf Forumsniveau.

Einen Kritikpunkt muss ich machen.
Bei einem Rückstand war kein Stoßstürmer da zum einwechseln, deswegen kann ich nicht verstehen das Friend im Kader war.
Ich will daraus keine Grundsatzdiskussion machen, es ist ja gut gegangen. Aber wenn man in den letzten Minuten ein Tor machen muss dann fehlt der Stürmer zum nachlegen.

Trapp: 2 am Gegentor machtlos, hielt die Mannschaft dann aber mit seinen Paraden im Spiel
Jung: 3 kam auf seiner Seite selten durch
Bamba: 3 versuchte das Spiel anzukurbeln, es sieht manchmal etwas seltsam aus wenn er zum Ball geht
Zambrano: 3 solide machte seinen Job
Oczipka: 3 in der zweiten Halbzeit besser, aber er kann besser Flanken
Rode: 3,5 konnte diesmal keine großen Akzente setzen
Schwegler: 2,5 kämperisch bester Frankfurter, spielerisch mit Luft nach oben
Aigner: 4 einmal mit Pech beim Schuß ans Außennetz, sonst mit wenigen Aktionen
Meier: 1,5 erste Halbzeit Schwamm drüber, 2 super Tore, Matchwinner
Inui: 4 zwei Großchancen versemmlt, war nicht in der Form wie zuletzt
Hoffer: 5 Jimmy das war nix, zurecht ausgewechselt
Matmour: 3,5 schnell und beweglich, aber mit dem Abseits auf Kriegsfuß
Lanig: o.W.
Celozzi: o.W.

Gesamtmannschaftswerung: 2,5 wieder Moral gezeigt und Rückstand umgedreht. Spielerisch ging vor allen Dingen in der ersten Halbzeit nicht viel aber kämpferisch überzeugend.
Arbeitssieg gegen einen unangenehmen Gegner.

0:2 wie gehabt.

Exil-Adler-NRW schrieb:
Btw.: Fand ja schon immer Interessant, was Leute in Funkels Zitaten lesen konnten.

Wie schnell da aus einem,

Bei Inui habe ich leise Zweifel, ich kenne ihn ja aus Bochum. Er ist ein toller Mensch, aber er verliert zu leicht die Bälle. In Bochum haben wir drei, vier Kontertore bekommen, weil er den Ball leichtfertig hergegeben hat Originalzitat

gemacht wird, dass Funkel ihm

die Bundesliga nicht zutraut (Zitat realdeal)

und

um ihn jetzt vor der Saison als nicht bundesligatauglich zu bezeichnen. (Zitat tobago)

hat bis heute nichts an seiner Faszination verloren  ,-)  

Der Eine interpretiert das so der andere so.
Ich sag mal den Fußball den Funkel spielen läßt sricht für sich.

Hier die Stimmen zum Spiel aus der ARD
http://www.sportschau.de/Medien/fussball/bundesliga/videostimmenzumspielfrankfurtdortmund100.html

Trapp: 2 stark wie immer (muss fast schon sagen)
Jung: 2,5 erste Halbzeit mit großen Problemen schwamm sich aber dann frei.
Bamba: 3 hinten mit Aussetzern u.a. beim 2:3 machte diesen Fehler aber durch das 3:3 wieder wett.
Zambrano: 3 hatte Lewandowski im Griff aber wandelt mit seiner Nickeligkeit wieder nahe am Platzverweis, muss fairer werden
Oczipka: 2 erste Halbzeit etwas verunsichert wackelte etwas auf seiner Seite aber er biss sich dann zurück ins Spiel
Rode: 1,5 ging unheimliches Tempo, müßte sich etwas mehr in den Abschluß trauen
Schwegler: 1 sein bestes Spiel seit er bei der SGE ist und das mit Handicap
Inui: 1,5 wenn der aufdreht ist er nchit zu halten und macht sogar Kopfballtore
Meier: 2,5 profitiert von seinen schnellen Mitspielern die ihn den Freiraum bzw. Zeit geben den Kopf hoch zu nehmen
Aigner: 1,5 entwickelt sich langsam zu Heimaigner wieder ein Supertor gemacht und eins vorbereitet
Hoffer: 2,5 kämpfte bis zum umfallen kam aber nicht zu großen Chancen
Matmour: 3 gute Ansätze
Kittel: o.W.
Lanig: o.W.

Gesamtmannschaftswertung: 1  Unglaubliches Spiel. Das Spiel war schon durch aber mit unglaublicher Moral den Punkt noch erkämpft. Unglaublich welches Tempo die Mannschaft ging und das man in der Lage ist sich mit dem BVB einen offenen Schlagabtausch zu liefern.

Das er ein guter Fußballer ist war klar und ich habe mich gefreut das er zu uns kam.
Mit den überragenden Leistungen die Inui im Moment bringt war sicherlich nicht zu rechnen.
Einen kleinen Seitenhieb auf Funkel kann ich mir nicht verkneifen nach seinen Bemerkungen über Inui. Das er ihn die Bundesliga nicht zutraut weil er in Bochum angeblich durch einige Ballverluste Gegntore verursacht hat.
Sogar sein Jünger bei der FR (Kilchenstein) wird jetzt eines besseren belehrt.

Matzel schrieb:

realdeal schrieb:
Leute die Saison kann doch net so weiter gehen.
Scheiße ich muss morgen um 5 Uhr aufstehen.
Ich mach heute kein Auge da hilft auch kein Valium.

Na und, dann schlaf tagsüber (in der Mittagspause)...

Ich glaub ich kann bis Sonntag garnet mehr schlafen.
Eintrachtspiele gehören auf den Index wegen Suchtgefahr.

zodiac18 schrieb:
Um 23:30 gibt es beim HR3 ein Heimspiel Extra.

Das sollte man sich anschauen!!!  

Es gibt beim HR doch noch Leute die mitdenken.    

Leute die Saison kann doch net so weiter gehen.
Scheiße ich muss morgen um 5 Uhr aufstehen.
Ich mach heute kein Auge da hilft auch kein Valium.

Leck mich fett, ich mußte erstmal Luft schnappen.
Oh mann ich bereue das ich nicht Haus und Hof versetzt habe um heute noch an eine Eintrittskarte zu kommen.
Ich beneide jeden der heute im Stadion war.

1:4 und ich hab hoffentlich wieder unrecht.

Nur mal so zu den Schirientscheidungen vom Freitag.
Okay Zambrano kann vom Platz gestellt werden.
Aber !!! das Pinola nach brutalen Foul keine Karte bekam, (es gab noch nichtmal Foul) und Polter hätte nach Brutalogrätsche gegen Rode von hinten bei einen strengen Schiri auch Rot sehen können (wenn Rode vielleicht geschauspielert hätte, hat er aber nicht).
Dazu gefühlte 1000 Standartsituationen wegen jeden schice für den Club.
Also unterm Strich sehe ich keine Benachteiligung

Trapp: 2 Bärenstark, am Gegentor machtlos
Jung: 2,5 machte seine Seite dicht. Das letzte Quentchen bei Flanken fehlte
Zambrano: 2,5 früh verwarnt, hatte Glück das es keinen Platzverweis gab (aber war das überhaupt ein Foul?), spielte dann aber nahezu fehlerfrei
Bamba: 2,5 Zweikampfstark,wirkte mit Zambrano besser eingespielt
Oczipka: 2,5 diesmal auch deffensiv überzeugend
Schwegler: o.W.
Lanig: 2 voll im Spiel, mehr als Ersatz, seine Kopfballstärke hat dem Team sehr geholfen
Meier: 2,5 fand schwer ins Spiel wurde dann immer besser, beim Gegentor ließ er seinen Gegenspieler köpfen
Aigner: 3,5 seine Schnelligkeit kam gegen kompakte Clubberer nicht zum tragen und es gelang nicht viel, kämpfte aber.
Rode: 1,5 bester Eintrachtspieler
Inui: 1,5 Klassetor schwer zu verteidigen
Hoffer: 2,5 kam rein und machte sein Tor, beim Kontern nicht entschlossen genug
Occean: o.W
Matmour: o.W.

Gesamtmannschaftsleistung: 2 Die Mannschaft hat gezeigt das sie auch kompakt spielen können. Aus dem Spiel stärker wie der Club. Leider zuviele Standarts zugelassen dadurch viel auch das Gegentor.
Glück das es keinen Platverweis gab aber meiner Meinung nach hat Zambrano auch kein Foul gespielt in dieser Situation.

Ich wäre heute unheimlich gerne nach Nürnberg gefahren um mit einem guten Freund (der Clubfan ist) zum Spiel zu gehen.
Aber leider kann ich aus beruflichen Gründen nicht.
Zum Trost gehe ich heute zum FSV gegen Pauli und danach ziehe ich mir die Eintracht rein.
Also auf eine Frankfurter Partynacht.

Nanami schrieb:

realdeal schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Leon81 schrieb:
Mit Rode MUSS zwingend verlängert werden sonst ist er bald weg[/size]

Zum verlängern gehören aber zwei. Und Rode selbst sagt doch, dass noch Kleinigkeiten zu klären sind. Also keine Hektik...

Mit "Kleinigkeiten" ist meistens "Kleingeld" gemeint.

Das muss nicht zwingend Kleingeld sein! Das können auch Klauseln sein, wie z.B. "wenn der FC Bayern anklopft, dann darf ich für 6 Millionen Euro Ablöse wechseln", oder generell eine Klausel, falls ein Champions League Teilnehmer anklopfen sollte, oder eine simple Ausstiegklausel im Fall des Abstiegs.

Natürlich wird Rode auch auf das Geld schauen, denn Fußball ist ein Tagesgeschäft. Es kann sein, dass er in drei Jahren abgemeldet ist. Momentan ist er bei uns einer der schlechtbezahltesten Kicker und das will er ändern. Die Eintracht wird dagegen argumentieren, dass er noch am Anfang seiner Karriere steht und dementsprechend keine 900.000 Euro Gehalt im Jahr einfordern kann. So wird man sich dann Stück für Stück annähern und gut ist es.

Da beide Parteien sich auf eine Verlängerung einigen wollen, würde ich mir da keinen Kopf machen. Nur bei Kittel sehe ich aktuell ein Problem, denn der spielt nicht und ist deswegen genervt. Warum sollte der also seinen Vertrag hier verlängern?

Vordergründig gehts um Vertragslaufzeiten und Ausstiegsklauseln aber unterm Strich gehts nur um die Kohle (wie immer).