RichardKress

Ich finde es enttäuschend das so etwas nicht im Vorfeld der Wahl geklärt wurde. Meiner Meinung nach müsste die Wahl ohne das geile Trikot wiederholt werden!

klaus68 schrieb:
Ach C-W, hier bleiben ganz andere unsachlich.

Ich habe nur den Thread-Titel gelesen, es hat mich interessiert,
ich habe dazu sachlich meine Meinung kund getan. Fertig.

(Kurzfassung: Die Außendarstellung unserer SGE
durch FF ist furchtbar schlecht, er vermittelt keine
Siegermentalität)

Ich freue mich über Platz 9 und habe diesen sogar vor der
Saison getippt. Ich würde mich aber noch mehr über
einen UI-Cup-Platz freuen, da ich es in Vigo und Kopenhagen
doch sehr schön fand...Und dies ist nicht unmöglich. Aber
FF macht halt nicht den Eindruck, dass er dies UNBEDINGT
erreichen möchte. Und jetzt komme ich von der schlechten
Außendarstellung zu seinen katastrophalen Auswechselungen
bzw. nicht-Einwechselungen. Da sind uns wirklich einige Punkte
flöten gegangen. Das nervt nun mal. Und deshalb äußere ich mich
nun mal nicht positiv über FF. Und das sehen mittlerweile sehr, sehr
viele andere Fans genauso. Was ist daran verwerflich ?

Ich habe die letzten großen Erfolge 80/81/88 Live miterlerleben
dürfen und giere wie viele andere auch nach "Wiederholungen"

Und dafür wird es - meiner Meinung - mit FF sehr eng, der zwar
der richtige für den Aufstieg war, aber nun - trotz deutlich
verbesserten Spielermaterial - das Ende der Fahnenstange erreicht hat.

Aber richtig, ad hoc seinen RAUSWURF zu fordern, wäre etwas
unverständlich...
Ich spreche daher von nächster Saison, wo die Erwartungen
in FFM weiter steigen werden. Wir werden sehen, ob er diese
Erwartungen dann erfüllen kann.

Ich hoffe, dass war sachlich genug, und wünsche uns 3 Punkte in KA !

Was du als sachliche Argumente bezeichnest sind subjektive Wahrnehmungen. Du behauptest wir haben Punkte durch Einwechslungen verloren? Dann beahupte ich wir haben Punkte durch Auswechslungen behalten. Hätte FF gegen Bochum Caio gebracht, hätte er möglicherweise durch eine schlechte Aktion noch einen Gegentreffer eingeleitet. Na, was entgegnest du mir? Von daher danke ich Diethelm für seine Einwechselpolitik.

Das mit der Aussendarstellung magst du so sehen, ist aber rein subjektiv. Nach meiner subjektiven Meinung macht er das genau richtig!

Von kommenden DFB Pokal- oder UEFA-CUP Siegen zu sprechen ist nicht mal Träumerei und in der jetzigen Situation der Eintracht völlig deplatziert. Warum? Weil die Zielsetzungen ganz andere sind. Wir gehören scheinbar inzwischen zum mittleren Drittel der Liga und müssen uns mit H96 und Konsorten um Spieler streiten. Mal gewinnen die, mal wir. Im Moment hat scheinbar 96 die Nase vorn. Die Gründe dafür sollten hinlänglich bekannt sein.

Wuschelblubb schrieb:
Nö nicht ejden scheiss, aber man muss sich auch nicht bei jeder Kleinigkeit quer stellen und dann wochenlang flennen "Früher war doch alles besser..." *heulheulheul* Darin sind wir nämlich bei jedem Furz im deutschen Fussball ziemlich gut.

Man kann sich aber auch kritisch mit der Thematik auseinander setzen und muss nicht einfach alles hinnehmen was einem vorgesetzt wird.

Wuschelblubb schrieb:

Wir waren bis Mitte der 90er eine - wenn nicht sogar DIE - stärkste Liga Europas (ok Italien war noch leicht vorne).
Von einigen wenigen Clubs abgesehen hatten wir auch wirtschaftlich die beste Basis in ganz Europa.

Ja, ich kann mich genau daran erinnern wie Anfang der 90er Jahre die europäischen Titel nur so auf Deutschland herab regneten und deshalb auch alle "großen" Spieler in Deutschland gespielt haben.

Deine Behauptung ist nicht korrekt. Die Bundesliga war auch damals mit viel Wohlwollen nur die Nummer drei in Europa. Italien und Spanien waren auf jeden Fall stärker, ob England uns schon überholt hatte sei mal dahingestellt.

Wuschelblubb schrieb:
Aber dann hat man vieles - vor allem den ausländischen TV-Markt - verschlafen bzw. unterlag bzgl. dessen Potential (gerade in Asien) einer groben Fehleinschätzung.

Das Problem mit Asien ist ein ganz anderes. Asien hat bedingt durch seine Kolonialgeschichte eine hohe Affinität zu England. Aus diesem Grund erlöst der englische Fussball dort das 20 fache an Fernsehgeldern wie die Bundesliga. Das kann man gar nicht mehr aufholen.

Wuschelblubb schrieb:
Auch in Dingen wie Marketing haben fast alle Vereine viel verschlafen und das nicht nur im Ausland, sondern selbst im eigenen Land.

Da gehe ich mit dir d'accord.

Wuschelblubb schrieb:
Dem rennen wir jetzt hinterher und versuchen verzweifelt die Lücke zu verkleinern (nicht umsonst hat man Kirch wieder mit ins Bot genommen - unter rationalen Gesichtspunkten kann dies wohl kaum passiert sein).

Und auch wenn viele heute sagen "na und? hauptsache die liga ist spannend", schließt dies keineswegs einen besseren Fussball aus.
Wenn man sich aber mal anschaut welchen Fussball Teams, die im oberen Mittelfeld der Liga stehen, heute spielen und dies mal mit dem Fussball von vor 15 Jahren vergleicht, dann ist es schon erschreckend, was für einen Augenkrebs erregender Dreck viele Bundesligisten heute spielen.
Und das liegt in meinen Augen auch (nicht nur, es wird auch zum Teil zu altmodisch trainiert usw.) daran, dass wir heute eben keine wirklich guten Spieler bzw. nur sehr wenige in die Liga bekommen bzw. halten können.
Die traurige Realität ist, dass wir Spieler wie Yeboah usw. in der heutigen Zeit (mit Ausnahme der Bayern) mittel- langfristig garnichtmehr in der Liga halten könnten. Und das ist für mich sehr traurig, denn eben genau der Fussball, der im Mittelpunkt stehen sollte, ist heute in der Bundesliga zum Teil derart schlecht, dass es doch sehr schwer fällt, diesen in den Mittelpunkt zu stellen.

Aha.

Weisst du welches das langweiligste Spiel war das ich je gesehen habe? Das WM Finale 94 zwischen Brasilien und Italien. 90 Minuten langeweile ohne auch nur einen Höhepunkt. Das war der Fussball der damals propagiert wurde. Auf 20 Metern links und rechts der Mittellinie ging es hin und her. Grausam wie unser Spiel gegen Hannover.

Du bist also der Meinung, dass wenn die Anstosszeiten auf 20:00 Uhr abend verlegt werden und die Bundesliga nicht mehr im Free TV läuft das es dann ein besserer Fussball zu sehen sein wird. Warum sollte das so sein. Mir fallen dazu drei Gegenargumente ein:

1. Nach derzeitigem Stand ist es so, das Leo Kirch der Bundesliga pro Saison 500 Mio garantiert. Alles was darüber hinaus geht muss nur zu einem Teil an die DFL abgeführt werden (ich habe aus den ersten Berichten zu dem Deal im Kopf das Kirch 90 % vereinnahmen darf). D.h. etwaige Mehrerlöse landen erst mal in der Tasche von Leo Kirch und nur zu einem Bruchteil bei den Vereinen.

Also selbst wenn die DFL, also Leo Kirch, die Rechte für 800 Mio an den Mann bringt, haben die Bundesligaverein nur wenig davon.

2. Die Bundesliga ist europäische Spitze was die Erlöse aus Marketing rund um die Spiele angeht. Das liegt daran, das die Reichweite der Werbemaßnahmen durch den Empfang im Free TV weitaus höher ist als in anderen Ländern.

Diese Einnahmen würden den Vereinen weg brechen und ihrerseits entsprechende Lücken im Etat hinterlassen. Diese müssten durch die höheren Einnahmen aus den Fernsehgeldern gedeckt werden. Das wurde von einigen Vereinen in Frage gestellt. Wer sicher nicht darunter leidet sind Verein wie Bayern oder Schalke. Die sind sowieso überall präsent.

3. "Dann kommen die großen Spieler nach Deutschland" - Warum sollten sie das? Die Bundesliga wäre immer noch nicht im Stande mit den Ausgaben der Premier League, der Primera Division oder der Serie A mitzuhalten.

Wir sollten uns nicht vorlügen lassen das wir die Lücke zum englischen oder spanischen Fussball schliessen können. Das wird nicht passieren. Wir haben vielleicht die Möglichkeit in den nächsten zwei Jahren in der 5-Jahreswertung an Italien vorbeizuziehen und einen vierten Startplatz in der Champions League zu erreichen. Dafür müssten die italienischen Topvereine aber weiter so schwächeln wie sie es momentan tun. Wenn wir das nicht schaffen wird sich an dieser Rangfolge in den nächsten 10 Jahren nichts ändern. Völlig unabhängig davon ob mehr Fernsehgelder erlöst werden oder Investoren zugelassen werden.

Von daher wünsche ich mir das es weiterhin bei Fussball im Free TV zu sehen ist, die Anstosszeiten so beibehalten werden, dass ich als Fan auch weiterhin zu annehmbaren Konditionen zu Auswärtsspielen fahren kann und die Liga eine spannende Angelegenheit bleibt.

Und noch abschliessend zum Thema Investoren: der Traum, dass sich nur lokale Investoren in einem Verein engagieren, die dann auch 10 Jahre ihre Anteile halten müssen, der wird ganz schnell ausgeträumt sein, wenn mit den europäischen Wettbewerbshütern gedroht wird. Genau dieses Szenario wirkt doch jetzt auch schon. Nichts anderes betreibt Ilja Kaenzig doch.

Was zählt eigentlich alles zum Eigenkapital eines Bundesligisten?

Es geht in dem Artikel ja nicht darum das die Zentralvermarktung gekippt wird, sondern darum, das der Verteilungschlüssel zu gunsten der kleinen Vereine geändert wird.

felice schrieb:
TOD UND HASS DEM SVD !!!

Geh mal lieber ins Bett, es wird Zeit!




Schade für die Lilien. Würde mich freuen wenn die Eintracht, wie jetzt bei Uerdingen, in irgendeiner Form hilft.

Ergänzung: bis jetzt ist das Wolfsburgspiel mit knapp 34000 verkauften Tickets am schlechtesten besucht. Mal sehen ob mehr als 500 Gästetickets für dieses Spiel weg gehen.

Bis jetzt sind, ohne Gästetickets, gegen Bochum bereits knapp 44000 Tickets und gegen Cottbus bereits knapp 40000 Tickets verkauft.

vielleicht ist einfach das display defekt?

Das war schon zu von Heesens Zeiten absehbar. Die gute Entwicklung die der Verein unter ihm genommen hatte wurde durch die Verpflichtung von Saftig torpediert.

Danach gab es nur noch stress der in der Entlassung von Heesens mündete. Seit dem geht's bergab.

Ein mahnendes Beispiel für schlechte Vereinspolitik.

Hat jemand schon was zur Vertragslauftzeit gefunden?

Max_Merkel schrieb:




Guter Vorschlag - dürfte aber zu teuer sein.

Ich sag nur Boka, Arthur Boka.

Einträchtliche Grüße
Max_Merkel

Die Frage wäre ob die Hertha wenigstens noch etwas Geld für Fathi sehen will oder nach Vertragsende gar nichts mehr bekommt

Tut das gut sich vorstellen zu können bei einem Verein wie der Hertha zu wildern

Ich könnte mir Malik Fatih vorstellen.

Guter Linksverteider; jung und entwicklungsfähig, dafür aber schon sehr erfahren

Hat halt noch ein Jahr Vertrag bei der Hertha. Ist halt eine Frage des aufgerufenen Preises....

thug187 schrieb:


Sorry, aber das war eine schwache Vorstellung von Köhler. Der Zweikampfwert ist, mit dem auch schwachen Fink zusammen, der schlechteste der Mannschaft. 71% angekommene Pässe ist bei Sicherheitspässen über 5 m auch eher als schlecht zu werten. Schade, hat in beiden HZ gut angefangen aber dann massiv abgebaut und kurz vor Schluss noch beinahe den Sieg verschenkt.

VviCht, scheinbar hast du ein anderes Spiel gesehen,  denn bester Mann auf dem Platz war ganz klar Chris.

Ich habe das selbe Spiel gesehen wie du und wer hat behauptet das Köhler der beste Mann auf dem Feld war?

Im Stadion hatte ich übrigens das Gefühl das Köhler ein schlechtes Spiel gemacht hat. Nach dem ich mir aber die Wiederholung auf Premiere angeschaut habe muss ich sagen das es eine solide Leistung war. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Wenn deine Definition von Sicherheitspass die Pässe einschliesst die gespielt werden wenn alle Passwege verstellt sind, gebe ich dir recht  

Was bedeutet "VviCht"?

Um das Spiel mal mit Zahlen zu belegen hier die Statisitk von Benjamin Köhler:

Zweikämpfe gewonnen: 2/ 8 - 25%
Ballkonatakte 71
Torschüsse 1
Bässe zum Mitspieler 33/ 46 - 71%
Torschussvorlagen 2

Köhler nicht so gut wie gegen Berlin. Hat ein normales Spiel gemacht. Wie immer relativ Zweikampfschwach. Ist bei seiner Statur aber auch kein Wunder.

untouchable schrieb:
Ich würde ja wahnsinnig gerne an einen souveränen Sieg von uns glauben, aber...

...4 Spiele ungeschlagen
...2 Siege in Folge
...Berlin an die Wand gespielt
...mit Bielefeld die schwächste Auswärtsmannschaft überhaupt zu Gast

Irgendwie schreit das nach einer Pleite.

Ich sach nur "Nürnberg"

schusch schrieb:
Handgelenk ist trainiert, hab so ein Gefühl dafür entwickelt, wo´s aufhört.

Kein Grund von meinem Lieblingsbrowser zu wechseln.

So sieht's mal aus. Außerdem hat der Firefox sowieso alles nur vom Opera kopiert

Wie ist denn die Antwort auf die 10?

ISt bei mir auch so. Man gewöhnt sich dran, ist aber etwas nervig...

Was ist denn mit den Überwachungskameras am Bahnsteig? Können die nicht als Beweismaterial gesichert werden?