RoadRunner_de

Ich freu mich echt selten über einen Sieg von Schalke 04.

Heute ein dickes fettes:

GUT GEMACHT ihr USCHIS

Ich nenn sowas gerne den "Supermarkt-Kassen-Effekt".

Wie oft hört man: "Ich stell mich immer an DER Kasse an, an der es am längsten dauert".
Tja, nur die 3 mal davor, bei dem man sich an einer schnellen/durschnittlichen Kasse angestellt hat, das vergisst man, weil man es nicht richtig wahrnimmt.

So ähnlich ist es bei der "Aufbaugegner" Wahrnehmung. Das Negative bleibt hängen "War klar das wir gegen die verlieren, wir bauen ja gerne den Gegner auf". Drolligerweise behauptet das so ziemlich jeder Fan von seinem Verein  

Warum diese Saison alles anders wird?

1. Hübner
2. Veh
3. Andere/bessere Mannschaft
4. Anderes/besseres Spielsystem

Alesia wird sich diese Saison NICHT wiederholen.

Tackleberry schrieb:

Frankfurter_Bubb. schrieb:
Das Problem dieser Sendung ist Volker Hirth.

So stimmt´s!    

+1

Nebenbei, ich hasse es wenn ein Kommentator/Moderator über seine eigenen Sätze lacht. Bei uns Volker bin ich immer so peinlich berührt. Ich hab dann irgendwann auf DSF Spieltaganalyse umgeschaltet. Das war meilenweit besser und das sagt einiges über die Qualität der letzten heimpielsendung aus.

Blablablubb schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Zudem ist mir völlig schleierhaft, wieso der Sieg gegen den Rückrundensiebten der letzten Saison Pflicht ist, aber die Siege in Nürnberg (RR-9.), Hoffenheim (RR-13.) und gegen den HSV (RR-14.) nicht.

Du willst doch nicht ernsthaft nach Tabellenplätzen der Vorsaison gehen und die wirkliche Stärke/Schwäche einer Mannschaft außen vor lassen?

Von mir aus habt ihr die Art dieser Analyse x-fach breit erörtert, ich hab hier eben noch nie reingeschaut. Für mich ist sie in dieser Form auf jeden Fall Blödsinn. Aber wenn ihr Spaß dran habt, warum nicht.

Sinn und Zweck der PP-Analyse.
Mann hat ein Ziel, hier Klasse halten, letztes Jahr war es der Aufstieg. In beiden Fällen war es auch das offizielle Ziel der Eintracht.

Dazu braucht man nun eine gewisse Anzahl von Punkten, die PFLICHT sind, um das ausgegebene Ziel zu erreichen, hier sind es 40 Punkte. Diese 40 Punkte werden nun auf die 34 Spiele zerlegt und mit einem Wert versehen der machbar/wahrscheinlich ist.

Das es hierbei immer wieder zu Diskussionen kommt ala warum gegen X 3 Punkte und warum nicht Einen oder Null Punkte, ist verständlich. Hierbei gibt es aber KEIN richtig oder falsch. Es geht vielmehr darum, die erreichten Punkte in Relation zu den Gegnern zu setzten.
Sind 4 Punkte aus 4 Spielen nun gut oder nicht?
Bei a) A-Bayern H-Dortmund A-Schalke H-Bremen wohl ja.
Bei b) A-Fürth H-Augsburg A-Düsseldorf H-Freiburg wohl eher nicht.

Wenn man diese Analyse in dieser Form nicht mag, ist es doch OK. Niemand wird gezwungen sie als heiligen Gral zu sehen, was auch niemand behauptet. Sie ist auch nicht der Weisheit letzter Schluß. Sie ist lediglich EINE Möglichkeit die erreichten Punkte zu bewerten.

Wer einen anderen Ansatz hat, kann ihn ja gerne hier posten. Niemand wird daran gehindert oder muss es sich absegnen lassen. Ich z.B. bevorzuge den linearen Ansatz (er hat Vor- und Nachteile) hab mir hierzu ein kleines Excelsheet gemacht und poste es einfach ungefragt hier rein. Its that simple  

Ich bin immer noch tierisch sauer, das wir nur 1 Punkt gegen Dortmund erhalten haben OBWOHL wir die Zweite Halbzeit mit 3:1 gewonnen haben.

Was erlauben DFB?

FanTomas schrieb:
Habe mal nachgeschaut, Gast ist Heutabend Uwe Bein:

http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=24154&key=standard_document_44772584

Uwe Bein, pfffft Stehfussballer, wo bleibt Thomas Berthold?
Naja, Moderation: Volker Hirth, wird es schon rausreissen!

Der Beitrag könnte Sarkasmus enthalten, aber nur vielleicht  

Steht zwar auch im SAW, der Vollständigkeit halber auch hier:

ARD Sportschau
Stimmen zum Spiel

http://www.sportschau.de/Medien/fussball/bundesliga/videostimmenzumspielfrankfurtfreiburg100.html

Trapp 2,5
Jung 3,0
Zambrano 3,0
Anderson 4,0
Oczipka 3,5
Schwegler 2,5
Rode 3,0
Inui 3,5
Meier 1,5
Aigner 3,5
Hoffer 4,0

Matmour 3,0

Lineare 40 Punkte Pflichtpunktanalyse

Pflichtpunkte pro Spieltag = 1,2 Punkte. 34 Spieltage x 1,2 Punkte = 40,8 Punkte
Punkte Ist 16
Punkte Soll 7,2
Wir sind 8,8 Punkte im Plus.
Nach 17,7% der absolvierten Spiele haben wir bereits 40% der benötigten Punkte.
Für die ausbleibenden Spiele reicht uns nun ein Schnitt von 0,86 Punkte pro Spiel.
Sollten wir die nächsten 8 Spiele keine Punkte holen fällt unser Ist unter das Soll.

Es wurde ja schon nachgefragt.
Die PK nach dem Spiel hat niemand irgendwo gefunden?

Trapp 2,5
Jung 2,5
Anderson 4,5
Zambrano 3,5
Oczipka 3,0
Schwegler 1,5
Rode 2,0
Inui 2,0
Aigner 2,5
Meier 2,5
Hoffer 3,0

Matmour 3,0

Heute 1 Punkt.
4 mal davor 3 Punkte.

Aber HEUTE bin ich dermassen stolz auf unsere Jungs, stolzer als bei den anderen Spielen.

Lineare 40 Punkte Pflichtpunktanalyse

Pflichtpunkte pro Spieltag = 1,2 Punkte. 34 Spieltage x 1,2 Punkte = 40,8 Punkte
Punkte Ist 13
Punkte Soll 6
Wir sind 7 Punkte im Plus.

Nach 14,7% der absolvierten Spiele haben wir bereits 32,5% der benötigten Punkte.

Für die ausbleibenden Spiele reicht uns nun ein Schnitt von 0,93 Punkte pro Spiel.

Sollten wir die nächsten 6 Spiele keine Punkte holen fällt unser Ist unter das Soll.

Interessant ist der selbe der die Zusammenfassung bei der ARD gemacht hat. Vieles gleich, aber doch so einiges anders kommentiert wie beim 2:3

Ich schau mir das Spiel nochmal an bevor ich Noten gebe, also morgen oder übermorgen.

Eins muss ich sagen. Selten so ein Spiel gehabt wo die Bewertungsspitzen so weit auseinanderliegen können.
Und genau aus diesem Grund bitte ich auf den üblichen Notenkrieg (was mich eh an.kotzt) zu verzichten. Da war Genie und Wahnsinn bei einigen Spielern dicht zusammen und Jeder hat das Recht das zu bewerten was er für wichtig ansieht.

Eintracht sein und jede Meinung respektieren. Danke.
Noten folgen.

Ich schreibs mal hier rein:

1A Schiri Leistung.
Spiel laufen lassen.
Hat ein körperbetontes Spiel zugelassen (was ich persönlich sehr gut fine) und nicht bei jeder Aktion einen auf Halligalli gemacht, wie man es manchmal sieht.

Muss auch mal gesagt werden.

Kadaj schrieb:
klasse bericht in der sportschau, muss man so sagen.  

Jep  

Typisch, Plattitüden durchgehen und Strunz ist der erste der mal etwas in die Tiefe geht und etwas substanzielles sagt auf dem man aufbauen kann (Transferpolitik, mutig, muss gelobt werden, Zweitligaspieler, keine gossen Namen, Wert auf Mannschaftsgefüge)...ZACK...Werbung.

anno-nym schrieb:
Wurde eigentlich die Pyroaktion in der Presse groß aufgegriffen oder ist das nun der Bonus des erfolgreich sein?

Bonus, soweit ich es beurteilen kann.

Man will ja eine "Story" verkaufen. Hopp oder Top ist da die Devise. Naja, sind wir mal froh darüber...