sacki

Von der Leyen wird Arbeitsministerin ? Dann brauchen wir uns ja bald um Arbeitslosigkeit keine Gedanken mehr zu machen..


http://ahoipolloi.blogger.de/stories/1537145/

Das scheinen die im Moment ganz schön zu forcieren.

In Worms (Rheinhessen) sind sie auch neulich eine solche Kooperation mit einem der Gymnasien eingegangen...

Mittelbucher schrieb:
Man sollte bei den vielen Plugins für den Firefox auch immer mal die Sicherheit im Auge behalten.

Zwar sind einige der offengelegten Schwachstellen oft in der Praxis sehr unwahrscheinlich aber allzu sorglos sollte man mMn damit nicht umgehen und sich zumindest regelmässig über Updates und bekannte Probleme informieren.

da hast du natürlich recht. Viele Plugins sind ein gewisses Sicherheitsrisiko, Updates werden zwar mittlerweile (früher gabs dafür auch ein plug-in   ) automatisch installiert.
Das setzt aber voraus, dass der Entwickler des Plug-Ins auf in vernünftigen Abständen welche released..

Shmiddy schrieb:

sacki schrieb:
Ich benutze alle Add-ons die du auch benutzt plus :

Add to Searchbar (lässt Dich jedes beliebiges Suchfeld in die Firefoxsuchleiste integrieren)
Anycolor (Theme Add-on)
All-in-one-Gestures (Maus "Gesten")
Auto-Copy (markierter Text wandert automatisch in die Zwischenablage, wie beir mirc z.B. also "rechts-click/kopieren" wird überflüssig)
Ie Tab (eröffnet dir die Wahl einen Internet Explorer Tab im Firefox zu öffnen)
Cooliris (sehr gutes Bildervorschau Slideshow-Tool, stylish und nützlich)
Cybersearch (suche über die Adresszeile, wie Chrome)
fire.fm (lastfm über Firefox hören und steuern)
Image zoom (Bilder zoomen halt)
Newsfox (RSS Reader)
Searchpreview (fügt Vorschaubilder bei der google suche ein)
Customize Google (gibt dir die Möglichkeit sehr viele Einstellungen an Google und seinen Diensten vorzunehmen)
Dictionary Switcher (damit kannst du mehrere Wörterbücher gleichzeitig installieren. Die Rechtschreibprüfung erkennt automatisch in welcher Sprache man schreibt)
Lazarus Form Recovery (kennt doch jeder : man schreibt einen ewig langen Text irgendwo im Netz und entweder hängt sich der Browser auf, oder man kommt auf den Back Button. Dank Lazarus kein Problem mehr   )
Twitterbar (Twittern über die Firefox Adresszeile)
Speeddial (in einem leeren Tab werden immer deine liebsten Homepages angezeigt, die du mit einem Mausclick auswählen kannst)
UnDo Closed Tab (lässt versehntlich geschlossene Tabs wieder öffnen)
Tabs Open Relative (Tabs werden nach Webseiten geordnet)
Download Statusbar (name sagt alles)
PDF Download (lässt dir bei pdfs die Wahl sie im Browser zu öffnen, oder sie direkt runterzuladen)
Oldbar (Adresszeile sieht aus wie in Firefox 2)


Wie man sieht : Ich liebe Firefox gerade wegen den tausenden Add-Ons. Viel davon ist reine Spielerei, ohne manches würde ich gar nicht mehr auskommen wollen.
Das sind im übrigens nur meine Standard-Add Ons. Ich hab immer auch mal ein paar neue drauf um sie auszuprobieren    

und wie lange braucht dein FF, bis er geladen ist?

nicht lange. Subjektiv gesehen sogar sehr kurz. 4 GB Ram und ein aufgeräumtes System tun ihr Übriges.
Die meisten Add-Ons sind ja extrem kleine Codes, sie verlangsamen den Startprozess nicht merklich.
Aber selbst wenn es so wäre : Funktionalität ist mir wichtiger als schiere Geschwindigkeit. Sonst würde ich Chrome nutzen..

Customize Google funktioniert bei mir übrigens einwandfrei.

Bei mir läuft Firefox 3.5.5 und customize google 0.76 ohne Probleme.

Ein Add-on  das ich seit kurzem drauf habe und das wohl bleiben wird :

bbcode : fügt in das Rechtsclick-Menü die gängigen Forencodes ein. Wenn ich also ein Bild einfügen will, muss ich nicht selbst [img] etc. Tippen. Sondern man kopiert die Url des Bilds, geht ins Forum und kann per einfachem Rechtsclick-Menü auswählen, dass man ein Bild (oder quote, oder kursiv, oder fett...)posten will. BBcode setzt dann die nötigen Foren Tags.

Mainhattan00 schrieb:

Hui, vielen Dank fürs Feedback!!

Finde insbesondere diese hier interessant:
Cybersearch
Newsfox (RSS Reader) - was ist das genau?
Customize Google - wollte ich auch schon downloaden, aber dieses addon ist wohl nicht mehr auf dem neuesten Stand.
Lazarus Form Recovery
UnDo Closed Tab

nichts zu danken.

Newsfox ist folgendes : Ein praktisches Tool, wenn man wie ich viele News-Websiten und Blogs liest. Da gibt es das Feature eines so genannten RSS-Feeds. Rss-Feeds sind im Grunde sowas wie dynamische (sich selbst aktualisierende) Lesezeichen.
Das Symbol hast du sicher schon oft in der Adresszeile gesehen :


einfach darauf klicken um die Website/das Blog zu abonnieren.

Newsfox ist einfach ein Tool um alle abonnierten Feeds zusammenzufassen und bietet noch ein paar zusätzliche Funktionen rund um dieses Thema . Mein erster Schritt, wenn ich Firefox öffne, ist erst mal Newsfox anzuschmeißen um zu sehen, was es in den von mir verfolgten Blogs und News-Seiten so neues gibt. Das erspart mir die Seiten einzeln anzuschauen um festzustellen ob es was neues gibt.
Die neuen Artikel kann man dann entweder direkt in Newsfox oder per Link auf der eigentlichen Homepage lesen.Wie gesagt : ist was für "Nachrichten-Junkies".  
Man kann übrigens hier im Eintracht forum auch die einzelnen Threads abonnieren, man könnte also Newsfox wohl auch benutzen um zu verfolgen ob sich in den Threads, die einen interessieren, was getan hat. Hab ich dafür aber noch nie ausprobiert.

Ich benutze alle Add-ons die du auch benutzt plus :

Add to Searchbar (lässt Dich jedes beliebiges Suchfeld in die Firefoxsuchleiste integrieren)
Anycolor (Theme Add-on)
All-in-one-Gestures (Maus "Gesten")
Auto-Copy (markierter Text wandert automatisch in die Zwischenablage, wie beir mirc z.B. also "rechts-click/kopieren" wird überflüssig)
Ie Tab (eröffnet dir die Wahl einen Internet Explorer Tab im Firefox zu öffnen)
Cooliris (sehr gutes Bildervorschau Slideshow-Tool, stylish und nützlich)
Cybersearch (suche über die Adresszeile, wie Chrome)
fire.fm (lastfm über Firefox hören und steuern)
Image zoom (Bilder zoomen halt)
Newsfox (RSS Reader)
Searchpreview (fügt Vorschaubilder bei der google suche ein)
Customize Google (gibt dir die Möglichkeit sehr viele Einstellungen an Google und seinen Diensten vorzunehmen)
Dictionary Switcher (damit kannst du mehrere Wörterbücher gleichzeitig installieren. Die Rechtschreibprüfung erkennt automatisch in welcher Sprache man schreibt)
Lazarus Form Recovery (kennt doch jeder : man schreibt einen ewig langen Text irgendwo im Netz und entweder hängt sich der Browser auf, oder man kommt auf den Back Button. Dank Lazarus kein Problem mehr   )
Twitterbar (Twittern über die Firefox Adresszeile)
Speeddial (in einem leeren Tab werden immer deine liebsten Homepages angezeigt, die du mit einem Mausclick auswählen kannst)
UnDo Closed Tab (lässt versehntlich geschlossene Tabs wieder öffnen)
Tabs Open Relative (Tabs werden nach Webseiten geordnet)
Download Statusbar (name sagt alles)
PDF Download (lässt dir bei pdfs die Wahl sie im Browser zu öffnen, oder sie direkt runterzuladen)
Oldbar (Adresszeile sieht aus wie in Firefox 2)


Wie man sieht : Ich liebe Firefox gerade wegen den tausenden Add-Ons. Viel davon ist reine Spielerei, ohne manches würde ich gar nicht mehr auskommen wollen.
Das sind im übrigens nur meine Standard-Add Ons. Ich hab immer auch mal ein paar neue drauf um sie auszuprobieren  

Endgegner schrieb:
Ganz klar Schwegler!  

sacki schrieb:
Ganz klar Schwegler

Great minds think alike  

Ganz klar Schwegler

El-Toro schrieb:

sacki schrieb:

El-Toro schrieb:

Mag ja alles sein -bei mir hats funktioniert. Und einen Schritt ist der Verkäufer (aus Angst?) auch schon auf ihn zugegangen. Einen Versuch ist es wert. Danach, kann man sich AYeboah immernoch zum Nachteil für ihn einigen.

Damit hast du natürlich praktisch gesehen wahrscheinlich recht.

Rein rechtlich ist es allerdings so : Die Anfechtung "des Vertrags" (soweit sie sich nicht auf eine Täuschung bezieht [siehe oben]) geht nur "unverzüglich", das heißt ohne schuldhaftes zögern, gemeint ist maximal die Zeit die du brauchst um einen Anwalt zu konsultieren (ergo = ein paar Tage).

MaW : lässt er sich jetzt noch Zeit zum Verhandeln, drohen und so weiter, darf er rechtlich gesehen gar nicht mehr anfechten, der Vertrag bleibt bestehen und alles bleibt wie es ist. Der Verkäufer müsste sich auf gar nix mehr einlassen und alles was bliebe wäre die Hoffnung auf Kulanz oder ein eventueller Rechtsstreit darüber, ob hier Arglist vorliegt.

Realistischerweise weiß der Verkäufer davon natürlich nix und wird auch nicht grade zu einem Anwalt rennen.. deshalb könnte das auch unschädlich sein.

Wie es rechtlich aussieht, da kenne ich mich nicht aus, aber was mich aufregt ist, dass er als "verarschter" auch noch aufpassen muss irgendwelche Fristen und Formalitäten einzuhalten.
Was ist das für eine Gesetzgebung in der Betrüger so leichtes Spiel haben?

Formalitäten muss man eigentlich gar keine beachten, nur Fristen.

Nochmal : Hier liegt ein Grenzfall vor. Der Typ hat nicht "Nokia" geschrieben sondern "NoLia" wie das Gerät halt auch heißt.
Er hat wohl auch ein Bild von dem Plagiat eingestellt und nicht von einem original Nokia Telefon. Insofern hat er eigentlich nicht wirklich jemandem verarscht. Man kann das auch anders sehen, aber es ist jedenfalls diskussionswürdig und damit mit Risiko behaftet sich da auf einen Rechtsstreit einzulassen.
Ich kenne z.B. auch Leute die bei Ebay gezielt nach diesen Plagiat-Telefonen Ausschau halten  (weil sie genau so eins haben wollen)  und dementsprechend überhaupt nicht verarscht sind, wenn sie eins ersteigern..  klar ist die Namesnhähe ein Problem,aber das Ding heißt nun mal so.

Wenn eine Täuschung vorliegt (etwa die oben geschilderten Rasierklingen) dann hast du eine Frist von einem Jahr.
Zu beachten ist, dass die Fristen erst laufen, wenn Du von den Anfechtungsgründen erfährst. Also wenn du merkst das du dich über eine wertbildende Eigenschaft der Sache geirrt hast musst du schnell anfechten, wenn du merkst, dass du verarscht wurde hast du 1 Jahr zeit.

Die Fristen sind einfach dafür da, dass irgendwann auch mal Rechtsfrieden einkehrt. Jemand der täuscht ist natürlich viel weniger schutzbedürftig, aber dem wird ja auch Rechnung getragen durch die lange Frist. Irgendwann muss es aber auch mal gut sein. Wer entdeckt, dass er getäuscht wurde und dann länger als 1 Jahr braucht um dem Täuscher zu sagen "Ich fechte den Vertrag an" dem kann auch die Rechtsordnung nicht mehr helfen.
Gäbe es keine Fristen könnte ich auch 10 Jahre später noch mit sowas ankommen und egal was vorher war, das würde zu Chaos führen.

sgevolker schrieb:

Diegito schrieb:

Tretch schrieb:
Nur mal eine Frage weil ichs nicht so recht verstanden habe... was sollten die Pfiffe die ganze Zeit wie wir uns den Ball hinten ein paar mal hin und hergeschoben haben..??? Denn wenns nur an der Leistung des spiels gelegen haben sollte Fans ---> Note 6    

Muß ich zustimmen, die Pfiffe waren völlig unangebracht!
Zu beobachten ist das diese Pfiffe meistens von der Gegentribüne kommen, vereinzelt auch von der Haupttribüne, in der Kurve (zumindest Block 40) hat kein einziger die Finger zum Mund geführt!

Die Pfiffe kamen meiner Meinung nach, weil sich da keiner ais demMittelfeld und Sturm bewegt hat und sich mal angeboten hat (Caio mit abstrichen). DA war eindeutig zu wenig Bewegung im Spiel, zum Glück wurde das dann ja auch besser.

Ich steh im 42er : Die Pfiffe kamen eindeutig von der Haupttribüne.. und waren völliger Schwachsinn.
Wenn wir führen können wir uns doch ruhig mal ein bisschen den Ball hinten zuspielen, sollen die Bochumer halt rausrücken wenn sie den Ball haben wollen. Für ein 3-1 bekommen wir nix extra. Ich hätte nicht mal gepfiffen, wenn wir uns nach dem 2-1 den Ball 30 Minuten lang nur noch hinten zugeschoben hätten. Beim Fußball gehts um gewinnen und nicht um Zirkus..

Noten :

Nikolov 3 Gibt eigentlich nix was man bewerten könnte
Franz 3 Unglaublich unglückliches Eigentor, wieder gut gemacht. Ansonsten ordentliches Spiel
Russ 3 Wenig gefordert, hat immer sicher gewirkt
Chris 2- Dürfte sämtliche Kopfballduelle gewonnen haben. Immer ballsicher und zweikampfstark
Spycher 3+ Hinten dicht und ungewöhnlich viel nach vorne marschiert
Ochs 2 Ungewohnte Position im Mittelfeld hervorragend gelöst. Giftig wie immer
Schwegler 1-  Absolut bester Mann auf dem Platz. Zweikampfstark, super Pässe und teilweise auch offensiv sehr durchsetzungsstark
Teber 3 Viel besser als zuletzt
Caio 3- Toller Freistoß, sonst hab ich nicht viel von ihm gesehen außer das er sich ständig verdribbelt
Meier 3 Etwas ineffektiv heute, aber immer gekämpft. Teilweise schöne Pässe und vor allem : vorne ist er für uns auf Grund seiner Größe (Kopfbälle !!) mittlerweile schwer zu ersetzen.
Libero 3- Gute Technik, gute Übersicht. Mangelhafte Chanchenverwertung.

Wofür denn eigentlich überhaupt eine Trennung der Stehplätze ? Ich würde dafür plädieren die Zäune zwischen den Blöcken einfach einzureissen, dann können die Leute sich so verteilen wie sie Bock haben.

AYeboah schrieb:

er überweist mir das Geld nach Prüfung.

Wichtig wäre vielleicht noch zu klären, was er mit "Prüfung" eigentlich meint ?!

El-Toro schrieb:

Mag ja alles sein -bei mir hats funktioniert. Und einen Schritt ist der Verkäufer (aus Angst?) auch schon auf ihn zugegangen. Einen Versuch ist es wert. Danach, kann man sich AYeboah immernoch zum Nachteil für ihn einigen.

Damit hast du natürlich praktisch gesehen wahrscheinlich recht.

Rein rechtlich ist es allerdings so : Die Anfechtung "des Vertrags" (soweit sie sich nicht auf eine Täuschung bezieht [siehe oben]) geht nur "unverzüglich", das heißt ohne schuldhaftes zögern, gemeint ist maximal die Zeit die du brauchst um einen Anwalt zu konsultieren (ergo = ein paar Tage).

MaW : lässt er sich jetzt noch Zeit zum Verhandeln, drohen und so weiter, darf er rechtlich gesehen gar nicht mehr anfechten, der Vertrag bleibt bestehen und alles bleibt wie es ist. Der Verkäufer müsste sich auf gar nix mehr einlassen und alles was bliebe wäre die Hoffnung auf Kulanz oder ein eventueller Rechtsstreit darüber, ob hier Arglist vorliegt.

Realistischerweise weiß der Verkäufer davon natürlich nix und wird auch nicht grade zu einem Anwalt rennen.. deshalb könnte das auch unschädlich sein.

El-Toro schrieb:

AYeboah schrieb:

Habe nun noch eine Antwort von dem Typen bekommen. Und anscheinend bekommt er mittlerweile doch etwas Angst vor weiteren konsequenzen und kommt mir ein wneig entgegen.

Ich soll das Gerät zurück senden, er überweist mir das Geld nach Prüfung.

Versand auf meine Kosten und die gezahlten ebay Gebühren.

Denke laut der o.a. Paragraphe muss und werde ich dieses Angebot annehmen.
Wovor ich aber ein wenig Angst habe, ist, dass er nun das Gerät erhält mir das Geld aber nicht überweist.  

Lass dich nicht darauf ein!
Bestehe darauf, dass er dir die Versandkosten usw. erstattet. Also wickel das ganze so ab, dass dir keinerlei Kosten enstehen. Den Ärger und Aufwand kannst du ihm nicht in Rechnung stellen, aber alles andere schon. Und vor allem sende nichts zurück, ehe du nicht das Geld wieder hast. Zumindest einen Teil davon.
Ich würde zumindest noch ein Versuch starten, vielleicht pokert der auch nur ein bißchen.
Oder ruf mal bei Nokia an (ohne Nr.) und erzähl denen das mal. Entweder die interessieren sich dafür, dann solltest du auf jeden Fall standhaft bleiben, oder die sagen, dass die da nichts machen können. Dann würde ich auch dem Vorschlag vom Verkäufer zustimmen.

Was wird es wohl für das gewünschte Ziel bringen Nokia anzurufen ? Dem Gegenüber Ärger zu machen wird ihn sicher nicht erweichen auf einen besseren Deal einzugehen, Nokia gibt ihm sein Geld auch nicht wieder.
Sollte das nur als Drohung gedacht sein schrammt so ein Verhalten schon hart an der Nötigung (angenommen ohne die Anfechtung besteht kein zivilrechtlicher Anspruch auf die Rückabwicklung des Vertrages [was durchaus denkbar erscheint].. könnte das schon hinkommen).

Schreib ihm "ich fechte an, weil ich mich über eine wichtige Eigenschaft der Sache getäuscht habe", überweise ihm die 2 Mark 50 Versandgebühren  (bzw. lass ihn sie abziehen) treffe eine sichere Vereinbarung bzgl. der Rückabwicklung (oder gehe so vor wie ich es vorher geschrieben habe)  und gut ist. Aus Fehlern lernt man.. Wie gesagt : diese Möglichkeit besteht (rein rechtlich) nicht gerade ewig.

Oder geh halt wirklich zu einem Anwalt und lass dich beraten bzw. versuch dein Glück mit einer Anfechtung wegen Täuschung (Arglist). Es ist häufig nicht klug sich bei Rechtsfragen auf Halbwahrheiten aus dem Internet zu verlassen..
Wenn die Arglist aber nicht gegeben ist (und das ist m.E. hier ein Grenzfall) bleibst du auf den Anwaltskosten (bzw. Gerichtskosten) sitzen..

Von dem oben geschilderten Fall der "Rasierklingen" unterscheidet sich der hier geschilderte übrigens darin, dass hier der Verkäufer das Ding ja nicht als "echt" verkauft hat.

Dann würden wir über eine Arglist Anfechtung, evtl. Schadenersatz und eine Anzeige wegen Betrugs sprechen.

Wie gesagt : Für eine abschließende Bewertung müsste man die Auktionsseite mal sehen.

1amanatidis8 schrieb:
.
Das du er dir seine Kosten in Rechnung stellen darf (wie erwähnt z.Bsp. Versandkosten) ist totaler Unfug. Er hat die ALLES zu erstatten, von Verkaufspreisn bis zum Rückversand.

Und worauf begründest du diese fundierte Meinung ? Lies bitte die von mir zitierten Paragraphen und denke noch mal darüber nach. Wenn du wirklich mehr weißt als ich, wäre es schön wenn du deine Meinung etwas mehr begründen könntest. Mir scheint es du unterliegst hier dem Irrtum, dass es sich hier um den Fall eines Widerrufs im Verhältnis Verbraucher - Unternehmer handelt... darum geht hier aber mal null.

Es liegt kein Mangel vor, da der Veräufer (vermutlich) alle nötigen Angaben gemacht hat und damit ein wirksamer Vertrag über das gefälschte Handy zustandegekommen ist. Das es sich um eine fälschung handelte spielt hier keine Rolle, da man sich auf den Kauf einer Fälschung nun mal auch geeinigt hat. CIC oder Delikt kommt hier mangels Verletzung irgendwelcher Pflichten m.E. auch nicht in Betracht.

So richtig lässt sich das alles aber eh erst beurteilen, wenn man die Auktion gesehen hat. Stell doch mal nen link dazu hier rein.

Außerdem, wen soll er warum Anzeigen ? Ich sehe hier kein strafrechtlich relevantes verhalten. Meldung bei Ebay wäre aber wohl sinnvoll.

Aspekte schrieb:

Rahvin schrieb:
Ich habe mit grosser Freude gelesen, welch hohen Bildungsgrad die Kabinettsmitglieder haben! Nur fuenf sind nicht promoviert und von diesen 5 haben vier Diplome. Die einzige Nichtstudierte, Ilse Aigner, ist staatlich geprüfte Elektrotechnikerin und hat zuletzt an der Konstruktion der Systemelektronik von Hubschraubern gearbeitet. Kann sich auch sehen lassen.

Es ist schoen, von gebildeten Menschen regiert zu werden!

5 "Nichtpromovierte" + 2 Dr.med. = 7    

guter Aspekt  

Rahvin schrieb:
Ich habe mit grosser Freude gelesen, welch hohen Bildungsgrad die Kabinettsmitglieder haben! Nur fuenf sind nicht promoviert und von diesen 5 haben vier Diplome. Die einzige Nichtstudierte, Ilse Aigner, ist staatlich geprüfte Elektrotechnikerin und hat zuletzt an der Konstruktion der Systemelektronik von Hubschraubern gearbeitet. Kann sich auch sehen lassen.

Es ist schoen, von gebildeten Menschen regiert zu werden!

Naja..erstens gibt es auch qualifizierte Menschen ohne Promotion und zweitens spricht das Studiums eines komplett anderen Fachs auch nicht gerade für die Qualifikation des jeweiligen Ministers. Was nicht heißt, dass sie dadurch ausgeschlossen wäre. Minister müssen nicht zwingend Fachmänner/frauen ihres Ressorts sein, aber kontraproduktiv fände ich es auch nicht.

Ich arbeite zwar selbst daran bald einer zu sein, trotzdem : Für mich sind es zu viele Juristen in der Regierung... zu viele von denen auf einem Haufen ist nie gut.  
8 Juristen (= 12 Meinungen ) von 16 Ministern ...das bedeutet viel Generalwissen, wenig Spezialwissen. Die sollen ja nicht alle Rechtspolitik machen.

Mit anderen Worten : Halbwegs erfolgreich mit einem Anwalt könntest du also drohen.

Allerdings dürftest Du dir dann im Falle eines Falles nicht viel Zeit nehmen, weil Du in dem von mir beschriebenen Fall "unverzüglich" anfechten musst. Dafür bräuchtest du übrigens auch keinen Anwalt.. aber wie gesagt : warte besser noch mal bis hier jemand kompetenteres antwortet..