sackratte
1763
Und die Regel bezüglich „lokal ausgebildeter Spieler“ besagt:
42O2: "...Mindestens acht Plätze sind für „lokal ausgebildete Spieler“ reserviert, von denen
höchstens vier „vom Verband ausgebildet“ sein dürfen. ..."
->Heißt maximal 17 Spieler, die nicht lokal ausgebildet sind.
42O6: "Falls ein Verein weniger als acht lokal ausgebildete Spieler in seiner Mannschaft
hat, so wird die Höchstzahl [25] der Spieler auf Liste A entsprechend gekürzt."
Quelle: https://de.uefa.com/insideuefa/documentlibrary/regulations/index.html -> Europa League
Wenn man also einen lokal ausgebildeten Spieler (Knothe) weniger meldet, wird der Kader um eben diesen Platz kleiner. Die maximal 17 nicht lokal ausgebildeten Spieler werden nicht überschritten.
42O2: "...Mindestens acht Plätze sind für „lokal ausgebildete Spieler“ reserviert, von denen
höchstens vier „vom Verband ausgebildet“ sein dürfen. ..."
->Heißt maximal 17 Spieler, die nicht lokal ausgebildet sind.
42O6: "Falls ein Verein weniger als acht lokal ausgebildete Spieler in seiner Mannschaft
hat, so wird die Höchstzahl [25] der Spieler auf Liste A entsprechend gekürzt."
Quelle: https://de.uefa.com/insideuefa/documentlibrary/regulations/index.html -> Europa League
Wenn man also einen lokal ausgebildeten Spieler (Knothe) weniger meldet, wird der Kader um eben diesen Platz kleiner. Die maximal 17 nicht lokal ausgebildeten Spieler werden nicht überschritten.
Die UEFA hat, soweit ich weiß, keine Regelung zu deutschen Spielern. Es müssen 8 im Verband ausgebildete Spieler und vier im Verein ausgebildete Spieler gemeldet werden. Als im Verein ausgebildet sollten weiterhin Stendera, Russ und Zimmermann zählen. Nelson Mandela Mbouhom steht laut UEFA auf der B-Liste der Eintracht - ich nehme an er zählt also auch? Dazu kommt eventuell Chandler.
Als vom Verband ausgebildet sollten Stendera, Trapp, Russ, da Costa, Mbouhom und Zimmermann zählen. Dazu kämen Rode und Chandler.
Warum soll Salcedo nicht nominiert werden können?
Als vom Verband ausgebildet sollten Stendera, Trapp, Russ, da Costa, Mbouhom und Zimmermann zählen. Dazu kämen Rode und Chandler.
Warum soll Salcedo nicht nominiert werden können?
Die B-Liste zählt nicht mit, daher zählt Mandela Mbouhom auch nicht mit.
Auf der A-Liste müssen 8 im Verband ausgebildete Spieler sein.
und auf der A-Liste fehlen uns dann 3 "im Verband ausgebildete Spieler".
Deutsch müssen sie nicht zwingend sein, das stimmt.
Salcedo ist allerdings kein "im Verband ausgebildete Spieler", daher kann er keinen der 3 Spieler sein!
Auf der A-Liste müssen 8 im Verband ausgebildete Spieler sein.
und auf der A-Liste fehlen uns dann 3 "im Verband ausgebildete Spieler".
Deutsch müssen sie nicht zwingend sein, das stimmt.
Salcedo ist allerdings kein "im Verband ausgebildete Spieler", daher kann er keinen der 3 Spieler sein!
Erledigt. Nils Stendera mit profivertrag ausgestattet bis 2022
Wenn man nicht genug vom Verband oder Verein ausgebildete Spieler meldet, bleibt der Platz leer, das heißt man könnte Stand jetzt
Salcedo für Geraldes
Chandler für Beyreuther
Rode für Müller
nominieren.
Der Platz von Knothe würde dann ersatzlos wegfallen. Da er aber ja sowieso keine Aussicht auf Einsätze hatte und mit Salcedo auch noch ein IV zusätzlich in den Kader kommt, finde ich Spielpraxis für ihn sinnvoller.
Salcedo für Geraldes
Chandler für Beyreuther
Rode für Müller
nominieren.
Der Platz von Knothe würde dann ersatzlos wegfallen. Da er aber ja sowieso keine Aussicht auf Einsätze hatte und mit Salcedo auch noch ein IV zusätzlich in den Kader kommt, finde ich Spielpraxis für ihn sinnvoller.
Wechselt Knothe müssen wir 3 deutsche Spieler in der Europa-League Kader nachnominieren.
Dann bestände keine Chance mehr Salcedo einzusetzen!
Da würde ich lieber Knothe bis Sommer sein bestimmt nicht üppiges Gehalt weiter zahlen, anstatt auf Salcedo zu verzichten. Aber vielleicht verpflichten wir ja noch einen deutschen Innenverteidiger, sonst würde mich eine Knothe-Leihe wundern.
Dann bestände keine Chance mehr Salcedo einzusetzen!
Da würde ich lieber Knothe bis Sommer sein bestimmt nicht üppiges Gehalt weiter zahlen, anstatt auf Salcedo zu verzichten. Aber vielleicht verpflichten wir ja noch einen deutschen Innenverteidiger, sonst würde mich eine Knothe-Leihe wundern.
Die UEFA hat, soweit ich weiß, keine Regelung zu deutschen Spielern. Es müssen 8 im Verband ausgebildete Spieler und vier im Verein ausgebildete Spieler gemeldet werden. Als im Verein ausgebildet sollten weiterhin Stendera, Russ und Zimmermann zählen. Nelson Mandela Mbouhom steht laut UEFA auf der B-Liste der Eintracht - ich nehme an er zählt also auch? Dazu kommt eventuell Chandler.
Als vom Verband ausgebildet sollten Stendera, Trapp, Russ, da Costa, Mbouhom und Zimmermann zählen. Dazu kämen Rode und Chandler.
Warum soll Salcedo nicht nominiert werden können?
Als vom Verband ausgebildet sollten Stendera, Trapp, Russ, da Costa, Mbouhom und Zimmermann zählen. Dazu kämen Rode und Chandler.
Warum soll Salcedo nicht nominiert werden können?
https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2019/jaenner/admira-testet-eintracht-innenverteidiger-noel-knothe/
Soll sich im Probetraining befinden.
Würden wir durch eine Leihe nicht Probleme bekommen?
Soll sich im Probetraining befinden.
Würden wir durch eine Leihe nicht Probleme bekommen?
Eine Leihe von Knothe würde unseren Europa-League Kader deutlich schwächen!
Wir hätten dann 3 gemeldete deutsche Spieler abgegeben: Knothe, Beyreuther, Müller
davon einen der 4 ausgebildeten Spieler: Knothe
das bedeutet: wir müssten 3 deutsche Spieler nachnominieren, von denen einer bei uns ausgebildet worden ist.
Der ausgebildete Spieler wäre Chandler, die beiden anderen deutschen Rode und ein Nachwuchspieler es sei denn es kommt noch ein deutscher Neuzugang.
Keine Chance auf eine Nachnomminierung hätte dadurch allerdings Salcedo!
Ein Wechsel von Knothe macht also meiner Meinung nach nur Sinn, wenn noch ein deutscher Spieler kommt, man Falette behält und man der Meinung ist das Salcedo verzichtbar ist. Da sein Gehalt als Nachwuchsspieler allerdings überschaubar sein sollte, wäre ein Wechsel im Sommer eigentlich unter diesen Umständen sinnvoller.
Wir hätten dann 3 gemeldete deutsche Spieler abgegeben: Knothe, Beyreuther, Müller
davon einen der 4 ausgebildeten Spieler: Knothe
das bedeutet: wir müssten 3 deutsche Spieler nachnominieren, von denen einer bei uns ausgebildet worden ist.
Der ausgebildete Spieler wäre Chandler, die beiden anderen deutschen Rode und ein Nachwuchspieler es sei denn es kommt noch ein deutscher Neuzugang.
Keine Chance auf eine Nachnomminierung hätte dadurch allerdings Salcedo!
Ein Wechsel von Knothe macht also meiner Meinung nach nur Sinn, wenn noch ein deutscher Spieler kommt, man Falette behält und man der Meinung ist das Salcedo verzichtbar ist. Da sein Gehalt als Nachwuchsspieler allerdings überschaubar sein sollte, wäre ein Wechsel im Sommer eigentlich unter diesen Umständen sinnvoller.
sackratte schrieb:
Eine Leihe von Knothe würde unseren Europa-League Kader deutlich schwächen!
Wir hätten dann 3 gemeldete deutsche Spieler abgegeben: Knothe, Beyreuther, Müller
davon einen der 4 ausgebildeten Spieler: Knothe
das bedeutet: wir müssten 3 deutsche Spieler nachnominieren, von denen einer bei uns ausgebildet worden ist.
Der ausgebildete Spieler wäre Chandler, die beiden anderen deutschen Rode und ein Nachwuchspieler es sei denn es kommt noch ein deutscher Neuzugang.
Keine Chance auf eine Nachnomminierung hätte dadurch allerdings Salcedo!
Ein Wechsel von Knothe macht also meiner Meinung nach nur Sinn, wenn noch ein deutscher Spieler kommt, man Falette behält und man der Meinung ist das Salcedo verzichtbar ist. Da sein Gehalt als Nachwuchsspieler allerdings überschaubar sein sollte, wäre ein Wechsel im Sommer eigentlich unter diesen Umständen sinnvoller.
Richtig, Müller hatte ich gerade nicht mehr auf dem Schirm...
sackratte schrieb:
Meiner Meinung nach hat man einen Kaderplatz verschenkt.
Man hätte Wiedwald statt Beyreuther für die Liste A nominieren können als einen der 8 Local Player.
Beyreuther könnte man dann noch zusätzlich über die Liste B nominieren können, aufgrund seines Alters.
So hätte man einen Spieler mehr im Kader gehabt.
3 Torhüter sind nicht genug?
Meiner Meinung nach hat man einen Kaderplatz verschenkt.
Man hätte Wiedwald statt Beyreuther für die Liste A nominieren können als einen der 8 Local Player.
Beyreuther könnte man dann noch zusätzlich über die Liste B nominieren können, aufgrund seines Alters.
So hätte man einen Spieler mehr im Kader gehabt.
Man hätte Wiedwald statt Beyreuther für die Liste A nominieren können als einen der 8 Local Player.
Beyreuther könnte man dann noch zusätzlich über die Liste B nominieren können, aufgrund seines Alters.
So hätte man einen Spieler mehr im Kader gehabt.
sackratte schrieb:
Meiner Meinung nach hat man einen Kaderplatz verschenkt.
Man hätte Wiedwald statt Beyreuther für die Liste A nominieren können als einen der 8 Local Player.
Beyreuther könnte man dann noch zusätzlich über die Liste B nominieren können, aufgrund seines Alters.
So hätte man einen Spieler mehr im Kader gehabt.
3 Torhüter sind nicht genug?
Gladbach wird sich sicher freuen, dass wir die Kaufoption nicht ziehen!
Zum einen haben Sie Bedarf in der Innenverteidigung und als Ersatz könnten sie ihn gut gebrauchen.
Selbst wenn sie ihn nicht behalten wollten, dann bietet sicher ein anderer Bundesligist die 1,5 Mio oder sogar mehr.
Die Chance, sich Anderson zu einem fairen Preis zu sicher, so leichtfertig aufs Spiel zu setzen, nur um eventuell den Preis noch geringfügig zu drücken, kann ich absolut nicht nachvollziehen!
Zum einen haben Sie Bedarf in der Innenverteidigung und als Ersatz könnten sie ihn gut gebrauchen.
Selbst wenn sie ihn nicht behalten wollten, dann bietet sicher ein anderer Bundesligist die 1,5 Mio oder sogar mehr.
Die Chance, sich Anderson zu einem fairen Preis zu sicher, so leichtfertig aufs Spiel zu setzen, nur um eventuell den Preis noch geringfügig zu drücken, kann ich absolut nicht nachvollziehen!
Hatte schon gehofft den caio hier nicht mehr sehen zu müssen. Von den Spielern die gehen hätte ich lieber Korkmaz noch mal gesehen.
Verstehe auch nicht warum in so einem bedeutungslosen Spiel, wo es außer der eventuellen Chance auf Fernsehgeldern um nix geht, nicht mal Amedick spielen darf. Den ham wir wie Friend wohl noch ewig an der Backe und es wäre die Chance zu zeigen, dass er hier doch was reißen kann. Na ja vielleicht nächste Woche.
Verstehe auch nicht warum in so einem bedeutungslosen Spiel, wo es außer der eventuellen Chance auf Fernsehgeldern um nix geht, nicht mal Amedick spielen darf. Den ham wir wie Friend wohl noch ewig an der Backe und es wäre die Chance zu zeigen, dass er hier doch was reißen kann. Na ja vielleicht nächste Woche.
Eine Verpflichtung macht schon alleine daher Sinn, da über die Außen viel zu wenig kommt. Djakpa ist zwar häufig ins Spiel einbezogen, spielt aber zu viele Fehlpässe. Über Rechts geht diese Saison gar nichts. Rode zieht ständig in die Mitte und Jung traut sich alleine nicht nach vorne, ihm spielt ganz offensichtlich ein Partner auf seiner Seite.
gereizt schrieb:
Is es nicht herrlich? Neben dem altbekannten FFFred, der sich weiterhin wachsender Beliebtheit erfreut, wird die angebliche Emotionslosigkeit der Spieler im gestrigen Training dem Trainer angekreidet, die Rehmer-Aussage bietet natürlich auch Anlass, im Rehmer-Fred über FF zu diskutieren.
Ich warte noch auf eine FF-Kritik im "Ist nur Fussball-Fred" (selbst das "Nur-Fussball" hat mir FF mit seiner unverständlichen Taktik versaut) oder im Schiri-Fred (ohne FF hätte mer net de Fandel bekommen).
Zum Thema: Rehmer mit einem leistungsbezogenen Vertrag für die nächste Saison auszustatten halte ich für richtig. Ich will ihn nicht als Stammspieler sehen, klar - keine Diskussion. Auch wird die Führung mit Sicherheit einen geeigneten Rechts-/Innenverteidiger holen, wenn Preis und Leistung stimmen, dies hat imho mit der Personalie Rehmer nix zu tun. Aber wenn wir auch nächstes Jahr Verletzungspech haben, werden wir noch mal dankbar sein (ich hoffe zumindest), das ein Rehmer "ins Feuer springen kann".
Das Problem ist nur, dass Rehmer in den Augen von Funkel wahrscheinlich ein Stammspieler ist!
Immer wenn er gesund war (so selten das auch der Fall war) durfte er spielen. Da ist meine eigentliche Befürchtung. Wenn er einen stark leistungsbezogenen Vertrag erhält und für den Notfall bereit steht kein Problem, aber wenn er dann z.B. wieder auf der rechten Seite rann darf, wenn Ochs mal schwächelt, wäre das wieder sehr nervenaufreibend. Aus diesem Grund wäre ich doch recht froh, wenn er keinen neuen Vertrag bekommt
emokarl schrieb:
Heute stand in der Rundschau, dass Spychers Vertrag sich nach 20 Ligaeinsätzen verlängert. Laut dem Artikel hat er diese Saison bereits 15 Einsätze. Das sieht als ganz nach einer Verlängerung aus.. 5 Mal sollte Spyher auf jeden Fall auflaufen!
"Unterdessen teilte Eintracht-Chef Heribert Bruchhagen mit, dass sich der am Saisonende auslaufende Vertrag von Linksverteidiger Christopher Spycher automatisch um ein Jahr verlängert, wenn der Schweizer Nationalspieler 20 Bundesligaspiele absolviert hat. Spycher kommt bisher auf 15 Partien. Der Frankfurter Klub möchte den Vertrag mit dem 28-Jährigen aber über das Jahr 2008 hinaus verlängern" (FR, 09.01.07, S.21)
Danke Bruchhagen Der macht das!
Gestern hat er sein 20. Ligaspiel gemacht, also hat sich sein Vertrag verlägert!
Wenn man 4 Abgänge hätte bleibt zwangsläufig ein Platz frei, das heißt aber nicht, dass man auf die lokal ausgebildeten Spieler bei der Nachmeldung verzichten kann.