SamuelMumm
13336
Wedge schrieb:Du scheinst Dich mit Softwareentwicklung gut auszukennen.
Das ist handwerklicher Murks in der App.
Developer? Software-Designer? Oder eher Netzwerk-Experte? Android-/IOS-Fachmann?
SamuelMumm schrieb:Wedge schrieb:Du scheinst Dich mit Softwareentwicklung gut auszukennen.
Das ist handwerklicher Murks in der App.
Developer? Software-Designer? Oder eher Netzwerk-Experte? Android-/IOS-Fachmann?
Naja, wenn ich den Lichtschalter betätige und die Spülmaschine beginnt zu laufen, dann kann ich das schon als Murks bezeichnen, ohne Elektriker zu sein. 😉
SamuelMumm schrieb:Wedge schrieb:Du scheinst Dich mit Softwareentwicklung gut auszukennen.
Das ist handwerklicher Murks in der App.
Developer? Software-Designer? Oder eher Netzwerk-Experte? Android-/IOS-Fachmann?
Nö.
Aber ich erwarte, das ein Produkt funktioniert.
Vor allem wenn es so agresiv promoted wird.
Wie würdest Du es denn bezeichnen, wenn immer wieder die Tickets aus der App verschwinden?
Als value-adding feature?
Basaltkopp schrieb:
So und jetzt aus dem Freibad zurück auf den grünen Rasen.
Musst Du nicht arbeiten oder bist Du vielleicht Bademeister ?
Nein. Er ist Sprungturmtestspringer.
Basaltkopp schrieb:
Selbst wenn die Saison in Italien oder Spanien später beginnt, sollte man aus der Bundesliga keinen Spieler mehr verpflichten können.
Wirklich??
Das wäre ja wieder Wettbewerbs Verzehrung, davon haben wir ja schon genug.
Bin aber bei Dir das die bestehende Regel der Letzte Schxxx ist.
Michiii5566 schrieb:Der Wettbewerb hat schon so manchen Verein verzehrt, jedoch ist in diesem Falle nicht damit zu rechnen.
Das wäre ja wieder Wettbewerbs Verzehrung
B.Bregulla schrieb:
Das glaube ich nicht,denn ein Weiterkommen in der Gruppenphase bringt viel Geld.
Ich kann doch nicht jetzt schon Geld verplanen, welches ich womöglich nie einnehme.
Und selbst wenn man das so machen würde - es macht keinen Sinn, einem Spieler absurd mehr zu geben als jedem anderen Spieler bzw. dem nächstbesten Topverdiener. Das weckt Begehrlichkeiten und jeder hält die Hand auf. Da bleibt es nicht bei 5 Millionen, die man Trapp wohl mindestens oben drauf packen müsste.
B.Bregulla schrieb:
Vom Tiefstapeln halte ich nichts
https://de.wikipedia.org/wiki/Manchester_United#Erfolge
Das hat mit Tiefstapeln nichts zu tun. Die sind einfach eine ganz andere Hausnummer wie die Eintracht.
Auch wenn es für mich persönlich auf der ganzen Welt keinen Verein gibt, der auch nur annähernd mit meiner SGE mithalten könnte.
Basaltkopp schrieb:
Ich kann doch nicht jetzt schon Geld verplanen, welches ich womöglich nie einnehme.
Vor allem hat das ja schon einige Vereine in Schieflage gebracht. CL Niveau Gehälter bezahlen als ob man ständig daran teilnähme und wenn man dann international ein paar Jahre nicht vertreten ist, knallt's.
Basaltkopp schrieb:
auf Diant Ramaj bauen
Das wäre auch meine Idee.
Insbesondere nach dem Vorschlag (vor ein paar Seiten) man könne ja den Ehemaligen Berliner Lotka aus Dortmund holen. Wenn Diant es packt seine Nervosität abzulegen sehe ich das als sehr Vernünftig an. Und mit Grahl hätten wir ja noch unsere Nummer zwei für mindestens dieses Jahr.
Den Sommer würde ich noch nehmen, glaube aber nicht das das umzusetzen ist und unser Ex Finne kann von mir aus gerne in Leverkusen bleiben trotz mancher Verdienste bei uns, da er und sein Berater (+Vater) eh andere Gehalts Vorstellungen haben.
Adler-Woerth schrieb:
Wenn Diant es packt seine Nervosität abzulegen
Das passiert von ganz alleine
SamuelMumm schrieb:Adler-Woerth schrieb:
Wenn Diant es packt seine Nervosität abzulegen
Das passiert von ganz alleine
Mit zunehmender Spielpraxis verschwindet auch eine anfängliche Nervosität....gerade ein Torhüter braucht noch mehr als ein Feldspieler das Vertrauen des Trainers und das seiner Mitspieler, die ihn dabei auch unterstützen müssen.
Wenn er das hat, stellt sich ganz schnell das Selbstvertrauen in das eigene Leistungsvermögen ein....
Korn schrieb:
Ekelhaft eher, was du hier für einen Müll schreibst.
Es ist deine Meinung und die kann und werde ich aktzeptieren.
Korn schrieb:
Profi-Fußballer haben nunmal nur eine begrenzte Zeitspanne um ihren Beruf auszuüben. Was danach kommt -ungewiss. Da würde ich niemanden vorwerfen, nicht nach dem Geld zu schauen. Ist doch das natürliche der Welt, wenn du für dein Leben vorsorgen möchtest.
Wenn er bis jetzt nicht vorgesorgt hat für sein Leben nach der Karriere,dann tut es mir leid.Alleine was er in Paris und hier verdient hat müsste eigentlich -nicht nur für ein Leben reichen-sorry sehe ich so.
Korn schrieb:
Anstatt hier Ergebenheit und Treue einzufordern, könntest du auch einfach mal ein bisschen dankbar sein.
Ich habe weder Ergebenheit und Treue gefordert,aber Dankbarkeit zu zeigen,wofür?Er hat hier einen Job erledigt für den er fürstlich entlohnt worden ist und wird.
Was ich einfach unmöglich finde,dass 10Tage vor Wechselende mit dem Gedanken gespielt wird -Eintracht für ein besseres Angebot zu verlassen.
Am Donnerstag ist CL.Auslosung und wo sollten wir einen gleichwertigen Ersatz bekommen.So kurz vor Schluss mit einem Wechsel zu liebäugeln ,geht für mich überhaupt nicht.
Er kann und soll ja wechseln aber nicht so kurzfristig,dass hat die Mannschaft nicht verdient und ganz ehrlich,hat die Eintracht ihm das ermöglicht was er jetzt ist,denn in Paris war nach 2.Jahren Schluss und Eintracht Frankfurt gab und gibt ihn immer noch die Bühne.
Meine Meinung!!!
Container-Willi schrieb:Das verpflichtet ihn aber zu rein gar nichts.
Alleine was er in Paris und hier verdient hat müsste eigentlich -nicht nur für ein Leben reichen-sorry sehe ich so.
Container-Willi schrieb:Der Zeitpunkt eines evtl. Angebots wird ja nicht vom Spieler selbst ausgesucht, dafür kann er genau gar nichts und verpflichtet ihn auch nicht aus (falscher) Loyalität per se abzulehnen. Da sind Krösche und Co. professionell und würden entsprechend handeln und nicht auf eingeschnappt tun.
Was ich einfach unmöglich finde,dass 10Tage vor Wechselende mit dem Gedanken gespielt wird -Eintracht für ein besseres Angebot zu verlassen.
Container-Willi schrieb:Und er gibt Leistungen zurück. Man könnte auch sagen, er nutzt die Bühne.
Eintracht Frankfurt gab und gibt ihn immer noch die Bühne.
Dass dann andere Vereine evtl. über ihn nachdenken, ist völlig normal.
So ein Interview kann doch auch völlig aufrichtig und ehrlich sein und trotzdem kann ein Spieler mal gehen. Im Falle von Trapp hat er von der Eintracht sehr viel bekommen und ihr und uns sehr viel gegeben. Sollte er irgendwann doch gehen, sehe ich da nichts ehrenrühriges.
Jojo1994 schrieb:
Wenn der Kevin auf 4 Jahre wirklich 10 - 11 Mios dort verdienen kann, dann muss ers quasi machen. Anders als bei Kostic, der wohl Brutto "nur" 1 - 2 Mios mehr kriegt. Die Summe bzw. differenz ist dann doch eine ganz andere. Damit könnte er mehr als sehr gut leben. Die englische Liga, machen wir uns nichts vor, ist qualitativ aktuell besser als die Bundesliga. Mit Manchester spielt man zumindest jährlich um die internationalen Plätze mit.
Ich kanns irgendwo verstehen, anders als dieses Italien Ding, wos nur ums Geld verdienen geht, ist der Wettbewerb dort halt doch wesentlich spannender + der Verein hat eben lange Tradition mit vielen Namen.
Ich bin aber auch der Meinung, das die Engländer uns selbst das sehr gut vergüten müssen. Und damit meine ich mal mindestens 15 - 20 Mios.
Nun ja,Juve hat einen mindestens so klangvollen Namen wie Manchester United.
Zudem ist die italienische Liga für einen Spieler vom Balkan schon immer reizvoll.Daher ist für Kostic die Kombi aus einem Verein,der sicherlich zu den ganz Großen weltweit gehört,in Verbindung mit Liga und gutem Gehalt,ideal.
Die englische Liga ist doch reiner Zirkus.Da geht man hin um Kohle zu verdienen,wenns dann noch ein Klub mit einem gewissen Renommee ist,dann umso besser.
DelmeSGE schrieb:Nicht nur für die. Es ist doch auch die italienische Lebensart, die einen Menschen dafür begeistern kann, mal eine zeitlang in Italien zu leben. Ebenso wie das Leben in England einen eigenen Charme hat, wenn man mal was anderes (er)leben möchte.
Zudem ist die italienische Liga für einen Spieler vom Balkan schon immer reizvoll.
Nachdem ich mir nun einige PL-Gehälter angeschaut habe, würde ich an seiner Stelle ganz sicher hier bleiben, auch für den vergleichsweise jämmerlichen Hungerlohn! Wie pervers es ist, dass wir das alles möglich machen, darüber möchte ich an dieser Stelle gar nicht nachdenken. Ignore-Button im Hirn angeklickt.
... und weiter: Wer möchte als Nr. 1 denn nur die Hälfte dessen beziehen, was die Vertretung nachgeschmissen bekommt? Ne, ne, ne, ein bisschen Reststolz hätte ich dann doch noch.
... und weiter: Wer möchte als Nr. 1 denn nur die Hälfte dessen beziehen, was die Vertretung nachgeschmissen bekommt? Ne, ne, ne, ein bisschen Reststolz hätte ich dann doch noch.
Landroval schrieb:
... und weiter: Wer möchte als Nr. 1 denn nur die Hälfte dessen beziehen, was die Vertretung nachgeschmissen bekommt? Ne, ne, ne, ein bisschen Reststolz hätte ich dann doch noch.
Das ist natürlich ein Argument
Allerdings würde ich es bezweifeln wollen, dass er sofort Nr. 1 würde. Vermutlich wäre seine Aufgabe erst mal, De Gea unter Druck zu setzen, was Trapps Ambitionen, mindestens als Nr. 3 in den Sandofen zu fahren, doch arg torpedieren würde.
DelmeSGE schrieb:
Sollte Trapp wechseln kann ich die Beweggründe nachvollziehen,denn es sind nun mal Profis.
Einerseits ja, andererseits hat Trapp schon jetzt mehr verdient als er in seinem Leben ausgeben kann. Und seine Verlobte verdient wohl auch knapp über dem Hartz IV Satz.
Basaltkopp schrieb:
jetzt mehr verdient als er in seinem Leben ausgeben kann.
So gesehen müsste ein Profi ab dem Tag X ja gratis spielen
Was das Gehalt angeht, so wird eben etwas anders gedacht. Da schaut man links und rechts und sieht andere mit weniger guten Leistungen mehr verdienen und sagt sich vielleicht "das darf nicht sein, ich möchte angemessen entlohnt werden"
Entweder man sagt sich trotzdem, dies und jenes ist mir wichtiger und akzeptiert es oder man möchte doch mal was neues erleben, dann hört man sich vielleicht mal an, was geboten wird.
Ich z.B. habe natürlich nicht mehr als ich je ausgeben kann, lebe aber auch über dem Harz IV Satz. Wenn ich jetzt aber sehe, ich kann woanders ein gutes Stück mehr bekommen bei ähnlichen Bedingungen, dann komme ich auch ins Grübeln auch wenn ich evtl. letztendlich bei einem Angebot ablehnen würde. Oder auch nicht, je nach Gedamtpaket.
SamuelMumm schrieb:Adlertraeger-SGE schrieb:Wäre das schon sein gutes Recht. Nicht mehr und nicht weniger.
wäre das schon, naja...
Klar wäre es das. Man darf Vorgänge aber wohl noch kommentieren. Ich bin jemand, der durchaus versteht, wenn ein Spieler aufgrund eines guten Angebots weggeht und mache da kein Faß wegen auf. In dem Fall würde ich aus genannten Gründen aber wenig Verständnis dafür haben und das würde dann meiner Einschätzung nach schon Kratzer in seinem Standing hier hinterlassen; einen Status wie ein Alex Meier oder Oka Nikolov würde er somit nicht erhalten hier.. Worüber er hinwegkommen wird, auch das ist keine Frage.
Die Sache ist aber ja bisher noch, wie gesagt, hypothetisch.
Adlertraeger-SGE schrieb:
Klar wäre es das. Man darf Vorgänge aber wohl noch kommentieren
Genau das habe ich doch getan
amsterdam_stranded schrieb:
Für die Eintracht gibt es keinen vernünftigen Grund, den bis 2024 gebundenen Spieler so kurzfristig abzugeben und sich in dieser wichtigen Saison massiv sportlich zu schwächen. Zumal bei einem einigermaßen erfolgreichen Abschneiden in der CL deutlich mehr als die von dir genannten 9 Millionen € zu verdienen sind.
Wenn man Trapp abgibt, dann ist das m.E. allenfalls dann zu rechtfertigen, wenn das Angebot weit oberhalb des allgemeinen „Marktwerts“ liegt.
Das sehe ich tatsächlich genauso. Rein emotional ist das wieder eine Sache die traurig machen würde. Dass er sich aus Respekt das Angebot anhört, okay. Aber nach seinen Aussagen, bei seinem Standing hier im Verein, seiner Vita, in der er ja die Erfahrung "weltberühmter Club" ja durchaus schon abgehakt hat, der Aussicht auf CL diese Saison im Gegensatz zu EL, seinem noch nicht Mal sicheren Stammplatz bei ManU, kann es am Ende nur reine finanzielle Aspekte geben, die diesen Transfer überzeugend erklären würden. Und da Trapp in seiner Karriere mit PSG-Zeit, mit Topgehalt bei uns so viel Geld verdient haben dürfte, dass er damit vermutlich heizen kann, wäre das schon, naja...
Ich will es noch nicht unterstellen, bisher ist es ja nur hypothetisch
Aber emotionale Sicht ausgeklammert würde ich als SGE hier tatsächlich sehr sehr hart verhandeln. Es gibt bestimmt eine Schmerzgrenze, aber die wäre hier deutlich über dem üblichen Marktpreis anzusiedeln aufgrund des Zeitpunkt und der Restlaufzeit des Vertrags. Wir haben keine Notwendigkeit, ihn abzugeben, aber sehr wohl eine fette neue Baustelle. Wenn die ihn unbedingt wollen, sollen sie dafür blechen. Und das müsste sich dann schon erheblich über einem "hohen einstelligen Millionenbereich" bewegen. Alles andere würde ich nicht so wirklich verstehen.
Zumal in dem Kontext an die Kostic-Nummer erinnert sei. Es war rückwirkend absolut richtig, hart zu bleiben und ihn zu halten; ohne diese Entscheidung wären wir jetzt wahrscheinlich nicht Europapokalsieger und CL-Teilnehmer. Daran sollten sich die Verantwortlichen vielleicht noch einmal erinnern.
Adlertraeger-SGE schrieb:Wäre das schon sein gutes Recht. Nicht mehr und nicht weniger.
wäre das schon, naja...
Adlertraeger-SGE schrieb:
Daran sollten sich die Verantwortlichen vielleicht noch einmal erinnern.
Das wissen die Kollegen sehr wohl und niemand muss sie darauf hinweisen.
SamuelMumm schrieb:Adlertraeger-SGE schrieb:Wäre das schon sein gutes Recht. Nicht mehr und nicht weniger.
wäre das schon, naja...
Klar wäre es das. Man darf Vorgänge aber wohl noch kommentieren. Ich bin jemand, der durchaus versteht, wenn ein Spieler aufgrund eines guten Angebots weggeht und mache da kein Faß wegen auf. In dem Fall würde ich aus genannten Gründen aber wenig Verständnis dafür haben und das würde dann meiner Einschätzung nach schon Kratzer in seinem Standing hier hinterlassen; einen Status wie ein Alex Meier oder Oka Nikolov würde er somit nicht erhalten hier.. Worüber er hinwegkommen wird, auch das ist keine Frage.
Die Sache ist aber ja bisher noch, wie gesagt, hypothetisch.
Na er wollte halt partout gehaltstechnisch erst mit Juve (und den italienischen Steuervergünstigungen) und jetzt mit Manu (und dem englischen TV-Geldern) nicht mitgehen. Er weigert sich einfach die gleichen Gehälter zu zahlen, Zudem die SGE natürlich auch der wesentlich größere & erfolgreichere Verein ist mit viel mehr Stahlkraft und finanziellen Mitteln als diese zwei Retortenclubs. Zudem sind wir Deutscher Rekordmeister und vierfacher CL-Sieger, da kann man sich aussuchen wem man eine Vertragsverlängerung anbietet udn wen man hier einfach nicht mehr sehen will
PhillySGE schrieb:Wollte?
Na er wollte halt partout gehaltstechnisch erst mit Juve (und den italienischen Steuervergünstigungen) und jetzt mit Manu (und dem englischen TV-Geldern) nicht mitgehen
Wuschelblubb schrieb:SGERafael schrieb:
Sommer ist ein sehr guter Torwart....
Zentner von den M1ern würde mir aber fast besser gefallen - hat leider aber einen Vertrag bis 2025 und ist als unrealistisch zu sehen
Aber noch ist Trappo nicht weg - wird eine spannende Woche
Ich bezweifle mal ganz stark, dass einer der beiden Vereine seinen Stammkeeper während der Saison abgeben würde.
Scheint ja bei uns auch zu klappen...
Vielleicht ist die CL Teilnahme für den ein oder anderen Torhüter lukrativ
SGERafael schrieb:
Scheint ja bei uns auch zu klappen...
Noch ist ja nicht aller Tage Abend.
Maxfanatic schrieb:Diegito schrieb:Maxfanatic schrieb:
Chapeau, ihr merkt aber schon wenigstens selbst, dass eure eigenen Argumente („etliche Vorfälle“, „Privilegien“, „Herabwürdigung“) ständig baden gehen, sobald ihr sie belegen müsst?
Da geht gar nix baden. Ich habe dir die "Privilegien" und "etliche Vorfälle" benannt und belegt, du selbst akzeptierst diese halt nicht oder tust es ab.
That's your Problem.
Ja, ist mir schon klar, dass du das so siehst, dass diese Dinge belegt wurden. Ich hab in den 20 Jahren hier im Forum auch selten jemanden gesehen, der irgendwann gemeint hat: "Hm, ja, vielleicht lag ich da falsch". Mich eingeschlossen. Dabei können wirs ja auch belassen - jeder der mitliest, kann sich ja selbst ein Bild bilden, ob da jetzt alles, was hier so nonchalant behauptet wurde, auch wirklich vernünftig belegt wurde. Dass ich da an der ein oder anderen Stelle immer erstmal nachhaken musste, sagt ja aber auch schon einiges.
Denn wenn mir hier gerne "rhetorische Tricks" oder ähnliches vorgeworfen werden, muss man ja auch mal festhalten, dass der ein oder andere hier gern zum beliebten Mittel "Vorwurf - Replik - ach okay dann anderer Vorwurf" greift. Also nach dem Motto "Pyro wird immer schlimmer" - Gegenargument - "aber mir wurde das Handy aus der Hand gehauen" - Replik - "und ihr seid immer so gemein zu den Normalos" - Replik - "aber Pyro wird immer schlimmer"... Sind natürlich unterschiedliche Protagonisten, weiß ich auch, aber manch eine Diskussion, die im Internet geführt wird, läuft in der Realität halt anders, weil man nicht einfach ausweichen oder sich totstellen kann. Übrigens ein Grund, warum gerne gesagt wird "Komm Container".
Wieder gut den ernsthaften Fragestellungen ausgewichen.
Das ist man ja von Politikern gewohnt.
Bauchbeutel? Ich dachte immer, dass sei die Gasmaskendose.
Streifenhörnchenmaskentasche
Arya schrieb:
Meistens geht das von irgendwelchen Halbstarken aus, die sich im, von der UF geschaffenen, rechtsfreien Raum wähnen. Ob sie dazu gehören oder nicht, indirekt geht hier die Deckung von der UF aus, da diese den Raum dafür schafft.
Danke. Ein wichtiger Punkt in der Gesamtbetrachtung. So ist es z. B. durchaus möglich, dass die Typen, die gegen die Bayern über den Zaun sind, gar nicht der UF angehören. Diese haben aber das Entern des Innenraums erst salonfähig gemacht.
Und das ist nur ein Beispiel.
WürzburgerAdler schrieb:Und selbst wenn, würde es heißen, man sei doch nicht für jedes Individuum und dessen Handeln verantwortlich.
So ist es z. B. durchaus möglich, dass die Typen, die gegen die Bayern über den Zaun sind, gar nicht der UF angehören.
Aber wie schon x mal erwähnt: wenn es darum geht, die eigenen Gesetze durchzudrücken, fühlt man sich sehr wohl verantwortlich und greift durch und zwar ganz schnell und mit Gewalt. Und hier meine ich nicht explizit die Ultras sondern sämtliche Gruppen, die in der Kurve das sagen haben.
Will sagen: hätte man ein Interesse daran, solche Vorkommnisse zu verhindern, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man hier auch manche Dinge unterbinden könnte.
Naja, so sinnfrei ist das nicht. Die Geschichte der Menschheit ist genauso reich an Menschen, die für ihr Auflehnen später als Helden gefeiert wurden wie die die jüngste Geschichte unseres Landes.
Nach meiner Auffassung gehört aber zum Auflehnen immer auch eine gewisse Flexibilität dazu, die Wahl der Mittel betreffend oder das Aufzeigen von Alternativen sowie die Übermittlung der Botschaft und die Diskussions- bzw. Gesprächsbereitschaft. Und da fällt es mir derzeit schon schwer, hier irgendetwas zu erkennen - was den Zweifel nährt, dass es hier überhaupt noch um Auflehnen und nicht um - tatsächlich sinnfreie - Selbstdarstellung, Selbstbeweihräucherung und Eventismus geht.
Das war schon auch mal anders. Aber mittlerweile zweifle ich ja schon am Zweck, den sich bestimmte Gruppierungen gegeben haben: die Unterstützung der Mannschaft und des Vereins.
Nach meiner Auffassung gehört aber zum Auflehnen immer auch eine gewisse Flexibilität dazu, die Wahl der Mittel betreffend oder das Aufzeigen von Alternativen sowie die Übermittlung der Botschaft und die Diskussions- bzw. Gesprächsbereitschaft. Und da fällt es mir derzeit schon schwer, hier irgendetwas zu erkennen - was den Zweifel nährt, dass es hier überhaupt noch um Auflehnen und nicht um - tatsächlich sinnfreie - Selbstdarstellung, Selbstbeweihräucherung und Eventismus geht.
Das war schon auch mal anders. Aber mittlerweile zweifle ich ja schon am Zweck, den sich bestimmte Gruppierungen gegeben haben: die Unterstützung der Mannschaft und des Vereins.
WürzburgerAdler schrieb:
was den Zweifel nährt, dass es hier überhaupt noch um Auflehnen und nicht um - tatsächlich sinnfreie - Selbstdarstellung, Selbstbeweihräucherung und Eventismus geht.
Eben deshalb sinnfreie Argumentation. Es ist an den Haaren herbeigezogen, vorgeschoben und im Grunde reine Heuchelei.
Leider verstehe ich nicht, warum die Eintracht sich wieder und wieder von den Pyrofans vorführen lässt. Die Regelung in den AGBs ist eindeutig. Und keiner soll mir sagen, man könne die Täter nicht ermitteln, weil sie alle Sturmhauben tragen, was bekanntlich auch nicht gestattet ist.
"10.7 c) Es ist untersagt, die folgenden Gegenstände mit sich zu führen und/oder zu benutzen: Waffen, Gegenstände, die als Waffen oder Wurfgeschosse verwendet werden können, ätzende und leicht entzündbare Substanzen, Flaschen aller Materialien, Dosen oder sonstige aus zerbrechlichem, splitternden oder besonders hartem Material bestehende Behältnisse, Fackeln, Feuerwerkskörper, Rauchkerzen und/oder -pulver, bengalische Feuer und andere pyrotechnische Gegenstände und Stoffe bzw. Stoffgemische, Laser-Pointer, sperrige Gegenstände, nicht im Stadion erworbene Getränke (Ausnahme: nicht alkoholische Getränke in Getränkekartons mit einem maximalen Fassungsvermögen von 500 ml), illegale Drogen, Kleidungsstücke, die offensichtlich zu Vermummungszwecken mitgeführt werden, Tiere sowie sonstige Gegenstände, die geeignet sind, die Sicherheit im und rund um das Stadion, andere Besucher, Spieler und/oder Offizielle zu gefährden oder unangemessen zu beeinträchtigen."
"12.1 Im Fall eines schuldhaften Verstoßes des Kunden gegen diese AGB-TEK, insbesondere gegen eine oder
mehrere Regelungen in Ziffer 9.2 oder 10.7, ist Eintracht Frankfurt ergänzend zu den sonstigen nach diesen AGB-
TEK möglichen Maßnahmen und Sanktionen (und unbeschadet etwaiger darüber hinausgehender
Schadensersatzansprüche (insbesondere auch unbeschadet etwaiger Regressnahmen gemäß Ziffer 10.10 bzw.
gemäß deliktsrechtlichen Vorschriften) berechtigt, eine angemessene Vertragsstrafe in Höhe von bis zu 2.500,- Euro gegen den Kunden zu verhängen."
https://media.eintracht.de/image/upload/v1576600738/agb_tek_19-20-d3e2.pdf
"10.7 c) Es ist untersagt, die folgenden Gegenstände mit sich zu führen und/oder zu benutzen: Waffen, Gegenstände, die als Waffen oder Wurfgeschosse verwendet werden können, ätzende und leicht entzündbare Substanzen, Flaschen aller Materialien, Dosen oder sonstige aus zerbrechlichem, splitternden oder besonders hartem Material bestehende Behältnisse, Fackeln, Feuerwerkskörper, Rauchkerzen und/oder -pulver, bengalische Feuer und andere pyrotechnische Gegenstände und Stoffe bzw. Stoffgemische, Laser-Pointer, sperrige Gegenstände, nicht im Stadion erworbene Getränke (Ausnahme: nicht alkoholische Getränke in Getränkekartons mit einem maximalen Fassungsvermögen von 500 ml), illegale Drogen, Kleidungsstücke, die offensichtlich zu Vermummungszwecken mitgeführt werden, Tiere sowie sonstige Gegenstände, die geeignet sind, die Sicherheit im und rund um das Stadion, andere Besucher, Spieler und/oder Offizielle zu gefährden oder unangemessen zu beeinträchtigen."
"12.1 Im Fall eines schuldhaften Verstoßes des Kunden gegen diese AGB-TEK, insbesondere gegen eine oder
mehrere Regelungen in Ziffer 9.2 oder 10.7, ist Eintracht Frankfurt ergänzend zu den sonstigen nach diesen AGB-
TEK möglichen Maßnahmen und Sanktionen (und unbeschadet etwaiger darüber hinausgehender
Schadensersatzansprüche (insbesondere auch unbeschadet etwaiger Regressnahmen gemäß Ziffer 10.10 bzw.
gemäß deliktsrechtlichen Vorschriften) berechtigt, eine angemessene Vertragsstrafe in Höhe von bis zu 2.500,- Euro gegen den Kunden zu verhängen."
https://media.eintracht.de/image/upload/v1576600738/agb_tek_19-20-d3e2.pdf
hawischer schrieb:Darauf kommt doch immer dieses sinnfreie Gefasel, dass man sich auch durchaus auch gegen Regeln auflehnen könne, wenn diese zu Unrecht bestünden. Und wenn die Autoren besonders on fire sind, kommen noch Vergleiche mit Diktaturen, gegen deren Gesetze man sich zu Recht auflehnt etc etc
Die Regelung in den AGBs ist eindeutig
Naja, so sinnfrei ist das nicht. Die Geschichte der Menschheit ist genauso reich an Menschen, die für ihr Auflehnen später als Helden gefeiert wurden wie die die jüngste Geschichte unseres Landes.
Nach meiner Auffassung gehört aber zum Auflehnen immer auch eine gewisse Flexibilität dazu, die Wahl der Mittel betreffend oder das Aufzeigen von Alternativen sowie die Übermittlung der Botschaft und die Diskussions- bzw. Gesprächsbereitschaft. Und da fällt es mir derzeit schon schwer, hier irgendetwas zu erkennen - was den Zweifel nährt, dass es hier überhaupt noch um Auflehnen und nicht um - tatsächlich sinnfreie - Selbstdarstellung, Selbstbeweihräucherung und Eventismus geht.
Das war schon auch mal anders. Aber mittlerweile zweifle ich ja schon am Zweck, den sich bestimmte Gruppierungen gegeben haben: die Unterstützung der Mannschaft und des Vereins.
Nach meiner Auffassung gehört aber zum Auflehnen immer auch eine gewisse Flexibilität dazu, die Wahl der Mittel betreffend oder das Aufzeigen von Alternativen sowie die Übermittlung der Botschaft und die Diskussions- bzw. Gesprächsbereitschaft. Und da fällt es mir derzeit schon schwer, hier irgendetwas zu erkennen - was den Zweifel nährt, dass es hier überhaupt noch um Auflehnen und nicht um - tatsächlich sinnfreie - Selbstdarstellung, Selbstbeweihräucherung und Eventismus geht.
Das war schon auch mal anders. Aber mittlerweile zweifle ich ja schon am Zweck, den sich bestimmte Gruppierungen gegeben haben: die Unterstützung der Mannschaft und des Vereins.
Basaltkopp schrieb:brodo schrieb:
Ich glaube aber, dass es vor allem darum geht, dass man sogenannten Youtubern, Influencern, Vblogern oder sonstigen Internet-Selbstdarstellern keinen Entfaltungsraum bieten will.
Ich glaube nicht, dass sich solche Deppen bis in den unteren Bereich der Steher wagen.
Es geht wohl eher primär darum dass niemand erkannt werden will.
Wofür ich in gewisser Weise auch Verständnis habe. Klar, Vertuschung von Straftaten finde ich auch ziemlich scheiße. Wenn ich mich in meiner Freizeit aber am Rande der gesllschaftlichen Norm bewege, kann ich es nachvollziehen, dass ich dabei nicht zwangsläufig gefilmt werden möchte. Plakatives Beispiel: Bei Besuchern des Berghains in Berlin herrscht auch nicht umsonst der Konsens, dass alles was im Berghain passiert auch im Berghain bleibt. Aus guten Gründen wird da nicht gefilmt und keine Selfies gemacht.
Der Vergleich hinkt gewaltig, würde ich behaupten wollen. Ich gehe einmal davon aus, daß diese Vorgabe im Berghain vom Veranstalter ausgegeben ist, was ihm das Hausrecht auch gestattet, wohingegen im Waldstadion eine Minderheit diese "Regeln" aufstellt und mit Gewalt durchsetzt, obwohl das Hausrecht auf Seiten der Eintracht steht und nicht auf der dieser Minderheit.
Was hat es denn mit dem User zu tun, wenn Tickets immer wieder zeitweise aus der App verschwinden oder die Scanner die QR's nicht lesen können?
Das ist handwerklicher Murks in der App.
Ansonsten kenne ich tatsächlich Leute, die die App nicht bedienen können.
Sind meist Fans jenseits der 65, die eben mit dem Smartphone nicht klarkommen und jetzt mit ihrer DK in die App gezwungen werden oder eben 15,00 mehr bezahlen müssen.
Die jammern nach Jahrzehnten SGE auf hohem Niveau?
Manchmal könntest Du echt bissl weiter denken, bevor Du einen raushaust. Danke