SamuelMumm
14158
In diesem Thread geht es um das vergangene Spiel. Da darf man schon mal Kritik an der einen oder anderen Stelle äußern, ohne dass die gleich "weggebissen" wird.
Wenn ich mir zum Beispiel ansehe, dass Knauf Angelino in seinem Rücken hat weglaufen lassen, ist das nicht weiter schlimm, kann ja mal passieren. Wenn er das aber ein paar Minuten später wieder macht und darauf ein Tor fällt, kann man das auch mal kritisieren.
Dito die Vielzahl von Flanken, die unbehelligt von Eintrachtverteidigern in den letzten Spielen und auch gestern wieder in unseren Strafraum gesegelt sind. Dito die sagenhafte Ausbeute von 1 (!) Torschuss in 90 Minuten. Die zum xten Mal enttäuschen de Leistung von Chaibi oder Matanovic. Und die daraus resultierende Erkenntnis, dass Ekitiké so ziemlich allein auf weiter Flur steht. Und dass sich diese Situation trotz der Wahi-Verpflichtung wieder einstellt, wenn sich einer der beiden verletzt, Wahi nicht so einschlägt wie erhofft oder doch ähnlich lange braucht wie einst Ekitiké, um auf Touren zu kommen.
Wenn lt. Hartung die Konzentration beim Umschaltspiel in der Halbzeit explizit angesprochen wurde und ein paar Minuten später Ekitiké und Bahoya eine 3 gegen 2-Situation komplett verdaddeln und den vollkommen frei mitlaufenden Chaibi übersehen, ist das schon zu bemängeln. Ist ja nicht das erste Mal, dass wir solche Situationen ganz einfach schlecht ausspielen.
Ich bin da ganz bei sgevolker: da kann man schon mal besorgt sein. Was das mit "Hetzen" zu tun hat, weiß ich nicht.
Wenn ich mir zum Beispiel ansehe, dass Knauf Angelino in seinem Rücken hat weglaufen lassen, ist das nicht weiter schlimm, kann ja mal passieren. Wenn er das aber ein paar Minuten später wieder macht und darauf ein Tor fällt, kann man das auch mal kritisieren.
Dito die Vielzahl von Flanken, die unbehelligt von Eintrachtverteidigern in den letzten Spielen und auch gestern wieder in unseren Strafraum gesegelt sind. Dito die sagenhafte Ausbeute von 1 (!) Torschuss in 90 Minuten. Die zum xten Mal enttäuschen de Leistung von Chaibi oder Matanovic. Und die daraus resultierende Erkenntnis, dass Ekitiké so ziemlich allein auf weiter Flur steht. Und dass sich diese Situation trotz der Wahi-Verpflichtung wieder einstellt, wenn sich einer der beiden verletzt, Wahi nicht so einschlägt wie erhofft oder doch ähnlich lange braucht wie einst Ekitiké, um auf Touren zu kommen.
Wenn lt. Hartung die Konzentration beim Umschaltspiel in der Halbzeit explizit angesprochen wurde und ein paar Minuten später Ekitiké und Bahoya eine 3 gegen 2-Situation komplett verdaddeln und den vollkommen frei mitlaufenden Chaibi übersehen, ist das schon zu bemängeln. Ist ja nicht das erste Mal, dass wir solche Situationen ganz einfach schlecht ausspielen.
Ich bin da ganz bei sgevolker: da kann man schon mal besorgt sein. Was das mit "Hetzen" zu tun hat, weiß ich nicht.
Unwürdig
Dilemma
Da muss ich eifrig nicken. Horizontal.
Dilemma
Da muss ich eifrig nicken. Horizontal.
franzzufuss schrieb:FredSchaub schrieb:
Wilhelm Gustloff.
Fakt dazu ist nun einmal:
Die Versenkung der Wilhelm Gustloff entsprach geltendem Kriegsvölkerrecht. Für Evakuierungsschiffe war eine Registrierung und Anmeldung beim Roten Kreuz in der Schweiz zwingend vorgeschrieben, ( )
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Gustloff_(Schiff)
Was wunder:
Alle vier Kapitäne der Kriegsmarine auf der Gustloff überlebten den Untergang.
war ja auch nicht markiert und hatte Soldaten an Bord - eine Tragödie bleibt es dennoch
FredSchaub schrieb:Auch die Kennzeichnung als Lazarettschiff verhinderte leider nicht alle Angriffe und Versenkungen mancher solcher Schiffe.
war ja auch nicht markiert und hatte Soldaten an Bord - eine Tragödie bleibt es dennoch
Hierzu auch ein Artikel aus dem Internet Auftritt des Anne Frank Hauses
https://www.annefrank.org/de/timeline/224/der-untergang-der-wilhelm-gustloff/
"Es gibt nicht genug Rettungsboote, und herbeigeeilte Schiffe können nur eine begrenzte Zahl Menschen aus dem eiskalten Wasser retten. Mehr als 9000 Menschen kommen um. Es ist die größte Schiffskatastrophe in der modernen Geschichte."
unabängig von diesem Ereignis dazu:
"Die Menschen auf dem Schiff sind auf der Flucht vor der Roten Armee, die nach Berlin vorrückt. Die sowjetischen Soldaten machen kaum einen Unterschied zwischen Militär und Zivilbevölkerung. Es wird geplündert, gemordet und vergewaltigt. Bei Temperaturen weit unter dem Gefrierpunkt ziehen große Menschenmassen westwärts, oft zu Fuß. Fast eine halbe Million Deutsche sterben unterwegs, darunter viele Frauen und Kinder."
https://www.annefrank.org/de/timeline/224/der-untergang-der-wilhelm-gustloff/
"Es gibt nicht genug Rettungsboote, und herbeigeeilte Schiffe können nur eine begrenzte Zahl Menschen aus dem eiskalten Wasser retten. Mehr als 9000 Menschen kommen um. Es ist die größte Schiffskatastrophe in der modernen Geschichte."
unabängig von diesem Ereignis dazu:
"Die Menschen auf dem Schiff sind auf der Flucht vor der Roten Armee, die nach Berlin vorrückt. Die sowjetischen Soldaten machen kaum einen Unterschied zwischen Militär und Zivilbevölkerung. Es wird geplündert, gemordet und vergewaltigt. Bei Temperaturen weit unter dem Gefrierpunkt ziehen große Menschenmassen westwärts, oft zu Fuß. Fast eine halbe Million Deutsche sterben unterwegs, darunter viele Frauen und Kinder."
Wobei diese Opferzahlen historisch recht umstritten bzw. unklar sind, da in dem unvorstellbaren Chaos schwierig rekonstruierbar. Lange Zeit wurden diese ja auch politisch instrumentalisiert. Mittlerweile sind wohl 300-400k Verstorbene realistisch.
Zwischen 1944 und 1950 flüchteten unvorstellbare 14-16 Millionen Menschen aus den ehemaligen Ostgebieten ins Gebiet der heutigen Bundesrepublik. Alleine über die Ostsee flohen 1.5 Mio Zivilisten und 500k Soldaten. Die Gustloff war da ja nicht die einzige Tragödie.
Insofern gibt es wenige kartoffeldeutsche Familien, deren Biografie keine Bezüge aufweist. Mei Oma z.B. war früh genug dran, lief weitestgehend von Schlesien nach Wiesbaden und sah Dresden am Abend brennen, nachdem sie es verlassen hatte.
Die „Aufnahme“ der Geflüchteten in den Nachkriegsjahren in Zeiten von Not und Hunger, die Offenherzigkeit, Ablehnung und Diskriminierung, genauso wie die sowjetischen Verbrechen sind auch etwas, was für viele Vertriebene nie genug aufgearbeitet wurde.
Zwischen 1944 und 1950 flüchteten unvorstellbare 14-16 Millionen Menschen aus den ehemaligen Ostgebieten ins Gebiet der heutigen Bundesrepublik. Alleine über die Ostsee flohen 1.5 Mio Zivilisten und 500k Soldaten. Die Gustloff war da ja nicht die einzige Tragödie.
Insofern gibt es wenige kartoffeldeutsche Familien, deren Biografie keine Bezüge aufweist. Mei Oma z.B. war früh genug dran, lief weitestgehend von Schlesien nach Wiesbaden und sah Dresden am Abend brennen, nachdem sie es verlassen hatte.
Die „Aufnahme“ der Geflüchteten in den Nachkriegsjahren in Zeiten von Not und Hunger, die Offenherzigkeit, Ablehnung und Diskriminierung, genauso wie die sowjetischen Verbrechen sind auch etwas, was für viele Vertriebene nie genug aufgearbeitet wurde.
Janzer schrieb:
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist.
Es gab auch Quellen dafür, dass Amanatidis ein mieser Frauenschläger ist.
Es gibt viel mehr Quellen.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.
Also da kursieren ja mittlerweile zig Versionen.
Erst soll er ein Mädchen gezwungen haben sich vor Augen anderer selbst zu befriedigen, dann hieß er habe es gezwungen sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen (also keine sexuellen Handlungen vorzunehmen), weil diese ihn rassistisch beleidigt habe.
Jetzt kommt wieder so eine Geschichte....
Was man davon glauben soll? Keine Ahnung, ist doch viel zu viel gerüchtet.
Ob man ihm das noch vorhalten muss oder kann mag ich nicht beurteilen, aber es so in einem Nebensatz in einem Podcast fallen zu lassen ist schon arg daneben.
Erst soll er ein Mädchen gezwungen haben sich vor Augen anderer selbst zu befriedigen, dann hieß er habe es gezwungen sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen (also keine sexuellen Handlungen vorzunehmen), weil diese ihn rassistisch beleidigt habe.
Jetzt kommt wieder so eine Geschichte....
Was man davon glauben soll? Keine Ahnung, ist doch viel zu viel gerüchtet.
Ob man ihm das noch vorhalten muss oder kann mag ich nicht beurteilen, aber es so in einem Nebensatz in einem Podcast fallen zu lassen ist schon arg daneben.
Maddux schrieb:Wenn es nicht völlig egal wäre, wer das ist – weil es eben ein Niemand ist –, müsste man ihm einfach mal eine anwaltliche Abmahnung mit entsprechender Rechnungsstellung zukommen lassen.
Ganz im Gegenteil zu Benny Grund.
Anthrax schrieb:Gar nichts muß man davon glauben.
Was man davon glauben soll?
Maddux schrieb:
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Janzer schrieb:Wie verlässlich sind diese Quellen? Sind sie tatsächlich belastbar und einer rechtlichen Überprüfung standhaltend – oder handelt es sich eher um Gerüchte, Verleumdungen oder verzerrte Informationen, die sich wie beim Spiel „Stille Post“ mit jeder Weitergabe verändern?
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Es gibt lediglich Belege für 2 Vorfälle. Und bei diesen Belegen handelt es sich um schriftliche Schuleingeständnis von Wahi's Familie.
Was auf Wikipedia steht ist komplett unbelegt. Die Quelle für die Anschuldigungen auf Wikipedia ist Romain Molina, ein recht angesehener Investigativjournalist. Allerdings liefert der keine Belege oder Quellen für seine Behauptungen. Und hatte alles schön mit "soll, könnte, anscheinend" im Konjunktiv verfasst, um nicht verklagt zu werden.
Ganz im Gegenteil zu Benny Grund. "Ich habe da irgendwas sexuelles auf Wikipedia gelesen, kann mich aber nichtmehr genau daran erinnern. Lass einfach mal behaupten, Wahi hätte Kinderpornographie von minderjährigen Mädchen erpresst und mehrere Frauen verprügelt".
Was auf Wikipedia steht ist komplett unbelegt. Die Quelle für die Anschuldigungen auf Wikipedia ist Romain Molina, ein recht angesehener Investigativjournalist. Allerdings liefert der keine Belege oder Quellen für seine Behauptungen. Und hatte alles schön mit "soll, könnte, anscheinend" im Konjunktiv verfasst, um nicht verklagt zu werden.
Ganz im Gegenteil zu Benny Grund. "Ich habe da irgendwas sexuelles auf Wikipedia gelesen, kann mich aber nichtmehr genau daran erinnern. Lass einfach mal behaupten, Wahi hätte Kinderpornographie von minderjährigen Mädchen erpresst und mehrere Frauen verprügelt".
Was vor Urzeiten gewesen sein könnte oder war, allein bezogen auf unseren neuen Spieler bezogen, muss ruhen. Punkt.
Üble Nachrede und Verleumdung (§§ 186, 187 StGB) sind nach deutschem Recht strafbar. Das französische Strafrecht kenn ich nicht.
So etwas jetzt bewusst und gewollt vorzuhalten oder auch nur nachzufragen, intendiert eine böswillige Absicht und einen dissozialen Charakter.
Klar und unstrittig ist, dass schrecklichste Dinge wie die Shoa niemals in Vergessenheit geraten dürfen. Das aber nur als einen krassen Vergleich.
Üble Nachrede und Verleumdung (§§ 186, 187 StGB) sind nach deutschem Recht strafbar. Das französische Strafrecht kenn ich nicht.
So etwas jetzt bewusst und gewollt vorzuhalten oder auch nur nachzufragen, intendiert eine böswillige Absicht und einen dissozialen Charakter.
Klar und unstrittig ist, dass schrecklichste Dinge wie die Shoa niemals in Vergessenheit geraten dürfen. Das aber nur als einen krassen Vergleich.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
Dieser Müll ist bei der Staatsanwaltschaft besser aufgehoben als im Eintracht Forum.
Wenn die sich selbst einreden, daß sie ja besser sind als ihr Platz, könnte es mit dem Abstieg doch noch klappen. Das wären nicht die Ersten, denen dieser Fehler unterläuft.
SemperFi schrieb:
Klar kann ich woanders hingehen, vielleicht auch vereinzelt alte Bekannte treffen, trotzdem hätte ich lieber meine Stammkneipe wieder, weil es einfach nicht dasselbe ist.
Naja aber hier sitzten einige weiterhin in der (Yuppie)Kneipe und jammern Lautstark wie toll es früher war und ab und zu kommen dann auch Spitzen gegen das Servicepersonal. Ab und an Wird draußen auch ein Protestplakat gehisst und ab und wenn es die Gelegenheit hergibt gibt es sogar zwischendrin dann einen Protestmarsch derjenige die sich eigentlich gar nicht mehr mit der Kneipe identifizieren können und an sich tatsächlich in einer schicken Kneipe nebendran vermutlich zusammen Spaß haben könnten.
Der ein oder andere Yuppie ist genervt, die anderen schauen sich die kleine gruppe mitleidig an und den rest der Yuppies interessiert es offensichtlich gar nicht.
Nur weil der Name der alten Kneipe geblieben ist würde ich nicht mehr mit meinen Kumpels in die Yuppiekneipe gehen.
Cyrillar schrieb:Zumal in der Kneipe nebenan das gleiche Bier und der gleiche Äppler ausgeschenkt werden.
tatsächlich in einer schicken Kneipe nebendran vermutlich zusammen Spaß haben könnten
SamuelMumm schrieb:
Und die Eintracht hat sich sicher ihr eigenes Bild von den Gegebenheiten gemacht und ihre Entscheidung getroffen.
Das glaube ich nicht.
Ich denke es war halt ein interner Einfluß nicht mehr vorhanden und die Schließung des D&D war ja schon langfristig von Personen intern gewünscht.
Und entsprechend wurde das dann umgesetzt.
Aktuelle Gegebenheiten spielten da meiner Meinung nach keine Rolle.
Und wie gesagt, es ist nur eine Frage der Zeit, bis hier ganz das Licht ausgemacht wird.
Weil das Forum wird nicht mehr benötigt um sich als modern und fannah darzustellen.
Wir bieten einfach keinen Nutzen mehr.
Die neue Generation redet in anderen Kanälen, entsprechend ist dies hier nicht mehr das online Sammelbecken und überflüssig.
Jeder, der glaubt es gehe um irgendwas anderes als Geld (oder Beziehung zum Geld) macht sich doch nur was vor.
SemperFi schrieb:Abgesehen davon, daß das D&D nicht geschlossen ist (ja, ich weiß, was Du wirklich meinst), ist das intern gewünschte reine Spekulation, daran möchte ich mich nicht beteiligen.
Ich denke es war halt ein interner Einfluß nicht mehr vorhanden und die Schließung des D&D war ja schon langfristig von Personen intern gewünscht.
SemperFi schrieb:Das Forum ist seit Jahren irrelevant geworden, schließlich hat die Eintracht >130k Mitglieder und ein verschwindend geringer Teil davon ist im Forum aktiv.
Weil das Forum wird nicht mehr benötigt um sich als modern und fannah darzustellen.
Und es geht nicht darum, sich fannah darzustellen, sondern es zu sein. Hier habe ich an anderer Stelle bereits einige Punkte aufgezählt und um diese geht es. Da sind andere Vereine bei weitem nicht so fannah wie die Eintracht, möchte ich mal ungeprüft behaupten.
SemperFi schrieb:Die Eintracht ist ein Unternehmen, das Verantwortung für viele Mitarbeiter hat. Und für ein Unternehmen ist Geld IMMER ein treibender Faktor. (Fast) niemand macht sich da was vor.
Jeder, der glaubt es gehe um irgendwas anderes als Geld (oder Beziehung zum Geld) macht sich doch nur was vor
Solange Leute wie Axel ganz oben stehen bin ich mir aber sicher, daß es nicht der einzige Faktor ist.
SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon, daß das D&D nicht geschlossen ist (ja, ich weiß, was Du wirklich meinst), ist das intern gewünschte reine Spekulation, daran möchte ich mich nicht beteiligen.
Da das D&D schon mal ohne Vorwarnung geschlossen wurde , ist das keine Spekulation, sondern belegte Geschichte.
SamuelMumm schrieb:
Das Forum ist seit Jahren irrelevant geworden, schließlich hat die Eintracht >130k Mitglieder und ein verschwindend geringer Teil davon ist im Forum aktiv.
Wir sind der Allesfahrer der dunklen Zeiten, der heutzutage nicht mal mehr an ein Heimticket kommt.
Ist halt so.
SamuelMumm schrieb:
Da sind andere Vereine bei weitem nicht so fannah wie die Eintracht, möchte ich mal ungeprüft behaupten.
Ich war immer stolz, dass wir nicht wie andere Vereine sind.
Das ist halt nicht mehr der Fall.
Auch das ist halt so.
Und mir ist vollkommen bewusst, dass beides den meisten Menschen komplett scheiß egal ist.
Ich darf es trotzdem traurig finden, wenn mir nach über 20 Jahren ein Platz des Austausches geschlossen wird.
Ist wie die Stammkneipe, wo der alte Besitzer aufhört und aus dem gemütlichen Pub wo man sich im bekannten Kreise Abends zum Bier traf wird ein Yuppie Cocktailladen.
Klar kann ich woanders hingehen, vielleicht auch vereinzelt alte Bekannte treffen, trotzdem hätte ich lieber meine Stammkneipe wieder, weil es einfach nicht dasselbe ist.
Korrekt.
Die Eintracht wird – oder hat bereits – selbst entschieden, ob sie auf das Schreiben reagiert oder ihre Beweggründe offenlegt. Das liegt allein in ihrem Ermessen, unabhängig davon, ob das den Verfassern des Schreibens gefällt oder nicht.
Ein vergleichbares Beispiel wäre etwa eine Entscheidung eines Arbeitgebers oder einer Behörde – beispielsweise, warum eine bestimmte Person für eine Position ausgewählt wurde. Man mag in einem solchen Fall glauben, ein Recht auf eine Erklärung zu haben, doch letztlich ist die Entscheidungshoheit der Instanz zu respektieren, ohne dass sie ihre Beweggründe zwingend offenlegen muss.
Die Eintracht wird – oder hat bereits – selbst entschieden, ob sie auf das Schreiben reagiert oder ihre Beweggründe offenlegt. Das liegt allein in ihrem Ermessen, unabhängig davon, ob das den Verfassern des Schreibens gefällt oder nicht.
Ein vergleichbares Beispiel wäre etwa eine Entscheidung eines Arbeitgebers oder einer Behörde – beispielsweise, warum eine bestimmte Person für eine Position ausgewählt wurde. Man mag in einem solchen Fall glauben, ein Recht auf eine Erklärung zu haben, doch letztlich ist die Entscheidungshoheit der Instanz zu respektieren, ohne dass sie ihre Beweggründe zwingend offenlegen muss.
die Kommunikationsabteilung oder wer auch immer von Eintracht Frankfurt hat aber eine Bewertung ihrerseits vorgenommen, ob auf eigenen Antrieb oder von externen/internen getrieben. Das kann ich nicht beurteilen!
Aber eigentlich geht es ja um den Brief an die Eintracht. Wenn sie tatsächlich noch mal antworten werden, dann werden sie ggf die Beweggründe spezifizieren.
Aber eigentlich geht es ja um den Brief an die Eintracht. Wenn sie tatsächlich noch mal antworten werden, dann werden sie ggf die Beweggründe spezifizieren.
Tafelberg schrieb:Korrekt. Und die Eintracht hat sich sicher ihr eigenes Bild von den Gegebenheiten gemacht und ihre Entscheidung getroffen. Was das von Dir zitierte Mitglied von den Autoren irgendwelcher Beschwerdebriefe oder -Mails hält, spielt bei der Entscheidung der Eintracht selbstverständlich keine Rolle.
die Kommunikationsabteilung oder wer auch immer von Eintracht Frankfurt hat aber eine Bewertung ihrerseits vorgenommen, ob auf eigenen Antrieb oder von externen/internen getrieben. Das kann ich nicht beurteilen!
SamuelMumm schrieb:
Und die Eintracht hat sich sicher ihr eigenes Bild von den Gegebenheiten gemacht und ihre Entscheidung getroffen.
Das glaube ich nicht.
Ich denke es war halt ein interner Einfluß nicht mehr vorhanden und die Schließung des D&D war ja schon langfristig von Personen intern gewünscht.
Und entsprechend wurde das dann umgesetzt.
Aktuelle Gegebenheiten spielten da meiner Meinung nach keine Rolle.
Und wie gesagt, es ist nur eine Frage der Zeit, bis hier ganz das Licht ausgemacht wird.
Weil das Forum wird nicht mehr benötigt um sich als modern und fannah darzustellen.
Wir bieten einfach keinen Nutzen mehr.
Die neue Generation redet in anderen Kanälen, entsprechend ist dies hier nicht mehr das online Sammelbecken und überflüssig.
Jeder, der glaubt es gehe um irgendwas anderes als Geld (oder Beziehung zum Geld) macht sich doch nur was vor.
Genau, Meinungsfreiheit, so wie es einem gerade in den Kram passt. Das ist Demokratie. Der Gipfel ist dann, wenn man mit dem Zeigefinger auf Leute zeigt, die undemokratisch sind. Was auch erst mal zu beweisen wäre. Wer aber Leuten die Meinungsfreiheit abspricht ist ganz sicher kein Demokrat.
Basaltkopp schrieb:Man glaubt, gegen diejenigen, die man als undemokratisch einstuft, jedes Mittel einsetzen zu dürfen, und übersieht dabei, dass diese Einstufung oft keiner kritischen Prüfung standhält und nicht selten haltlose Anschuldigungen offenbart. Damit wird man selbst zum Gegenteil eines Demokraten.“
Wer aber Leuten die Meinungsfreiheit abspricht ist ganz sicher kein Demokrat.
HessiP schrieb:
Die Besonderheit war hier doch, dass alle User über eine große Gemeinsamkeit verfügten: Alle sind Fans der Eintracht. Welche Gemeinsamkeit habe ich mit Kommentatoren auf Zeit.de? Was bindet mich an die Seite einer bestimmten Zeitung? Welche „Beziehung“ kann ich dort zu den Menschen aufbauen? Das ist nicht vergleichbar.
Möglich, dass sowas auch in einem Forum über Koikarpfen-Zucht genießen kann. Leider habe ich keinen Gartenteich.
Natürlich ist das so. Aber das wollen einige nicht verstehen.
Setzen sich aber dann wieder an ihren Stammtisch, wo sie die Leute kennen und mit ihnen auch gerne diskutieren. Weder Effekt noch Reichweite spielten eine Rolle, sondern der Austausch mit Gleichgesinnten in einer einzigen, aber wichtigen Beziehung: Eintracht Frankfurt.
WürzburgerAdler schrieb:
Austausch mit Gleichgesinnten
Da muss ich Dir sogar mal recht geben. Im politischen dies und das waren tatsächlich hauptsächlich Gleichgesinnte aktiv.
Das, was du hier vermutlich zu suggerieren versuchst, ist statistisch ganz einfach widerlegbar.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140881/goto/5633091
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140881/goto/5633091
SamuelMumm schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Austausch mit Gleichgesinnten
Da muss ich Dir sogar mal recht geben. Im politischen dies und das waren tatsächlich hauptsächlich Gleichgesinnte aktiv.
Argument von EF für die Schließung war allerdings eher weniger die übermäßige Harmonie da. Siehe auch -> Außendarstellung.
SamuelMumm schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Austausch mit Gleichgesinnten
Da muss ich Dir sogar mal recht geben. Im politischen dies und das waren tatsächlich hauptsächlich Gleichgesinnte aktiv.
Ja, mag sein.
Aber das liegt doch wohl eher daran, dass überwiegend User geschrieben haben, die ihre persönliche Meinung auch vertreten.
Sieh Dir meine Beiträge zum Krieg zwischen der Hamas und Israel an.
Völlig anderer Meinung als der überwiegende Teil - gab schweres Kontra - aber zurückziehen musste ich mich nicht.
(Prinzipiell ist es doch einfach hervorragend, dass Menschen ihre Meinung kundtun und dazu stehen!)
Es wurde doch niemandem verboten in den verschiedenen Punkten mitzudiskutieren - bis Eintracht Frankfurt als Eigentümer des Forums eben entschied, dass keine allgemeinpolitischen Diskussionen mehr geführt werden dürfen/sollen.
AldaFalda schrieb:
mausetot
Es ist besser, ein einziges kleines Licht anzuzünden, als die Dunkelheit zu verfluchen.
Konfuzius *551 v. Chr. †479 v. Chr. wikipedia
Chinesicher Philosoph
Solange wir International spielen, sollten wir sowieso keine finanziellen Probleme bekommen, Schalke HSV und Hertha haben sich ja einen Internationalen Kader geleistet ohne International zu spielen.... Aber eins ist halt auch wirklich beängstigend, da haben wir in den letzten 2 Jahren mind. 200Mio nur an Verkäufen eingenommen und wir sind trotzdem immer noch verschuldet und die Schulden steigen sogar noch von Jahr zu Jahr. Kann das irgendwie nicht glauben das in 2024 die Schulden von 48mio auf 68mio gestiegen sind, klar dem gegenüber steht ein EK von 51mio , also fast das EK welches wir 2020 hatten, aber irgendwie trotzdem schräg, das wir so hohe Transfererlöse haben und trotzdem verschuldet sind. Ich weiß das Corona uns arg gebeutelt hat, aber wie sehen dann die Zahlen der Anderen aus, keiner hat auch nur ansatzweise solche Transfereinnahmen wie wir, mal abgesehen von dem Investorensponsoring der Plasteclubs. Hätten wir Muani letzte Saison nicht vertickt und hätten uns dann mit Ihm nicht fürs internationale Geschäft qualifiziert.... Also man könnte ja fast meinen wir müssen jedes Jahr einen Spieler der Kategorie Marmoush oder Kolo oder Jovic verticken, um nicht in Schieflage zu geraten.
Viele werfen in solchen Diskussionen leider Schulden, Verbindlichkeiten und strategische Kredite in einen Topf. Für einen Verein wie Eintracht Frankfurt sind Verbindlichkeiten aus laufendem Geschäft (Transfers, Gehälter, Infrastrukturprojekte) völlig normal. Solange diesen Investitionen ein solides Eigenkapital oder nachhaltige Einnahmen wie Transfererlöse gegenüberstehen, besteht kein Grund zur Panik. Fußballvereine müssen wirtschaftlich immer Risiken eingehen – das gehört zum Geschäft.
SamuelMumm schrieb:
nachhaltige Einnahmen wie Transfererlöse
Wieso werden hier einmal-Einnahmen als nachhaltig bezeichnet? Sie sind das Gegenteil von nachhaltig.
Ansonsten bin ich grundsätzlich bei dir. Weil unsere Verbindlichkeiten nämlich auch aus Einzelereignissen kommen (Coronakrise, Infrastrukturprojekt) und nicht wie bei Schalke oder HSV aus maßlos übertriebenen Gehaltszahlungen
Die Entwicklungen und Transfers anderer Vereine betrachte ich extrem nüchtern.
Hat hier irgendjemand andere Vereine thematisiert?
Ich habe nur deiner These widersprochen, dass man dazu neigen würde, extreme Erwartungen an Transfers zu haben. Also noch mal, falls es für dich zu schwer zu verstehen war: für mich gilt das nicht bei anderen Vereinen.
Eigentlich ist ja jeder neue Spieler eine Wundertüte. Der teuerste Spieler kann hier ggf. nicht einschlagen, während der billigste Spieler hier zum Star wird und für viel Geld wechselt. Man weiß am Ende nie, was man bekommt.
Wobei man bei Wahi und seinen bisher gezeigten Leistungen durchaus optimistisch sein kann, dass das was wird.
Wäre auf jeden Fall gut, wenn der Deal heute über die Bühne geht, damit er sich schnell in die Mannschaft integrieren kann.
Wobei man bei Wahi und seinen bisher gezeigten Leistungen durchaus optimistisch sein kann, dass das was wird.
Wäre auf jeden Fall gut, wenn der Deal heute über die Bühne geht, damit er sich schnell in die Mannschaft integrieren kann.
Basaltkopp schrieb:
Eigentlich ist ja jeder neue Spieler eine Wundertüte. Der teuerste Spieler kann hier ggf. nicht einschlagen, während der billigste Spieler hier zum Star wird und für viel Geld wechselt. Man weiß am Ende nie, was man bekommt.
Absolut, jeder Transfer bringt natürlich ein gewisses Risiko mit sich – in diesem Sinne ist tatsächlich jeder Spieler irgendwo eine Wundertüte. Allerdings wird der Begriff oft sehr negativ verwendet, was vielleicht auch an der himmelhoch-jauchzend-zu-Tode-betrübt-Mentalität liegt, die im Fußball gern mal an den Tag gelegt wird. Man neigt dazu, extreme Erwartungen zu haben, ob positiv oder negativ, anstatt Transfers und ihre Entwicklungen etwas nüchterner zu betrachten.
Die Entwicklungen und Transfers anderer Vereine betrachte ich extrem nüchtern.
Wer hier schon so alles als Wundertüte klassifiziert wurde, geht auf keine Kuhhaut.
SamuelMumm schrieb:
Wer hier schon so alles als Wundertüte klassifiziert wurde, geht auf keine Kuhhaut.
Wohl jeder Spieler, den wir uns leisten können....
Der hat mit gerade vor 3 Wochen gewordenen 22 Jahren schon 125 Spiele mit 57 Torbeteiligungen in der Ligue 1. 3 Torbeteiligungen bei 6 Championsleague spielen. Alle U Nationalmannschaften Frankreichs gespielt.
Außerdem war deutlich zu erkennen, dass die Konzentration nachgelassen hat – insbesondere jetzt, wo unser Weiterkommen in der Europa League bereits gesichert ist. Die vielen Fehlpässe waren m.E. nicht auf mangelnde Qualität oder zu viele Spiele zurückzuführen, sondern schlicht auf fehlende Konzentration. Natürlich ärgert mich das jedes Mal, aber so ist es nun mal – selbst im Profifußball.
Also, bleibt doch mal locker! Nach ein paar schwächeren Spielen muss man nicht gleich alles infrage stellen, genauso wenig wie man nach ein, zwei starken Partien in übertriebene Euphorie verfallen sollte. Ein bisschen mehr Gelassenheit würde uns allen guttun.
Natürlich erwarte auch ich – wie einige Vorredner – aus Gewohnheit kein besonders attraktives Spiel gegen die Radkappen. Aber warum sollten wir das denn plötzlich verlieren? Danach warten noch Klappdach und die Störche auf uns, bevor es zu den Bayern geht.
Ich bin wie immer zuversichtlich. Und ganz ehrlich: Warum sollten wir den Bayern zu Hause nicht mal die Lederhosen ausziehen? Auf geht’s, Eintracht!