sCarecrow
31528
Oka: 1
Ohne Diskussion.
Celozzi: 3
Bestätigt mich in meiner Theorie, dass er viel besser als Außenverteidiger ist, denn als Mittelfeldspieler. Deutlich öfter in die Situation gekommen eine Flanke schlagen zu können, auch wenn man sagen muss, dass die meist ungefährlich geschlagen worden sind.
In der Defensive hatte er es mit einem gut aufgelegten Draxler zu tun gehabt, dem er aber außer paar kleineren, netten Kabinettstückchen keine großen Feldvorteile einräumte. Bei Draxlers großer Chance war auch unsere IV ein wenig unsortiert.
Zambrano: 3+
Ein Husar vor dem Herren. Schmeisst sich in alle Zweikämpfe und kämpft bis zum Umfallen. Ein, zwei mal ließ er sich böse austanzen, blieb aber ohne Folgen.
Ich vermag ich momentan keine "Mätzchen" mehr erkennen.
Weiter so!
Anderson: 2
Mr. Fehlerfrei. Nach einer desaströsen Vorstellung in Augsburg wieder zur alten Norm gefunden. Ist gewiss nicht so auffällig wie sein Nebenmann, dafür umso effektiver. Heimlich, still und leise gewinnt er seine Zweikämpfe, eröffnet dann und wann das Spiel gut und taucht dann auch noch brandgefährlich vor dem Gehäuse des Gegners auf.
Oczipka: 4-
Da tut es mir Leid für Basti. Aber die vier gibts eigentlich nur, weil keiner seiner zahlreichen Fehler zu einem Tor geführt hat. Völlig von der Rolle momentan und zwingend pausierungsbedürftig.
Russ: 2
Ich war ja schon so vom Spiel von Russ angetan. Wollte ihm eine herrliche Leistung bescheinigen, denn Zerstören liegt ihm wirklich sehr gut.
Meiner Meinung nach hat er bewiesen, dass er sich sehr gut als "Zerstörer" eignet und von daher empfiehlt er sich ungemein für eine Weiterverpflichtung. Er ist ein sehr ordentlicher Innenverteidiger und auch eine gute Option fürs defensive Mittelfeld, auch wenn er für die Offensive nicht allzu viel offeriert.
Ein Lanig in schnell, zumindest. Ohne Tor war das schon für mich eine 3+, mit diesem herrlichen Stich ins verhasste Schalker Herz: eine schöne zwei.
Rode: 2-
Formkurve zeigt wieder nach oben. Unermüdlich das Spiel der Schalker gestört und sehr gut, sehr schnell auf Angriff geschaltet.
Interessanterweise -ich persönlich erkläre mir das mit gesteigertem Selbstverstrauen und der gewissen Portion Wut um Bauch, hervorgerufen durch die madige Leistung letzte Woche- ging Rode oftmals in die "Libero" Position um das Spiel aufzubauen. Das war in der Rückrunde eine Rarität geworden.
Aigner: 3
Einmal mehr ein ordentliches Spiel von ihm. Geht in die Zweikämpfe, läuft seine Außenbahn hoch und runter und taucht hin und hat immer wieder gefährliche Szenen.
Der Elfmeter war ein Witz in meinen Augen. Den kreide ich ihm nicht an.
Inui: 3+
Wieder so schwer zu beurteilen. Einerseits Glück in der Szene, die zum Freistoß führte, da das sicherlich kein Foul war, andererseits in zwei, drei anderen Szenen in meinen Augen gefoult worden, die ungeahndet blieben.
Einerseits mit viel Wirbel und einem Schuss, der an die Latte pariert werden kann, andererseits mit lässigen Abschlüssen seiner Aktionen, sei es Dribbling oder defensiver Zweikampf. Von seinen Torabschlüssen ganz zu schweigen.
Ein verrücktes Genie.
Stendera: 2-
Ich bin nicht bereit alles hochzuloben. Seine Standards waren Bombe. Fast optimal. Teilweise war es so, als hätte er in den Ball einen Russ-suchenden-Chip eingebaut. Seine Übersicht und Cleverness sprechen auch für ihn. Das Tänzchen vor dem Lattenschuss war prima. Alles richtig gemacht, vom Schuss an sich einmal abgesehen.
Seine Körpersprache wusste auch zu gefallen. Leider habe ich das Gefühl, dass er nicht der Schnellste ist. Muss wohl seine Stärken weiter ausbauen um dieses Manko auszugleichen. Alles in allem aber ein grandioses Startelfdebut. Bisschen schade finde ich es auch hier, dass Veh zu seinem Glück gezwungen werden musste...
Matmour: 4
Nun ja. Da braucht man eigentich nicht mehr viel zu sagen. Der Mann spricht für sich. Dribbelt ein bisschen. Vertendelt hier mal ein Ball, findet dort keinen gescheiten Abschluss. Alles wie gehabt.
Ohne Diskussion.
Celozzi: 3
Bestätigt mich in meiner Theorie, dass er viel besser als Außenverteidiger ist, denn als Mittelfeldspieler. Deutlich öfter in die Situation gekommen eine Flanke schlagen zu können, auch wenn man sagen muss, dass die meist ungefährlich geschlagen worden sind.
In der Defensive hatte er es mit einem gut aufgelegten Draxler zu tun gehabt, dem er aber außer paar kleineren, netten Kabinettstückchen keine großen Feldvorteile einräumte. Bei Draxlers großer Chance war auch unsere IV ein wenig unsortiert.
Zambrano: 3+
Ein Husar vor dem Herren. Schmeisst sich in alle Zweikämpfe und kämpft bis zum Umfallen. Ein, zwei mal ließ er sich böse austanzen, blieb aber ohne Folgen.
Ich vermag ich momentan keine "Mätzchen" mehr erkennen.
Weiter so!
Anderson: 2
Mr. Fehlerfrei. Nach einer desaströsen Vorstellung in Augsburg wieder zur alten Norm gefunden. Ist gewiss nicht so auffällig wie sein Nebenmann, dafür umso effektiver. Heimlich, still und leise gewinnt er seine Zweikämpfe, eröffnet dann und wann das Spiel gut und taucht dann auch noch brandgefährlich vor dem Gehäuse des Gegners auf.
Oczipka: 4-
Da tut es mir Leid für Basti. Aber die vier gibts eigentlich nur, weil keiner seiner zahlreichen Fehler zu einem Tor geführt hat. Völlig von der Rolle momentan und zwingend pausierungsbedürftig.
Russ: 2
Ich war ja schon so vom Spiel von Russ angetan. Wollte ihm eine herrliche Leistung bescheinigen, denn Zerstören liegt ihm wirklich sehr gut.
Meiner Meinung nach hat er bewiesen, dass er sich sehr gut als "Zerstörer" eignet und von daher empfiehlt er sich ungemein für eine Weiterverpflichtung. Er ist ein sehr ordentlicher Innenverteidiger und auch eine gute Option fürs defensive Mittelfeld, auch wenn er für die Offensive nicht allzu viel offeriert.
Ein Lanig in schnell, zumindest. Ohne Tor war das schon für mich eine 3+, mit diesem herrlichen Stich ins verhasste Schalker Herz: eine schöne zwei.
Rode: 2-
Formkurve zeigt wieder nach oben. Unermüdlich das Spiel der Schalker gestört und sehr gut, sehr schnell auf Angriff geschaltet.
Interessanterweise -ich persönlich erkläre mir das mit gesteigertem Selbstverstrauen und der gewissen Portion Wut um Bauch, hervorgerufen durch die madige Leistung letzte Woche- ging Rode oftmals in die "Libero" Position um das Spiel aufzubauen. Das war in der Rückrunde eine Rarität geworden.
Aigner: 3
Einmal mehr ein ordentliches Spiel von ihm. Geht in die Zweikämpfe, läuft seine Außenbahn hoch und runter und taucht hin und hat immer wieder gefährliche Szenen.
Der Elfmeter war ein Witz in meinen Augen. Den kreide ich ihm nicht an.
Inui: 3+
Wieder so schwer zu beurteilen. Einerseits Glück in der Szene, die zum Freistoß führte, da das sicherlich kein Foul war, andererseits in zwei, drei anderen Szenen in meinen Augen gefoult worden, die ungeahndet blieben.
Einerseits mit viel Wirbel und einem Schuss, der an die Latte pariert werden kann, andererseits mit lässigen Abschlüssen seiner Aktionen, sei es Dribbling oder defensiver Zweikampf. Von seinen Torabschlüssen ganz zu schweigen.
Ein verrücktes Genie.
Stendera: 2-
Ich bin nicht bereit alles hochzuloben. Seine Standards waren Bombe. Fast optimal. Teilweise war es so, als hätte er in den Ball einen Russ-suchenden-Chip eingebaut. Seine Übersicht und Cleverness sprechen auch für ihn. Das Tänzchen vor dem Lattenschuss war prima. Alles richtig gemacht, vom Schuss an sich einmal abgesehen.
Seine Körpersprache wusste auch zu gefallen. Leider habe ich das Gefühl, dass er nicht der Schnellste ist. Muss wohl seine Stärken weiter ausbauen um dieses Manko auszugleichen. Alles in allem aber ein grandioses Startelfdebut. Bisschen schade finde ich es auch hier, dass Veh zu seinem Glück gezwungen werden musste...
Matmour: 4
Nun ja. Da braucht man eigentich nicht mehr viel zu sagen. Der Mann spricht für sich. Dribbelt ein bisschen. Vertendelt hier mal ein Ball, findet dort keinen gescheiten Abschluss. Alles wie gehabt.
Kuckuck schrieb:sCarecrow schrieb:Kuckuck schrieb:Kadaj schrieb:etienneone schrieb:luxadler schrieb:
Lakic Derdiyok wäre dann möglich der teuserste schlechteste Surm der Liga 2013/14
ich glaub nach gestern nicht mehr daran, dass man die Option bei Lakic zieht...
leider läuft der leihvertrag aber noch ein jahr.
Warum leider? Ich finde das er am wenigsten für das Spiel gestern z.b. kann. Wenn er vorne die Bälle nicht bekommt kann auch er wenig machen. Gegegn Bayern hat er mit dem Schuss auch alles richtig gemacht, denn von 100 Bällen gehen 95 ins Tor rein. Neuer ist halt aber auch einer der nicht umsonst Nationaltorwart ist.
Ehm. Jetzt mal ganz sachte:
Es gab schon eine Milliarde Spiele in den letzten drei, vier Jahren, in denen ein Eintracht-Stürmer keine Bälle bekommen hat.
Wie scheisse das für einen Stürmer ist, dürfte wohl JEDEM Eintrachtfan relativ bewusst sein.
Nur muss man einfach sehen, dass Lakic gestern Abspielfehler gemacht hat, die grotesk sind. Über 2 Meter und selbst bei Rückpässen schaffte er es Abspielfehler einzubauen. Seine Leistung gestern schönzureden finde ich ganz schön frech.
Wo habe Ich was schön geredet? Ich hab nur gesagt das er am wenigsten was für die Niederlage kann.
Hä?
Genau das ist doch der Widerspruch. Es ist ja nicht so, als hätte er sich großartig angeboten, als hätte er Pressing ausgeübt und viele Bälle die er hatte, hat er in sagenhafter Manier verspielt.
Insofern ist das Gegenteil der Fall: Lakic war ein Totalausfall und einer der Hauptgründe weshalb wir verloren haben!!!
Wenn die Abwehr hinten Fehler macht und das Mittelfeld den Stürmer vorne nicht mit Bällen füttert ist er ja kaum in der Lage was auf den Tor zu bringen.
Was auf das Tor zu bringen, das wäre ja auch viel zu hoch gegriffen.
Davon will ich erst gar nicht reden. Es hätte ja viel weniger gereicht, um sich wenigstens eine ordentliche Leistung bescheinigen zu lassen.
Laufbereitsch, Konzentration, Pressing. Tatsächlich gab es aber nur lockeren Trab (selbst Meier humpelte mehr als er!!!) und Abspielfehler, die -ich wiederhole es gerne- ich in dieser Form wirklich selten gesehen habe.
Geschweige denn gleich 2 in einem Spiel.
bennobulette schrieb:sCarecrow schrieb:
Nicht jeder abgefälschte Ball ist gleich unhaltbar!
Dass es andere Torhüter gibt, die diesen Ball gehalten hätten, ist keine exklusive Meinung...
Lässt sich hinterher immer gut sagen....Bei Sky war man sich zumindest einig, dass der NICHT haltbar war..:Aber Du weisst das ja besser
Haha.
Da hat sich der Bock wohl zum Gärtner gemacht. Ich behaupte nur, dass es Menschen gibt, die das anders sehen...
Kuckuck schrieb:Kadaj schrieb:etienneone schrieb:luxadler schrieb:
Lakic Derdiyok wäre dann möglich der teuserste schlechteste Surm der Liga 2013/14
ich glaub nach gestern nicht mehr daran, dass man die Option bei Lakic zieht...
leider läuft der leihvertrag aber noch ein jahr.
Warum leider? Ich finde das er am wenigsten für das Spiel gestern z.b. kann. Wenn er vorne die Bälle nicht bekommt kann auch er wenig machen. Gegegn Bayern hat er mit dem Schuss auch alles richtig gemacht, denn von 100 Bällen gehen 95 ins Tor rein. Neuer ist halt aber auch einer der nicht umsonst Nationaltorwart ist.
Ehm. Jetzt mal ganz sachte:
Es gab schon eine Milliarde Spiele in den letzten drei, vier Jahren, in denen ein Eintracht-Stürmer keine Bälle bekommen hat.
Wie scheisse das für einen Stürmer ist, dürfte wohl JEDEM Eintrachtfan relativ bewusst sein.
Nur muss man einfach sehen, dass Lakic gestern Abspielfehler gemacht hat, die grotesk sind. Über 2 Meter und selbst bei Rückpässen schaffte er es Abspielfehler einzubauen. Seine Leistung gestern schönzureden finde ich ganz schön frech.
SGE-URNA schrieb:sCarecrow schrieb:
Den Grund nennt aber keiner hier:
Er steht -zum tausendsten Mal in dieser Saison- zu weit innen! Er hätte da gar nicht stehen dürfen, sondern viel weiter außen, damit er direkt beim potenziellen Flankengeber steht, sollte er den Ball haben.
Das fällt mir jetzt mittlerweile seit 10 Spielen auf, im übrigen nicht ausschliesslich bei Oczipka, aber vornehmlich bei ihm, und das bei gefühlten 10 Metern Abstand, die da regelmässig gewährt werden.
Das führt in der Regel entweder zu unbedrängten Flanken, ein überlaufen/Ausspielen mit Anlauf oder gefährlichen Zweikämpfen im Starfraum, die keiner braucht
So ist es.
Dieses Verhalten zieht sich aber leider wie ein roter Faden durch die gesamte Saison. Darauf weise ich ja schon seit der Hinrunde hin, da Oczipka so Inui schon oft gezwungen hat als AV zu agieren.
Ich verstehe nicht, wie man das nicht abstellen kann. Der Trainer muss sowas doch sehen und mit dem Spieler an dieser Schwäche arbeiten!
Matzel schrieb:Basaltkopp schrieb:realdeal schrieb:
Oka: 4 kein grober Fehler aber schlechte Abschläge und bei Flanken die bekannte Schwäche, das erste Gegentor wirkte nicht ganz unhaltbar
Also dafür muss man schon eine gewaltige Abneigung gegen Oka haben, um bei diesem abgefälschten Ball noch mit aller Gewalt eine Teilschuld herbeireden zu wollen.
Nicht jeder abgefälschte Ball ist gleich unhaltbar!
Dass es andere Torhüter gibt, die diesen Ball gehalten hätten, ist keine exklusive Meinung...
WuerzburgerAdler schrieb:StoffelSGE schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:StoffelSGE schrieb:Meierei schrieb:
Nur der guten Ordnung halber. Oczipka kann man das Tor nicht ankreiden.
Geht er sofort auf den Ballfuehrenden Augsburger, steht Links ein weiterer voellig blank.
Bamba haette ihn aus dem Zentrum heraus unterstuetzen muessen.
Das sehe ich in dem Fall anders. Oczipka hätte früher energischer ran gehen müssen. Den Moment hat er verpasst und Ji dadurch dann den Weg freigeräumt. Bamba hätte auch einen Tick eher rausrücken müssen, da gebe ich dir Recht. Aber bei diesem Gegentor sieht unser Linksverteidiger uralt aus in meinen Augen. Kann man natürlich gerne drüber streiten, was nicht im Notenthread passieren sollte
Bin da ganz bei Meierei. Dasselbe ist Jung schon gegen Fürth passiert. Oczipka kann hier nich viel machen.
Es kommt immer öfter vor, dass sich unsere AV einer Überzahl an gegnerischen Stürmern gegenübersehen. Das darf niemals passieren. DM / Außenstürmer?
Ich sehe das weiterhin anders. Ji hatte anfangs keine gute Ballannahme. Oczipka bewegt sich ruckartig vor und lässt sich auf einmal wieder fallen, statt intensiv zu stören. I.m.A. (ob das Verhalten von Bamba da richtig ist möchte ich jetzt erstmal nicht bewerten) war das Zentrum so dicht, dass der Pass auf den Außenspieler ruhig hätte kommen können, der war noch in der relativ ungefährdeten Zone.
Nein - ich bleibe dabei - auch nach mehrmaligem studieren der Bilder - für mich liegt der Hauptfehler bei Oczipka.
Wobei für mich generell gilt - wir haben uns heute als Mannschaft nicht gut verhalten. Das zweite Tor entsprang für mich aus einem wirklich individuellen Fehler von Inui. Beim ersten Treffer - wie man auch hier schon merkt - sind doch die Meinungen schon wieder gespalten.
LG
Wie du meinst.
Stell dir mal vor, Oczipka geht auf Ji, der spielt nach rechts und der Augsburger Angreifer kann ungehindert nach innen passen oder sogar aufs Tor ziehen. Dann möchte ich nicht wissen, was hier los gewesen wäre.
In meinen Augen macht Oczipka das richtig: erst stellt er Ji, um Zeit für einen Mitspieler zu gewinnen, ihm zu helfen. Dann deckt er den Außenspieler ab. In dieser Zeitspanne muss jemand die Überzahl der Augsburger egalisieren!
Dass dies nicht geschehen ist, ist der größte Fehler. Der zweitgrößte war, es in Strafraumnähe überhaupt zu einer gegnerischen Überzahl kommen zu lassen.
Ehm, Leute. Ich habe das Tor gerade noch einmal gesehen.
In meinen Augen gibt es gar keine Diskussion, dass Oczipka das erste Tor anzukreiden ist. Den Grund nennt aber keiner hier:
Er steht -zum tausendsten Mal in dieser Saison- zu weit innen! Er hätte da gar nicht stehen dürfen, sondern viel weiter außen, damit er direkt beim potenziellen Flankengeber steht, sollte er den Ball haben.
Ji hätte von der IV gestellt werden müssen.
Oczipka bringt mit seinem Stellungsspiel die Viererkette zum wiederholten Male durcheinander.
Davon abgesehen frage ich mich, wie man das tatsächliche Zweikampfverhalten noch schön reden kann. Er wird quasi ausgetanzt, auch wenn er es alleine ist, der tanzt. Das war also in doppelter Hinsicht "sein Ding".
Oka: 4+
An ihm lag es gewiss nicht. Stellenweise wirkte er richtig fit und spritzig. Jedoch habe ich Zweifel, dass das erste Tor wirklich, wirklich unhaltbar war.
Mein Mitbewohner (kein Eintracht-Fan): Trapp hätte den gehabt.
Sei es drum: An Oka lag es gewiss nicht und falls ich mich beim ersten Tor irre, korrigiere ich die Note auch gerne auf eine 3. Bei ihm habe ich wirklich noch am wenigsten auszusetzen.
Jung: 4
Teilweise von allen guten Geistern verlassen. So beispielsweise in der Szene, in der er sich die gelbe Karte abholt.
Seine wenigen ordentlichen Phasen wurden immer wieder durch seltsame Böcke, insbesondere in Form von Annahmefehlern, unterbrochen.
Zambrano: 5
Vogelwild. Wären die Augsburger nicht so blind und der Schiedsrichter nicht so gnädig, hätte es drei, vier Treffer mehr geben müssen.
So konfus habe ich unsere Abwehr unter Veh noch nie gesehen.
Anderson: 5
Hier gilt eigentlich dasselbe wie für Zambrano. Vielleicht nicht mit einem Riesenbock, dafür mit zahlreichen kleineren Aussetzern.
Zudem eben: im Gesamtkonstrukt völlig konfus.
Oczipka: 5
Da braucht man sich nur das Zweikampfverhalten vor dem Tor, das gnädigerweise völlig zu Unrecht zurückgepfiffen wurde anzuschauen, um zu wissen, wie besch... Oczipka heute gespielt hat. Amateurhaft.
Schwegler: 5-
Für mich persönlich der "zentrale" Versager. Heute kam NICHTS von ihm rüber. Kein Aufbäumen. Keine Organisation. Er war heute einfach nicht da. Hat mich heute bitterlich enttäuscht.
Rode: 4
Deutlich besser als Schwegler. Aber nur weil er durch Einsatz ein wenig zu gefallen wusste. Fussballerisch sah das teilweise auch recht bescheiden aus. Bin schon gespannt, wie es mit ihm weitergeht. Viel hat er in der Rückrunde nicht vorzuweisen...
Meier:
Hierzu möchte ich eigentlich nichts mehr sagen. Das ist an Unprofessionalität kaum zu übertreffen, richtet sich aber natürlich in erster Linie an die Verantwortlichen an der Außenlinie...
Inui: 5+
Mein Gott, Junge. Wach mal auf. Das ist die Bundesliga und nicht irgendein scheiss Bolzplatz in Osaka! Klickert sich hinten einen zurecht, als würde er Tetris aufm Gameboy spielen. So ein naives (Zweikampf)verhalten, insbesondere in der Defensiv, habe ich selten so gesehen. Vielleicht gar nicht.
Immerhin: wenn es nach vorne geht, merkt man halt schon, dass er ein feines Füßchen hat...
Aigner: 4+
Einzige Offensivkraft mit annähernd normaler Leistung. Auch wenn er ungefährlich blieb, wirkte er willig und einige Aktionen hatten immerhin Hand und Fuß.
Lakic: 5-
Lächerlich. Wie er es in HZ1 geschafft hat gleich zwei Mal Fehlpässe über zwei Meter zu fabrizieren spottet wirklich jeder Beschreibung.
Celozzi: 4-
Naja. Er ist halt keine Offensivkraft. Diesmal harperte es stellenweise aber sogar in der Defensiv.
Matmour: 4-
Mit einer gewönlich besch... "Matmour-Leistung" sogar noch einer der besseren im Adlerdress. Das sagt eigentlich alles über das Spiel.
Veh: 5-
Keine Ahnung, wie schlecht das war.
Ich meine, die Mannschaft lässt sich vom Tabellendrittletzten ÜBERFAHREN. Ganz offensichtlich hat er nicht die richtigen Worte gefunden, nicht das richtige Team.
Hinzu kommt der "Meier-Fauxpas".
Gefolgt vom Wechsel, der in meinen Augen seine Mut- und Ratlosigkeit unterstrich. Wer von uns glaubte denn an einen Aufbruch nachdem Celozzi für Meier reinkam?
Katastrophal wurde es aber erst in der ersten Halbzeit. Statt festzustellen, dass die Augsbuger samt Schiedsrichter uns das große Geschenk gemacht haben und das Spiel unnötig lang offen hielten, wird es noch eine Spur konzeptloser. Mutloser. Einfach schlechter.
Das war das mit Abstand schlechteste Spiel unter der Regie von Veh und ich hoffe, dass wir von so einer Scheisse erstmal lange verschohnt bleiben.
Im Endeffekt kann man in Augsburg verlieren. Wir spielen nach wie vor eine tolle Saison. Blablabla, Europa interessiert mich gerade im Moment nicht.
Aber sowas wie heute, geht gar nicht. Unter "normalen" Umständen kassieren wir heute eiskalt ein 5:0. Und das geht auf keine Kuhhaut. Das war unwürdig und peinlich.
An ihm lag es gewiss nicht. Stellenweise wirkte er richtig fit und spritzig. Jedoch habe ich Zweifel, dass das erste Tor wirklich, wirklich unhaltbar war.
Mein Mitbewohner (kein Eintracht-Fan): Trapp hätte den gehabt.
Sei es drum: An Oka lag es gewiss nicht und falls ich mich beim ersten Tor irre, korrigiere ich die Note auch gerne auf eine 3. Bei ihm habe ich wirklich noch am wenigsten auszusetzen.
Jung: 4
Teilweise von allen guten Geistern verlassen. So beispielsweise in der Szene, in der er sich die gelbe Karte abholt.
Seine wenigen ordentlichen Phasen wurden immer wieder durch seltsame Böcke, insbesondere in Form von Annahmefehlern, unterbrochen.
Zambrano: 5
Vogelwild. Wären die Augsburger nicht so blind und der Schiedsrichter nicht so gnädig, hätte es drei, vier Treffer mehr geben müssen.
So konfus habe ich unsere Abwehr unter Veh noch nie gesehen.
Anderson: 5
Hier gilt eigentlich dasselbe wie für Zambrano. Vielleicht nicht mit einem Riesenbock, dafür mit zahlreichen kleineren Aussetzern.
Zudem eben: im Gesamtkonstrukt völlig konfus.
Oczipka: 5
Da braucht man sich nur das Zweikampfverhalten vor dem Tor, das gnädigerweise völlig zu Unrecht zurückgepfiffen wurde anzuschauen, um zu wissen, wie besch... Oczipka heute gespielt hat. Amateurhaft.
Schwegler: 5-
Für mich persönlich der "zentrale" Versager. Heute kam NICHTS von ihm rüber. Kein Aufbäumen. Keine Organisation. Er war heute einfach nicht da. Hat mich heute bitterlich enttäuscht.
Rode: 4
Deutlich besser als Schwegler. Aber nur weil er durch Einsatz ein wenig zu gefallen wusste. Fussballerisch sah das teilweise auch recht bescheiden aus. Bin schon gespannt, wie es mit ihm weitergeht. Viel hat er in der Rückrunde nicht vorzuweisen...
Meier:
Hierzu möchte ich eigentlich nichts mehr sagen. Das ist an Unprofessionalität kaum zu übertreffen, richtet sich aber natürlich in erster Linie an die Verantwortlichen an der Außenlinie...
Inui: 5+
Mein Gott, Junge. Wach mal auf. Das ist die Bundesliga und nicht irgendein scheiss Bolzplatz in Osaka! Klickert sich hinten einen zurecht, als würde er Tetris aufm Gameboy spielen. So ein naives (Zweikampf)verhalten, insbesondere in der Defensiv, habe ich selten so gesehen. Vielleicht gar nicht.
Immerhin: wenn es nach vorne geht, merkt man halt schon, dass er ein feines Füßchen hat...
Aigner: 4+
Einzige Offensivkraft mit annähernd normaler Leistung. Auch wenn er ungefährlich blieb, wirkte er willig und einige Aktionen hatten immerhin Hand und Fuß.
Lakic: 5-
Lächerlich. Wie er es in HZ1 geschafft hat gleich zwei Mal Fehlpässe über zwei Meter zu fabrizieren spottet wirklich jeder Beschreibung.
Celozzi: 4-
Naja. Er ist halt keine Offensivkraft. Diesmal harperte es stellenweise aber sogar in der Defensiv.
Matmour: 4-
Mit einer gewönlich besch... "Matmour-Leistung" sogar noch einer der besseren im Adlerdress. Das sagt eigentlich alles über das Spiel.
Veh: 5-
Keine Ahnung, wie schlecht das war.
Ich meine, die Mannschaft lässt sich vom Tabellendrittletzten ÜBERFAHREN. Ganz offensichtlich hat er nicht die richtigen Worte gefunden, nicht das richtige Team.
Hinzu kommt der "Meier-Fauxpas".
Gefolgt vom Wechsel, der in meinen Augen seine Mut- und Ratlosigkeit unterstrich. Wer von uns glaubte denn an einen Aufbruch nachdem Celozzi für Meier reinkam?
Katastrophal wurde es aber erst in der ersten Halbzeit. Statt festzustellen, dass die Augsbuger samt Schiedsrichter uns das große Geschenk gemacht haben und das Spiel unnötig lang offen hielten, wird es noch eine Spur konzeptloser. Mutloser. Einfach schlechter.
Das war das mit Abstand schlechteste Spiel unter der Regie von Veh und ich hoffe, dass wir von so einer Scheisse erstmal lange verschohnt bleiben.
Im Endeffekt kann man in Augsburg verlieren. Wir spielen nach wie vor eine tolle Saison. Blablabla, Europa interessiert mich gerade im Moment nicht.
Aber sowas wie heute, geht gar nicht. Unter "normalen" Umständen kassieren wir heute eiskalt ein 5:0. Und das geht auf keine Kuhhaut. Das war unwürdig und peinlich.
redpaddy schrieb:
Ich schau mir gerade Köln - Aalen als Einzelspiel an! Dieser Christian Clemens ist wirklich ein klasse Fußballer. Dazu noch sehr schnell, voller Power und Dynamik! Wäre wirklich auch für uns ein interessanter Mann! Spielt auf rechts, kann aber auch zentral spielen! Hat bei Nichtaufstieg AK über 2,5 Mio. Das wäre allerdings eindeutig zu viel! Finde ich allerdings auch bei Johannes Flum, dass das zu viel ist!
Letzte Woche behauptete mein Chef und ein Kollege noch, dass Clemens zur nächsten Saison den FC wohl verlassen würde, da er "überall spielen" könne, "außer Bayern und Dortmund".
So gut ist er in meinen Augen beileibe nicht. Er wäre ein netter Backup für die Außen aber gewiss keine Steigerung zu Aigner oder Inui.
DeMuerte schrieb:Kadaj schrieb:etienneone schrieb:
Semi-Gerücht: Hab heute beim Friseur in der Sport-Blöd geblättert... da stand drinne, dass Werder sich noch nicht mit Bayern einig ist wegen Petersen und man in Bremen Angst habe, dass ein anderer Verein dazwischen kommt, wie Eintracht Frankfurt, die wohl schon vor dieser Saison an ihm dran waren.
Dann steht da noch, dass Petersen sehr teuer ist und Leihgebühr plus Punktprämie und Gehalt ungefähr 4 Mio pro Jahr bedeuten.
hoffentlich zu teuer für uns. antiiiiikicker vor dem herrn.
Naja einen "Antikicker" der diese Saison schon 11 Buden gemacht hat nehme ich gern.
Anti-Kicker ist vielleicht ein bisschen drastisch ausgedrückt, aber ich bin hier tendenziell bei kadaj, Petersen ist arg überbewertet. Wie er auf die 11 Buden kommt, wundert mich sehr.
Hyundaii30 schrieb:Mainhattener schrieb:
Zum Winter hin, war es unwahrscheinlich, inzwischen gibt es gute Möglichkeiten ihn zu bekommen, verschenken wird man ihn aber sicher immer noch nicht, mit 3Mio€ sollte man schon noch rechnen.
3 Millionen + Gehalt, dann sollten wir es lieber sein lassen und einen anderen Stürmer in Topform für 3 Millionen verpflichten.
Aus der malaysischen Liga, oder was?
Da_real_D schrieb:
Er wäre der perfekte Spielmacher, ja der MArktwert ist Mega Hoch, aber er ist Ablösefrei, und er wird wohl unter anderem In Schalke und Dortmund gehandelt, also wäre er wohl der Bundesliga nicht abgeneigt und wenn wir vor Schalke landen, warum nicht mal einen TOP STAR wie IHN holen!!!
http://www.transfermarkt.de/de/keisuke-honda/profil/spieler_66521.html
Ich will mir nicht ausmalen, wie groß die Konkurrenz in diesem Fall sein dürfte.
Eine Verpflichtung würde einem Wunder gleichkommen, so gut wie ausgeschlossen.
Aber grundsätzlich würde ich mich freuen, wenn die Eintracht mal "nach den Streifen greifen" würde. Sich an Spieler ranwagen würde, von denen der gemeine User neigen würde zu sagen, dass er ausgeschlossen sei...
Ich weiß nicht, was es da zu lachen gibt. Wenn man das Offensivspiel betrachtet (dazu zählen keine Standards), ist Russ nun einmal kein Großer.
Hier wird auf der Tatsache geritten, dass er das Tor gemacht hat.