Schaedelharry63
8429
Wehrheimer_Adler schrieb:
@Harry: falsch.
Die Erklärung ist aber ebenso profan.
Es wurden Briefwahlunterlagen anderer gemeinden in Etmannsberg mit ausgezählt:
http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/kein-wahlbetrug-emtmannsberg_187401
Menno.
Da hab' ich mir so eine schöne Erklärung ausgedacht, und jetzt dies...
Tube schrieb:
Habe vorhin mal meine Mutter (ne alte Grüne) gefragt, ob sie diese Inzesttendenzen von früher bereits kennt. Ob ihr da jemals etwas aufgefallen sei in ihrer Partei.
Nach einigem Nachdenken hat sie das verneint.
Ich war sehr erleichtert.
Wir sind dann anschließend erst mal noch liegen geblieben und haben zusammen im Bett gefrühstückt.
pelo schrieb:
Mein Problem ist ,wenn du so willst, dass diese Leute ,den Beischlaf unter Geschwistern u. Bekannten offenbar als ganz "normale " Sache ansehen.
Also der Beischlaf unter Bekannten soll gar nicht so selten sein. Manche heiraten danach sogar ,-) .
Was erwachsene Geschwister betrifft, muß man das nicht schön finden, es ist aber in Einzelfällen so. Einzelfälle. Weiter oben schrieb ich von durchschnittlich 8 Fällen im Jahr in D, die vor Gericht landen.
Hier kollidiert das Selbstbestimmungsrecht der "Täter" mit den derzeit gesetzlich verankerten Moralvorstellungen der Gesellschaft.
Bitte die Relationen beachten und Mücken nicht zu Elefanten machen.
Letzte Umfragen deuten auf die Wahrscheinlichkeit einer GroKo hin.
Hoffentlich geht dieser Kelch an der SPD vorbei, es wäre ein Schierlingsbecher.
Man hat im Bundesrat eine Mehrheit, mit der man ausgleichend wirken kann.
Soll doch eine knappe Schwarz-Gelbe Union für die nächsten 4 Jahre im Bundestag verantwortlich sein und die SPD sich weiter regenerieren können von der letzten GroKo.
Die Grünen könnten sich dann auch neu aufstellen.
Hoffentlich geht dieser Kelch an der SPD vorbei, es wäre ein Schierlingsbecher.
Man hat im Bundesrat eine Mehrheit, mit der man ausgleichend wirken kann.
Soll doch eine knappe Schwarz-Gelbe Union für die nächsten 4 Jahre im Bundestag verantwortlich sein und die SPD sich weiter regenerieren können von der letzten GroKo.
Die Grünen könnten sich dann auch neu aufstellen.
Bigbamboo schrieb:
Ganz ordentliche Wahlbeteiligung in Emtmannsberg:
http://online-dienste.bayreuth.de/wahlen/Landtagswahlen/2013/462000_000046/4034721330000.html?Gemeinde=4034721330000.html&Stimmbezirk=alle
[color=#FFFFFF]
Schreibfehler?
I wo, ganz profane Erklärung:
Nachdem Wochen vor der Wahl im überalterten Seniorenparadies Emtmannsberg den Greisen und Greisinnen selbstlos Hilfestellung beim Ausfüllen der Briefwahlunterlagen geleistet wurde, konnte noch niemand ahnen, dass die Mortalität bis zum eigentlichen Wahltermin sprunghaft anstieg.
WuerzburgerAdler schrieb:WienerAdler schrieb:
Grüne Politik besteht nur aus drei einfachen Maßnahmen die je nach Problem angewendet werden: verbieten, besteuern, Radweg bauen.
Damit punktest du an jedem Stammtisch. Garantiert.
Nicht vergessen: Maut für Hollandräder.
Von Seehofer lernen heißt Siegen lernen !
SGE-URNA schrieb:Schaedelharry63 schrieb:
Es landen im Jahr rd. 8 Fälle von Inzest in Deutschland vor Gericht;
Lass mich raten... konzentriert irgendwo Richtung Pfalz
Sorry, musste sein
Ich hab's mir gerade so verkneifen können .
Übrigens bewertete der Europäische Gerichtshof die Angelegenheit nicht moralisch; er räumte den Mitgliedsstaaten lediglich einen weiten Spielraum bei der rechtlichen Beurteilung solcher Fälle ein.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/gesetzeslage-bei-inzest-fragwuerdige-verurteilungen/8720732.html
Für die Besorgten der "Volksgesundheit":
Es landen im Jahr rd. 8 Fälle von Inzest in Deutschland vor Gericht; nennenswerte Auswirkungen auf den Geenpool sind hieraus nicht zu befürchten. Der Anteil an anderweitigen Gründen für Behinderungen Neugeborener ist weitaus größer (z.B. Spätgebärende, Alkohol- , Drogen- und Medikamentenmißbrauch).
Was will die AfD denn da machen? Schniedel ab, Mumu raus?
Die Instrumentalisierung dieser wenigen Fälle von Inzest in dieser Diskussion zu Diffamierungszwecken sollte damit auf der Hand liegen.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/gesetzeslage-bei-inzest-fragwuerdige-verurteilungen/8720732.html
Für die Besorgten der "Volksgesundheit":
Es landen im Jahr rd. 8 Fälle von Inzest in Deutschland vor Gericht; nennenswerte Auswirkungen auf den Geenpool sind hieraus nicht zu befürchten. Der Anteil an anderweitigen Gründen für Behinderungen Neugeborener ist weitaus größer (z.B. Spätgebärende, Alkohol- , Drogen- und Medikamentenmißbrauch).
Was will die AfD denn da machen? Schniedel ab, Mumu raus?
Die Instrumentalisierung dieser wenigen Fälle von Inzest in dieser Diskussion zu Diffamierungszwecken sollte damit auf der Hand liegen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Opelfahrer.
Das geht zu weit !
Aragorn schrieb:
Da hast Du recht. Ich hätte meinen Satz um "damals konnte" ergänzen müssen! Macht für mich die Sache ansich aber nicht minder verwerflich! Alsob Kinder schon sexuelle Triebe hätten und diese ausleben würden! Widerlich ist sowas!
Ergänzend dazu: Kinder können im Gegensatz zu Erwachsenen nicht selbstbestimmt "Nein" sagen. Deswegen ja auch juristisch Schutzbefohlene.
Dieses auszunutzen und als "freiwillig" zu bezeichnen ist krank.
Schaedelharry63 schrieb:iran069 schrieb:
wurde das schon gepostet?
http://i.imgur.com/7rXIgci.png
Ein weiteres Beispiel für gelebte und gelungene Integration. Niemand wird zurückgelassen. Warum nicht auch mit Migranten? Man rühmt sich doch auch der erfolgreichen Integration zahlreicher Flüchtlinge nach dem Krieg.
Mal ernst werdend:
Warum sollte sich die CSU modernen Bildungsformen wie in Finnland öffnen (ich verweise auf meinen Beitag im Bundestagsthread; http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/finnische-schulen-jedes-einzelne-kind-zaehlt-a-549547.html)
wenn eine Selektion (Entschuldigung) der Schüler in Schulzweige bereits nach der Grundschule stattfindend solche Ergebnisse zeitigt?
Schaedelharry63 schrieb:
Unrealistisch, nicht? Wer will schon eine dauerhafte Ostalgie in den neuen Bundesländern.
In Bayern wird diese Sonderstellung (mia san mia) aber gepflegt und gehegt und allgemein als spannend goutiert.
Das Gedankenspiel gefällt mir. Ostalgie nein, Bayernfolklore ja. Warum?
Wäre das ein Szenario für die Zukunft?
iran069 schrieb:
wurde das schon gepostet?
http://i.imgur.com/7rXIgci.png
Ein weiteres Beispiel für gelebte und gelungene Integration. Niemand wird zurückgelassen. Warum nicht auch mit Migranten? Man rühmt sich doch auch der erfolgreichen Integration zahlreicher Flüchtlinge nach dem Krieg.
Unrealistisch, nicht? Wer will schon eine dauerhafte Ostalgie in den neuen Bundesländern.
In Bayern wird diese Sonderstellung (mia san mia) aber gepflegt und gehegt und allgemein als spannend goutiert.
In Bayern wird diese Sonderstellung (mia san mia) aber gepflegt und gehegt und allgemein als spannend goutiert.
*Ironie an* Wenn der Ude wider besseren Wissens ebenfalls für die Pkw-Maut für Ausländer eingetreten wäre, hätter er 5 % mehr bekommen . *Ironie aus*
Das Problem der SPD in Bayern ist, dass sie Teil einer gesamtdeutschen Partei ist.
Die CSU als gefühlte Bayernpartei kann sich da besser positionieren.
Überlegt mal, was wäre (nur ein unrealistisches Gedankenspiel), wenn die SPD nur in Westdeutschland anträte und die Linke nur in Ostdeutschland und man ähnlich wie die Union im Bundestag eine Fraktion bilden würde.
Das Problem der SPD in Bayern ist, dass sie Teil einer gesamtdeutschen Partei ist.
Die CSU als gefühlte Bayernpartei kann sich da besser positionieren.
Überlegt mal, was wäre (nur ein unrealistisches Gedankenspiel), wenn die SPD nur in Westdeutschland anträte und die Linke nur in Ostdeutschland und man ähnlich wie die Union im Bundestag eine Fraktion bilden würde.
Aragorn schrieb:
Ich stelle mir eher die Frage, wie man überhaupt auf so eine Idee kommen kann, Sex mit Kindern zu legaliesieren. Wie krank ist das denn?
Btw.; falsche Zeitform.
Wie konnte man vor 30 Jahren derart unkritisch und naiv diskutieren, nicht nur bei Teilen der Grünen.
Deine Fragestellung impliziert, daß diese Idee noch heute von den Grünen propagiert wird.
Richtig ist, dass sie sich jetzt offensiv, wie auch andere, mit Ihrer Vergangenheit auseinanderzusetzen haben.
Aragorn schrieb:
Ist aber bei der anderen politischen Ausrichtung auch nicht anders, wie Frl.Adler ja vortrefflich bewiesen hat! Gell Schaedelharry?
So ists. Ich kann ja leider nur für mich sprechen. Für Andere bin ich net verantwortlich.
@ pelo, Dich habe ich da nur exemplarisch angesprochen wg. aktuellem Threadverlauf. Das passiert allen, ich nehme mich da im Zweifel nicht aus.
Es ist ja "Wahlkampf", da gehen die Emotionen manchmal hoch.
Bigbamboo schrieb:
Mir liegt es ja fern, die Grünen zu verteidigen, allerdings sehen ich bei der ganzen Geschichte nicht wirklich einen Skandal: Ein paar Spinner haben versucht eine Partei in deren Anfangsphase zu benutzen; passierte bei den Linken, den Piraten, aktuell bei der AfD.
Ganz lustig ist es, dass damals die heutige 'Verbotspartei' ganz gegen jegliche Reglementierungen war (...).
Da dieses Statement von Dir kommt, ist es glaubwürdiger, als wenn ich als Grünen-Symphatisant diese Binse erwähne.
Die von Dir geschilderte Entwicklung von unreflektiert libertinären Bewegungen zu einer gefühlten "gutmenschlichen Verbotspartei" zeigt die Bandbreite von Entwicklungsmöglichkeiten einer noch relativ jungen Partei sehr schön auf.
Da ist eine ständige Selbstprüfung bei den Grünen durchaus hilfreich, um Fehlentwicklungen in die eine oder andere Richtung vorzubeugen.
Jeder ernstzunehmende Parteigänger, so er sich hier outet, steht seiner favourisierten Partei ohnehin eher kritisch konstruktiv gegenüber, als das er zu allem Aktuellen oder Vergangenen Ja und Amen sagt oder statt Diskutables im eigenen Lager einzuräumen nur mit dem Finger auf Andere zeigt [gelle, pelo ].
Bigbamboo schrieb:
@HG: Überleg' Dir mal, was die Stasi oder die Nazis mit einem solchen Datenpool angefangen hätten.
Zum Glück ist beides Geschichte.
Die Zukunft interessiert mich mehr als solche Horrrorvorstellungen.
Terrorbekämpfung schön und gut. Aber dieser Datenpool ist so "wertvoll", dass ich tatsächlich weniger staatliche Nutzungen und Einschränkungen persönlicher Freiheiten staatlicherseits fürchte sondern vielmehr fehlende staatliche Kontrolle über die Verwertung dieser Daten..
Was ist mit der Nutzung dieser Informationsdaten durch private Interessenten wie z.B. Versicherungen, potentielle Arbeitgeber und der Werbeindustrie? Wer schützt den gläsernen Bürger duch Verkauf und Mißbrauch dieser Daten?
Was es wert ist, zu Geld gemacht zu werden, wird zu Geld gemacht werden.
Nachdem die Wahrheit ans Licht gekommen ist, muß er jetzt ja nichts mehr befürchten.