Schmidti.82

yeboah1981 schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

yeboah1981 schrieb:
Wo ist denn das Problem bei 4-1-4-1?

Das wir zu offensiv ausgerichtet wären. Die 2 offensiven Spieler vor dem 6er müssten enorme Laufarbeit verrichten und das kann ich mir bei Lincoln nicht vorstellen.  

Ich mir aber bei Meier. Zu offensiv fänd ich das nicht, wir hätten nur einen Stürmer, Ochs ist stark im Defensivzweikampf und Ümit ist durch einen defensiv ausgerichteten Spycher abgesichert.

Also soll Meier die Defensivarbeit für Lincoln verrichten? Da würde er dann aber wahrscheinlich vorne an seiner Torgefährlichkeit einbüßen. Ochs und Korkmaz würden wahrscheinlich an der Linie kleben, wie sie es jetzt auch tun. Auf den Außen würde mir das keine Kopfschmerzen bereiten, aber in der Mitte wären wir zu wahrscheinlich zu offen.

Endgegner schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

Endgegner schrieb:
Nur weil Meier dann nicht spielt kann man sich das Geld sparen? Was ist das den für eine Logik?  

Wenn Lincoln besser spielt als Meier und eine Verstärkung ist, ist er das Geld wert und soll spielen. Ansonsten brauchen wir überhaupt keine neuen Leute mehr zu holen, da die ja zwangsweise irgendwelche alten Spieler der SGE verdrängen.  

Genau wir setzen unseren besten Torschützen und Scorer nachdem er nach einem Jahr Verletzungpause wieder auf die Beine kommt für einen abgehalfterten, undiszplinierten und mind. das doppelte verdienenden Spieler auf die Bank! Das wäre ein klasse Signal für jeden einzelnen Spieler!!!

Ich sagte "wenn Lincoln besser spielt dann.."

Du setzt automatisch voraus das Lincoln "abgehalftert" ist, ok, dann wir er sich gegen Meier, deiner Meinung nach, doch eh nicht durchsetzen.

Btw. warum ist er den "Abgehalftert"?
Wegen seinen 30 Jahren? Oh Bitte....  
Weil er 9 Monate nicht gespielt hat? Ok, dann bin ich mal auf dein Kommentar gespannt wenn der abgehalfterte Ama wieder auf´s Feld will.
Weil er mehr Gehalt als Meier bekommt? Siehe Ama.

Ama ist verletzt und nicht arbeitslos!* Der kann nichts für seinen Zustand. Lincoln war undiszipliniert und wollte anschließend zu viel Geld bei seinem evt. neuen Verein, darum hat er kein Spiel gemacht! Das ist wohl ein kleiner, aber feiner Unterschied. Abgehalftert ist vielleicht ein dummes Wort, aber wenn er die Granate ist, warum will ihn dann kaum ein anderer Verein?
*ja, ich weiß Lincoln hat noch Vertrag bei Gala, aber diesen sitzt er nur aus

Handkäs_mit_musik schrieb:

Schmidti.82 schrieb:
.

Also braucht man keinen 10er mehr. In unserem aktuellen System gibt es diesen ja auch nicht. Wenn Lincoln käme, müsste Korkmaz wieder auf die Bank, da er kein Spieler für eine Raute ist, Ochs müsste wieder nach hinten, Franz und Jung auf die Bank. Dann fehlen uns trotzdem noch 2 richtige "8er" auf den Halbpostionen. Wenn man mit 4-5-1 spielt, müsste Meier auf die Bank und das will ja wohl keiner.

Systeme mit Lincoln:
-------------------Nikolov--------------------
Ochs--------Russ---------Vasi------Spycher
-------------------Chris-----------------------
-------Teber-----------------Schwegler------
------------------Lincoln----------------------
--------Meier----------------Fenin*----------
kein Platz für Franz und Korkmaz

Deine Logik ist mir nicht klar. Warum spielt ein Chris auf einmal auf der 6?Da spielt ein Schwegler.Punkt!Ein Chris spielt in der IV deutlich stärker.
Demnach kann auch ein Franz weider auf die AV Position. Ochs ins Mittelfeld.Warum stellst du den wieder in der Abwehr auf?

Und nebenbei gesagt: ich sehe noch lange nicht, dass die Eintracht in der Raute spielt.Sollte Lincoln kommen, warum nicht so:

-------------------Nikolov--------------------
Franz--------Russ---------Chris------Spycher
-------------------Schwegler-----------------------
-------Ochs-------Barajmovic----------------Korki------
-------------------Lincoln----------------------
--------------------Meier---------------------

Von mir aus tausche Schwegler mit Zlatan!Da ist dann halt ein schönes Wechselspiel von 6 auf 8 und umgekehrt angesagt!

Meier ist nicht der klassische Mittelstürmer der vorne lauert, der kommt nun mal aus der Tiefe. Für die Lincoln Position haben wir Meier und das Geld für Lincoln würde ich anders investieren. Ansonsten ist deine Version mit Chris in der IV natürlich nicht schlecht.

yeboah1981 schrieb:
Wo ist denn das Problem bei 4-1-4-1?

Das wir zu offensiv ausgerichtet wären. Die 2 offensiven Spieler vor dem 6er müssten enorme Laufarbeit verrichten und das kann ich mir bei Lincoln nicht vorstellen.

Endgegner schrieb:
Nur weil Meier dann nicht spielt kann man sich das Geld sparen? Was ist das den für eine Logik?  

Wenn Lincoln besser spielt als Meier und eine Verstärkung ist, ist er das Geld wert und soll spielen. Ansonsten brauchen wir überhaupt keine neuen Leute mehr zu holen, da die ja zwangsweise irgendwelche alten Spieler der SGE verdrängen.  

Genau wir setzen unseren besten Torschützen und Scorer nachdem er nach einem Jahr Verletzungpause wieder auf die Beine kommt für einen abgehalfterten, undiszplinierten und mind. das doppelte verdienenden Spieler auf die Bank! Das wäre ein klasse Signal für jeden einzelnen Spieler!!!

Machmalhalt schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

inglorious schrieb:
erfolgreiche mannschaften haben auch immer einen starken 10er.  

aha...
Wer war denn Bayerns letzter richtiger 10er? Effe und Ballack jedenfalls nicht, da diese viel mehr aus der Defensive kamen. Im modernen Fußball sterben die "richtigen 10er" doch immer mehr aus.  

Mein Sohn ist ein richtiger Zehner ! in unserer C-Jugend hat er so 90 Prozent der über 80 Tore unserer Mannschaft erntweder selbst gemacht oder vorbereitet. Nee war nur ein kleiner Scherz. Das dauert noch bis der soweit ist.

Nun zum Thema: Klar hast Du keine 10 mehr, weil 99 Prozent der Trainer in den oberen und auch fast allen unteren Ligen ein ganz anderes System spiellen. Da fangen die Deckungsaufgaben schon beim Stürmer an. Sowas wie bei der Eintracht zum Beispiel in den 90 ern wo Bein und Möller keinen Schritt nach hinten gelaufen sind, wirst Du Heutzutage nicht mehr erleben. Caio ist doch so ein Fall, wo selbst Skibbe ihn auch aus diesen Gründen nicht mehr spielen läßt.

Also braucht man keinen 10er mehr. In unserem aktuellen System gibt es diesen ja auch nicht. Wenn Lincoln käme, müsste Korkmaz wieder auf die Bank, da er kein Spieler für eine Raute ist, Ochs müsste wieder nach hinten, Franz und Jung auf die Bank. Dann fehlen uns trotzdem noch 2 richtige "8er" auf den Halbpostionen. Wenn man mit 4-5-1 spielt, müsste Meier auf die Bank und das will ja wohl keiner.

Systeme mit Lincoln:
-------------------Nikolov--------------------
Ochs--------Russ---------Vasi------Spycher
-------------------Chris-----------------------
-------Teber-----------------Schwegler------
------------------Lincoln----------------------
--------Meier----------------Fenin*----------
kein Platz für Franz und Korkmaz

------------------Nikolov---------------------
Franz-------Russ---------Vasi-------Spycher
----------Chris---------Schwegler-----------
Ochs-----------Lincoln-------------Korkmaz
----------------Fenin*-------------------------

kein Platz für Meier

*:oder neuer Stürmer

Demzufolge kann man sich das Geld für Lincoln auch sparen...

inglorious schrieb:
erfolgreiche mannschaften haben auch immer einen starken 10er.  

aha...
Wer war denn Bayerns letzter richtiger 10er? Effe und Ballack jedenfalls nicht, da diese viel mehr aus der Defensive kamen. Im modernen Fußball sterben die "richtigen 10er" doch immer mehr aus.

inglorious schrieb:
mich würde ja mal interessieren was der gute mann so kostet. schon komisch das den keiner haben will nach den top leistungen bei berlin. aber wenn köln einen poldi bekommt dann müsste doch für uns sowas auch drin sein. köln ist meines wissens trotz poldi irgendwie nie in geldprobleme geraten. warum?????  und ein spiel gegen liverpool um die ablöse zu finanzieren wäre bestimmt auch für jeden eintrachtler ne feine sache.  
trotzdem kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen das sowas bei uns geschehen könnte.

und HB falls du das liest.  das geld für mein voronin trikot oder einem spieler  der kategorie  könntest du bei der ablösesumme schon mal abziehen.  

Wahrscheinlich weil Liverpool eine ordentliche Ablösesumme haben will, sonst wäre er ja gleich bei der Hertha geblieben, die wollten ihn ja noch mal ausleihen. Ein Freundschaftsspiel würde nur im Sommer gehen, da es in England keine Winterpause gibt und die für sowas keine Zeit haben. Ausleihen würde ich den auch, aber Kaufen wäre wahrscheinlich zu teuer.

Ich mache mich jetzt mal unbeliebt, denn ich würde Lincoln nicht mehr haben wollen.
Auch wenn er qualitativ unser bester Spieler wäre, hätte er in unserem aktuellen System mit 2 offensiven Außenspielern (Ochs, Korkmaz) und 2 Defensiven (Schwegler, Chris oder Bajramovic) Zentralen gar kein Platz. Den Part von Meier könnte er nicht erfüllen, da Lincoln nie im Leben Meiers Laufbereitschaft aufbringen könnte und defensiv so mitzuarbeiten. Außerdem kostet er einen Haufen Geld, hat ein halbes Jahr nicht mehr gespielt, gilt als Stinkstiefel und ist nicht mehr der Jüngste.  Es heißt ja nicht umsonst, es spielen nicht die besten Elf, sondern die beste Elf!
Da würde ich das Geld lieber für die Vertragsvelängerung von Meier investieren und falls man mit Spycher nicht verlängern sollte, im Sommer einen starken LV holen, außerdem klemmt es ja noch vorne im Sturm...

Mik schrieb:

Flutlicht_Meier schrieb:

tobago schrieb:

Das ist leider wahr, diese Mentalität der Schwalbenkönige und Hampelmänner ist weit verbreitet. Wenn ich Ibisevic am Samstag gesehen habe, wie er auch noch einen zweiten Elfmeter herausholen wollte, dann bekomme ich Brechreiz. Da beschweren sich alle, wirklich alle darüber, dass es keine Fairness gibt aber im gleichen Moment verlangen sie, dass man ihre Bescheisserei gutheisst. Ibisevic ist nur eines von sehr vielen Beispielen in der Liga. Ich mag die englische Mentalität im Fussball, man wird gefoult es kommt ein Pfiff und weiter gehts. Fallenlassen ist ein no go und wird selbst von den eigenen Zuschauern mit einem Pfeifkonzert bedacht. Das hätte ich gerne bei uns auch, aber dazu müssten sich alle an die eigene Nase fassen, einschließlich den Fans.

tobago

Leider haben auch wir so einen Schwalbenkönig in unseren Reihen - nur ist der derzeit verletzt...
Das ist natürlich keine Entschuldigung für die Fallsucht von Ibisevic & co. Letztlich hilft da nur eins: HArtes Durchgreifen seitens des Kontrollausschusses. Nach zwei, drei Sperren sollte dann hoffentlich erst mal Ruhe sein....

Ohne Sch.eiß auch wenn ich mir jetzt keine Freunde mache, aber Fenins Fallsucht regt mich manchmal wirklich auf! Da könnt ich manchmal echt erbrechen...

Mich regt auf, dass Fenins "Fallsucht" schlimmer gemacht wird, als sie in Wirklichkeit ist.  

Wenn ich sehe was das DSF daraus macht, da kommt einem die Kotze hoch!!! Die sind ja schlimmer, als die Bild!!!
Dann noch Lügen verbreiten, in dem sie ihm Schauspielerei unterstellen und von einem üblen Tritt gegen Bancé sprechen... Widerlich!!!

JanAage9 schrieb:

Isaakson schrieb:

Tomasch schrieb:

Isaakson schrieb:
Lehmann hat zu Recht Rot gesehen, er ist Bance mit voller Absicht auf den Fuß getreten. Ich kann mich noch dran erinnern, wie hier das Geschrei groß war, als ein gewisser Maik Franz noch beim KSC spielend einem unserer Spieler zugefügt hat.
Und er ist diesmal halt einen Schritt zu weit gegangen. Auch in Mainz hat er mal wieder vesucht, das Publikum gegen sich aufzubringen und sich dann an der Stimmung gegen sich hochzupushen. Diesmal ist es halt schief gegangen.

Du hast in gewisser Weise Recht, aber für mich ist das dennoch keine rote Karte. Franz ist damals auch (zurecht) nicht vom Platz geflogen. Das ist eine Unsportlichkeit, die in meinen Augen mit maximal Gelb zu ahnden ist. Eine Provokation und mehr nicht. Ausschlaggebend für den Platzverweis war wohl die Hollywoodreife Einlage von der Astrid...

Hat dir schonmal jemand mit Stollenschuhen mit vollem Gewicht auf dem Fuß gestanden? Ich glaube nicht...
Franz ist damals nicht vom Platz geflogen, weil es der Schiri nicht gesehen hat.

Lehmann ist absolut zu recht vom Platz geflogen. Nur weil es sich hier um Mainz udn Bance handelt, muss man ja nicht alles so zurechtschieben, dass es irgendwie passt.

Allerdings wenn man beide Aktionen Lehmann gegen Bance nebeneinander sieht, ist m.E. das selbe Strafmaß angebracht). Und das ist nun einmal nicht erfolgt.

Ist es nicht!
Stellen wir mal gegenüber:
Lehmann
- wurde wirklich verletzt
- hat nicht geschauspielert
- verletzte nicht seinen Gegenspieler
- bekam rote Karte
- ist jetzt der Depp der Nation

der Maizer Strohkopf
- wurde nicht verletzt
- hat schmerzen am Kopf vorgetäuscht und damit mal wieder gelogen
- verletzt seinen Gegenspieler
- kommt mal wieder Straffrei davon
- wird von den Mainzern für seine Provokation gefeiert

Die Mainzer sind mal wieder klar bevorzugt worden.

Wie überhaupt in den letzten 3 Spielen wurden den Mainzern 2 Punkte geschenkt (Ecke vor dem Ausgleich gegen den HSV war keine, Bancé hätte, als er den Elfmeter geschunden nicht mehr auf dem Platz stehen), 2 klare rote Karten (Noveski gegen HSV, Bancé gegen Stuttgart) verwehrt und eine nachträgliche Sperre für unsportliches Verhalten (Mittelfinge Bancé) wurde auch nicht aus gesprochen. Dazu haben sie Elia vom Feld getreten, Lehmann am Knie verletzt und den Ruf von Maik Franz noch weiter ramponiert.
Als Konsequenz werden sie in den Medien gefeiert...        

Lehmann hat mir seiner Aktion locker 20 Punkte gekostet...    

Mainhattan00 schrieb:
Laut kicker.de hat sich Lehmann gestern bei der Unsportlichkeit von Bance doch heftiger verletzt. Dass sich Lehmann dann noch revangieren wollte, kann ich dann schon nachvollziehen.

Hab doch gleich gesagt, dass der Lehmann nicht geschauspielert hat und der Kontakt nicht so harmlos war, wie es überall behauptet wird. Hätte er den Bancé mal lieber richtig Maß genommen...

Schmidti.82 schrieb:

Frankfurter_Bubb. schrieb:

Schmidti.82 schrieb:
Wenn so ein Trottel dir fast das Knie zerlegt und das mit Absicht, was in Lehmanns Fall das Karriereende wäre, wäre ich auch extrem angepisst.  

Sooo und jetzt fahren wir den Übertreibungsgrad mal ein paar Level herunter...

Sieh dir die Zeitlupe noch mal an. Da sieht man wie Lehmanns Knie schon leicht nach innen wegknickt, wäre die Aktion mit etwas mehr Schwung ausgeführt wurden, hätte in Lehmanns Knie ordentlich gerumpelt! Ich hatte selbst schon einen Kreuzbandriss und wäre dem Bancé wahrscheinlich sofort nach dessen Aktion an Gurgel gegangen. Über die Aktion mit dem Brillenträger fehlen mir allerdings komplett die Worte...  

So nun noch der Beweis:

kicker.de schrieb:
Am Montag gaben die Schwaben bekannt, dass sich der Torhüter bei der ersten Aktion verletzte. Eine Kernspintomographie ergab eine Innenbandzerrung mit Gelenkkapseleinriss und einen Bluterguss im linken Knie

EvilRabbit schrieb:

SemperFi schrieb:
Entscheidend wird wirklich die Phase, wo wir laut 42 Punkte Plan in 8 Spielen nur 3 Punkte holen.

Falls wir das selbe meinen, zähle ich 4 Punkte. Ist natürlich Ansichtssache, ich für meinen Teil halte die beiden Phasen davor und danach für die Knackpunkte - da, wo die Punkte geholt werden müssen. Die 8 Spiele sind doch nur Bonus, falls da mehr rausspringt.

So sehe ich es auch.

SGE_Werner schrieb:
Nach dem KSC-Spiel wäre wohl Rapolder mit einer Ablöse aus dem Vertrag mit Koblenz gekauft worden. Das hörte man aus "vereinsinternen" Kreisen.

Und nicht erst im Mai, sondern im letzten Oktober.

Schon dafür müsste man Amanatidis ein Denkmal bauen!

ThorstenH schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

EF-74 schrieb:

(Schon mal dran gedacht, dass die Stuttgarter vielleicht den Markus Pröll in der Winterpause holen?).

Für uns wäre das natürlich wie ein Weihnachtsgeschenk.

EF-74 schrieb:

Abgesehen davon war die Aktion von "Astrid" natürlich gelbwürdig, obwohl Herr L. hier auch nicht soooo abheben muß.

Wenn man sich die Zeitlupe ansieht, sieht man wie er ihn am Knie trifft. Das ist schon ziemlich schmerzhaft. Ich wäre ihm an Lehmanns Stelle dort schon an die Gurgel gegangen, wenn er ihn etwas härter trifft, dann krachts im Knie richtig und Lehmanns Karriere wäre beendet und das ausgerechnet von so einer Wurst.

EF-74 schrieb:

Genausowenig wie Herr B. sich den Kopf halten muß bei seinen Schmerzwindungen...

Er ist halt ein widerlicher Lügner, dass hat er jetzt 2 Mal innerhalb einer Woche bestätigt.

Ihr seht das falsch. Das tut verdammt weh im Kopf, wenn da mal die Meldung ankommt, der Lehmann ist mir auf den Fuß gestiegen.
Da könn t ihr gar nicht mitreden.

Das können nur Strutz und Heidel, die haben genauso wenig im Kopp wie die Astrid...

Da kann man nicht mal widersprechen...

Schmidti.82 schrieb:

DeWalli schrieb:

Fußballverrückter schrieb:

Schmidti.82 schrieb:
War der nicht als Ersatz bei uns im Gespräch, falls wir Skibbe nicht bekommen hätten?

Ja. Was ein Glück, dass der Kelch an uns vorüber gegangen ist.

Gut dass ihr damals persönlich mit HB über das Thema gesprochen habt und euch nicht auf die Bildzeitung bezieht    

Das haben auch andere Zeitung berichtet...

Außerdem habe ich "im Gespräch" geschrieben, was ja wohl auch so war...

DeWalli schrieb:

Fußballverrückter schrieb:

Schmidti.82 schrieb:
War der nicht als Ersatz bei uns im Gespräch, falls wir Skibbe nicht bekommen hätten?

Ja. Was ein Glück, dass der Kelch an uns vorüber gegangen ist.

Gut dass ihr damals persönlich mit HB über das Thema gesprochen habt und euch nicht auf die Bildzeitung bezieht    

Das haben auch andere Zeitung berichtet...