Schmidti.82

eintr.adler schrieb:

Milhouse van H. schrieb:
Aber es sind nicht nur die Medien. Dank Facebook darf sich jeder an der Hetze beteiligen:
https://www.facebook.com/pages/Wolfgang-Stark-h%C3%B6r-auf-zu-Pfeifen/149673111764907?fref=ts

einfach nur widerwärtig...  

Das Treffen bildungsfernen Schicht... Das Facebook so eine Hetzjagd zulässt, ist echt ein Unding.

Mich wundert, dass ihm so viele eine mangelnde Schnelligkeit vorwerfen. Als langsam empfand ich ihn eigentlich überhaupt nicht. Das sollte nicht der Grund sein weshalb wir ihn nicht holen.
Viel nachdenklicher stimmt mich da eher die Anhäufung von Katastrophenpässen im Spielaufbau und die anderen Böcke, die er in unserer Tasmanenrückrunde gemacht hat. Die wären bei unserer riskanten Spielweise der sofortige Tod. Außerdem hat dieses Interview am Ende auch viel über seinen Charakter gezeigt. Wer in einem Abstiegskampf Motivationsprobleme hat, sollte lieber weiter woanders kicken und nicht bei uns...

21Uhr14 schrieb:
Gestern hieß es noch, wir hätten zum Glück einen guten Trainer, der auf meine Beiträge nicht eingeht.

Nunja.    

Ein guter Trainer würde nicht einen völlig absehbaren Fehler begehen, den er nach 45 Minuten wieder korrigieren muss.

Ich finde, es wäre ein "okay, hattest doch recht" angebracht von Seiten der Basaltköppe, Nuriels, SGE_Werners, Programmierers, brockmans und und und ...

 

da fehlen einem echt die Worte...  
Kaum läuft es einmal nicht, kommen die Ratten aus ihren Löchern und feiern sich...      

Wenn Veh kein guter Trainer wäre, dann würden wir nicht da oben stehen. Das er nicht alles richtig macht, ist auch klar, denn dann wäre er nicht Trainer bei uns, sondern beim FC Barcelona.

hajo7 schrieb:

Mainhattener schrieb:

HansVanBreukelen schrieb:
Sehe ich das richtig: Schwegler und Zambrano sind am Freitag bei Wolf Werner mit der 5. GK gesperrt?  

Richtig

Aus dem Bild.de-Liveticker:
81' Gelb für Zambrano! Und der hat schon auf dem Weg in die Pause Gelb gesehen. Aber Stark zeigt hier nicht die Ampelkarte. Sehr, sehr seltsam.



Ist da was dran?

Es ist von Blöd.de, das müsste deine Frage doch eigentlich beantworten...

Foofighter schrieb:

MrBoccia schrieb:

Foofighter schrieb:
Wenn von einigen gefordert wird, das Blatt nicht mehr zu verlinken, ist das Zensur!

nein

Was denn dann?
Was passiert mit denen, die es aber doch tun?

Anprangern?????

Nein, aber ich hoffe, dass sie sich in Grund und Boden schämen!

Flips_92 schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Adlersupporter schrieb:
Naja, Palmert, Sundermann und die "tolle" Ulrike von der Bild-Frankfurt
können für die Hetzartikel ja auch nicht unbedingt was...
Die stammen ja nicht von ihnen, sondern von anderen Schmierfinken der
Bild..
Deshalb kann man die Artikel der BILD-Frankfurt über die Eintracht ja schon verlinken...

Nee, kann man nicht. Jeder, der bei Bild arbeitet, bringt eine gewisse Einstellung mit und ist genauso für Hetzartikel verantwortlich, wie der, der sie verfasst hat. Es geht hier ja nicht um die Verbreitung von Privatmeinungen einzelner Mitarbeiter, sondern um die generelle Linie. Mitgefangen, mitgehangen.

Ohne jetzt hier dieses Hetzblatt oder einen ihrer Angestellten verteidigen zu wollen. Aber irgendwie ist es absurd, wenn es hier eine breite Mehrheit gibt, die sich (völlig zurecht) über Kollektivstrafen beschwert und erwartet, dass nur Leute bestraft werden, wenn man ihnen etwas nachweisen kann, während hier alle Angestellten dieses Verlags automatisch generalbeschuldigt und vorverurteilt werden.

Verdammte Doppelmoral...  

Sehe ich nicht so. Man kann es sich aussuchen, ob man bei einer seriösen Zeitung arbeitet oder zum Schundblatt geht. Wer für die Bild arbeitet, kann in meinen Augen kaum an ehrlich Journalismus interessiert sein.
Als Fan kann man sich seinen Verein nicht aussuchen und bei schlechtem Benehmen der "Kollegen" einfach wechseln, als Journalist hingegen schon. (obwohl eine Karriere bei der Bild wahrscheinlich ein Schandfleck im Lebenskauf ist)

Man kann dem einfachen Angestellten einer Atomwaffenfabrik auch nicht von Schuld freisprechen, obwohl ein anderer den Knopf drückt, der die Waffe aktiviert.

Man hätte gleich Fan vom deutschlandweit sympatischen FSV werden können.

Als ich Fan von der Eintracht wurde, wusste ich gar nicht, dass den sympathischen FSV gibt.  ,-)

Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Adlersupporter schrieb:
Naja, Palmert, Sundermann und die "tolle" Ulrike von der Bild-Frankfurt
können für die Hetzartikel ja auch nicht unbedingt was...
Die stammen ja nicht von ihnen, sondern von anderen Schmierfinken der
Bild..
Deshalb kann man die Artikel der BILD-Frankfurt über die Eintracht ja schon verlinken...

Nee, kann man nicht. Jeder, der bei Bild arbeitet, bringt eine gewisse Einstellung mit und ist genauso für Hetzartikel verantwortlich, wie der, der sie verfasst hat. Es geht hier ja nicht um die Verbreitung von Privatmeinungen einzelner Mitarbeiter, sondern um die generelle Linie. Mitgefangen, mitgehangen.

Ohne jetzt hier dieses Hetzblatt oder einen ihrer Angestellten verteidigen zu wollen. Aber irgendwie ist es absurd, wenn es hier eine breite Mehrheit gibt, die sich (völlig zurecht) über Kollektivstrafen beschwert und erwartet, dass nur Leute bestraft werden, wenn man ihnen etwas nachweisen kann, während hier alle Angestellten dieses Verlags automatisch generalbeschuldigt und vorverurteilt werden.

Verdammte Doppelmoral...  

Sehe ich nicht so. Man kann es sich aussuchen, ob man bei einer seriösen Zeitung arbeitet oder zum Schundblatt geht. Wer für die Bild arbeitet, kann in meinen Augen kaum an ehrlich Journalismus interessiert sein.
Als Fan kann man sich seinen Verein nicht aussuchen und bei schlechtem Benehmen der "Kollegen" einfach wechseln, als Journalist hingegen schon. (obwohl eine Karriere bei der Bild wahrscheinlich ein Schandfleck im Lebenskauf ist)

Man kann dem einfachen Angestellten einer Atomwaffenfabrik auch nicht von Schuld freisprechen, obwohl ein anderer den Knopf drückt, der die Waffe aktiviert.

Warum gibt Herri diesem Drecksblatt eigentlich überhaupt noch ein Interview?
Diese Schmierfinken von diesem Drecksblatt würde ich nicht mal mit dem A... anschauen.
Die schlagen bei sich jeder bietenden Gelegenheit auf unsere Eintracht ein und wenn es keine aktuelle Gelegenheit gibt, holen Sie alte Geschichten raus und machen es trotzdem. So sehr ich HB und dessen Arbeit schätze, aber in diesem Punkt verstehe ich ihn nicht. Das Interview wird mir dann leider an mir vorbei gehen.

pelo schrieb:

J_Boettcher schrieb:
Erstaunlich, wie hier auf eine Kirchengemeinde eingetreten wird, zur Verteidigung von Leuten, die (laut den Aussagen hier im Fred) nicht in der Kirche sind, nicht in die Kirche gehen, keine Kirchensteuer zahlen, in einer Grossstadt mit 32 kommunalen (konfessionslosen) Friedhoefen leben, aber unbedingt darauf bestehen, dass ihr Kind auf einem katholischen Friedhof (d.h. von einem Pfarrer) beerdigt wird. Und wenn ihr Wunsch nach einem Fussball auf dem Grabstein abgelehnt wird, weil man halt nicht im Stadion ist, sondern auf (nach christlicher Auffassung) geweihter Erde, an die Presse gehen und Wind machen.

Schoen, dass die Gemeinde es ermoeglicht hat, dem Jungen seinen Wunsch zu erfuellen.  

+1

So sehe ich das auch, aber es ist halt einfacher erst mal auf die Kirche einzuprügeln, anstatt erst mal nachzudenken. Wenn man dann noch den Shitstorm im Facebook oder mancher User hier sieht, dann fragt man sich echt, ob das so im Sinne des Jungen ist...
und das sage ich als Atheist.

Man sollte sich mal die Kommentare der Leser auf Welt.de durchlesen. Da sehen es viele ähnlich.
http://www.welt.de/regionales/duesseldorf/article111016042/Kirche-erlaubt-BVB-Grabstein-aber-ohne-Fussball.html#disqus_thread

Das Kind war wohl kein Mitglied und auch nicht getauft. Die Eltern hatten auch nix mit der Kirche am Hut.
Warum mussten die Eltern ihr Kind unbedingt auf einem katholischen Friedhof beerdigen? Hätte man einen anderen Friedhof gewählt, wäre der letzte Wunsch des Jungen leichter umzusetzen gewesen und man hätte sich in seiner Trauer nicht mit der Kirche streiten müssen.

Wenn Bayern, DFB und dioe Polizei auf einer Seite stehen und dann vom Schundblatt Nummer 1 untertüzt werden, muss man nicht mal den Artikel lesen um zu wissen, dass es wieder um einen Schritt in die falsche Richtung handelt.

Man weiß bei diesen 4 Totengräbern des Fussball echt nicht wer ekelhafter ist!

Was ist denn mit Hbs Zement passiert?  

HB    

der Niersbach...        

FredSchaub schrieb:

CaioMania schrieb:

mickmuck schrieb:

FredSchaub schrieb:
hätte ja hierbleiben können

naja, nachdem er von der eintracht degradiert wurde bekommt er die chance in der zweiten liga zu trainieren. absolut verständlich, dass er die annimmt.  

Ne ne, es wird grundsätzlich jeder gehasst, der den Verein verlässt. Punkt.    

hab ich nicht gesagt - finde  es nur albern, dass jeder der irgendwohingeht zurückgeholt werden muss. Ansonsten teile ich Mickmucks Einschätzung

Warum sollte man nicht jemanden zurück holen, der hier bereits gute Arbeit geleistet hat?

Da wundern sich die Politiker, dass sie keiner mehr ernst nimmt.
So dumm kann man doch gar nicht sein! Alter Schwede...  

Das ist ein klares Kopfproblem bei ihm. Von den Fähigkeiten ist er einer unserer besten Spieler. Ein Pause in München würdeihm vielleicht wirklich malganz gut tun.
Außerdem nehmen ihn jetzt auch die gegnerischen Abwehrreihen ernst und haben sich auf ihn eingestellt.

Afrigaaner schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

Afrigaaner schrieb:

prinzhessin schrieb:

Afrigaaner schrieb:
Ich gehoere wirklich nicht zu denen die ggen Spieler der Eintracht reden. Es kann sein, dass der Spieler auch 3 Liga, sagen wir 2 Liga Niveau hat, aber lieber Armin, versuch es doch mal mit Friend, Occean ist leider einfach nur schlecht.

Oder wir spielen nur mit 10 Mann, vielleicht ist dass sogar besser.

Meine Güte, was willst du denn mit Friend? Ist das jetzt der neue Caio?

Im Übrigen war die 2.HZ von Occean besser. Man muss auch einfach mal betrachten, welche Aufgabe er übernimmt. Er soll die Bälle vorne behaupten und halten. Ok, ist ihm in der 1.HZ mäßig gelungen, aber das Gelaber von 10 Mann ist lächerlich.

Entschuldige bitte, aber wir spielen ohne Sturm und bitte betrachte mal meine Beitraege gegenueber den Spielern der Eintracht. Ich schrieb noch nie etwas gegen die Eintracht-Spieler,

Vielleicht sehe ich es ja falsch aber Occean ist der schlechteste Stuermer den ich in den letzten 10 Jahren sah.  Friend kann eigentlich nicht schlechter sein.  

Hast du Altintop bereits vergessen?  

Nein, aber den fand ich besser als Occean.

Niemand ist schlechter als Altintop! Der Typ ist für mich das Sinnbild des Abstieges. Ein fettes Gehalt und -1 Saisontor (als Offensivstammkraft!!!).

Afrigaaner schrieb:

prinzhessin schrieb:

Afrigaaner schrieb:
Ich gehoere wirklich nicht zu denen die ggen Spieler der Eintracht reden. Es kann sein, dass der Spieler auch 3 Liga, sagen wir 2 Liga Niveau hat, aber lieber Armin, versuch es doch mal mit Friend, Occean ist leider einfach nur schlecht.

Oder wir spielen nur mit 10 Mann, vielleicht ist dass sogar besser.

Meine Güte, was willst du denn mit Friend? Ist das jetzt der neue Caio?

Im Übrigen war die 2.HZ von Occean besser. Man muss auch einfach mal betrachten, welche Aufgabe er übernimmt. Er soll die Bälle vorne behaupten und halten. Ok, ist ihm in der 1.HZ mäßig gelungen, aber das Gelaber von 10 Mann ist lächerlich.

Entschuldige bitte, aber wir spielen ohne Sturm und bitte betrachte mal meine Beitraege gegenueber den Spielern der Eintracht. Ich schrieb noch nie etwas gegen die Eintracht-Spieler,

Vielleicht sehe ich es ja falsch aber Occean ist der schlechteste Stuermer den ich in den letzten 10 Jahren sah.  Friend kann eigentlich nicht schlechter sein.  

Hast du Altintop bereits vergessen?

Mainhattener schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

Mainhattener schrieb:

djaid schrieb:

Kadaj schrieb:
also die gründe würden mich ja schonmal interessieren. dass schur ihn abgelehnt hat, kann ich mir angesichts das aktuellen tabellenstandes der u23 jedenfalls nicht vorstellen.  

Ich denke wohl eher das sich Friend zu schade für die U23 ist. Schur würde ihn doch mit Kusshand nehmen. Welcher U23 Trainer würde das nicht?

Friend samt Berater hatten sich ja scheinbar bereit erklärt, lag also wenn an Schur.
Hätte es gut gefunden wenn Friend da mal etwas ausgeholfen hätte, obwohl es schon richtig ist eher auf die Jüngeren zu setzen, aber schei... wenn man am Ende absteigt.  

Ich dachte immer, dass nicht EU-Ausländer nicht in der U23 spielen dürfen. Da Friend Kanadier ist, würde auf ihn diese Regelung zutreffen.
Oder gibt es diese Regel nicht mehr?

Für Spieler aus den USA, Kanada und ich meine Japan, gibt es eine Sonderreglung, die werden wie EU Bürger behandelt.

concordia-eagle schrieb:

Guude Kadaj,

es ist wohl so, dass man Friend eindeutig klarmachen will, dass er wechseln soll. Ob das schlau ist, steht auf einem anderen Blatt.

Die U23 ist ja nicht die erste Mannschaft.
Spielpraxis mit möglichst vielen Toren, wäre schon förderlich für den Verkauf.

Kann mir kaum vorstellen, dass da ein paar Tore in der 4.Liga jemanden interessieren. Jeder der potentiellen Abnehmer weiß was Friend kann/ nicht kann und weiß auch, dass er einen Haufen Kohle möchte.
Friend würde nur einem Talent den Platz wegnehmen, das man wirklich gegen ein paar Kröten verkaufen könnte.