Schneidinho

SGERafael schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Alles richtig, aber einen Spieler der warum auch immer wechseln will, muss man verkaufen bevor man ihn ablösefrei gehen lassen muss. Ist zwar schade, aber nicht zu ändern.

Volle Zustimmung.

Man sollte es so wie beim Gomez machen...
Vertrag noch schön verlängern, die 3- Millionen- Option rausnehmen, und auf eine höhere Ablöse hoffen.
Ähnlich sollte man bei Schwegler verfahren.
Die Gefahr ist dann allerdings, dass das Interesse der abwerbenden Vereine schwindet. Der Spieler muß das Affentheater dann auch noch mitmachen.
Dass Ochs und Schwegler gehen werden, ist mehr als wahrscheinlich.

Aber schau mal, das ist doch vollkommen unrealistisch.

Willst du zu Ochs bzw. Schwegler gehen und sagen: "Hey Jungs, ihr seid dufte, ihr findet die Eintracht dufte, machen wirs doch so, dass wir den Vertrag verlängern, die Klausel rausnehmen und Verein xy zahlt uns dann mehr. Dafür dürft ihr dann natürlich da auch hin."

Ist eine solche Klausel da und nicht sonderlich hoch, wirkt sich das ja positiv auf Gehalt/Handgeld für den Spieler aus, daher ist das vollkommen absurd.

Dass beide gehen sehe ich jedoch auch noch nicht. Und wieso diese Panik? Warte es doch einfach mal ab. Ochs hat jetzt Nein zu Schalke gesagt, evtl haben die oder andere im Sommer gar kein Interesse mehr. Oder aber Ochs sagt weiter, dass er lieber hier bleiben will... Ebenso Schwegler, bisher besteht doch auch noch gar kein Grund, dass man in Panik verfällt. Schwegler hat ja auch noch Vertrag...

Basaltkopp schrieb:

sCarecrow schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Alles richtig, aber einen Spieler der warum auch immer wechseln will, muss man verkaufen bevor man ihn ablösefrei gehen lassen muss. Ist zwar schade, aber nicht zu ändern.

Würde ich so pauschal nicht sagen. Man muss die entstehenden Opportunitätskosten (die dadurch entstehen, welche Einnahmen womöglich entgehen, zu welchen der besagte Spieler vermeintlich verhelfen würde) beachten!

Ich glaube nicht, dass bei einem Ochs-Wechsel im Sommer bis zum Sommer 2012 3 Mio Einahmeverlust auflaufen würden. Wirklich nicht.

Zum einen muss ich hier leider Basaltkopp recht geben (leider wegen dem Sachverhalt, nicht wegen dir persönlich   ), zum anderen hat er doch die Klausel, dass er im Sommer gehen kann, wenn ER will, oder? Somit muss man da nichts berücksichtigen, sondern kann nur hoffen... Oder hab ich das falsch verstanden?

Fummler schrieb:
Wunschaufstellung (um mal was zu ändern):

                  Fährmann

Jung        Franz        Kraus       Tzavellas


            Schwegler          Rhode


Heller                                Kittel

                    Caio


                   Gekas


Tip:

1:1 (Tor durch Gekas oder Caio)

Ich weiss zuviel Rotation aber nur so kann motiviert werden bei den "Stammspielern" Köhler,Meier,Ochs,Altintop etc. Und Fährmann sehe ich nicht schlechter als Oka halt mehr Perspektive.  

Sorry, dass ich dich jetzt exemplarisch rausnehme, aber wie kommst du bitte zu der Annahme, dass so aufgestellt werden sollte? Nur damit andere Spieler aufgestellt sind? Nur wegen der Rotation? Schätzt du dazu auch die Leistungsfähigkeit der Spieler ein?

Warum Kraus statt Russ?
Warum gerade Kittel und Heller? Warum gerade jetzt Ochs draußen?

Sorry, aber hier werden wirklich aberwitzige Aufstellungen aufgeführt, ich bin so froh, dass Skibbe unser Trainer ist und nicht das Forum per Abstimmung die Aufstellung bestimmt...

Nikolov
Jung Franz Russ Tzavellas
Schwegler Rode
Ochs Caio
Gekas Amanatidis

Das wäre mein Wunsch, gehe aber davon aus, dass Köhler anstatt Amanatidis im 4-2-3-1 spielt.

Tipp: Sieg, bin fest davon überzeugt!

beagel schrieb:
Nikolov
Jung - Russ - Franz - Tzavellas
Rode - Clark
Ochs - Schwegler - Caio
Amanatidis- Gekas

12 Spieler sind erlaubt, wenn einer davon nen Jochbeinbruch hat?

eintrachtffm90 schrieb:

eintrachtffm90 schrieb:
nikolov
jung,franz,russ,tzavellas
schwegler
altintop,caio,meier,fenin
gekas,

tipp: 3:0 für freiburg

Dann stell halt anders auf!  

Ich vermute diese Aufstellung:

Nikolov
Jung, Franz, Russ, Tzavellas
Rode, Schwegler
Ochs, Caio, Köhler
Gekas

Ein Sieg ist damit durchaus drin!

Ich persönlich würde hier vor allem über Köhler diskutieren, nicht, weil ich ihn nicht in der Mannschaft haben will, ich sehe ihn aber nicht als prädestiniert für diese Position an, da ihm die Torgefahr und die Flankenpräzision abgeht.

Daher würde ich es mal so versuchen (unter Berücksichtigung aktueller Form, sonst könnte es anders aussehen):

Nikolov
Jung, Franz, Russ, Tzavellas
Rode, Schwegler
Ochs, Caio
Gekas, Amanatidis

Caio hat sich mMn seinen Einsatz verdient, würde aber auf die linke Offensivposition im Mittelfeld geschoben. Ein 4-4-2 mit sogenannter flacher Sechs. Wir müssen einfach nach vorne wieder mehr Gefahr entwickeln, hinten sollten wir mit Rode / Schwegler vor der Viererkette gut stehen. Zudem sind beide Spieler, die auch kreativ nach vorne spielen können.

Was ich nicht ganz verstehe, ist die allgemeine Aufregung... Wieso resigniert Skibbe, wieso bricht alles zusammen? Irgendwie malen mir hier viel zu viele zu sehr schwarz.

1.) Gestern war keine Glanzleistung, aber es war ordentlich. Wie so oft zur Zeit haben wir aber unnötig verloren. Ok, soweit klar. Noch ist aber sonst gar nichts passiert und ich würde mir viel mehr Sorgen machen, wenn wir chancenlos wären. Sind wir aber nicht, waren wir relativ selten diese Saison. Es muss sich was ändern, wir müssen wieder effektiver werden, das ist klar. Damit komme ich zu Punkt zwei...

2.) Ochs evtl. zu Schalke... Tja, schade, echter Frankfurter und so, Kampfsau und so... Aber, wenn wir darüber sprechen, dass sich in der Offensive was ändern muss, dann komme ich aktuell fast zwangsläufig auf Ochs zu sprechen. Er hat sehr gute Spiele gemacht, er harmoniert grundsätzlich sehr gut mit Jung, er gibt keinen Ball verloren, ich will ihn eigentlich nicht abgeben, aber:
- die Flanken
- das spielerische Vermögen
- die bei aller Liebe nicht wirklich vorhandene individuelle Klasse für Überraschungsmomente in der Offensive
Fazit: Vielleicht wäre ein Wechsel auch aus sportlicher Sicht (aus wirtschaftlicher sowieso) gar nicht so verkehrt, weil Skibbe dann gezwungen ist, die Offensive anders zu formieren.

3.) Haben wir schon Ersatz?
Altintop, Caio, Heller, Kittel, Fenin...
Hier wird der Trainer gezwungen seine Philosophie zu überdenken. Ein "1:1-Ersatz" ist nicht da, doch je nach System können da schon manche Spieler (sicher auch sehr gut) spielen. Für die Raute wäre das alles eher ungeeignet, mit einer Doppelsechs Schwegler / Rode (beispielsweise) kann da aber jeder spielen.
Am ehesten würde ich Caio da sehen, da ich von Heller nichts halte, Fenin auch nicht als klassischen Flügelspieler und bei Kittel weiß ich nicht, wie es mit der notwendigen Schnelligkeit aussieht.
Caio (und ggf. auch Altintop) wäre aber ein Spieler, der auch mal etwas anderes macht, in die Mitte zieht und damit Platz für die nachrückenden Spieler schafft etc. pp. Zudem hat er (wie auch Altintop) die Technik, auch einmal abzuziehen oder aber genaue Flanken zu bringen. Diese Technik sehe ich bei Ochs nur sehr eingeschränkt.

Fazit: Bleibt er, freu ich mich. Geht er, seh ich auch da durchaus Chancen. Sicher ist aber, dass die Eintracht nun nicht auseinanderfallen wird. Auch ein Schwegler wird nicht nur wegen Ochs weinen und wechseln, vielleicht sieht auch er in nem halben Jahr, dass wir nun in der Summe (auch aufgrund der wirtschaftlichen Stärkung) besser aufgestellt sind!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Franz UND Russ so fit sind, dass beide bedenkenlos nebeneinander spielen können. Auch würde ich gerne etwas variieren und aufgrund unserer Harmlosigkeit vorne würde ich so spielen:

Nikolov
Jung Franz Clark Tzavellas/Köhler
Schwegler Rode
Ochs Caio
Gekas Ama

Gehts hier eigentlich um Wünsche oder um realistische Aufstellungen? Oder beides  

Wunsch:
Tor egal
Ochs Kraus Clark Jung
Meier Köhler
Fenin Caio
Amanatidis Gekas

Vermutung:
Nikolov
Jung Kraus Clark Köhler
Meier Altintop
Ochs Ama Fenin
Gekas

Pedrogranata schrieb:

peter schrieb:

Pedrogranata schrieb:

peter schrieb:
@pedro

ja, das hat man schon gegen dortmund sehen können.

Wenn du damit darauf hinweisen möchtest, daß wir unter Skibbe auch schon Spiele gewonnen haben, trifft dies ohne Zweifel zu.
Es fehlte noch der Hinweis, daß Skibbe auch schon woanders in seiner langen Karriere mit Mannschaften siegreich war. Allerdings hat das letztlich nur wenig mit meinem Beitrag zu tun.
(Fällt dir eigentlich nicht mal selbst langsam auf, wie einfach gestrickt und vor allem mainstreamig deine Beiträge geworden sind ?)

du schreibst, dass die mannschaft unzufrieden sei und ich antworte dir (mit ironie, die du wahrzunehmen in der lage bist) dass die mannschaft gegen dortmund einen ganz anderen eindruck als einen unzufriedenen gemacht hat.

ich bin einfach gestrickt, daher kann ich nur einfach gestrickt antworten.

wenn es in deinen augen mainstream ist, dass man mit der besten vorrunde seit 17 jahren zufrieden ist, dann bin ich gerne mainstream. da fühle ich mich deutlich besser aufgehoben als im abstiegskampf.

wenn man in deinen beiträgen skibbe gegen funkel austauscht, altintop gegen meier und heller gegen caio, dann schreibst du genau das, was du vor 3 jahren noch bekämpft hast.

ich wüßte auch nicht, wann du das letzte mal in einem beitrag ohne funkel und altintop ausgekommen wärst. und du reihst dich bei denen ein, die in der phase des misserfolgs ihren output exorbitant erhöhen.

nicht mainstream sein bedeutet noch nicht die richtige position zu vertreten.

Vielleicht kannst du dir vorstellen, daß auch bei einem Bundesligaspieler, der zu den eher ehrgeizigen Zeitgenossen gehört, der Vertrauens-Krug eine entsprechend lange Weile zum Brunnen geht, bis er Risse bekommt. Und das bei dem engen Leistungsstand in der BL schon kleine, auch psychologische oder gruppendynamische Risse im Gefüge ausreichen, um an Konkurrenzfähigkeit - zumal gegen eher starke Gegner - einzubüßen.

Was deinen ebenfalls einsilbigen Vorwurf betrifft, ich würde nunmehr schreiben, was ich vorher bekämpfte, so habe ich verständnis für den Versuch, den Spieß umzudrehen. Aber das macht den Vorwurf nicht zutreffender.
Man kann eben nicht wirklich die Personen Skibbe, Altintop und Caio austauschen und damit argumentieren, auch ich würde damit Eintracht-Personal angreifen. Das ist - mit Verlaub - ziemlicher oberflächiger Unsinn. Ich drehe keinesfalls den Spieß einfach herum. Vielmehr geht es darum, ob meine Argmente Funkel, Meier und Heller auf der einen Seite bzw Skibbe, Altintop und Caio andererseits betrfeffend zutreffend sind oder nicht. Und von der Beantwortung dieser Frage lenkt dein leerer, weil an Namen und nicht an den jeweiligen Sachverhalten aufgehängter Vorwurf ab. Es sind eben die damaligen Angriffe betreffend Meier, Heller und Funkel unberechtigt und bodenlos, aber meine aktuellen, betreffend Skibbe, Altintop und Caio zutreffend.
Die heutigen Positionen der ehemaligen Zweckgemeinschaft Trainersturz, bei denen du dich nunmehr auch, wie du einräumst, aufgrund des (auch mich) befriedigenden Halbrunden-Tabellenstands wohl fühlst, führen diesen zum Nachweis der Berechtigung des Trainerwechsels an. Das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun.

Ebensowenig wie Meier ein Trainertochterpopper, Heller ein Leichtathlet, oder Funkel ein Kleinredner oder Mauertrainer ist, haben Altintop oder Caio durch ihre Leistungen überzeugt, oder hat Skibbe das Leistungsprinzip mit ihrer ständigen Bevorzugung gewahrt. Und durch den von dir vorgenommenen Austausch der Namen wird weder das eine bestätigt, noch das andere widerlegt oder aus der Welt geschafft.
Vielmehr drückst du dich mit dieser dämlichen Namen-Austausch-Theorie von der Beantwortung der Frage, ob meine Aussagen richtig oder falsch sind und begründest diese Weigerung mit dem derzeitigen Tabellenstand, ebenso wie die Trainersturz-Dynamiker ihre Kampagne auf dem damaligen von dir als solchen angesehenen (angeblichen) Misserfolg (der uns in Wahrheit den Kassenerhalt bescherte, welcher unter den damaligen Umständen durchaus eine hervorragende Trainerleistung war) begründeten.

In Wahrheit hast also du selbst die Seiten gewechselt (bzw auch zuvor schon ("Misserfolg") nicht wirklich eine alternative Haltung gehabt) und nicht ich. Und der Austausch von Namen in meiner Argumentation kann dir das nicht wirklich kitten.

Ich möchte hier nur gerne mal auf die paar genannten Namen eingehen:

Ich würde immer Caio oder Altintop einem Heller vorziehen, da dieser eklatante technische Mängel hat. Auch taktisch scheint er mir nicht in der Lage Profifussball zu spielen. Schnell ist er, ja, aber mehr sehe ich da nicht. Werden jetzt die Flanken von Ochs kritisiert, dann darf man über Hellers Flanken nicht sprechen.

Was ich damit sagen will? Wir haben ein paar überschätzte Spieler im Kader, wir haben ein paar Spieler im Kader, die zu kritisch gesehen werden oder wurden und wir haben insgesamt noch viel Luft nach oben.

Aber: Wir haben uns weiter entwickelt. Wir verbessern uns stetig. Und man sollte nicht außer Acht lassen, dass a) Funkel daran großen Anteil hat und b) Skibbe jetzt für die "weitere" Weiterentwicklung gesorgt hat.

Daher verstehe ich nicht, wie man ihn bei jeder Gelegenheit kritisieren kann. Kannst du es mir bitte einfach mal erklären? Ich sehe bei ihm Fehler, stimmt, aber die macht leider jeder irgendwann. Insgesamt kann man ihn aber positiv bewerten. Dass er Altintop bevorzugt, hat mMn auch damit zu tun, dass Korkmaz und Heller keine Alternativen sind (würde ich so unterschreiben, obwohl ich dauernd über H.A. schimpfe) und dass Altintop durchaus Fähigkeiten besitzt, die er jedoch aktuell leider nicht abruft. Somit ist das keine Bevorzugung mehr. Fenin würde ich dabei auch nicht mit einbeziehen, meiner Meinung nach gehört dieser ausschließlich in den Sturm.

Eine Caio-Bevorzugung kann ich beim besten Willen auch nicht erkennen.

Mich würde mal eine Einschätzung von dir hinsichtlich unserer Spieler interessieren Pedro. Du beschäftigst dich viel und intensiv mit der Eintracht, daher möchte ich gerne wissen, wie du Spieler siehst und wo du (auch externen) Verbesserungsbedarf siehst?

Pedrogranata schrieb:
Lokalrivale Mainz 05 sieht der Coach jedoch außer Reichweite. "Sie werden vor uns landen."


Wieso eigentlich ?

Hannoi (31 Punkte) joo, M1 (33 Punkte) nee.

Kleinreden..  

Ähm, kann man auch so interpretieren (ohne dass ich den Artikel gelesen habe), dass er einfach der Meinung ist, Mainz werde nicht so einbrechen wie bspw. Hannover. 7 Punkte aufholen kann man nur, wenn man selbst ganz hervorragend punktet und Mainz eben nicht annähernd so konstant spielt wie in der Vorrunde.

Ich denke, dass sich MS nicht wehren würde, wenn er beide einholen kann, aber realistisch gesehen wird das nicht der Fall sein (sofern man denkt, dass die Mainzer zumindest annähernd so spielen wie in der Vorrunde).

Daher sehe ich da absolut nichts, was mit kleinreden zu tun hat. Würde er sagen, dass wir maximal 9. werden können, dann ja, aber so...

ThorstenH schrieb:

jazon123 schrieb:

crasher1985 schrieb:
Naja die Frage ist wann und für wenn sollen unsere talente den spielen? soll man wirklich leistungsträger bzw. Spieler wo man weiss die können mithalten rausnehmen um Jungen Spielern die Chance zu geben und somit ein doch recht hohes Risiko eingehen?

Naja, andere machen es ja mehr oder weniger

Kanntest du vor der Saison Schürrle, Schmelzer oder Götze ?

...und warum hat Götze gespielt?
Weil sich Owomoyela und Dede verletzt hatten und Klopp sonst keinen mehr hatte...

Das war Schmelzer...

jazon123 schrieb:

crasher1985 schrieb:
Naja die Frage ist wann und für wenn sollen unsere talente den spielen? soll man wirklich leistungsträger bzw. Spieler wo man weiss die können mithalten rausnehmen um Jungen Spielern die Chance zu geben und somit ein doch recht hohes Risiko eingehen?

Naja, andere machen es ja mehr oder weniger

Kanntest du vor der Saison Schürrle, Schmelzer oder Götze ?

Gegenfrage: Ist vielleicht Götze überaus talentiert (mehr als Alvarez oder Tosun) und profitiert dabei auch vom Höhenflug des Tabellenführers?

Hat Mainz auf der oder den Schürrlepositionen Gekas, Amanatidis, Fenin, Altintop zu bieten gehabt?

Ist müßig, dass so etwas immer aufgerechnet wird. Ich denke, dass auch Skibbe wahnsinnig gerne einen Tosun aufgestellt hätte, um dann zu sehen, wie er die Liga aufmischt. Vielleicht hat ihm aber einfach der Glaube daran gefehlt. Ob das richtig oder falsch ist/war, wird man in einigen Jahren beurteilen können.

mickmuck schrieb:

Cassiopeia1981 schrieb:

kreuzbuerger schrieb:

dawiede schrieb:
Bei aller Notwendigkeit eines guten Selbstvertrauen bei jungen Menschen, die so in den Medien stehen, geht mir die Ungeduld eines Faehrmanns oder Tosuns gewaltig auf die Nerven

oder

ist die Eintracht wirklich so schlecht Spielern Perspektiven aufzuzeigen? Gerade bei Faehrmann hat man sich doch eigentlich deutlich geauessert (aber so ist es halt...erst mit dem Banaensche den Bub ausm Chemiebetrieb gelockt, jetzt will er die ganze Staude)

weißste, bei mir überwiegt gerade so n bisschen die andere seite der medaille. ich frage mich, ob sich zb unter skibbe in stuttgart kurany, gomez, khedira, hilpert, träsch, tasci und wie sie alle heißen zu gestandenen buli-spielern entwickelt hätten.
klar, unter skibbe haben wir 3 halbserien sehr konstant auf gutem niveau gekickt und die beste hinrundenplatzierung seit urzeiten ist auch nicht zu verachten. aber zu welchem preis?
auf der einen seite wirtschaften wir defizitär und gleichzeitig rennen uns die talente weg. und dabei wurde der trainer als talentförderer geholt. nicht um den schon fast-stammspieler jung erstmal n halbes jahr draußen zu lassen, bis es verletzungsbedingt nicht mehr anders ging. nicht um den bei den profis mittrainierende IV erst zu bringen, wenn wirklich alle IV verletzt sind. nicht um den beiden brennenden nachwuchsstürmern vor der saison noch 2 alten hasen vor die nase zu setzen.

und das alleine durch die bewerten von trainingsleistungen der trainer nicht ganz fehlerfrei ist, meine (nicht nur) ich bei clark erkannt zu haben. der durfte ja auch erst auf den platz, als es gar nicht mehr anders ging und gewinnt dann 100% seiner zweikämpfe.

nee, alles in allem ist mir der große jugendförderer bei seiner vermeindlichen kernkompetenz zu defensiv.  

Vielleicht ist es aber auch so, dass man selbst als "Talentförderer" nur die Talente fördern kann, die tatsächlich vorhanden sind. Was ich meine ist, wenn nur begrenzt (in relation zu den anderen Spielern) Talent vorhanden ist, oder aber die etablierten Kräfte einfach über mehr Leistungsvermögen verfügen, wäre es ja fahrlässig die Jungen zu pushen und damit den Erfolg zu riskieren.
Jung n halbes Jahr draußen gelassen? Ja vielleicht, aber danach war er voll da! Man könnte ja auch sagen, Skibbe hat so lange gewartet, bis er sich sicher war, dass Jung im Haifischbecken wird schwimmen können. Jedenfalls hat es funktioniert, ob es ein Jahr vorher auch schon funktioniert hätte? Wer weiß (wobei ich persönlich auch davon ausgehe, dass es Jung auch ein jahr früher schon geschafft hätte...).
Dazu Kittel, den Skibbe immer mal wieder gebracht hat und Rode, der sicherlich zu Einsatzzeiten gekommen wäre, hätte er sich nicht so schwer verletzt!
Dass sich bei unserer Stürmerdichte osun und Alvarez nicht würden durchsetzen können, war jetzt nicht so furchtbar überraschend. Wenn man also Skibbes Talentförderung kritisiert, sollte man eher die Verpflichtungen von Gekas (*hust*) und Altintop hinterfragen, statt jetzt zu maulen, dass die Jungen nicht haben spielen dürfen.

sagen wir, er fördert die talente, von denen er überzeugt ist. von alvarez und tosun ist er scheinbar nicht überzeugt, talent haben sie aber trotzdem.  

Und da würde ich gerne mal einhaken...

Ich selber kann Alvarez und Tosun nur hinsichtlich dem bewerten, was ich über sie gelesen und was ich gegen Teheran gesehen habe. Das allerdings war ein Testkick, den man nicht wirklich heranziehen kann und darf.

Aber, zumindest habe ich bei Alvarez das Gefühl gehabt, dass er a) nicht austrainiert ist und b) dass er vielleicht doch eher zur Kategorie "Talent mit technischen Fähigkeiten und das wars" gehören könnte.
Tosun ist mir so gut wie gar nicht aufgefallen, der hat aber zumindest in der Zweiten gezeigt, dass er weiss, wo das Tor steht.

An seiner Stelle, wenn mein Traum wirklich wäre, dass ich mal für die Eintracht in der Bundesliga spielen will, hätte ich darauf gedrängt, dass ich in die zweite Liga ausgeliehen werde (Ingolstadt oder sowas?). Ohne Kaufoption. So, wie es der Verien wahrscheinlich auch gerne gemacht hätte. Folge: Spielpraxis, die Möglichkeit mich zu zeigen, Lernen, Lernen, Lernen und dann hoffentlich verbessert und mit besseren Perspektiven zurück...
Jetzt nach Istanbul klingt eher nach "wenn schon Ersatz, dann wenigstens mehr Geld"...

Easthome-Adler schrieb:
Warum sollte FAIRmään denn noch "Geduld" aufbringen?

Für WEN denn?

Er hat nach BErichten aus dem Trainingslager KEINEN Rückstand mehr gegenüber Oka. Er hat das größere Potential, und es wäre besser er hätte die 17 BL Spiele VOR der nächsten Saison .. für UNS besser.

UNd wenn ich ehrlich bin, hat er mit seinen Aussagen nur Recht. Er ist kein Neuer und auch kein Adler ABER er ist jetzt das 2. Jahr da und hat kaum gespielt. Da würde ich auch mal drauf DRÄNGEN. UNd tut blos nicht so, als ob man zig andere für diesen Job hätte ... soviele gute Torleute hat´s dann doch nicht ... auch kein Özer etc.

Und wenn Ralle sich im Manschaftskreis umhört wird er auch hören das nicht alles so läuft wie abgesprochen. Wenn ich sehe wie UNBEDINGT man z.B. Heller zum BLEIBEN überredet hat und nun hat er doch keine Chance auf BL Einsätze, dann fällt einem ein Urteil schon schwer ... mir zumindest.

Was genau fällt dir jetzt schwer?

Was hat Fährmann mit Heller zu tun? Woher weißt du, was man Fährmann bzw. Heller "versprochen" hat?

Ganz ehrlich, gehört nicht zum Thema:
Heller kann toll rennen, das wars aber. Warum er bleiben sollte? Keine Ahnung, vielleicht hat man gehofft, dass er einzeln gestreute Ausreißer nach oben (was die Leistung anbelangt) öfter zeigen kann (wie letzte Saison gegen Bayern). Kann er aber nicht, sonst hätte er öfter gespielt. Für die Bundesliga reichts da einfach nicht. Aber wir haben da ein paar Spieler, die etwas zu gut bewertet werden von den Fans... Diejenigen, die sich diesen Status durch Leistung verdient hätten, die werden dann gerne mal als schlecht bezeichnet...

Zum Thema Fährmann:
Wenn denn überhaupt was dran ist, dann ist es halt so. Klar will er spielen, was denn auch sonst. Dass er es kann, hat er gezeigt. Vielleicht sagt er das auch nur für den Fall, dass er am Ende nächste Saison doch noch einmal die Nr. 2 sein soll, dann wäre es mehr als verständlich.
Sollte er gehen, schade, aber wirtschaftlich ne tolle Sache!

Brady schrieb:

Schneidinho schrieb:

Doch so viele Münchner hier? Sauber, dann bin i ja gar nimmer alleine hier
Wir sollten wohl alle mal auf ein Bierchen gehen...

Sehr gerne...

Ja wunderbar! Wann und wo?  

Nur bitte Rücksicht drauf nehmen, dass ich die nächsten 3 Monate noch etwas langsam machen muss    Nein, es ist nicht das Alter...

Und zum Thema:
Hamburg finde ich wunderbar, am Wochenende des Pauli-Spiels war ich da, fantastisch!

mzadler schrieb:

Brady schrieb:

mzadler schrieb:

Rheinadler65 schrieb:

mzadler schrieb:

Seit einigen Monaten wohne ich in München und es gefällt mir äußerst gut. Die Menschen sind wirklich sehr offen und herzlich (entgegen ihrem Ruf) und die Gegend mit den Seen und Bergen ist einmalig!

Dann geht's Dir wie mir bzw. uns - wir sind im Februar nach München gekommen und haben die gleiche Erfahrung gemacht.

Also Euch gefällts auch? Der Schnee ist bissl heftiger als im Rhein-Main-Gebiet. Aber ich war sehr überrascht, man hört ja immer "alle Schickimicki" und so, aber bisher bin ich da absolut eines besseren belehrt worden. Und ne coole Fußballkneipe hab ich auch gefunden   .

welche?

"Stadion" in der Schleißheimer, allerdings von nem KSC-Fan geführt   (wobei ich den Namen des Fanclubs ganz witzig finde ZSKA -zuagroaiste Supporters Karlsruhe... )

Zur "Maria" hab ichs noch nicht gepackt...

Doch so viele Münchner hier? Sauber, dann bin i ja gar nimmer alleine hier

Wir sollten wohl alle mal auf ein Bierchen gehen...

DougH schrieb:

Schneidinho schrieb:
Komischer Laden... Bin mal gespannt, was nächste Woche passiert, wenn ich wieder auf Bundesliga wechsel (nach der CL, am Samstag brauch ich kein Sky, da bin ich am Millerntor   )...

Folgendes geht nicht gg. Dich!

Aber so ein Geschäftsgebaren mit Hin- und Herwechsel hätte ich als sky niemals angeboten. Die sollten doch denken können daß es, wie hier, viele Schlaumeier gibt die das sehr geschickt anwenden würden.

Mir war das mit den AGB`s ect. zu "blöde" habe 10,- spendiert und trotzdem mich erfreuen können    

Keine Sorge, selbst wenn es gegen mich wäre, wäre es ok. Mit dem Geschäftsgebaren von Sky hast du ja vollkommen Recht, aber dazu muss ich nochmal folgendes sagen:

Ich hatte Bundesliga + Sport für 19,90 und war vollkommen zufrieden. HD habe ich nicht, daher interessiert mich das Supersportpaket bspw. auch nicht.

Nun habe ich halt Sky Welt plus Bundesliga für 16,90. Auf meinen Einwand hin, dass ich Sport haben will und dafür gerne auf Sky Welt und 3 € im Monat verzichte, wurde mir explizit gesagt und dringend damit geworben, dass ich jederzeit wechseln darf.

Daher: Blöd von Sky, aber man darf nicht so verfahren, wenn jemand dann mal von Bundesliga zu Sport wechseln will weil DFB-Pokal ist.

Und ehrlich, nun 10 € extra zu zahlen, weil die die vereinbarte Leistung nicht erbringen wollen, das wäre mir nun zu blöd gewesen. Gemacht hätte ich es am Ende aber natürlich trotzdem  

So, bin ja noch den Ausgang der Geschichte schuldig  

Meine Mail scheint gewirkt zu haben. Auf diese hin hat sich zwar noch niemand gemeldet, ich habe aber als ich 20 Minuten vor Anpfiff nach Hause kam gleich noch einmal angerufen.

Nette Dame am Telefon, die auch erst einmal mit "zum nächsten 1." anfing. Auf mein freundliches Unterbrechen hin meinte sie nur "kleinen Moment bitte" und ich hab gehört wie sie in der EDV geschaut hat. Dann entschuldigte sie sich sogar für das bisherige Nichtbearbeiten meiner Mail und wollte kurz Rücksprache halten. 1 Minute später kam sie zurück und meinte, alles gut, "Sie haben ja noch die alten AGB's, wird gleich umgestellt"... Pünktlich zum Anpfiff saß ich also fröhlich vor der Glotze und hab mich an diesem schönen Spiel erfreut  

Komischer Laden... Bin mal gespannt, was nächste Woche passiert, wenn ich wieder auf Bundesliga wechsel (nach der CL, am Samstag brauch ich kein Sky, da bin ich am Millerntor   )...

Hey, danke für die ausführliche Antwort.

Und klar, du hast vollkommen Recht, standhaft wollte ich eh bleiben. Hatte die Argumente allerdings vorgebracht, sie haben sich aber trotzdem geweigert umzustellen.

Das Supersportpaket wäre zwar nicht verkehrt, allerdings habe ich kein HD. Daher will ich nicht zwangsläufig die 8 Euro mehr zahlen.

in meiner Mail an Sky habe ich jedoch als Alternativangebot erwähnt, dass sie gerne zu meinem alten Preis (19,90) zurückgehen können und dafür Sport einfach inkludieren. Dann verzichte ich auch gerne auf die Wechselmöglichkeit und alles ist in Butter...

Bisher kam aber keine Antwort...

Ich erinnere mich, ja. Hatte da sogar auch geantwortet, dass bei mir alles gut lief. Tja, nun bin ich also auch so weit.

Mal sehen, was heute per Mail kommt... Oder auch nicht. Im Notfall mach ich das Tagesticket und beschwer mich dann noch einmal ausführlich.