Schönesge
5013
Schönesge schrieb:Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Ich verstehe nicht, wie man aus meinen Beiträgen rauslesen kann, dass ich das derzeitige Risiko als hypothetisch einschätze.
Da ich nicht der einzige war, der Dich so verstanden hat, liegt es vielleicht nicht zwingend am Empfänger, wenn der Absender nicht oder falsch verstanden wird.
Ich habe hier nur kurz mal drüber gelesen und meine es auch nicht böse.
Aber: Mir war sofort klar was der User meint. Selbstverständlich wird die Zeit kommen, in der wir mehr wissen werden und damit schlauer sein werden. Damit wäre dann die Situation evtl beherrschbar, wer weiß. Aber wir haben doch gerade eine sehr dynamische Entwicklung und damit auch eine dynamische Lernkurve.
Und es wird die Zeit kommen, in der es gefährlicher sein wird ins Auto zu steigen als sich mit dem Virus auf einem Fußballplatz anzustecken, nämlich entweder dann, wenn es einen Impfstoff oder anderweitige Medikamente geben wird oder das Virus noch weiter eingedämmt werden konnte (was im Moment eher unwahrscheinlich ist). Ob Amateurfußball tatsächlich erst dann wieder möglich sein sollte, wenn es einen Impfstoff gibt, würde ich aber nicht voraussagen können. Ich halte es Stand heute für eher unwahrscheinlich.
Ich denke, darum ging es dem User.
Lieber Basaltkopo, ich bin es Aceton-Adler.
Dieser Account wurde eigentlich vorsorglich von den Mods für das Forum gesperrt. Die Sperrung ist aber irgendwie nicht mehr aktiv.
Werde das gerade mal den Mods anzeigen.
Tobitor schrieb:
Ich verstehe nicht, wie man aus meinen Beiträgen rauslesen kann, dass ich das derzeitige Risiko als hypothetisch einschätze.
Da ich nicht der einzige war, der Dich so verstanden hat, liegt es vielleicht nicht zwingend am Empfänger, wenn der Absender nicht oder falsch verstanden wird.
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Ich verstehe nicht, wie man aus meinen Beiträgen rauslesen kann, dass ich das derzeitige Risiko als hypothetisch einschätze.
Da ich nicht der einzige war, der Dich so verstanden hat, liegt es vielleicht nicht zwingend am Empfänger, wenn der Absender nicht oder falsch verstanden wird.
Ich habe hier nur kurz mal drüber gelesen und meine es auch nicht böse.
Aber: Mir war sofort klar was der User meint. Selbstverständlich wird die Zeit kommen, in der wir mehr wissen werden und damit schlauer sein werden. Damit wäre dann die Situation evtl beherrschbar, wer weiß. Aber wir haben doch gerade eine sehr dynamische Entwicklung und damit auch eine dynamische Lernkurve.
Und es wird die Zeit kommen, in der es gefährlicher sein wird ins Auto zu steigen als sich mit dem Virus auf einem Fußballplatz anzustecken, nämlich entweder dann, wenn es einen Impfstoff oder anderweitige Medikamente geben wird oder das Virus noch weiter eingedämmt werden konnte (was im Moment eher unwahrscheinlich ist). Ob Amateurfußball tatsächlich erst dann wieder möglich sein sollte, wenn es einen Impfstoff gibt, würde ich aber nicht voraussagen können. Ich halte es Stand heute für eher unwahrscheinlich.
Ich denke, darum ging es dem User.
Schönesge schrieb:Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Ich verstehe nicht, wie man aus meinen Beiträgen rauslesen kann, dass ich das derzeitige Risiko als hypothetisch einschätze.
Da ich nicht der einzige war, der Dich so verstanden hat, liegt es vielleicht nicht zwingend am Empfänger, wenn der Absender nicht oder falsch verstanden wird.
Ich habe hier nur kurz mal drüber gelesen und meine es auch nicht böse.
Aber: Mir war sofort klar was der User meint. Selbstverständlich wird die Zeit kommen, in der wir mehr wissen werden und damit schlauer sein werden. Damit wäre dann die Situation evtl beherrschbar, wer weiß. Aber wir haben doch gerade eine sehr dynamische Entwicklung und damit auch eine dynamische Lernkurve.
Und es wird die Zeit kommen, in der es gefährlicher sein wird ins Auto zu steigen als sich mit dem Virus auf einem Fußballplatz anzustecken, nämlich entweder dann, wenn es einen Impfstoff oder anderweitige Medikamente geben wird oder das Virus noch weiter eingedämmt werden konnte (was im Moment eher unwahrscheinlich ist). Ob Amateurfußball tatsächlich erst dann wieder möglich sein sollte, wenn es einen Impfstoff gibt, würde ich aber nicht voraussagen können. Ich halte es Stand heute für eher unwahrscheinlich.
Ich denke, darum ging es dem User.
Lieber Basaltkopo, ich bin es Aceton-Adler.
Dieser Account wurde eigentlich vorsorglich von den Mods für das Forum gesperrt. Die Sperrung ist aber irgendwie nicht mehr aktiv.
Werde das gerade mal den Mods anzeigen.
Schönesge schrieb:Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Ich verstehe nicht, wie man aus meinen Beiträgen rauslesen kann, dass ich das derzeitige Risiko als hypothetisch einschätze.
Da ich nicht der einzige war, der Dich so verstanden hat, liegt es vielleicht nicht zwingend am Empfänger, wenn der Absender nicht oder falsch verstanden wird.
Ich habe hier nur kurz mal drüber gelesen und meine es auch nicht böse.
Aber: Mir war sofort klar was der User meint. Selbstverständlich wird die Zeit kommen, in der wir mehr wissen werden und damit schlauer sein werden. Damit wäre dann die Situation evtl beherrschbar, wer weiß. Aber wir haben doch gerade eine sehr dynamische Entwicklung und damit auch eine dynamische Lernkurve.
Und es wird die Zeit kommen, in der es gefährlicher sein wird ins Auto zu steigen als sich mit dem Virus auf einem Fußballplatz anzustecken, nämlich entweder dann, wenn es einen Impfstoff oder anderweitige Medikamente geben wird oder das Virus noch weiter eingedämmt werden konnte (was im Moment eher unwahrscheinlich ist). Ob Amateurfußball tatsächlich erst dann wieder möglich sein sollte, wenn es einen Impfstoff gibt, würde ich aber nicht voraussagen können. Ich halte es Stand heute für eher unwahrscheinlich.
Ich denke, darum ging es dem User.
So ist es
Aceton-Adler schrieb:
Wenn bis zum 28.03 die Zeitmaschine erfunden worden ist, ist alles ok.
Das Rückspiel ist leider am 14.03.
Na und? Was spricht dann dagegen, Hütter noch eine saftige Geldstrafe oder weitere Sperren für europäische Spiele aufzubrummen? Dass das Rückspiel am 14.3. und die Zeitmaschine noch nicht erfunden worden ist?
WuerzburgerAdler schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Wenn bis zum 28.03 die Zeitmaschine erfunden worden ist, ist alles ok.
Das Rückspiel ist leider am 14.03.
Na und? Was spricht dann dagegen, Hütter noch eine saftige Geldstrafe oder weitere Sperren für europäische Spiele aufzubrummen? Dass das Rückspiel am 14.3. und die Zeitmaschine noch nicht erfunden worden ist?
Ja man, Wut sollte mit 10 Jahren Knast bestraft werden.
Sofern hier einfach nur ein Wasserflaschentritt und kein Angriff auf den 4. vorliegt (den bisherigen bekannten Bildern ist kein Angriff zu erkennen), stehen die Konsequenzen zum Tritt in keinem Verhältnis. Wutausbrüche gibt es im Grunde bei jedem Spiel, dann dürften bald keine Trainer mehr auf der Bank sitzen.
Schönesge schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Wenn bis zum 28.03 die Zeitmaschine erfunden worden ist, ist alles ok.
Das Rückspiel ist leider am 14.03.
Na und? Was spricht dann dagegen, Hütter noch eine saftige Geldstrafe oder weitere Sperren für europäische Spiele aufzubrummen? Dass das Rückspiel am 14.3. und die Zeitmaschine noch nicht erfunden worden ist?
Ja man, Wut sollte mit 10 Jahren Knast bestraft werden.
Sofern hier einfach nur ein Wasserflaschentritt und kein Angriff auf den 4. vorliegt (den bisherigen bekannten Bildern ist kein Angriff zu erkennen), stehen die Konsequenzen zum Tritt in keinem Verhältnis. Wutausbrüche gibt es im Grunde bei jedem Spiel, dann dürften bald keine Trainer mehr auf der Bank sitzen.
Ist meine Antwort, vergessen umzustellen.
Schönesge schrieb:
Ja man, Wut sollte mit 10 Jahren Knast bestraft werden.
Und so dumme Beiträge mit 20 Jahren!
Und so dumme Beiträge in Verwendung eines Zweitnicks mit 30 Jahren!
Schönesge schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Wenn bis zum 28.03 die Zeitmaschine erfunden worden ist, ist alles ok.
Das Rückspiel ist leider am 14.03.
Na und? Was spricht dann dagegen, Hütter noch eine saftige Geldstrafe oder weitere Sperren für europäische Spiele aufzubrummen? Dass das Rückspiel am 14.3. und die Zeitmaschine noch nicht erfunden worden ist?
Ja man, Wut sollte mit 10 Jahren Knast bestraft werden.
Sofern hier einfach nur ein Wasserflaschentritt und kein Angriff auf den 4. vorliegt (den bisherigen bekannten Bildern ist kein Angriff zu erkennen), stehen die Konsequenzen zum Tritt in keinem Verhältnis. Wutausbrüche gibt es im Grunde bei jedem Spiel, dann dürften bald keine Trainer mehr auf der Bank sitzen.
Naja er kickt das Ding grob in Richtung des 4. Schiri. Er ist Österreicher, nicht bekannt für filigranen Fußball... Evtl wollte er treffen hat aber seine Füße nicht im Griff?
Was eine Diskussion Hütter hat Mist gebaut, der Schiri evtl überreagiert und daraus folgt eine automatische Sperre.
Ich denke der Nachteil hält sich in Grenzen. Das Trainerteam wird einen Plan machen und die Spieler werden "für" den Trainer noch einen Schritt mehr machen und der UEFA den Mittelfinger zeigen.
Aceton-Adler schrieb:
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
SGE_Werner schrieb:Aceton-Adler schrieb:
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Schönesge schrieb:SGE_Werner schrieb:Aceton-Adler schrieb:
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Habe gestern noch Eintracht TV geschaut und vergessen umzuschalten. War meine Antwort.
Schönesge schrieb:
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
https://abload.de/img/kontaktj3j1x.jpg
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden.
Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
War scheiße was da gestern von ein paar wenigen gemacht worden ist, hat gestern niemanden um mich herum gefallen, die Leute waren richtig sauer, zu recht (stand am Anfang vom unterrrang).
Ich glaube unsere Kurve ist sehr tolerant, aber es gibt definitiv Grenzen, die dürfen nicht überschritten werden, gestern wurden sie überschritten. Die Antwort der großen Mehrheit war mehr als deutlich. Kam mE auch an bei denen paar da unten.
Ich glaube unsere Kurve ist sehr tolerant, aber es gibt definitiv Grenzen, die dürfen nicht überschritten werden, gestern wurden sie überschritten. Die Antwort der großen Mehrheit war mehr als deutlich. Kam mE auch an bei denen paar da unten.
Schönesge schrieb:
War scheiße was da gestern von ein paar wenigen gemacht worden ist, hat gestern niemanden um mich herum gefallen, die Leute waren richtig sauer, zu recht (stand am Anfang vom unterrrang).
Ich glaube unsere Kurve ist sehr tolerant, aber es gibt definitiv Grenzen, die dürfen nicht überschritten werden, gestern wurden sie überschritten. Die Antwort der großen Mehrheit war mehr als deutlich. Kam mE auch an bei denen paar da unten.
Sorry, dieser Nick ist mit meiner Mitgliedschaft verlinkt und seit diesem Jahr mit Eintracht TV, verpeile dann manchmal umzustellen, bevor ich was schreiben will.
Diese Frau Steinhaus - man kann nur sehr hoffen, dass ihre Aufklärungsquote als Kommissarin höher ist denn als Video-Schiresse. Heute hat sie vor dem Monitor gepennt, oder: sie hat was gegen die Eintracht (denn da war schonmal so ein Klops). Seit Erkrankung und Ausscheiden von Monika Lierhaus hat die Eintracht Pech it den Damen. Mit Frau Steinmann zuallererst.
adlerkadabra schrieb:
Diese Frau Steinhaus - man kann nur sehr hoffen, dass ihre Aufklärungsquote als Kommissarin höher ist denn als Video-Schiresse. Heute hat sie vor dem Monitor gepennt, oder: sie hat was gegen die Eintracht (denn da war schonmal so ein Klops). Seit Erkrankung und Ausscheiden von Monika Lierhaus hat die Eintracht Pech it den Damen. Mit Frau Steinmann zuallererst.
Welchen Klops meinst du?
Schönesge schrieb:adlerkadabra schrieb:
Diese Frau Steinhaus - man kann nur sehr hoffen, dass ihre Aufklärungsquote als Kommissarin höher ist denn als Video-Schiresse. Heute hat sie vor dem Monitor gepennt, oder: sie hat was gegen die Eintracht (denn da war schonmal so ein Klops). Seit Erkrankung und Ausscheiden von Monika Lierhaus hat die Eintracht Pech it den Damen. Mit Frau Steinmann zuallererst.
Welchen Klops meinst du?
Sorry, en detail muss ich passen - vielleicht weiß sonstwer Bescheid? Werner? Es war aber diese Saison, dass Frau Steinhaus schonmal äußerst fragwürdig als Video-Schiri gegen uns entschieden hat.
Ich hab mal was gemacht, das ich schon immer mal machen wollte.
Einfach nur um zu sehen, wie sehr mich mein Gefühl trügt
Viel "Spaß" damit
Fehlentscheidungen des Schiedsrichterteams
In der Liste befinden sich die Dinge, die die Schiris übersehen haben oder nicht sehen wollten,
bzw auch ein paar Entscheidungen, die klassische Fehlentscheidungen sind
wie zB ein paar überflüssige Abseitspfiffe.
Da galt heute das Prinzip, lieber ein paar zuviel als einer zu wenig!
Einschränkend möchte ich sagen, dass ich zur Beurteilung nur die offiziellen Bilder von EintrachtTV zur Verfügung habe. Ich glaube aber, von dem, was da zu sehen ist, ist mir nichts durchgeflutscht. Und ich habe mich redlich bemüht, dies ohne Vereinsbrille zu analysieren, vor allem weil mich wirklich interessiert hat, wie die Sachlage tatsächlich ist. Oft hat man ja nur so ein Gefühl, aber ich glaube, die Liste belegt ganz gut, dass Brych heute mit zweierlei Maß gemessen hat. Bitte korrigiert mich, wenn und wann Ihr das anders seht!
Minute Aktion
4:55 Foul Poulsen an Hasebe – nicht gepfiffen
12:30 falscher Abseitspfiff gegen de Guzman nach Eckentrick
19:20 Orban springt von hinten voll in Jovic rein,
Foul wird gegen Jovic gepfiffen (Häh?)
23.20 Saracchi rauscht sinnlos in Jovic rein
kann man eigentlich auch pfeifen
27:37 Upamecano umklammert Haller und hält ihn vorm 16er fest
Ermöglicht letztlich damit die Großchance von Jovic
Ist aber trotzdem ein gelbwürdiges Foul
31:12 Abraham lässt Forsberg im 16er auflaufen
Hat da den Arm auch nicht grade in der eleganten Höhe
Hätte man auch gegen Eintracht pfeifen können
34:24 Einwurf für RB, Fernandes war aber nicht am Ball
36:25 Poulsen unterläuft Hasebe
siehe 19:20 – Poulsen darf was Jovic nicht darf!
44:12 Orban schubst Jovic um, der grade an ihm vorbei ist
Klares Foul, Jovic wäre alleine auf dem Weg zum Tor gewesen
Kein Pfiff, keine Karte - lächerlich
45:50 Upamecano mit hohem Bein gegen Jovic, der zurückzieht
Kann man auch mal pfeifen, wenn der Abwehrspieler seine Sohle auf Gesichtshöhe des Gegners hat
47:20 Foul von Demme an Gacinovic – kein Pfiff
48:20 Sinnloser Pfiff gegen de Guzman im Mittelfeld,
Er hat keinerlei Kontakt mit dem Gegner, der sich singfrei hinwirft und jammert
51:14 Upamecano umklammert Jovic über mehrere Meter
keine Reaktion von Brych
52:04 Elfer: ich bleibe dabei. Das ist seine natürliche Armbewegung im Laufen
Kann man, muss man aber nicht pfeifen
54:50 Handspiel von Saracchi – naja, eher Brust. War ein Konzessionspfiff wegen dem Elfer
würde man normalerweise nicht pfeifen
56:01 Klares Foul von Demme gegen Da Costa
Erst zerren mit dem Arm, dann mit beiden Beinen voraus in den Infight
Kein Pfiff
62:20 N’Dicka und Poulsen halten sich gegenseitig,
dann reißt sich Poulsen los und schlägt nach N’Dicka
Kann man als Schiri auch mal was sagen
67:30 klares Klammern von N’Dicka an Poulsen – kein Pfiff
69:35 klares Klammern von N’Dicka an Werner – kein Pfiff
73:55 Rebic gegen Orban, leichte Berührung,
Orban macht den sterbenden Schwan, Freistoß Leipzig
zweierlei Maß siehe 44:12
74:10 Abseitspfiff gegen Werner. Nach den TV Bildern schwer zu sagen,
ob er noch auf gleicher Höhe mit N’Dicka war
76:49 Abseitspfiff gegen Kostic
Abseits wird deutlich aufgehoben durch Upamecano
Vereitelung einer klaren Torchance durch die „Unpateiischen“
79:32 Upamecano tritt gegen Rebic nach (kleine Außensichel),
nachdem der Ball schon im Aus und das Spiel damit unterbrochen ist
Das Ganze direkt vor den Augen des Liris
Da kann man auch über Nachtreten nachdenken
Mindestens eine Ansprache durch den Schiri wäre angemessen
86:25 Halten gegen Haller, der so in einen Pressschlag gedrückt wird
Auch nicht die feine Art, eher Rohes Spiel, kann man mal pfeifen,
aber muss man nicht
89:50 Upamecano klammert Hallers Arm, dann tritt der zweite Leipziger Haller auf den Fuß – kein Pfiff
90:11 Abraham mit einem Wischer gegen Werner, der sich wie vom Amboß getroffen selbst niederstreckt
und den sterbenden Enterich markiert
Da darf man auch mal über eine Gelbe karte wg. Schwalbe und übertriebene Schauspielerei nachdenken
Nebenbei: Sehr peinlich von Werner
91:30 Rebic wird gefoult, keilt aber im Liegen gegen den Gegner aus
Das darf der Schiri auch nicht sehen
Ähnlich wie das Nachschlagen von Poulsen
Wow, alles in allem bin ich jetzt nach Ansicht des ganzen Spiels und mehrerer Wiederholungen vieler Szenen echt erstaunt, wie fair unsere Spieler im großen und Ganzen waren, oder wie offensichtlich ihre Fouls dann waren – wenn man so will.
Am schwierigsten war es heute für N’Dicka, der mit Poulsen oft einen Gegenspieler hatte,
der selber ganz gut auskeilt und mit allen trüben Wassern gewaschen ist.
Was aber aus der Liste auch deutlich wird:
wie stark die Tendenz des Schiriteams zu Fehlentscheidungen gegen die Eintracht tatsächlich war.
Einfach nur um zu sehen, wie sehr mich mein Gefühl trügt
Viel "Spaß" damit
Fehlentscheidungen des Schiedsrichterteams
In der Liste befinden sich die Dinge, die die Schiris übersehen haben oder nicht sehen wollten,
bzw auch ein paar Entscheidungen, die klassische Fehlentscheidungen sind
wie zB ein paar überflüssige Abseitspfiffe.
Da galt heute das Prinzip, lieber ein paar zuviel als einer zu wenig!
Einschränkend möchte ich sagen, dass ich zur Beurteilung nur die offiziellen Bilder von EintrachtTV zur Verfügung habe. Ich glaube aber, von dem, was da zu sehen ist, ist mir nichts durchgeflutscht. Und ich habe mich redlich bemüht, dies ohne Vereinsbrille zu analysieren, vor allem weil mich wirklich interessiert hat, wie die Sachlage tatsächlich ist. Oft hat man ja nur so ein Gefühl, aber ich glaube, die Liste belegt ganz gut, dass Brych heute mit zweierlei Maß gemessen hat. Bitte korrigiert mich, wenn und wann Ihr das anders seht!
Minute Aktion
4:55 Foul Poulsen an Hasebe – nicht gepfiffen
12:30 falscher Abseitspfiff gegen de Guzman nach Eckentrick
19:20 Orban springt von hinten voll in Jovic rein,
Foul wird gegen Jovic gepfiffen (Häh?)
23.20 Saracchi rauscht sinnlos in Jovic rein
kann man eigentlich auch pfeifen
27:37 Upamecano umklammert Haller und hält ihn vorm 16er fest
Ermöglicht letztlich damit die Großchance von Jovic
Ist aber trotzdem ein gelbwürdiges Foul
31:12 Abraham lässt Forsberg im 16er auflaufen
Hat da den Arm auch nicht grade in der eleganten Höhe
Hätte man auch gegen Eintracht pfeifen können
34:24 Einwurf für RB, Fernandes war aber nicht am Ball
36:25 Poulsen unterläuft Hasebe
siehe 19:20 – Poulsen darf was Jovic nicht darf!
44:12 Orban schubst Jovic um, der grade an ihm vorbei ist
Klares Foul, Jovic wäre alleine auf dem Weg zum Tor gewesen
Kein Pfiff, keine Karte - lächerlich
45:50 Upamecano mit hohem Bein gegen Jovic, der zurückzieht
Kann man auch mal pfeifen, wenn der Abwehrspieler seine Sohle auf Gesichtshöhe des Gegners hat
47:20 Foul von Demme an Gacinovic – kein Pfiff
48:20 Sinnloser Pfiff gegen de Guzman im Mittelfeld,
Er hat keinerlei Kontakt mit dem Gegner, der sich singfrei hinwirft und jammert
51:14 Upamecano umklammert Jovic über mehrere Meter
keine Reaktion von Brych
52:04 Elfer: ich bleibe dabei. Das ist seine natürliche Armbewegung im Laufen
Kann man, muss man aber nicht pfeifen
54:50 Handspiel von Saracchi – naja, eher Brust. War ein Konzessionspfiff wegen dem Elfer
würde man normalerweise nicht pfeifen
56:01 Klares Foul von Demme gegen Da Costa
Erst zerren mit dem Arm, dann mit beiden Beinen voraus in den Infight
Kein Pfiff
62:20 N’Dicka und Poulsen halten sich gegenseitig,
dann reißt sich Poulsen los und schlägt nach N’Dicka
Kann man als Schiri auch mal was sagen
67:30 klares Klammern von N’Dicka an Poulsen – kein Pfiff
69:35 klares Klammern von N’Dicka an Werner – kein Pfiff
73:55 Rebic gegen Orban, leichte Berührung,
Orban macht den sterbenden Schwan, Freistoß Leipzig
zweierlei Maß siehe 44:12
74:10 Abseitspfiff gegen Werner. Nach den TV Bildern schwer zu sagen,
ob er noch auf gleicher Höhe mit N’Dicka war
76:49 Abseitspfiff gegen Kostic
Abseits wird deutlich aufgehoben durch Upamecano
Vereitelung einer klaren Torchance durch die „Unpateiischen“
79:32 Upamecano tritt gegen Rebic nach (kleine Außensichel),
nachdem der Ball schon im Aus und das Spiel damit unterbrochen ist
Das Ganze direkt vor den Augen des Liris
Da kann man auch über Nachtreten nachdenken
Mindestens eine Ansprache durch den Schiri wäre angemessen
86:25 Halten gegen Haller, der so in einen Pressschlag gedrückt wird
Auch nicht die feine Art, eher Rohes Spiel, kann man mal pfeifen,
aber muss man nicht
89:50 Upamecano klammert Hallers Arm, dann tritt der zweite Leipziger Haller auf den Fuß – kein Pfiff
90:11 Abraham mit einem Wischer gegen Werner, der sich wie vom Amboß getroffen selbst niederstreckt
und den sterbenden Enterich markiert
Da darf man auch mal über eine Gelbe karte wg. Schwalbe und übertriebene Schauspielerei nachdenken
Nebenbei: Sehr peinlich von Werner
91:30 Rebic wird gefoult, keilt aber im Liegen gegen den Gegner aus
Das darf der Schiri auch nicht sehen
Ähnlich wie das Nachschlagen von Poulsen
Wow, alles in allem bin ich jetzt nach Ansicht des ganzen Spiels und mehrerer Wiederholungen vieler Szenen echt erstaunt, wie fair unsere Spieler im großen und Ganzen waren, oder wie offensichtlich ihre Fouls dann waren – wenn man so will.
Am schwierigsten war es heute für N’Dicka, der mit Poulsen oft einen Gegenspieler hatte,
der selber ganz gut auskeilt und mit allen trüben Wassern gewaschen ist.
Was aber aus der Liste auch deutlich wird:
wie stark die Tendenz des Schiriteams zu Fehlentscheidungen gegen die Eintracht tatsächlich war.
philadlerist schrieb:
Ich hab mal was gemacht, das ich schon immer mal machen wollte.
Einfach nur um zu sehen, wie sehr mich mein Gefühl trügt
Viel "Spaß" damit
Fehlentscheidungen des Schiedsrichterteams
In der Liste befinden sich die Dinge, die die Schiris übersehen haben oder nicht sehen wollten,
bzw auch ein paar Entscheidungen, die klassische Fehlentscheidungen sind
wie zB ein paar überflüssige Abseitspfiffe.
Da galt heute das Prinzip, lieber ein paar zuviel als einer zu wenig!
Einschränkend möchte ich sagen, dass ich zur Beurteilung nur die offiziellen Bilder von EintrachtTV zur Verfügung habe. Ich glaube aber, von dem, was da zu sehen ist, ist mir nichts durchgeflutscht. Und ich habe mich redlich bemüht, dies ohne Vereinsbrille zu analysieren, vor allem weil mich wirklich interessiert hat, wie die Sachlage tatsächlich ist. Oft hat man ja nur so ein Gefühl, aber ich glaube, die Liste belegt ganz gut, dass Brych heute mit zweierlei Maß gemessen hat. Bitte korrigiert mich, wenn und wann Ihr das anders seht!
Minute Aktion
4:55 Foul Poulsen an Hasebe – nicht gepfiffen
12:30 falscher Abseitspfiff gegen de Guzman nach Eckentrick
19:20 Orban springt von hinten voll in Jovic rein,
Foul wird gegen Jovic gepfiffen (Häh?)
23.20 Saracchi rauscht sinnlos in Jovic rein
kann man eigentlich auch pfeifen
27:37 Upamecano umklammert Haller und hält ihn vorm 16er fest
Ermöglicht letztlich damit die Großchance von Jovic
Ist aber trotzdem ein gelbwürdiges Foul
31:12 Abraham lässt Forsberg im 16er auflaufen
Hat da den Arm auch nicht grade in der eleganten Höhe
Hätte man auch gegen Eintracht pfeifen können
34:24 Einwurf für RB, Fernandes war aber nicht am Ball
36:25 Poulsen unterläuft Hasebe
siehe 19:20 – Poulsen darf was Jovic nicht darf!
44:12 Orban schubst Jovic um, der grade an ihm vorbei ist
Klares Foul, Jovic wäre alleine auf dem Weg zum Tor gewesen
Kein Pfiff, keine Karte - lächerlich
45:50 Upamecano mit hohem Bein gegen Jovic, der zurückzieht
Kann man auch mal pfeifen, wenn der Abwehrspieler seine Sohle auf Gesichtshöhe des Gegners hat
47:20 Foul von Demme an Gacinovic – kein Pfiff
48:20 Sinnloser Pfiff gegen de Guzman im Mittelfeld,
Er hat keinerlei Kontakt mit dem Gegner, der sich singfrei hinwirft und jammert
51:14 Upamecano umklammert Jovic über mehrere Meter
keine Reaktion von Brych
52:04 Elfer: ich bleibe dabei. Das ist seine natürliche Armbewegung im Laufen
Kann man, muss man aber nicht pfeifen
54:50 Handspiel von Saracchi – naja, eher Brust. War ein Konzessionspfiff wegen dem Elfer
würde man normalerweise nicht pfeifen
56:01 Klares Foul von Demme gegen Da Costa
Erst zerren mit dem Arm, dann mit beiden Beinen voraus in den Infight
Kein Pfiff
62:20 N’Dicka und Poulsen halten sich gegenseitig,
dann reißt sich Poulsen los und schlägt nach N’Dicka
Kann man als Schiri auch mal was sagen
67:30 klares Klammern von N’Dicka an Poulsen – kein Pfiff
69:35 klares Klammern von N’Dicka an Werner – kein Pfiff
73:55 Rebic gegen Orban, leichte Berührung,
Orban macht den sterbenden Schwan, Freistoß Leipzig
zweierlei Maß siehe 44:12
74:10 Abseitspfiff gegen Werner. Nach den TV Bildern schwer zu sagen,
ob er noch auf gleicher Höhe mit N’Dicka war
76:49 Abseitspfiff gegen Kostic
Abseits wird deutlich aufgehoben durch Upamecano
Vereitelung einer klaren Torchance durch die „Unpateiischen“
79:32 Upamecano tritt gegen Rebic nach (kleine Außensichel),
nachdem der Ball schon im Aus und das Spiel damit unterbrochen ist
Das Ganze direkt vor den Augen des Liris
Da kann man auch über Nachtreten nachdenken
Mindestens eine Ansprache durch den Schiri wäre angemessen
86:25 Halten gegen Haller, der so in einen Pressschlag gedrückt wird
Auch nicht die feine Art, eher Rohes Spiel, kann man mal pfeifen,
aber muss man nicht
89:50 Upamecano klammert Hallers Arm, dann tritt der zweite Leipziger Haller auf den Fuß – kein Pfiff
90:11 Abraham mit einem Wischer gegen Werner, der sich wie vom Amboß getroffen selbst niederstreckt
und den sterbenden Enterich markiert
Da darf man auch mal über eine Gelbe karte wg. Schwalbe und übertriebene Schauspielerei nachdenken
Nebenbei: Sehr peinlich von Werner
91:30 Rebic wird gefoult, keilt aber im Liegen gegen den Gegner aus
Das darf der Schiri auch nicht sehen
Ähnlich wie das Nachschlagen von Poulsen
Wow, alles in allem bin ich jetzt nach Ansicht des ganzen Spiels und mehrerer Wiederholungen vieler Szenen echt erstaunt, wie fair unsere Spieler im großen und Ganzen waren, oder wie offensichtlich ihre Fouls dann waren – wenn man so will.
Am schwierigsten war es heute für N’Dicka, der mit Poulsen oft einen Gegenspieler hatte,
der selber ganz gut auskeilt und mit allen trüben Wassern gewaschen ist.
Was aber aus der Liste auch deutlich wird:
wie stark die Tendenz des Schiriteams zu Fehlentscheidungen gegen die Eintracht tatsächlich war.
Coole Sache und danke für die Mühe. Dein Eindruck deckt sich da mit meinem Eindruck und dein Eindruck ist anscheinend auch kompatibel mit dem Geschehenen. Insbesondere die Dinger an Jovic und die beiden Abseitspfiffe bei Kostic und Hasebe sind ärgerlich. Beim Elfer ok, ein Kann Ding, aber ebenfalls sehr unglücklich.
Für uns hat der heute ganz gewiss nicht gepfiffen...
Wurde unser Kader eigentlich letzte Saison hier auch als solche Katastrophe gesehen, als beim ersten Pokalspiel, keiner wusste dass Rebic noch kommt, keiner wusste dass Boateng noch kommt, keiner wusste ob Mascarell je wieder für uns spielt (und vor Bekanntgabe des Hoffenheim Interesses gar nicht so nen guten Ruf hatte) und keiner wusste ob man wirklich 500.000 € für Wolf ausgeben will, der für Kamada eingewechselt wurde?
Nicht Falsch verstehen. Ich finde die Abgänge auch nicht toll. Ich sehe aber nicht, dass mir hier mehr bleibt, als zu hoffen dass unsere Scout gute Jungs entdecken, die ich wahrscheinlich zu 80 % vorher nicht kannte.
Nicht Falsch verstehen. Ich finde die Abgänge auch nicht toll. Ich sehe aber nicht, dass mir hier mehr bleibt, als zu hoffen dass unsere Scout gute Jungs entdecken, die ich wahrscheinlich zu 80 % vorher nicht kannte.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wurde unser Kader eigentlich letzte Saison hier auch als solche Katastrophe gesehen, als beim ersten Pokalspiel, keiner wusste dass Rebic noch kommt, keiner wusste dass Boateng noch kommt, keiner wusste ob Mascarell je wieder für uns spielt (und vor Bekanntgabe des Hoffenheim Interesses gar nicht so nen guten Ruf hatte) und keiner wusste ob man wirklich 500.000 € für Wolf ausgeben will, der für Kamada eingewechselt wurde?
Nicht Falsch verstehen. Ich finde die Abgänge auch nicht toll. Ich sehe aber nicht, dass mir hier mehr bleibt, als zu hoffen dass unsere Scout gute Jungs entdecken, die ich wahrscheinlich zu 80 % vorher nicht kannte.
Vertrauen ins Management ist das Stichwort, ich persönlich habe es, deswegen bleibe ich erst einmal sehr entspannt.
Und unserem Prinzen wünsche ich alles Gute, ich kann ihn grundsätzlich auch gut verstehen.
Und in 1 bis 2 Jahren können wir es uns leisten, Spieler wie Wolf und wahrscheinlich Rebic zu halten, so zumindest heute Hübner. Das halte ich zwar für sehr optimistisch, die Ansage zeigt aber, wo es hin gehen soll. Wird schon.
Ich glaube diese Saison spielt da mehr die Unsicherheit mit. Neuer Trainer, die WM was alles verzögert, die Abgänge bisher. Das schafft momentan wenig Sicherheit das es gut geht. Da wird man wohl auf Zeit setzen müssen.
Ich habe hier nur kurz mal drüber gelesen und meine es auch nicht böse.
Aber: Mir war sofort klar was der User meint. Selbstverständlich wird die Zeit kommen, in der wir mehr wissen werden und damit schlauer sein werden. Damit wäre dann die Situation evtl beherrschbar, wer weiß. Aber wir haben doch gerade eine sehr dynamische Entwicklung und damit auch eine dynamische Lernkurve.
Und es wird die Zeit kommen, in der es gefährlicher sein wird ins Auto zu steigen als sich mit dem Virus auf einem Fußballplatz anzustecken, nämlich entweder dann, wenn es einen Impfstoff oder anderweitige Medikamente geben wird oder das Virus noch weiter eingedämmt werden konnte (was im Moment eher unwahrscheinlich ist). Ob Amateurfußball tatsächlich erst dann wieder möglich sein sollte, wenn es einen Impfstoff gibt, würde ich aber nicht voraussagen können. Ich halte es Stand heute für eher unwahrscheinlich.
Ich denke, darum ging es dem User.