Letzte Forenbeiträge von Schoppenpetzer

#

sCarecrow schrieb:

Ich spreche jetzt von den Lincolns, Hlebs, Christiano Ronaldos, Ronaldinhos oder eben Streits.

Sehr wagemutig einen Streit, der bisher noch gar nichts in seiner Karriere geleistet hat, außer ein paar Scorerpunkten bei Abstiegskandidaten spielerisch auf eine Stufe stellst, wie die von dir genannten.

Ihre Stärke ist nun mal das offensive 1:1 bzw. der Alleingang.
[Im Übrigen bin ich mir sicher, dass die fehlende Klasse von Lincoln den Unterschied bei Schalke macht, auch wenn man mit Jones beispielsweise eine Verstärkungen (gegenüber Bajramovic) gefunden hat.
Rakitic konnte die Lücke nicht schließen. Witzigerweise hat man ihm ähnliche Vorwürfe gemacht, wie hier Streit...]

Also bei Streit kann ich es nicht unbedingt als Stärke ansehen, wenn er sich stets bei einem Gegenspieler festdribbelt. Entweder ich bin in der Lage an diesem vorbeizugehen oder ich muß abgeben. Dies beherrschen Meier und Chris meiner Meinung nach besser. Es mag zwar sein, daß sie nicht so viele Tricks auf Lager haben, aber effektiver sind sie immer gewesen, sofern sie mal "spielen" durften.
Was den Verlust von Lincoln betrifft, bin ich deiner Meinung. Jedoch darf man nicht nur die sportliche Aspekte berücksichtigen. Was sich Lincoln im Vorfeld zu dieser Saison und teilweise bereits davor geleistet hat, ist meiner Meinung nach für jeden Klub nicht tolerierbar.
Ein bisschen unfair finde ich es den weitaus jüngeren und erst neu verpflichteten Rakitic zu kritisieren.
Bei NADW bin ich allerdings anderer Meinung. Schalke hat jewiels einen Klopper durch einen anderen ausgetauscht. Ich wüsste nicht was NADW auf Schalke anders macht, als hier. Vollen Einsatz hat er auch immer hier gezeigt, sofern er überhaupt spielfähig war. Sein Stellungsspiel ist weiterhin schlecht, sonst müsste er nicht so oft grätschen. Die Nominierung für die Nationalelf kam daher für mich doch sehr überraschend, zumal man mit Frings, Ballack und evtl. Hitzelsperger über bessere Alternativen verfügt. Selbst Lahm und Borowski wirkten auf mich auf souveräner uns cleverer, als es NADW jemals gezeigt hat. Bevor ich den dort sehe, lade ich lieber den Grote von Bochum ein.

In der Regel packen diese Spieler den auch aus, wenn nicht viel geht.
Und diese Phasen hatten wir diese Saison (letzte übrigens auch), dass alle Spieler die gegnerische Hälfte scheuten, wie der Teufel das Weihwasser.

Wie erklärst du dir den fast schon chronischen Leistungsfall der Spieler, die vor Streits Zugang mit dem kreativen Offensivaufbau betreut, bzw. maßgeblich daran beteiligt waren (Meier, Chris, Köhler und Ochs)?

Schon in Köln hat man ihn als zu egoistisch eingestuft und nun auch hier.
Doch bin ich mir sicher, dass er "auf der nächsten Stufe" gar nicht mal mehr so häufig alleine gehen wird, weil er eben Unterstützung im Angriff erleben wird und es unnötig wird. (wie Hleb beispielsweise)
Unter anderem wegen Spielern wie Pander, die von dir so verpönt werden.
Auch wenn es natürlich in die Hose gehen kann, weil Streit irgendwie auf Schalke nicht klar kommt (passiert den besten Spielern...), würde ich tippen, dass er noch bessere Leistungen zeigen wird als bei uns.
Er hat die besten Spiele gemacht, wenn er Leute zum mitspielen hatte.
In Köln: Poldi und Feulner. Bei uns: Meier, Ama oder Taka.

Es ist amüsant, daß du den Kölner Hühnerhaufen erwähnst, wo eigentlich nur noch jeder für sich selber und eine Zukunft bei einem neuen Verein gespielt hat. Dieses Spiel ist wie maßgeschneidert gewesen für Streit. Er hatte mehr als genügend Unterstützung in der Offensive. Aber anstatt den Ball an Takahara, Amanatidis, Meier, Köhler oder Chris abzugeben musste es wieder mit dem Kopf durch die Wand gehen, der Ball ging flöten und hinten fehlten uns teilweise die Spieler, um einen schnellen Konter zu unterbinden.
Ich bin eher gespannt, ob diese unnötigen Ballverluste Schalke nicht auch in Bedrängnis bringen werden. Leider wird er ja wohl nicht auf der linken Seite spielen, wo den schwächeren Pander hinter, bzw. wohl öfter vor sich hat. Rafinha sehe ich da noch etwas gemäßigter und abgeklärter. Die Gegenspeiler von Streit werden sich schließlich nicht ändern. Mal sehen wie offensiv noch Rafinha nach dieser Verpflichtung zu Szenen kommen wird, wenn Streit ihn durch sein Spielverhalten defensiv bindet (vergleiche Ochs 2005 mit Ochs 2007)
Ich traue ihm dort aber auch grandiose Spiele zu. Aber wie bereits hier in Frankfurt wird er in den Spielen, wo nach Verantwortung verlangt wird, abtauchen und seinen Alibifußball zelebrieren. Hier ein kleines ineffektives Dribbling, um die Medien zu beindrucken. Er ist aber dabei halt kein Denilson, der durch solche Aktionen etwas zustande bringt. Hätte er die von dir angesprochene Klasse und ihm würden lediglich einige "gescheite" Mitspieler fehlen, dann hätte sich dies daraufhin ausgewirkt, daß Streits Pässe auf Mitspieler immer vertändelt worden wären, dabei war es öfters er selbst, der dies tat.

Zudem würde ich auch Schobe, Bkopp und all den anderen, die Streit als torungefährlich bezeichnen eine Wette anbieten:
Auf Schalke wird er Tore machen und mehr Vorlagen aus dem Spiel heraus haben, ganz einfach, weil er nicht so sehr in den Spielaufbau integriert sein wird (weil das Leute wie Rafinha, Pander, Ernst, Jones oder Bordon übernehmen).

Vielleicht wird er dies sogar, aber solche Leute hatte er auch hier. Leider hat er sich stets in seinen eigenen Sandkasten verzogen. Wie bereits erwähnt: mit seiner verpflichtung gin unser gesamtes vorheriges funktionierendes Kreativspiel nach vorne flöten. Gute Spiele sah man nur, wenn der Gegner Streit Platz ließ.

sCarecrow schrieb:
Meiner Meinung nach machst du einen gravierenden Fehler.
Den Spielaufbau misst man nicht an direkten Torvorlagen.
Oftmals gabs bei uns Spiele, da wurde ein gescheiter Angriff irgendwann durch Albert Streit initiert.

Komischerweise messe ich diesen indirekten Vorlagen eine imense Bedeutung zu, sonst würde ich hier nicht immer wieder Meier verteidigen, der in dieser Disziplin seit Jahren auf dem Frankfurter Thron sitzt. Unvergessen sind seine Direktpässe auf die außen laufenden Mitspieler (Copado, Amanatidis, Köhler, NADW, Chris, Preuß und Ochs). Diese spielten daraufhin stets in die Mitte und spielten die jeweils anderen freistehenden Spieler an, die dann nur noch einschieben mussten. Dieses Spiel vermisse ich jedoch bei Streit. Ich bin allerdings fair zuzugeben, daß dies auf seiner Position nicht eine wichtige Aufgabe darstellt. Als Außenspieler soll er solche Bälle eher annehmen und die freien Mitspieler zu Torschüssen verhelfen. 6 spielerische Vorlagen sind mir da für den selbsternannten König Streit dann doch zu wenig. Da habe ich dann lieber einen schlechteren, aber viel effektiveren Einzelspieler. Solche herausgespielten Tore sind schließlich ansehnlicher als Standarts.

Angefangen bei Bordon. Ich kann kaum glauben, dass du ihn als Mann fürs Grobe bezeichnest. Ich wüsste keinen Innenverteidiger, der besser das Spiel aufbaut.

Ich kritisiere lediglich sein unsportliches Verhalten auf dem Platz (Ellenbogenchecks, Tätlichkeiten, brutale Fouls).

#