Schoppenpetzer
18265
DBecki schrieb:
Als Info-Quelle das Netzwerk-Rauchen anzugeben ist schon geil... ist in etwa so als würdest Du als Beleg dafür, dass die Eintracht in jedem Spiel verpfiffen wird, das Eintracht-Forum angeben...
Dir steht es offen, uns gegenteilige Informationen aus anderen Quellen mitzuteilen.
Worschtsuppekönich schrieb:
1.Du wirst ja wohl nicht ernsthaft glauben wollen,daß man hier auf politischer Seite gewillt ist eine Stasi II einzuführen.
Was die Einmischung des Staates in die Privatsphäre des Bürgers angeht, sind wir schon verflucht nahe dran.
2.Warum sollte bei konkretem Verdacht der Gefahr unserer Demokratie keine Onlineüberwachung stattfinden?Ich habe nichts zu verbergen...
In London beispielsweise ist sogar eine Videoüberwachung an allen Ecken und Enden gang und gäbe und ich muß sagen,daß ich mich dort ziemlich sicher fühlte.
Wie schön, daß es dich nicht stört - mich schon und ich habe auch nichts zu verbergen. Ich habe etwas dagegen, wenn ich ständig verfolgt werde und mir beim Nasebohren zugesehen wird.
Die konkreten Gefahren tauchen immer "rein zufällig" genau dann auf, wenn unsere Innenminister wieder ein Sicherheitsgesetz der Bevölkerung schmackhaft machen wollen. Diesbezüglich galt auch mein Gähnen am Anfang dieser Diskussion.
3.Wenn du so für die Demokratie stehst und sogar für sie sterben würdest,warum bist du dann nicht als Soldat in Afghanistan etc.?
Ich wüsste nicht, was der Einsatz in Afghanistan mit Deutschlands Demokratie zu tun hat?
1.In welcher Altersgruppe befinden Sie sich? (Setzen Sie ein „x“ an die betreffende Stelle)
3-18 [ ]
18-30 [x]
30-50 [ ]
über 50 [ ]
2.Besitzen Sie eine(n):
Rucksack [Ja]
Ranzen [nein]
Umhängetasche [nein]
Kernfrage:
2.1. Wenn min. 1x „ja“, bitte tragen Sie die Marke hier ein [Eastpack, 4You ]
3.Wieviel würden Sie dafür maximal ausgeben? [20€]
3-18 [ ]
18-30 [x]
30-50 [ ]
über 50 [ ]
2.Besitzen Sie eine(n):
Rucksack [Ja]
Ranzen [nein]
Umhängetasche [nein]
Kernfrage:
2.1. Wenn min. 1x „ja“, bitte tragen Sie die Marke hier ein [Eastpack, 4You ]
3.Wieviel würden Sie dafür maximal ausgeben? [20€]
zwerg_nase schrieb:Brady schrieb:Feigling schrieb:Who killed Kinnie...Private Paula vielleicht?...
Na, Bradie?
der kinnie hat sich doch selbst im starnberger see ertränkt...
Das ist populistische Scheiße!
kaiseradler schrieb:
@ Schoppenpetzer
Mit der damaligen Konsequenz, einen Fussballästheten wie Uwe Bein aus dem Kader raus zu ekeln.
kaiseradler
Nicht jeder ist perfekt, aber wenigstens wüsste ich nicht, daß er grundlos sein Maul aufgerissen hatte, wie es derzeit die Selbstbeweihräucher Löw, Sammer und Bierhoff mit freundlicher Unterstützung von Deutschlands teuerstem Grillanzünder tun. Schaut euch doch mal an, mit welchen Krüppeln und unbekannten Talenten er v.a. nach der WM 1998 arbeiten musst. Er war sogar bereit sich wieder mit Stinke-Effe zu versöhnen, der sich aber wie so oft in seiner Karriere vor der Verantwortung gedrückt hat.
Der abgebildete walisische Berg ist übrigens der Snowdon (muß man fairerweise auch hinzufügen, wenn schon die Zugspitze abgebildet ist).
Eintracht vor, noch ein Tor!
Der SC Boreas (früher Dresden-Nord) hat doch einen starken Sponsor im Hintergrund - deswegen auch die Namensänderung.
madd1n` schrieb:
das Mit schalksi wär mal interresant zu wissen.. Ich hab das wohl irgendwie verpasst ?
Soweit ich weiß, hat sich da noch nichts weiteres ergeben.
Hier die Meldung aus dem Mai 2006: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,415539,00.html
crowman55 schrieb:
Wo geht denn das ganze Geld hin?
In den Riederwald, um uns in der Zukunft selber ein paar Ismaels zu "züchten".
ADLERLANCE schrieb:
Anderen Stadionsprecher und wieder her mit "Erbame, zu spät..." vorm einlaufen...
VIVA SGE
Gehe doch zum Karneval ins Bruchbudenstadion! Bei uns machen die Fans und keine kokainabhängigen Stadionsprecher Stimmung!
calvinho schrieb:
das ranking hier ist etwas aussagekräftiger als die BLÖDe andere tabelle:
http://www.fanartisch.de/fanartisch/index.php?idcatside=33&page=3
Nicht wirklich! BVB, HSV und S04 kommen immer noch viel zu gut weg; Nürnberg dafür viel zu schlecht bewertet.
Feigling schrieb:
Du musst aufpassen, dass Du da nichts durcheinander wirfst. Es geht nicht um Einsatzgarantien oder Verdraengung von Stammspielern. Die linke Aussenbahn ist in dieser Saison einfach eine Problemstelle und dementsprechend auch schon von verschiedenen Spielern besetzt worden, die alle auf Dauer dort nicht ueberzeugen konnten. Deshalb ist diese Position einfach praedestiniert, einem Jungen eine Chance zu geben. Wenn er es nicht packt, fordert ja keiner, dass er dort ewig spielt. Wie eben Koehler und Weissenberger, die dort ja auch sehr durchwachsen spielen und ihre Chancen und Auszeiten erhalten.
Ist nicht bisher Streit dort unumstrittener Stammspieler gewesen?
Die Sache ist nur die: Aus der Sicht eines jungen Spielers hat Dein Verein Probleme auf Deiner Position. Doch Du bekommst keine Chance, Dich auch nur kurz zu zeigen. Wie wuerdest Du reagieren und Deine Perspekivn sehen? (Ich weiss, da gibts mehrere Moeglichkeiten, aber zu resignieren ist nicht die unnatuerlichste).
Gerade dann müsste ich merken, daß es zu dem Zeitpunkt sehr einfach ist, sich in die erste Elf zu spielen. Dazu muß ich mich aber auch dem Trainer aufdrängen; sei es durch gute Trainingsleistungen oder den Einsätzen bei den Amateuren - am besten durch beides. Reinhard ist daran kläglichst gescheitert und konnte bei einer Verletzung Spychers zusehen, wie Chaftar und Ochs (also ein kurzfristig umgelernter Spieler) zu Einsätzen kamen. Wenn ich die Trainings- und U23-Spielberichte noch richtig im Kopf habe, hat er sich gerade in dieser Zeit nicht gerade durch gute Leistungen hervorgehoben.
eintrachtfan1000 schrieb:
sotos
Maggo schrieb:
naja, glaub mir, meine Fragen an Funkel wären schon ganz andere als du es dir vorstellst... mir ginge es dann vor allem darum, Funkels Entscheidungen verstehen zu können. Ich habe zwar bei einigen Dingen Hinweise und Vermutungen... aber ich würde es lieber von ihm hören...
Frage 1) Warum erkennen sie nicht wie die Toptrainer der Liga, daß man Erfolg und schönes Spiel nur mit einem 4-4-2 und 2 Mittelstürmern erreichen kann?
Frage 2) Was hatten sie persönlich gegen unser größtest Talent seit Jahrzehnten Christopher Reinhard?
Frage 3) Wann rasieren sie sich mal wieder?
mittelkreis schrieb:
Haben wir derzeit Spieler denen diese Rolle überhaupt zuzutrauen ist?
Meier, Chris und Inamoto! Allerdings fehlt uns schon fast chronisch ein solcher Spieler auf der linken Seite.
Worschtsuppekönich schrieb:
1.Deine zynischen Bemerkungen basieren auf einem billigen Hollywood-Streifen.
Schon mal in der DDR gewesen/Berichte oder Reportagen darüber gehört/gesehen? Meine gesamten zynischen Bemerkungen basieren alle auf die von den dortigen Staat angewendeten Mitteln.
4.Wie willst du die Relationen ausmachen? 1 % Sicherheit gegenüber 50 % Einschränkung der Freiheit scheint mir ebenfalls aus dem Fabelreich entstanden zu sein.
OK, ist zugegebener Maßen eine gefühlte Schätzung. Aber was würde eine Onlineüberwachung zusätzlich zu bisher angewandten Methoden bewirken? Wieviel mehr Sicherheit ließe sich dadurch erreichen? Wiveiel Freiheit müsste man dafür hergeben?
5.Glaubst du nicht auch,daß wenn der Staat jemand abhören will es nicht auch ohne Gesetz tut?Dich allerdings wird das wahrscheinlich nie betreffen,da du höchstwahrscheinlich unwichtiger bist wie du angibst.(...Sollte ich bei einem Anschlag mein Leben verlieren, dann ist es sicherlich tragisch für meine Angehörigen, aber das letzte was ich danach möchte ist ein Überwachungsstaat.)Das klingt für mich leider zu revolutionär und das kann ich dir so nicht abnehmen.
Nein, ich davon überzeugt, daß der Staat dies bereits jetzt tut (auch schon vor dem Amtsantritt Schäubles); man sucht lediglich eine endgültige Legitimierung, um entsprechende Beweise vor Gericht verwenden zu können.
Meine Meinung hat nichts mit Revoluzzertum zu tun; ich mache mir lediglich Gedanke um unsere Demokratie. Daß ich für diese bereit bin mein Leben zu opfern, ist kein Forumsgeschwätz! Nicht umsonst habe ich den Militärdienst angetreten. Trotz aller Fehler bin ich (noch) bereit dieses Land zu verteidigen.
Worschtsuppekönich schrieb:
Sicher,siehe 9/11.Aber die Chancen sind doch sicherlich wesentlich geringer.
[zynik=an]
Warum bauen wir dann nicht eine Mauer mit Stacheldraht, Selbstschußanlagen und Mienenfelder um unsren Staat herum? Natürlich darf auch kein Mensch mehr ein-, bzw. auswandern.
[zynik=aus]
Freiheit hat seinen Preis!
Das amüsanteste hierbei ist, daß sehr schnell möglich sein soll einen Abhörapperat par exellance zu schaffen, Andererseits erscheint es schier unmöglich erwiesene ausländische Rassisten/Haßprediger/etc. in ihr Heimatland abzuschieben. Da wird nicht nur oft mit der Nazikeule geschwungen; nein, da wird auch auf die "Politische-Verfolgte-Tränendrüse" gedrückt. Teilweise wird solchen Leuten auch noch der Erwerb der deutschen Staatsbürgershaft ermöglicht, was eine Abschiebung im vornherein zunichte macht.
Es tut mir leid, aber für 1% mehr Sicherheit gebe ich nicht 50% meiner Freiheit her. Hier stimmen die Relationen einfach nicht mehr. Dies ist nun mal der Preis in einer Demokratie zu leben. Sollte ich bei einem Anschlag mein Leben verlieren, dann ist es sicherlich tragisch für meine Angehörigen, aber das letzte was ich danach möchte ist ein Überwachungsstaat. Dieser würde uns diesbezüglich fast mit solchen Staaten wie der DDR, VR China, Nordkorea, usw. auf eine Stufe stellen.
Worschtsuppekönich schrieb:
Warum Gähn?Ich möchte mal dein Gesicht sehen,wenn wirklich mal etwas in dieser Richtung in Deutschland passieren sollte.Soo unwahrscheinlich finde ich das nämlich nicht...
Wer wirklich einen Anschlag gegen Deutschland plant, wird dies auch mit einem Stasiapperat schaffen.
Man kann auch reinen Wasserstoff aus Wasser herstellen - kostet allerdings viel Energie. Warum also Erdgas tanken?