ScHrAnZDiNgEnS
11979
MrBoccia schrieb:Aber das sind doch 1:1 die gleichen Dinge über die man sich vor 2 Jahren aufregen konnte, von daher scheint die Selbstreflektion eher ein frommer Wunsch von dir zu sein.
Noch will ich mich nicht über Hasebe als RV, Russ als Immerspieler, Raute, 3 uninspirierte Sechser als Spielaufbauer, kein Verbessern der beiden Grossbaustellen RV/LA und ständige Systemwechsel während des Spiels aufregen.
schon Jahr 3 unter Veh war gekennzeichnet von wirren Aufstellungen, seltsamen taktischen Einfällen, sklavischem Festhalten an seinen Lieblingen, getragen von ich-weiss-alles-besser-Grosskotztum. Ihr habt tatsächlich geglaubt, das wird jetzt alles besser? In seinem Jahr 3 hatte er immerhin noch die EL als willkommene Ausrede, weil er im Sommer zu wenig gearbeitet hatte und die Mannschaft nicht fit war (meine Güte, was hat er das bestritten). Schau mer mal, was es diesmal sein wird.
Klar ist es jetzt noch zu früh, über Trainer Veh zu richten, aber einiges gibt Anlass, an grossem Erfolg zu zweifeln.
Klar ist es jetzt noch zu früh, über Trainer Veh zu richten, aber einiges gibt Anlass, an grossem Erfolg zu zweifeln.
MrBoccia schrieb:Wieso das? Der war doch schon mal 3 Jahre hier....
Klar ist es jetzt noch zu früh, über Trainer Veh zu richten, aber einiges gibt Anlass, an grossem Erfolg zu zweifeln.
weil ich ihm zugestehe, in der freien Zeit über seine Fehler reflektiert zu haben. Und vielleicht ist er versucht, daran zu arbeiten. Wobei das Augsburg-Spiel schon schwer ernüchternd war (musste nach 75 Minuten raus, ich konnte mir das alles nicht mehr anschauen).
Noch will ich mich nicht über Hasebe als RV, Russ als Immerspieler, Raute, 3 uninspirierte Sechser als Spielaufbauer, kein Verbessern der beiden Grossbaustellen RV/LA und ständige Systemwechsel während des Spiels aufregen.
Noch will ich mich nicht über Hasebe als RV, Russ als Immerspieler, Raute, 3 uninspirierte Sechser als Spielaufbauer, kein Verbessern der beiden Grossbaustellen RV/LA und ständige Systemwechsel während des Spiels aufregen.
eagle1972 schrieb:Finde das eher schlimmer als vorher, ganz einfach weil Zitate nicht mehr mit Scrollbalken erscheinen...also ich finde schon mal toll, dass die Zitat-Bäume deutlich geringer werden!
Aber das mag auch an der Hürde für die Zitate liegen. Mit em iPad/iPhone macht das keinen Spaß mehr.
Veh macht einfach da weiter wo er aufgehört hat, von daher keine Überraschung.
Bin sehr ernüchternd, 9 Tage dafür ist schon etwas wenig. Die Ignofunktion ist gut, alles andere aber ein Schritt in die falsche Richtung unter der vor allem die Übersicht zu leiden hat. Der Groß Nachteil beim Responsive Design ist eben das es auf allen Endgeräten scheiße aussieht, daher rät man auch allen davon ab, erst recht sie schon mobile Designs besitzen.
Hier aber jetzt ein ganz einfacher Verbesserungsvorschlag:
Bitte entfernt umgehend die Userbilder aus den Forumsübersichten und macht Stattdessen die Topicsymbole wieder rein. Das bringt schon einiges an Übersichtigkeit wieder zurück. Anschließend dann bitte noch die ungelesenen Themen bzw Themen mit neuen Beiträgen wieder FETT darstellen, DANKE!
Hier aber jetzt ein ganz einfacher Verbesserungsvorschlag:
Bitte entfernt umgehend die Userbilder aus den Forumsübersichten und macht Stattdessen die Topicsymbole wieder rein. Das bringt schon einiges an Übersichtigkeit wieder zurück. Anschließend dann bitte noch die ungelesenen Themen bzw Themen mit neuen Beiträgen wieder FETT darstellen, DANKE!
Schobberobber72 schrieb:Yoannmiguel schrieb:
Mit Inui auf dem Platz lief es noch deutlich besser,ich denke da gibt es keine zwei Meinungen.
Es gibt mir zu denken, dass ausgerechnet du einer der der Wenigen bist, die -wie ich- offenbar auch ein vernünftiges Spiel von Inui gesehen haben.
Womöglich liege ich doch falsch.....
Fand Inui nicht gut aber das Spiel ohne ihn auch schlechter. Das lag imho aber nicht an einem fehlenden Inui, sondern daran das sich in der Mitte mal wieder drei 6er auf den Füßen standen.
Habe heute sehr schlechte Wolfsburger und noch schlechtere Frankfurter gesehen. Da wäre mehr drin gewesen, wirkte vor allem in HZ2 wie lockeres auslaufen am Sonntag.
Defensiv war das nichts und offensiv waren wir zu schlecht...oder so...
himmel hilf...
Also bitte, wenn das bei zambrano absicht ist war das jetzt auch absicht...
Also die Abwehrleistung.....
prinzhessin schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:EL West schrieb:
Und er labert immer weiter vom angeblichen Elfmeter...
Weils ein elfer war...
Nö.
Mit Vereinsbrille natürlich nicht...
EL West schrieb:
Und er labert immer weiter vom angeblichen Elfmeter...
Weils ein elfer war...
Gute reaktion
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:GxOffmodd schrieb:
Abseits vorher.. Aber mal im Ernst, das war ja mal lächerlich verteidigt !
Das war gar nicht verteidigt...
Weiter gehts...
GxOffmodd schrieb:
Abseits vorher.. Aber mal im Ernst, das war ja mal lächerlich verteidigt !
Das war gar nicht verteidigt...
Basaltkopp schrieb:
Gestern die 1. Halbzeit gesehen? Da hatten wir einen wirklich brauchbaren RV.
Defensiv ok, offensiv war das nichts. Ich würde da von einer Notlösung reden, aber nicht von einem brauchbaren RV.
Mit der AK konnte man sicherstellen das Zambrano erst einmal bleibt und man trotzdem ein Druckmittel bei den Schweizern hat. Die Ak lässt die Schweizer nämlich nur noch 1 Mio bekommen wodurch man jetzt einen Wert von jeder Seite hat.
Zambrano selbst will nicht hier bleiben wenn die Schweizer noch im Boot sind. Nachvollziehbar wenn man bedenkt wie er quasi gegen seinen Willen von Schalke zu Pauli wechselte.
Zambrano selbst will nicht hier bleiben wenn die Schweizer noch im Boot sind. Nachvollziehbar wenn man bedenkt wie er quasi gegen seinen Willen von Schalke zu Pauli wechselte.
Das wird auch nur leer weil es heiß genug ist...
Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:peter schrieb:francisco_copado schrieb:Basaltkopp schrieb:planscher08 schrieb:
wenn Reinartz der einzigste DM ist, dann kann Hasebe ja in die RV gehen. Scheint ja die Position aus WOB zu kennen. Man muss auch mal schauen wie Reinartz und Hasebe zusammen harmonieren.
Heute wird die Doppelsechs Reinartz - Flum schonmal auf eine halbwegs ernste Probe gestellt. Da kann man zumindest schon erkennen, dass das ggf. gar nicht gehen kann.
Wieso kann das nicht gehen?
zumindest für mich ist flum noch eine wundertüte. ich mag den, aber ich habe auch ziemlich viele patzer von ihm im gedächtnis. den schluss zu ziehen er müsse gut sein, weil schaaf ihn ignoriert hat, fände ich ziemlich abenteuerlich.
ich würde mich jedenfalls sehr freuen wenn seine leistung den in ihn gesetzen erwartungen entsprechen würde, aber so richtig überzeugt bin ich da noch nicht.
Unter Veh hat Flum immer gespielt, mit seiner Leistung hatte das aber nichts zu tun.
Und bei Schaaf war es genau umgekehrt. Wie hilflos unsere Defensive da bisweilen war, hätte man Flum auch mal eine Chance geben müssen!
Flum über weite Teile der Hinrunde 2013/14 gehört auf die Bank, Flum in den Spielen der Rückrunde bis zu seiner Verletzung gehört absolut in die Startelf.
Da Treffen wir uns wohl nie, denn die 5 guten Spiele von Flum hätte es niemals geben dürfen, genauso wenig wie die 20 schlechten davor. Nach den ersten Spielen in der HR hätte der raus gehört. Hätte Veh Kadlec nur mal die Anzahl an Spielen gegeben, das hätte sich sogar auszahlen können.
Also einmal schlecht gespielt und nie wieder eine Chance bekommen? Dann darfst Du ganz schnell niemanden mehr spielen lassen. Flum war neu in der Mannschaft und brauchte seine Eingewöhnungszeit. Wobei ich in der Hinrunde auch hin und wieder lieber gesehen hätte, dass mal wer anderes für ihn spielt. Aber die guten Spiele in der Rückrunde zeigen doch, dass er wertvoll für uns sein kann, auch wenn Du das nicht wahrhaben willst!
Insgeheim ärgern Dich die guten Spiele von Flum maßlos, weil Du ihn schlicht und einfach nicht leiden kannst?
Und dass Kadlec nicht ebensoviele Chancen bekommen hat wie Flum, wirst Du ja wohl nicht allen ernstes Flum anlasten wollen?
Was redest du da für einen Blödsinn? Mich ärgern weder die guten Spiele von Flum noch laste ich ihm irgendetwas an, noch schreibe ich davon das er nach EINEM schlechten Spiel raus gehört hätte. Ich kann ihn auch weder gut noch schlecht leiden da ich ihn überhaupt nicht kenne.
Also mit dir war das Diskutieren auch schon wesentlich angenehmer, was haben die sportlichen Leistung mit persönlichen Befindlichkeiten zu tun? Das war mal wieder ein totaler Griff ins Klo.
Du schrubst doch, dass es die 20 Spiele von Flum vorher genauso wenig hätte geben dürfen (die übrigens nicht alle schlecht waren) wie die guten in der Rückrunde.
Demnach hätte Flum sehr frühzeitig keine Chance mehr von Dir bekommen, oder?
Vielleicht solltest Du erstmal selber verstehen was Du schreibst, bevor Du es postest?
Du vergisst anscheinend das er 13/14 trotz Verletzung ganze 40 mal für uns auf dem Platz stand. Wenn von 40 Spielen eine Hand voller guter Spieler raus kommt spricht das auch nicht unbedingt für die Qualität des Spielers. Wenn er diese Saison ähnlich viele Einsätze bekommt hoffe ich schwer darauf das er mehr daraus macht. Das mit der Eingewöhnungszeit musst du mir aber noch mal erklären, vor allem wieso man Flum (deutsch und 25 Jahre alt) davon mehr eingestehen muss als allen anderen Spielern.
Der Spieler kann selbstverständlich absolut nichts dafür, wenn der Trainer ihn aufstellt wird er auch sein bestes versuchen.
Noch will ich mich nicht über Hasebe als RV, Russ als Immerspieler, Raute, 3 uninspirierte Sechser als Spielaufbauer, kein Verbessern der beiden Grossbaustellen RV/LA und ständige Systemwechsel während des Spiels aufregen.