schusch

Beste Genesungswünsche. Hoffentlich ist er bald wieder da.

Musiq schrieb:
Also, da die Trainingsleistung ja einer der Hauptkritikpunkte an Caio war,
von seiner "Defensiv-Schwäche" auch kaum mehr was zu sehen ist (und
wir mit einem schwachen Meier in Berlin verloren haben), ist ja vollkommen klar, wer morgen endlich mal 90 min. durchspielen darf...oder doch nicht

Die Trainingsleistung ist immer noch mehr als kritikwürdig. Geh mal hin und schau Dir ein Training an. Wenn Du dann immer noch sagst: "Der muss spielen!", dann schick ich Dich grad noch mal hin, aber nicht ohne Dir vorher einen Alkohol- und Drogentest abzunehmen.

Bild-Schreiber schrieb:
....

Übrigens:

Wasn das fürn Vogel? Kennt den jemand?

Wir möchten doch bitte unter uns bleiben.

Alexsge22 schrieb:


Dass Herr Funkel bei einer Bewertung eines Spielers schonmal deutlich danebenlag beweist Faton Toski: Der ist ja gar nicht mehr auf der Rechnung...

Ich wüsste, warum der kleine verschüchterte Bub, der jedem Zweikampf ausm Weg geht und dazwischen nach Luft schnappend daneben steht, auch nicht spielt. Bei mir wär er so auch nicht auf der Rechnung.

Ei ja, da habe ich wieder ein wenig Leben in die Bude gebracht.

Ist ja auch recht einfach hier.

Ich halte nicht viel von Caio, halte ihn für ein Fehleinkauf, aber wenn er ein Tor für die Eintracht schießt, werde ich es feiern wie es sich gebührt, als Tor der Eintracht.

Ich glaube nicht so recht dran, dass er es oft für uns machen wird, und mir ist es auch wirklich egal, wer die Tore für die Eintracht schießt, hauptsache, sie werden geschossen.

WuerzburgerAdler schrieb:
. Aber weil er Dinge kann, die sonst keiner in der ganzen Mannschaft kann. Wenn du das nicht siehst, ist es dein Pech.

Hab ich tatsächlich nicht gesehen. Wann und wo hast Du die gesehen?

Nein.

Etwas Eingewöhnungszeit muss man ja jedem zugestehen. Dass Caio es zumindest in der Bundesliga nicht mehr bringen wird, das kann ich jetzt mit Sicherheit behaupten. Und das liegt nicht daran, dass er womöglich nicht genug gepampert wurde.

Köhler sehe ich ziemlich oft, er schießt sogar manchmal Tore. Und wenn er nicht unbedingt als linker Verteidiger Kopfbälle gegen Gomez gewinnen muss, ist er sogar ein sehr nützlicher Spieler für die Mannschaft.

Caio ist das nicht.

Freidenker schrieb:


Hae? Nada comprendre at all

Dacht ich mir....

Ihr begreift also wirklich nicht, dass dieser Mann hier nicht in diese Mannschaft passt, wahrscheinlich in überhaupt keine Bundesligamannschaft passt?

Nur weil er Brasilianer ist und für verhältnismäßig lächerliches Geld der "teuerste" Einkauf von uns war?

Hallo!

HeinzGründel schrieb:
Der Mann läßt sich hängen. Aus welchem Grund auch immer.

 

Des kann nur aane Grund habbe. Der Träner muss fodd!

Und ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass Caio unter keinem Bundesligatrainer Stammpspieler wird. Er taugt nix.

Na ja, ein Fehleinkauf kommt immer mal vor, passiert auch anderen:

http://www.sueddeutsche.de/sport/379/457041/text/

MVP21 schrieb:
Ich wundere mich schon, dass hier im Forum noch nichts darüber geschrieben wurde

Muss es auch nicht.

Den Nachweis mit Fanclubkarte ist ab nächste Saison.

Freidenker schrieb:

schusch schrieb:
Halt ich dagegen. Ein Bundesliga-Fußballer wird aus dem Becker sein Spieler nicht mehr.

Ganz sicher.

Nana, morgen kann Becker das in die eigene Hand nehmen.

Trotzdem taugt der Caio nix.

Halt ich dagegen. Ein Bundesliga-Fußballer wird aus dem Becker sein Spieler nicht mehr.

Ganz sicher.

Caio wird nix mehr. Unter keinem Trainer der Welt.

Den hätte man in der Winterpause z.B. zu Vasco da Gama mit Kaufoption vom irgendnem Scheich ausleihen sollen.

Man hats probiert, okay, der einzige Vorwurf, den ich habe ist, dass er immer noch da ist.

Mathi schrieb:
Das ganze wohl formulierte,diplomatische pro und contra geschwätz geht mir auf den Sender!!
Ich will ´nen anderen Trainer!!    

Und mir ist der Trainer egal, solange die Mannschaft das bringt, was sie kann.

Sehr schön, Aachener.

Mir bringt das viel.

Nur vermute ich, dass Du die Leute, die Du evtl. damit erreichen willst, das an sich vorbei gehen lassen. Die müssen das nicht wissen, die haben ja schon eine Meinung.

sotirios005 schrieb:
Schusch guckt sich den ganzen Abend die Calkboards an und FF geht zum Karneval!

Irgendwas läuft hier schief mit der Weiterbildung, glaube ich...  

Wir können nicht immer nur jammern, dass in der Premier League "mehr Geld" im Umlauf ist, aber dann zur Fastnachtssitzung gehen!    

Hach, Geld im Umlauf.

Es springt ins Auge, die Passchemata von Arsenal und Wigan unterschieden sich erheblich. Nur rat Mal, wer mehr quer spielt und wer steil.

Des ist mal schick! So ähnliche Sachen gabs in einfach schon vorher, etwas bei der Gazzetta, aber das hier ist richtig rund.

Alles und jeden miteinander vergleichen aus alles Premier League-Spielen der letzten vier Jahre als grafische Aufbereitung.

http://www.guardian.co.uk/football/chalkboards

Gäbs das hier, könnte man recht gut nachvollziehen, warum die, die nach gängiger Forums-Experten-Meinung immer spielen müßten, so gut wie nie spielen, und warum die, die nur spielen, weil sie womöglich dem Trainer einen blasen oder so, tatsächlich doch spielen.

Will ich!

Damit verbringe ich nun den Rest des Abends.

[big]Süddeutsche Zeitung[/big]

http://www.sueddeutsche.de/sport/379/457041/text/
Ein Brasilianer? Nein, danke!
"Der Spieler des Aufsichtsratsvorsitzenden wird auch erwähnt. Immerhin mal außerhalb Frankfurts"