SemperFi
32507
Xaver08 schrieb:
einen rassisten, sexisten und notorischen luegner, impeached und was da ansonsten noch im hintergrund rumort, mag man gar nicht alles auflisten.
Bei sehr vielen hat es andere Gründe und wenn diese weitere 30 Jahre ignoriert werden, wird es nicht besser werden.
Es hat ja seine Gründe warum Trump Erfolg hat, Reps die sich gegen ihn stellen nicht
SGE_Werner schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Habe das Gefühl hier war seit gestern Nacht mehr los als bei jeder Bundestagswahl
Da ist ja meist gegen 18:00 Uhr mit der ersten Prognose das Ding schon halb gegessen.
Bzw spätestens bei der 2. / 3. Hochrechnung zwischen 19 und 20 Uhr. Außer es geht um ganz knappe Einzüge in den Bundestag etc.
Und bei uns in Deutschland wird schon gemeckert, wenn um Mitternacht noch nicht jede Stimme ausgezählt ist, sondern erst 99 %.
Angesichts dieser Zweiparteiensysteme und Präsidialstrukturen in diversen Ländern bin ich wirklich froh um unsere parlamentarische Demokratie, bei allen Schwächen, die sie haben mag.
Warst du schon mal Wahlleiter bei ner bayerischen Kommunalwahl? 😱
Ich schon. Ich sag mal, so bezüglich Wahlen ist mir seitdem nichts mehr fremd!
SemperFi schrieb:FrankenAdler schrieb:
Warst du schon mal Wahlleiter bei ner bayerischen Kommunalwahl? 😱
Ich schon. Ich sag mal, so bezüglich Wahlen ist mir seitdem nichts mehr fremd!
Warum sollen Hessen der königlich bayerischen Wahlkommission helfen?
Wir haben Adel abgeschafft.
Deshalb kam Lord also nicht
FrankenAdler schrieb:
Ich hätte mal ne wichtige Zwischenfrage:
Wo isn der misanthrop?
Über seinem Tablett zusammengebrochen oder auf nem Abstecher bei seinem Amphetaminhändler?
Der hat mal kurz sein Frühstück nachgeholt, drei Liter Kaffee mit einem Weizen für die Nerven gekontert, einen Sekt kaltgestellt, und steht nun wieder wie eine Eins.
Ok... eine etwas wackelige Eins.
SemperFi schrieb:Misanthrop schrieb:
Ok... eine etwas wackelige Eins.
Das heißt kursiv
SemperFi schrieb:miraculix250 schrieb:
Und wie mir ob der CNN-Zahlen scheint ist ja sogar noch die Senatsmehrheit drin. 47 Sitze haben die Dems bisher. Und noch Chancen bei: 2x Georgia (?), Michigan, Maine, North Carolina.
Chancen? Ja.
Wahrscheinlich? Nein.
Hier müsste alles, wirklich alles für die Dems laufen bei den aktuellen zwischenständen.
Am meisten könnt ich kotzen, dass viele Rennen so eng aussahen, aber Lindsay Graham und Co haben die Sitze gehalten, obwohl in die Kampagnen Geld gepumpt wurde wie niemals zuvor.
Gebracht hat es nix.
Was die Senatswahl angeht waren die Umfragen beschissenst.
Na ja, fairerweise abwarten wie die Endergebnisse aussehen und die Fehlertoleranzen waren, vlt. reg ich mich dann weniger auf.
Vor dem Hintergrund, dass es noch vor weniger Stunden so aussah, als wären all die o.g. Staaten tiefrot, bin ich da nicht ganz so pessimistisch. Auch hier scheinen die Dems ja hinterheraus mächtigst aufzuholen.
miraculix250 schrieb:
Vor dem Hintergrund, dass es noch vor weniger Stunden so aussah, als wären all die o.g. Staaten tiefrot, bin ich da nicht ganz so pessimistisch. Auch hier scheinen die Dems ja hinterheraus mächtigst aufzuholen.
Ich irre mich gerne.
Oh, in Michigan jetzt nur noch 29k Vorsprung...
Und Michigan sagt Ergebnis Freitag.
Boah, das macht mich fertig!
SemperFi schrieb:
Und Michigan sagt Ergebnis Freitag.
Da gibt es Detroit. Mit 67 % Biden. Und noch 24 % offene Stimmen.
Sieht ja mittlerweile doch wieder ganz gut aus. Nevada, Michigan und Wisconsin, das sollte langen.
Und wie mir ob der CNN-Zahlen scheint ist ja sogar noch die Senatsmehrheit drin. 47 Sitze haben die Dems bisher. Und noch Chancen bei: 2x Georgia (?), Michigan, Maine, North Carolina.
Und wie mir ob der CNN-Zahlen scheint ist ja sogar noch die Senatsmehrheit drin. 47 Sitze haben die Dems bisher. Und noch Chancen bei: 2x Georgia (?), Michigan, Maine, North Carolina.
miraculix250 schrieb:
Und wie mir ob der CNN-Zahlen scheint ist ja sogar noch die Senatsmehrheit drin. 47 Sitze haben die Dems bisher. Und noch Chancen bei: 2x Georgia (?), Michigan, Maine, North Carolina.
Chancen? Ja.
Wahrscheinlich? Nein.
Hier müsste alles, wirklich alles für die Dems laufen bei den aktuellen zwischenständen.
Am meisten könnt ich kotzen, dass viele Rennen so eng aussahen, aber Lindsay Graham und Co haben die Sitze gehalten, obwohl in die Kampagnen Geld gepumpt wurde wie niemals zuvor.
Gebracht hat es nix.
Was die Senatswahl angeht waren die Umfragen beschissenst.
Na ja, fairerweise abwarten wie die Endergebnisse aussehen und die Fehlertoleranzen waren, vlt. reg ich mich dann weniger auf.
SemperFi schrieb:miraculix250 schrieb:
Und wie mir ob der CNN-Zahlen scheint ist ja sogar noch die Senatsmehrheit drin. 47 Sitze haben die Dems bisher. Und noch Chancen bei: 2x Georgia (?), Michigan, Maine, North Carolina.
Chancen? Ja.
Wahrscheinlich? Nein.
Hier müsste alles, wirklich alles für die Dems laufen bei den aktuellen zwischenständen.
Am meisten könnt ich kotzen, dass viele Rennen so eng aussahen, aber Lindsay Graham und Co haben die Sitze gehalten, obwohl in die Kampagnen Geld gepumpt wurde wie niemals zuvor.
Gebracht hat es nix.
Was die Senatswahl angeht waren die Umfragen beschissenst.
Na ja, fairerweise abwarten wie die Endergebnisse aussehen und die Fehlertoleranzen waren, vlt. reg ich mich dann weniger auf.
Vor dem Hintergrund, dass es noch vor weniger Stunden so aussah, als wären all die o.g. Staaten tiefrot, bin ich da nicht ganz so pessimistisch. Auch hier scheinen die Dems ja hinterheraus mächtigst aufzuholen.
Also Leute, wenn ich die Berichterstattung von NYT, FAZ und CNN zusammennehme, die schlagt ihr hier locker.
Nur Pennsylvania liegt rum ein bissle wie ein gestrandeter Wal. Schlaffer Wahl-Wal gewissermaßen.
Nur Pennsylvania liegt rum ein bissle wie ein gestrandeter Wal. Schlaffer Wahl-Wal gewissermaßen.
adlerkadabra schrieb:
Nur Pennsylvania liegt rum ein bissle wie ein gestrandeter Wal. Schlaffer Wahl-Wal gewissermaßen.
PA gibt gerade ne PK. Entsprechend ist das Dashboard wo man die Stimmverteilung und Status der Stimmen einsehen kann abgeschmiert
Und Aussage: Ergebnis vlt. auch heute nicht.
In dem Zusammenhang wurde darauf hingewiesen, dass die Briefwahlstimmen bei dieser Wahl etwa 10x soviel sind wie gewöhnlich. In Zahlen: 2,5 - 3 Mill. Stimmen. Vorsprung Donald ist ca. 500.000. Da wäre in der Tat noch alles drin.
Oder ist das schon wieder ein ce O Mann, dieser Faden macht mich noch feddisch.
Oder ist das schon wieder ein ce O Mann, dieser Faden macht mich noch feddisch.
SemperFi schrieb:
Update der NYT:
Fehler im Datenfeed, Arizona sind erst 86% der Stimmen gezählt, nicht 98%.
Ist also nicht safe.
Ich glaube, da brennt aber trotzdem nichts mehr an.
Allerdings bedeutet jeder knappe Wahlausgang in einem Staat womöglich ein juristisches Nachspiel seitens Trump.
Das werden wohl so oder so noch (mindestens) 2 hässliche Monate.
mittelbucher schrieb:
Ich glaube, da brennt aber trotzdem nichts mehr an.
Allerdings bedeutet jeder knappe Wahlausgang in einem Staat womöglich ein juristisches Nachspiel seitens Trump.
Dass noch so viel offen ist, könnte dafür sorgen, dass es eben nicht so knapp wird, dass es kritisch ist.
Wie oben schon gesagt als Beispiel Wisconsin, ein Abstand von 20.000 ist nur die dritt engste Wahl seit 2000.
Ist also nichts ungewöhnliches.
SemperFi schrieb:
Update der NYT:
Fehler im Datenfeed, Arizona sind erst 86% der Stimmen gezählt, nicht 98%.
Ist also nicht safe.
Safe ist es eigentlich trotzdem, denn die Bezirke, in denen Trump dort einigermaßen stark ist, sind teils schon über 90 % ausgezählt. Da passiert nix mehr.
SemperFi schrieb:
Update der NYT:
Fehler im Datenfeed, Arizona sind erst 86% der Stimmen gezählt, nicht 98%.
Ist also nicht safe.
Ich glaube, da brennt aber trotzdem nichts mehr an.
Allerdings bedeutet jeder knappe Wahlausgang in einem Staat womöglich ein juristisches Nachspiel seitens Trump.
Das werden wohl so oder so noch (mindestens) 2 hässliche Monate.
Deswegen ist schwierig, den "Trend" hochzurechnen. Pennsylvania differiert bei den ausgezählten Stimmen von 64% - 76% (je nach Quelle). Im Zweifel besser das für Biden schlechtere Ergebnis annehmen. Aber selbst das wäre ja aktuell noch so, dass die Hoffnung nicht aufgegeben werden muss. Das sah vor wenigen Stunden noch ganz anders aus. Langsam beginne ich daran zu glauben, dass das echt an den Biden gehen könnte.
Landroval schrieb:
Deswegen ist schwierig, den "Trend" hochzurechnen. Pennsylvania differiert bei den ausgezählten Stimmen von 64% - 76% (je nach Quelle). Im Zweifel besser das für Biden schlechtere Ergebnis annehmen. Aber selbst das wäre ja aktuell noch so, dass die Hoffnung nicht aufgegeben werden muss. Das sah vor wenigen Stunden noch ganz anders aus. Langsam beginne ich daran zu glauben, dass das echt an den Biden gehen könnte.
600.000 Vorsprung
1 Millionen offen
Kalkuliert 80:20
800.000 zu 800.000
Wird eng.
Schönesge schrieb:
Arizona müsste eigentlich durch sein, Biden führt mit 3% und nur noch 2% offen
Die hat ja selbst Trumps Propagandasender schon Biden zugeschrieben
mittelbucher schrieb:Schönesge schrieb:
Arizona müsste eigentlich durch sein, Biden führt mit 3% und nur noch 2% offen
Die hat ja selbst Trumps Propagandasender schon Biden zugeschrieben
CNN ist zB bei sowas extrem vorsichtig, geht halt auch darum nichts zu verkünden, damit dass nicht politisiert werden kann.
Fox kann das alles schnurz sein.
SemperFi schrieb:mittelbucher schrieb:Schönesge schrieb:
Arizona müsste eigentlich durch sein, Biden führt mit 3% und nur noch 2% offen
Die hat ja selbst Trumps Propagandasender schon Biden zugeschrieben
CNN ist zB bei sowas extrem vorsichtig, geht halt auch darum nichts zu verkünden, damit dass nicht politisiert werden kann.
Fox kann das alles schnurz sein.
Wobei die Meldungen zu den Siegen und zum Vorsprung von Biden auf Fox News gar nicht mal unwichtig sind. Für viele Republikaner werden Tatsachen erst dadurch wahr, wenn sie auf Fox News gemeldet werden. Spricht Fox nun Arizona, Michigan oder Wisconsin Biden zu, legitimisiert es die Wahl in diesen Staaten für jede Menge konservative Zuschauer. Die Akzeptanz einer späteren Anfechtung durch Trump sinkt dadurch bei seiner eigenen Wählerschaft .
Fox wurde dadurch auch schon durch einige aus Trumps Umfeld kritisiert und angegriffen.
Jaroos schrieb:Jaroos schrieb:
Ich behaupte Biden braucht Pennsylvania nicht. Er holt Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona. Punktlandung. Pennsylvania wird nur ein Bonus sein.
Ich hoffe ich liege damit richtig, weil ich gerade erst sehe, dass Pennsylvania plant am Freitag fertig zu werden. Ich finde das heute schon unerträglich zu warten
Für Nevada:
"...ein finales Ergebnis könnte sich demnach noch eine Woche hinziehen." (welt.de)
mittelbucher schrieb:Jaroos schrieb:Jaroos schrieb:
Ich behaupte Biden braucht Pennsylvania nicht. Er holt Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona. Punktlandung. Pennsylvania wird nur ein Bonus sein.
Ich hoffe ich liege damit richtig, weil ich gerade erst sehe, dass Pennsylvania plant am Freitag fertig zu werden. Ich finde das heute schon unerträglich zu warten
Für Nevada:
"...ein finales Ergebnis könnte sich demnach noch eine Woche hinziehen." (welt.de)
Sowohl bei Nevada als auch PA ist die Deadline wohl der 10.11. (Info aus dem Kopf, daher ohne Gewähr)
Cyrillar schrieb:
Wie "blau" ist denn Nevada? Die stehen bei 67% und nur 0,6% Vorsprung für Biden?
Die schlafen wohl noch. Da ist heut noch nix passiert.
Wäre ja dann mit den 6 Wahlmännern quasi das Zünglein an der Waage.
Nicht das dort noch etwas unvorhergesehenes passiert.
Da gehts um 11 Uhr Ortszeit weiter (16 oder 17 Uhr bei uns, keine Ahnung ob die auch schon die Uhr umgestellt haben)
mehr als 230 000 coronatote
mehr als 20000 luegen
einen rassisten, sexisten und notorischen luegner, impeached und was da ansonsten noch im hintergrund rumort, mag man gar nicht alles auflisten.