SemperFi
32349
Bläitspäinäit schrieb:
Wird so ein Spiel wo man wieder meint die Stammspieler schonen zu können und dann gehts schief...
War der Spinat schlecht, oder was ist los?!
Wo werden Stammspieler geschont, du Dummschwätzer.?!
Wieder so ein Scheiß, der einem in den Mund gelegt wird.
Ich bin nicht sauer - mir ist das ziemlich wurscht.
Ich freue mich, dass er hier gut performed hat, wir dadurch sehr sehr gut dastehen in der Liga und auch noch um einiges Reicher aus der Sache rausgehen.
Wieso soll ich also sauer sein?
Übrigens:
"Omar ist mit dem Wechselwunsch an uns herangetreten und hat dabei betont, dass es für ihn womöglich eine einmalige Chance ist, bei einem absoluten Topklub in der Premier League zu spielen", sagte Sportvorstand Markus Krösche.
Gut, das "Top" hab ich unterschlagen, aber davon gibt es mehr als nur zwei und ich glaube nach wie vor nicht, dass er diese Möglichkeit nicht auch im Sommer gehabt hätte.
Quelle:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/wechsel-zu-manchester-city-fix-omar-marmoush-verlaesst-eintracht-frankfurt-v1,marmoush-wechsel-fix-100.html
Ich bin nicht sauer - mir ist das ziemlich wurscht.
Ich freue mich, dass er hier gut performed hat, wir dadurch sehr sehr gut dastehen in der Liga und auch noch um einiges Reicher aus der Sache rausgehen.
Wieso soll ich also sauer sein?
Übrigens:
"Omar ist mit dem Wechselwunsch an uns herangetreten und hat dabei betont, dass es für ihn womöglich eine einmalige Chance ist, bei einem absoluten Topklub in der Premier League zu spielen", sagte Sportvorstand Markus Krösche.
Gut, das "Top" hab ich unterschlagen, aber davon gibt es mehr als nur zwei und ich glaube nach wie vor nicht, dass er diese Möglichkeit nicht auch im Sommer gehabt hätte.
Quelle:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/wechsel-zu-manchester-city-fix-omar-marmoush-verlaesst-eintracht-frankfurt-v1,marmoush-wechsel-fix-100.html
Anthrax schrieb:
Joa.... nur dass es nicht hieß "einmalige Chance zu City" sondern "einmalige Chance zu einem PL-Club".
Genau genommen hieß es weder das eine noch das andere, da er nichts auf deutsch gesagt hat.
Du willst sauer sein, ok, dann sei sauer. Werde ich Dir nicht absprechen.
Für mich ist der Hintergrund und die Intention klar, speziell mit seinem Verbleiben im Sommer.
Du darfst das natürlich gerne anders sehen.
SemperFi schrieb:Streifenkarl schrieb:
Habe mit dem Verkauf kein ganz so großes Problem wie viele hier
Wer hat denn hier ein Problem damit?
Die meisten finden es schade, aber quasi jeder versteht es.
In letzter Zeit ist es irgendwie mächtig in Mode anderen was in den Mund zu legen.
Was ich übrigens nicht verstehe ist das Gerede von "einmalige Chance" - als ob er im Sommer nicht auch zu einem PL-Club hätte wechseln können.
Aber wenn er meint.
Anthrax schrieb:
Was ich übrigens nicht verstehe ist das Gerede von "einmalige Chance" - als ob er im Sommer nicht auch zu einem PL-Club hätte wechseln können.
Na ja, PL-Club ist nicht gleich PL-Club.
Zu City und Pep zu gehen, kann ich mir aus Spielersicht als einmalige Chance vorstellen.
Weil wäre er jetzt nicht gegangen, dann ist nicht gesagt, dass ManCity oder Liverpool im Sommer ihn als Transferziel gehabt hätten.
Und (auch wenn ManCity gerade schwächelt) das sind halt DIE Clubs der PL der letzten Jahre.
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Was ich übrigens nicht verstehe ist das Gerede von "einmalige Chance" - als ob er im Sommer nicht auch zu einem PL-Club hätte wechseln können.
Na ja, PL-Club ist nicht gleich PL-Club.
Zu City und Pep zu gehen, kann ich mir aus Spielersicht als einmalige Chance vorstellen.
Weil wäre er jetzt nicht gegangen, dann ist nicht gesagt, dass ManCity oder Liverpool im Sommer ihn als Transferziel gehabt hätten.
Und (auch wenn ManCity gerade schwächelt) das sind halt DIE Clubs der PL der letzten Jahre.
Richtig. Sehe das genauso.
Wünsche ihm alles gute, scheint ein absolut anständiger Kerl zu sein.
Habe mit dem Verkauf kein ganz so großes Problem wie viele hier, da die Eintracht das Geld immer noch dringend zu brauchen scheint. Insofern gut gemacht MK (sieh nur zu dass der Ersatz einschlägt) und weiterhin viel Erfolg OM!
Habe mit dem Verkauf kein ganz so großes Problem wie viele hier, da die Eintracht das Geld immer noch dringend zu brauchen scheint. Insofern gut gemacht MK (sieh nur zu dass der Ersatz einschlägt) und weiterhin viel Erfolg OM!
SemperFi schrieb:Streifenkarl schrieb:
Habe mit dem Verkauf kein ganz so großes Problem wie viele hier
Wer hat denn hier ein Problem damit?
Die meisten finden es schade, aber quasi jeder versteht es.
In letzter Zeit ist es irgendwie mächtig in Mode anderen was in den Mund zu legen.
Was ich übrigens nicht verstehe ist das Gerede von "einmalige Chance" - als ob er im Sommer nicht auch zu einem PL-Club hätte wechseln können.
Aber wenn er meint.
Brodo schrieb:
Champions League Heimspiel gegen einen europäischen Traditionsverein. Und dein Stadion ist nicht mal halb voll...
Gibt's doch gar nicht? Doch, bei Rasenball....
Es sind doch keine Ferien und die Schulkinder müssen deshalb morgen früh raus.
RedBull ist doch ein Familienevent, da ist das doch verständlich.
Ave Rapaz schrieb:FredSchaub schrieb:DBecki schrieb:
Ich finde auch, dass Norbert Meier oder Michael Frontzeck viel besser passen würden. Alternativ Tayfun Korkut.
Skibbe hätte den nötigen Stallgeruch (ohne den gehts ja kaum beim BxB 0 von 9)
Jaaaa, der Skibbe! Der kann Rückrunde!
der weiss, wie man mit Wechseln in der 87. / 88. und 93. dem Spiel noch mal Impulse gibt.
Übrigens:
Die Unterschrift des Präsidenten unter einem offenen Brief erfolgt in seiner privaten Funktion als Einzelperson, auch wenn ein Titel wie "Präsident von Eintracht Frankfurt e.V." aufgeführt ist; dies bedeutet nicht, dass er im Namen des Vereins handelt, da dafür ein entsprechender Beschluss des Vereinsvorstands erforderlich wäre. Die Angabe seines Titels dient lediglich dazu, ihn in seiner Funktion kenntlich zu machen, ohne dass hierfür eine Genehmigung des Vereins oder des Vorstands notwendig ist.
Die Unterschrift des Präsidenten unter einem offenen Brief erfolgt in seiner privaten Funktion als Einzelperson, auch wenn ein Titel wie "Präsident von Eintracht Frankfurt e.V." aufgeführt ist; dies bedeutet nicht, dass er im Namen des Vereins handelt, da dafür ein entsprechender Beschluss des Vereinsvorstands erforderlich wäre. Die Angabe seines Titels dient lediglich dazu, ihn in seiner Funktion kenntlich zu machen, ohne dass hierfür eine Genehmigung des Vereins oder des Vorstands notwendig ist.
SamuelMumm schrieb:
ohne dass hierfür eine Genehmigung des Vereins oder des Vorstands notwendig ist.
Und jeder hier darf eine Meinung dazu haben, ob es als angemessen empfunden wird oder nicht.
Auch die Wahl eines Sponsors wie Rheinmetall oder Verkauf von Anteilen an Firmen wie Red Bull, war im Rahmen der Tätigkeiten der jeweiligen Vereinsverantwortlichen gedeckt.
Ich persönlich muss jedes Jahr 5 Compliance Schulungen machen, sollte eine Einladung für ein Abendessen bei einer Dienstreise 75 Euro übersteigen muss ich das vorher anmelden oder im Nachgang verflucht gut und verflucht ausführlich begründen und ich bin nur ein kleiner Yogibär in einem Konzern.
Dass in solchen Zeiten die Unterstützung eines Projekts eines Sponsors, der selbst dies noch nicht mal öffentlich formuliert oder kenntlich macht (Hr. Strauss wird das sicher vorher mit seinen Anwälten geklärt haben, dass da am besten Ehrenbürger steht, was verständlich und legitim ist), kritisch gesehen wird, sollte aber jedem klar sein.
Wie gesagt, es gab mal eine Zeit, wo man über den Zeitpunkt und die Darstellung und Außenwirkung nachgedacht hätte.
Diesmal hat man es nicht oder es für zu unwichtig erachtet und sich geirrt.
Weil über den Artikel im Spiegel mag man denken, was man möchte, aber für die Außendarstellung definitiv nachteiliger als ein alter seniler Franke (😉), der sich in Rage schreibt.
SemperFi schrieb:
Weil über den Artikel im Spiegel mag man denken, was man möchte, aber für die Außendarstellung definitiv nachteiliger als ein alter seniler Franke (😉), der sich in Rage schreibt.
Bin auch Franke, alt und senil, aber ich versteh schon. Ist so. Wobei sich Herr Beck über ausbleibende Reaktionen auf seinen Offenen Brief nicht grämen muss. Diesen Vorzug wenigstens hat er.
Hallo,
ein Freund hat mich auf diesen Link aus einem TM-Thread aufmerksam gemacht:
(https://footballbiography.com/from-tragedy-to-triumph-elye-wahi-football-journey/).
Ich finde den Artikel durchaus lesenswert, da er tiefer in die Thematik eintaucht und sich ausführlicher mit der Person und der Biografie von Wahi beschäftigt. Das könnte vielleicht ein bisschen dabei helfen, einzuordnen, warum man sich mit ihm beschäftigt und ihn verpflichten möchte.
Schönen Abend noch!
ein Freund hat mich auf diesen Link aus einem TM-Thread aufmerksam gemacht:
(https://footballbiography.com/from-tragedy-to-triumph-elye-wahi-football-journey/).
Ich finde den Artikel durchaus lesenswert, da er tiefer in die Thematik eintaucht und sich ausführlicher mit der Person und der Biografie von Wahi beschäftigt. Das könnte vielleicht ein bisschen dabei helfen, einzuordnen, warum man sich mit ihm beschäftigt und ihn verpflichten möchte.
Schönen Abend noch!
Turnbeutelvergesser schrieb:
ein Freund hat mich auf diesen Link aus einem TM-Thread aufmerksam gemacht:
(https://footballbiography.com/from-tragedy-to-triumph-elye-wahi-football-journey/).
Liest sich nach altem ChatGPT Model.
Würde ich jetzt nicht als Referenz für eine Einschätzung nehmen.
Kurze Frage, wenn Windräder sportpolitisch sind (Aussage der Eintracht) dann sollte die zukünftige Besetzung des Innenministeriums in Deutschland oder die Innenpolitik des nächsten WM Gastgebers (mit entsprechender Beteiligung des SGE Sponsors Deutsche Bank) ja auch darunter fallen.
Dürfen wir, nach diesem öffentlichen Statement, also wieder über diese sportpolitisch relevanteren Themen, als ob ein Sponsor/Partner ein Spa ohne Windräder als Aussichtsbeeinträchtigung bauen darf, wieder diskutieren?
Oder bleibt das der Pressestelle der SGE vorbehalten, so lange es im Sinne von Sponsoren geschieht anstatt kritisch?
Dürfen wir, nach diesem öffentlichen Statement, also wieder über diese sportpolitisch relevanteren Themen, als ob ein Sponsor/Partner ein Spa ohne Windräder als Aussichtsbeeinträchtigung bauen darf, wieder diskutieren?
Oder bleibt das der Pressestelle der SGE vorbehalten, so lange es im Sinne von Sponsoren geschieht anstatt kritisch?
Eintracht-Laie schrieb:Diegito schrieb:
...Was kotzt mich die hibbelige, aufgeregte Gesellschaft mittlerweile an.
Ich verstehe was Du meinst und ich finde Sachen wie Rücktrittsforderungen zum jetzigen Zeitpunkt auch Quatsch.
Das Problem welches ich mit so Beiträgen wie Deinem habe:
a) In jeder (Internet)Debatte hast Du nach spätestens einer Stunde mindestens mal eine Stimme die absurde Forderungen und/oder Behauptungen aufstellt oder sonstwie übers Ziel hinausschießt.
Das Dutzende daneben sachlich formuliert haben, gerät in den Hintergrund.
Dies macht es übrigens auch der Person mit kritikwürdigen Verhalten später schön leicht, da wird sich dann so eine Aussage rausgesucht und z.B. formuliert "Jaaa, da wurde mir sogar vorgeworfen mich persönlich bereichert zu haben!!!" und schwupps ist das eigentlich problematische etwas aus dem Fokus.
b) Du diskreditierst unbewusst (oder vielleicht auch bewusst) die Kritik die berechtigt ist.
Es gibt tatsächlich Mitglieder, die ein Problem damit haben, dass der Präsident sich im Namen unseres Vereines für einen örtlichen Unternehmer und seine wirtschaftlichen Interessen einsetzt (Geschäftsführer und sicher auch Gesellschafter von Alea Park ist Henning Strauss und er ist sicher der Ansicht dass er von einer Verhinderung der Windräder profitiert). Dazu zahlt dieser Unternehmer noch mittels gleich zweier Sponsorenverträge Geld an die Eintracht AG. Dies wird kritisiert, mindestens mal als unglücklich angesehen.
Wer will, der kann dies als hibbelich und aufgeregt hinstellen - ich denke die richtige Bezeichnung ist mündige und aufmerksame Mitglieder unserer geliebten Eintracht.
ein sehr guter beitrag, der weit über das thema beck hinaus relevanz für dieses forum hat.
danke.
Henk schrieb:
ein sehr guter beitrag, der weit über das thema beck hinaus relevanz für dieses forum hat.
danke.
Auch wenn der Laie und ich öfter mal konträrer Meinung bei bestimmten Themen waren (es in dem Bereich hier aber nicht mehr ausdiskutieren dürfen) schließe ich mich dem vollumfänglich an.
SemperFi schrieb:Henk schrieb:
ein sehr guter beitrag, der weit über das thema beck hinaus relevanz für dieses forum hat.
danke.
Auch wenn der Laie und ich öfter mal konträrer Meinung bei bestimmten Themen waren (es in dem Bereich hier aber nicht mehr ausdiskutieren dürfen) schließe ich mich dem vollumfänglich an.
Und ich schließe mich Semper an. Wobei ich ausdrücklich betonen möchte, wie schade es ist, dass man mit dem Laien nicht mehr kontrovers diskutieren kann. Nur noch über Fußball. Und da hat er leider wenig Ahnung. 😉
SemperFi schrieb:
Sich eine Woche nach Fr. Weidel gegen Windkraft zu positionieren und das nicht als unglücklich zu empfinden ist wohl die neue Realität.
Also sobald sich irgendwer von der AfD zu irgendeinem Thema äußert, muss man automatisch eine andere Meinung haben?
Es gibt auch andere Windkraftgegner, von denen ich nicht annehme, dass sie die AfD wählen.
SemperFi schrieb:Cyrillar schrieb:
Ich könnte ja , wenn ich wirklich wollte, über die Sendezeit(en) meckern 😂
21 Uhr ist mir zu früh und die Wiederholung war zu spät.
Dann nimms halt auf dem Videorekorder auf 😜😜😜
So ein neumodischer Hype-Kram kommt mir nicht ins Haus! 🧐 Soll sich erstmal etablieren, das System - dann sehen wir weiter.
Brig95 schrieb:Naiv ist ein interessanter Vorwurf, vor allem wenn deine Argumentation nur auf persönlicher Interpretation basiert. Beck hat als Präsident des Eintracht Frankfurt e.V. gehandelt, was ihm absolut zusteht – da sind wir uns ja sogar einig, denn satzungsmäßig gibt es nichts zu beanstanden. Dass Strauss beteiligt ist, mag für manche 'unappetitlich' wirken, aber das macht es weder verwerflich noch unlauter. Vielleicht wäre es sinnvoller, sich auf die Inhalte des Briefs und die Rolle des Vereins zu konzentrieren, statt direkt reflexartig Rücktrittsrufe in den Raum zu werfen.
diese Aussage ist sehr naiv
SamuelMumm schrieb:
Beck hat als Präsident des Eintracht Frankfurt e.V. gehandelt, was ihm absolut zusteht
Sich eine Woche nach Fr. Weidel gegen Windkraft zu positionieren und das nicht als unglücklich zu empfinden ist wohl die neue Realität.
Aber korrekt, es steht ihm zu.
Und es steht jedem von uns zu davon zu denken, was wir wollen.
Schade, dass bzgl. Außendarstellung an den Präsi des eV geringere Ansprüche gestellt werden als an User dieses Forums.
„ Nach Rechtsprechung des BFH ist die Zulässigkeit politischer Äußerungen insbesondere davon abhängig, ob die Äußerungen im Rahmen dessen liegen, was das Eintreten für die satzungsmäßigen Ziele und deren Verwirklichung erfordert und zulässt (BFH, Urteil vom 23. November 1998 - I R 11/88, BStBl. II 1989, 391 unter II. 4. Buchst. b) und c)). Mit anderen Worten: Politische Äußerungen müssen von dem jeweiligen, durch die Abgabenordnung verliehenen und durch die Satzung konkretisierten, gesetzlichen Mandat gedeckt sein. Bei politischen Äußerungen sollten gemeinnützige Körperschaften daher stets einen Zusammenhang mit einem satzungsgemäßen gemeinnützigen Zweck herstellen.“ (Zitat von hier vereinsrecht.de)
Noch mal: es geht hier gar nicht um Windkraft pro und kontra. Dazu darf jeder seine persönliche Meinung haben und äußern. Problematisch ist, dass unser Vereinspräsident das Amt gebraucht (oder missbraucht), um seine private Meinung und die eines Freundes und Sponsors zu unterstützen. Das ist unzulässig und auch rechtlich problematisch, weil es weder von der Vereinssatzung noch durch einen Beschluss der Mitgliederversammlung gedeckt ist.
Wenn man zunächst noch annehmen wollte, dass er da versehentlich gehandelt hat, ist das nach den Antworten auf die Presseanfragen vom Tisch. Nun ist von Vorsatz auszugehen. Deswegen bleibe ich dabei, dass ein Rücktritt angemessen ist, um weiteren Schaden vom Amt und Vereinsimage abzuwenden.
Noch mal: es geht hier gar nicht um Windkraft pro und kontra. Dazu darf jeder seine persönliche Meinung haben und äußern. Problematisch ist, dass unser Vereinspräsident das Amt gebraucht (oder missbraucht), um seine private Meinung und die eines Freundes und Sponsors zu unterstützen. Das ist unzulässig und auch rechtlich problematisch, weil es weder von der Vereinssatzung noch durch einen Beschluss der Mitgliederversammlung gedeckt ist.
Wenn man zunächst noch annehmen wollte, dass er da versehentlich gehandelt hat, ist das nach den Antworten auf die Presseanfragen vom Tisch. Nun ist von Vorsatz auszugehen. Deswegen bleibe ich dabei, dass ein Rücktritt angemessen ist, um weiteren Schaden vom Amt und Vereinsimage abzuwenden.
SemperFi schrieb:
Sich eine Woche nach Fr. Weidel gegen Windkraft zu positionieren und das nicht als unglücklich zu empfinden ist wohl die neue Realität.
Aber korrekt, es steht ihm zu.
Und es steht jedem von uns zu davon zu denken, was wir wollen.
Danke für dein texten und senden des Beitrags.
SemperFi schrieb:
Sich eine Woche nach Fr. Weidel gegen Windkraft zu positionieren und das nicht als unglücklich zu empfinden ist wohl die neue Realität.
Also sobald sich irgendwer von der AfD zu irgendeinem Thema äußert, muss man automatisch eine andere Meinung haben?
Es gibt auch andere Windkraftgegner, von denen ich nicht annehme, dass sie die AfD wählen.
WürzburgerAdler schrieb:
Wenn es umgekehrt gewesen wäre und der Gegner das mit der "Linie" des Schiedsrichters erklärt hätte, wäre hier die Hölle los gewesen. Und das nicht zu Unrecht.
Korrekt. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso man sich hier teilweise aufregt, dass die Dortmunder sich aufregen. Wir würden es genauso an deren Stelle tun. Dass die Dortmunder natürlich über all die Jahre mehr Glück hatten mit den Schiris bei Spielen gegen uns als wir , das ist natürlich auch klar. Daher nur fair, dass auch wir mal Glück haben.
Er meint, dass
1. man Aaronson nochmals verleihen sollte,
2. Baum zum Kader stoßen sollte, und
3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
1. man Aaronson nochmals verleihen sollte,
2. Baum zum Kader stoßen sollte, und
3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Bechtheim85 schrieb:
Er meint, dass
1. man Aaronson nochmals verleihen sollte,
2. Baum zum Kader stoßen sollte, und
3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Muhaha...
Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
Herrlich 😂😂😂
SemperFi schrieb:
Muhaha...
Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
Herrlich 😂😂😂
Wenn man Dein Profil liest, erübrigt sich eine Antwort... Schön, dass Du lachen kannst!
Was ist eigentlich mit Bahoya, Uzun, Chaibi, Knauff, Lisztes und vor allem Ebimbe? Aus dem Kreis könnte sich ein potenzieller neuer Marmoush entwickeln. Sicher kann man auch Matanovic mit aufzählen wenn man das System etwas anpasst. Nächste Saison kommt Pax dazu. Man sollte es aus den eigenen Reihen probieren und den Auserwählten Vertrauen schenken 👍
Onkelbubi schrieb:
Was ist eigentlich mit Bahoya, Uzun, Chaibi, Knauff, Lisztes und vor allem Ebimbe? Aus dem Kreis könnte sich ein potenzieller neuer Marmoush entwickeln.
Es könnte sich aus dem Kreis auch ein Mediziner entwickeln, der Krebs heilt.
Trotzdem wirst Du jetzt nicht 3 Schachteln am Tag rauchen, weil Du Dich darauf verlässt.
SemperFi schrieb:Onkelbubi schrieb:
Was ist eigentlich mit Bahoya, Uzun, Chaibi, Knauff, Lisztes und vor allem Ebimbe? Aus dem Kreis könnte sich ein potenzieller neuer Marmoush entwickeln.
Es könnte sich aus dem Kreis auch ein Mediziner entwickeln, der Krebs heilt.
Trotzdem wirst Du jetzt nicht 3 Schachteln am Tag rauchen, weil Du Dich darauf verlässt.
Bahoya, Chaibi, Knauff, Lisztes und Ebimbe sind alles keine Stürmer. Uzun ist auch eher so ein Zwischending zw. offensivem MF oder Stürmer, bleibt lediglich Matanovic.
Ich bin froh, dass wir sie im Kader haben und ausser Lisztes bekommen sie auch alle immer wieder Einsatzzeiten und Chancen, was weiter ausgebaut werden muss. Aber für Marmoush sollte definitiv ein Angreifer kommen, der das Zeug dazu hat, relativ schnell eine qualitativ hochwertige Option vorne drin zu werden. Für ca.15-25 Mio sollte man da auch im Winter Qualität bekommen können; ich bin guter Dinge, dass Krösche da mehrere Optionen auf dem Schirm hat und etwas finalisieren wird, wo am Ende trotzdem noch der Großteil von den Marmoush-Einnahmen übrig bleibt.
Wahi ist ein sehr interessanter Kandidat, der definitiv eine Menge Potenzial hat. Bei Montpellier hatte er mit gerade 19 Jahren überragende, bei Lens auch noch recht gute Werte. In Marseille scheint es nicht zu passen, hier wurde es ja schon als System-Problem beschrieben. Ins Profil des Marmoush-Nachfolgers passt er insofern ganz gut rein, dass er auch schnell und technisch sehr beschlagen ist. Auch verfügt er über einen guten Abschluss, da waren sogar einige wirklich artistische Treffer dabei mit schönen Direktabnahmen und gleich mehreren Seitfall- und Fallrückziehern.
Wenn man ihn dort für rund 25Mio verpflichten kann, wäre ich sehr zufrieden. Könnte prima bei uns reinpassen und wieder seine Bestform erreichen. Zusammen mit Kalimuendo für mich die schlüssigste Lösung momentan.
Einfach 3:1 und wir sind auch hier dritter.
Wär doch passend.