SemperFi
32344
Nochmal, ich darf in der Kurve Leipziger als bspw. Bullenschweine betiteln und das nur, weil es eben ein Marketingkonstrukt ist und die Leipziger doch bitte lieber zu Chemie oder Lok gehen soll, als den Konzern zu unterstützen. Das wäre absolut in Ordnung?! Ich will es doch nur verstehen, damit ich auch genau so handeln kann, und keiner ans Bein gepisst wird. Oder ich nicht vorher drüber nachdenken muss, was Aussagen bedeuten/bedeuten können.
franchise schrieb:
Oder ich nicht vorher drüber nachdenken muss, was Aussagen bedeuten/bedeuten können.
Wie gesagt, bei einem Banner kamen da direkt 3 DinA4 Seiten von Dir, da hattest Du kein Thema damit.
Also kannst Du nachdenken, wenn die Kurve kritisiert wird, aber nicht, wenn sie es nicht wird?
franchise schrieb:
Wenn man jetzt wegen seiner Meinung oder auch seinem Glauben gebasht wird, dann ist das in Ordnung. Man hat es sich ja selber ausgesucht?! Hab ich das richtig verstanden?!
Bei einem Banner der Kurve schaffst Du es 3 DinA4 Seiten an Begründungen zu schreiben, wie was gemeint ist und warum das ok ist.
Aber bei einem Satz, der sich explizit auf Marketingkonstrukte bezieht bist Du überfordert und formulierst es so, dass demokratische Grundrechte angeblich angezweifelt werden?
Dein Ernst?
Nochmal, ich darf in der Kurve Leipziger als bspw. Bullenschweine betiteln und das nur, weil es eben ein Marketingkonstrukt ist und die Leipziger doch bitte lieber zu Chemie oder Lok gehen soll, als den Konzern zu unterstützen. Das wäre absolut in Ordnung?! Ich will es doch nur verstehen, damit ich auch genau so handeln kann, und keiner ans Bein gepisst wird. Oder ich nicht vorher drüber nachdenken muss, was Aussagen bedeuten/bedeuten können.
Henk schrieb:
so macht es richtig spaß! und einen ungefährdeten sieg anzuschauen ist selten genug, wunderbar.
Man muss in Retrospektive bedenken, dass Leipzig, Mainz und Pauli alle (mit Union) zu den defensivstarken Mannschaften der Liga gehören.
Bazis sind da ja andere Liga, aber alle nur 20-22 Gegentore.
Mainz heute auch nur mit Traumfreistoß geknackt.
Ende der RR wird dann auch wieder zäh, wenn die alle ihren Defensivlevel halten .
Ich befürchte wir spielen gegen einen neuen Trainer beim bvb und damit Wundertüte.
Heute war wirklich ein rundes Spiel zum Abschluss der Hinrunde. Alle wollten, es war Power und Teamgeist auf dem Feld. Das hab ich ehrlicherweise so nicht erwartet. Was haben wir in der Vergangenheit an Abstürzen erlebt wenn angefangen wurde über Personal zu sprechen. Sogar bei den Trainern.
Omar lässt sich nichts anmerken. Der macht einfach weiter - Vollgas 90 Minuten. Ich wünsche dem Jungen alles Gute und freue mich über jedes Spiel das ich von ihm noch im Adlerdress sehen darf.
Heute war wirklich ein rundes Spiel zum Abschluss der Hinrunde. Alle wollten, es war Power und Teamgeist auf dem Feld. Das hab ich ehrlicherweise so nicht erwartet. Was haben wir in der Vergangenheit an Abstürzen erlebt wenn angefangen wurde über Personal zu sprechen. Sogar bei den Trainern.
Omar lässt sich nichts anmerken. Der macht einfach weiter - Vollgas 90 Minuten. Ich wünsche dem Jungen alles Gute und freue mich über jedes Spiel das ich von ihm noch im Adlerdress sehen darf.
SemperFi schrieb:
Laut Ricken steht Sahin nicht zur Disposition.
Ist zwar oft nicht viel wert, aber die Aussage war zumindest eindeutig.
Bitte alles nur keinen Marco Rose Effekt 2.0 am Freitag!
SemperFi schrieb:SGE1085 schrieb:
ja nach alter Punktrechnung unter Klaus Toppmöller hatten wir mal 10 Siege 4 U, was 34 Punkte heute wäre
34 ist nicht 33
Und da es nicht 3-Punkte Regel war, war es so oder so nicht 33, sondern 24:10
Also bleibt mein Nope bestehen.
Sei mal nicht so kleinlich
Das mit dem Papa passt schon.
SemperFi schrieb:steffm1 schrieb:
Der scheint schon etwas verletzungsanfällig. Ist schon wieder raus beim Spiel in Leverkusen.
Wir sollten unbedingt Interesse an Kane, Musiala, Schick und Wirtz äußern.
Weil etliche die gerüchtet werden verletzen sich 😂
Stimmt, wir haben sicherlich auch Interesse an Guirassy😉
philadlerist schrieb:
Auf der Pressetribüne waren sich alle einig, dass das eigentlich ein Elfer ist
Und noch eigentlicher, dass da der VAR sich mal melden darf
Aber wie fast immer: nix!
Wüsste da wirklich gerne wie die Kommunikation ablief. Hat der VAR die Szene bewertet? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, mit welchen Argumenten hat er Jablonski gestützt?
Bin nach wie vor der Meinung, dass ein Challenge-System kommen muss.
Yolonaut schrieb:
Wüsste da wirklich gerne wie die Kommunikation ablief. Hat der VAR die Szene bewertet? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, mit welchen Argumenten hat er Jablonski gestützt?
Sorry, bin da vlt. zu alt, aber Keeper geht raus, faustet Ball weg und wenn da ein gegnerischer Stürmer mitfliegt, ist das halt so.
So ein Elfer gegen uns und ich würde rotieren vor Wut, also seh ich da nicht wirklich einen für uns.
Und wenn die Pressetribüne für Elfer ist, empfinde ich das als guten Indikator, dass ich da richtig liege keinen zu wollen 😜
SemperFi schrieb:Yolonaut schrieb:
Wüsste da wirklich gerne wie die Kommunikation ablief. Hat der VAR die Szene bewertet? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, mit welchen Argumenten hat er Jablonski gestützt?
Sorry, bin da vlt. zu alt, aber Keeper geht raus, faustet Ball weg und wenn da ein gegnerischer Stürmer mitfliegt, ist das halt so.
So ein Elfer gegen uns und ich würde rotieren vor Wut, also seh ich da nicht wirklich einen für uns.
Und wenn die Pressetribüne für Elfer ist, empfinde ich das als guten Indikator, dass ich da richtig liege keinen zu wollen 😜
Fand das auch keinen 11er.
Hat den Ball auch direkt erwischt.
Nicht erst Heki abgeräumt.
„Bei Eintracht Frankfurt sind alle Menschen herzlich willkommen, ganz egal welche sexuelle Orientierung sie haben. Wir verurteilen Fanbanner mit queerfeindlichen oder homophoben Inhalten. So etwas hat bei bei Eintracht Frankfurt keinen Platz.“
Ich würde das ja jetzt gerne positiv kommentieren, aber da es eine gesellschaftspolitische Äußerung wäre, unterlasse ich das natürlich.
Was stimmt denn nun schon wieder nicht
Alles klar, wollte nur ausdrücken, dass der Schutzbereich der Grundrechte mehr umfasst, als das, was man sich im parlamentarischen Rat damals ausgedacht hat.
Motoguzzi999 schrieb:
Alles klar, wollte nur ausdrücken, dass der Schutzbereich der Grundrechte mehr umfasst, als das, was man sich im parlamentarischen Rat damals ausgedacht hat.
Und dazu dürfen wir hier eben keine Meinung mehr äußern.
Und das meine ich weder positiv noch negativ, sondern stelle es nur fest, da mir vollkommen bewusst ist, dass meine Meinung die aktuellen Richtlinien verletzen würde und ich natürlich die Einschätzung und Reglementierung der Eintracht respektiere.
Vom BVerfG und seiner Rechtsprechung hast du noch nie gehört?
Motoguzzi999 schrieb:
Vom BVerfG und seiner Rechtsprechung hast du noch nie gehört?
Auch das sind Meinungen anhand eines politischen Systems und der Interpretation dazu.
Deswegen haben nicht alle Staaten die selben Grundrechte.
Bitte nicht falsch verstehen, ich habe eine sehr explizite Meinung zu Grundrechten.
Mir wurde nur eindeutig gesagt, dass ich mich dazu nicht äußern darf und daran halte ich mich.
Denn wir sind hier unpolitisch.
Alles klar, wollte nur ausdrücken, dass der Schutzbereich der Grundrechte mehr umfasst, als das, was man sich im parlamentarischen Rat damals ausgedacht hat.
Bechtheim85 schrieb:
Und was alles Faschismus ist, bestimmst natürlich Du, wer sonst? Ich fand den Beitrag vom Weißen Falken sehr ausgewogen...
Und zu den Bannern und zum Verhalten der Fans. hier wird immer nur interpretiert, was die Banner wohl aussagen ... Bis jetzt habe ich hier oder anderswo noch keine Stellungnahme der "Autoren" der Banner gesehen. Und so lange ich nicht deren Absichten und Begründungen kenne, weigere ich mich auch, da allzu viel reinzuinterpretieren.
Wenn Banner in eine bestimmte sehr negative Richtung interpretiert werden können und nicht nur einzelne das so interpretieren, wie man ja an der Diskussion sieht, dann stellt alleine das aber schon ein Problem dar. Spätestens seit dem Randalemeister-Banner wissen wir, dass es am Ende kaum noch eine Rolle spielt, wie jemand etwas gemeint hat, sondern wie es andere wahrnehmen.
mikulle hat es ja gerade selbst geschrieben.
Ansonsten bitte ich darum, dass wir uns jetzt nicht ewig daran aufhalten, was Meinung ist und was nicht, was Politik ist oder was nicht. Für Grundrechte einzustehen (zB gegen Diskriminierung zu sein) ist zB keine Meinung, sondern eine selbstverständliche Haltung.
Die Frage ist doch eher, ob und wenn ja, welche Konsequenzen aus diesen Bannern zu ziehen sind und wo wir unsere Grenzen innerhalb der Fanszene setzen wollen (bzw. gesetzt sehen wollen)?
SGE_Werner schrieb:
jetzt nicht ewig daran aufhalten, was Meinung ist und was nicht, was Politik ist oder was nicht. Für Grundrechte einzustehen (zB gegen Diskriminierung zu sein) ist zB keine Meinung, sondern eine selbstverständliche Haltung.
Falsch.
Was Grundrechte sind und was nicht, ist von der politischen Meinung abhängig.
Die Definition des deutschen GG ist nicht gleichbedeutend mit einer absoluten Wahrheit, sondern nur mit der Interpretation alter deutscher Männer in den 40ern des letzten Jahrhunderts.
Vom BVerfG und seiner Rechtsprechung hast du noch nie gehört?
Motoguzzi999 schrieb:
Homophobie bedeutet Feindseligkeit gegenüber Menschen mit einer homosexuellen Orientierung. Deine wörtliche Übersetzung gibt den gemeinten Sinn nicht wieder.
Du sagst also Apfel, der Sinn ist aber Birne?? Versteh ich nicht! Wenn wir die Sprache falsch benutzen, versteht doch irgendwann niemand mehr was wie gemeint ist! Wieso sagt man nicht einfach Homofeind? Ich kanns dir sagen, aber evtl. findest du es auch selbst raus.
HäkelOpa schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Homophobie bedeutet Feindseligkeit gegenüber Menschen mit einer homosexuellen Orientierung. Deine wörtliche Übersetzung gibt den gemeinten Sinn nicht wieder.
Du sagst also Apfel, der Sinn ist aber Birne?? Versteh ich nicht! Wenn wir die Sprache falsch benutzen, versteht doch irgendwann niemand mehr was wie gemeint ist! Wieso sagt man nicht einfach Homofeind? Ich kanns dir sagen, aber evtl. findest du es auch selbst raus.
Ein Bleistift ist auch kein Stift aus Blei.
Ein Kindergarten ist kein Garten für Kinder.
Blumenkohl ist keine Blume und auch kein Kohl für Blumen.
Süßwasser schmeckt nicht süß.
usw. usw.
Sprache lebt und Synonyme entwickeln sich.
In diesem Fall Hass aus Angst, dadurch wurde die Nachstellung -phob zum Synonym etwas zu hassen.
Ich bin zB kein Arachnophob, ich habe aber Arachnophobie.
Zwei unterschiedliche Dinge.
Ansonsten, und das gilt allgemein, empfehle ich die Äußerungen von Beve.
SemperFi schrieb:HäkelOpa schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Homophobie bedeutet Feindseligkeit gegenüber Menschen mit einer homosexuellen Orientierung. Deine wörtliche Übersetzung gibt den gemeinten Sinn nicht wieder.
Du sagst also Apfel, der Sinn ist aber Birne?? Versteh ich nicht! Wenn wir die Sprache falsch benutzen, versteht doch irgendwann niemand mehr was wie gemeint ist! Wieso sagt man nicht einfach Homofeind? Ich kanns dir sagen, aber evtl. findest du es auch selbst raus.
Ein Bleistift ist auch kein Stift aus Blei.
Ein Kindergarten ist kein Garten für Kinder.
Blumenkohl ist keine Blume und auch kein Kohl für Blumen.
Süßwasser schmeckt nicht süß.
usw. usw.
Sprache lebt und Synonyme entwickeln sich.
In diesem Fall Hass aus Angst, dadurch wurde die Nachstellung -phob zum Synonym etwas zu hassen.
Ich bin zB kein Arachnophob, ich habe aber Arachnophobie.
Zwei unterschiedliche Dinge.
Ansonsten, und das gilt allgemein, empfehle ich die Äußerungen von Beve.
Danke für die Beispiele und das aufzeigen von Selbstverständlichkeiten, nämlich dass Sprache in extrem vielen Fällen mit synonymen arbeitet.
Wenn jemand verrückt ist, wurde man ja auch nicht einfach in die Ecke gestellt.
Aber diese Strohmannargumente sollen natürlich einfach nur von Thema ablenken.
Die Ultras Frankfurt hatten doch während Corona die 3g Regelung im allgemeinen boykottiert, wenn ich das richtig i n Erinnerung habe, weil sie glaube keine aus Ihren Reihen (ungeimpfte) ausschließen wollten. Mit dem Banner kritisiert man doch den( ich interpretiere )„toleranten Verein“ der damals als Vorreiter stand, Menschen ohne Impfung auszuschließen. Das hat hier dann weder was mit Rechts oder Nazi zu tun?.
Und mit Cbd statt csd versucht man ggf den nach außen hin bunten Verein sarkastisch unter die Nase zu reiben, dass der Kurve eher Mariuhana wichtig ist als bunte Flaggen auf dem Dach der Geschäftsstelle.
Und mit Cbd statt csd versucht man ggf den nach außen hin bunten Verein sarkastisch unter die Nase zu reiben, dass der Kurve eher Mariuhana wichtig ist als bunte Flaggen auf dem Dach der Geschäftsstelle.
franchise schrieb:
Mit dem Banner kritisiert man doch den( ich interpretiere )„toleranten Verein“ der damals als Vorreiter stand, Menschen ohne Impfung auszuschließen.
Und das "5G" in der Spritze stellt die 5 Grundregeln des Buddhismus dar und der Name der Gruppe ist eine sarkastische Anspielung auf die ironische Interpretierung von Kafkas Meinung zu Marie Curies Forschung aus Sicht italienischer Arbeiter um die Jahrhundertwende...
Echt nicht dein bester Tag heute.
Mein Tag war eigentlich ganz gut, mit der Interpretation wollte ich lediglich eine andere Sichtweise herleiten, was den Plakatmaler dazu bewegte dieses Plakat zu kreieren. So kontrovers es ist. Letztlich wird er (sie als Gruppe) es dir nur allein sagen können. Alles andere ist genauso hypothetisch, wie hinter jeden Baum nen rechtsradikalen mit homophoben Gedanken zu sehen.
franchise schrieb:
Stimmt, ich als BMW Fahrer rege mich auch über Tesla auf, fahr aber gar keinen
Und das alles nur dank meiner guten Quellen
🤷
Da Du kein Profifussball spielst, hast Du gerade jegliches Recht verloren Dich jemals wieder zu Profifussball zu äußern.
Alles andere wäre von Deiner Seite aus verlogen.
Hoffentlich spielt er morgen nochmal gegen die Zecken.