seventh_son
11048
ElzerAdler schrieb:francisco_copado schrieb:
Pah. Hu.re? Mein Sperrfinger juckt schon wieder.
,-)
Phantomschmerzen ?
Kennste?
Brady schrieb:
liest du eigentlich auch die pns die du so verschickst?
Die Frage ist doch eher, warum du sie liest, wenn sie nicht an dich bestimmt sind?
Aber ernsthaft, ich habe unseren Standpunkt weiter oben klar gemacht. User wurden gesperrt, die Gründe wurden ihnen mitgeteilt, und wenn nötig klargestellt, wo es vermeintlich Unklarheiten gab. Das kann jeder bewerten wie er will. Mehr gibt's dazu von meiner Seite nicht zu sagen.
vonNachtmahr1982 schrieb:seventh_son schrieb:
Aber wenn jemand die Entscheidung nicht nachvollziehen kann, wie soll es dann deiner Meinung nach weitergehen?
Man könnte ja auch mal abwägen ob die Entscheidung vielleicht nicht ein klein wenig übertrieben ist?
Das tun wir, keine Sorge.
Taunusabbel schrieb:
Mal ehrlich, wenn man hier fragt warum ein user gesperrt wurde heißt es "frag ihn selbst", wenn aber der user es selbst nicht weiß weil zuerst auf seine schlimme Historie (ohne Belege) verwiesen wird (die es meiner Meinung nach bei besagtem user auch gar nicht gibt), dann auf Tage an denen er gar nichts geschrieben hat und als finale Begründung dann der "Wixx.er" kommt, dann ist das doch leicht merkwürdig, oder ?
Also wenn wir hier schon öffentlich diskutieren, kann ich das so nicht stehen lassen. Dem User wurde klar gemacht, dass in seinem Fall die Beleidigung im Zusammenhang mit den Vorkommnissen der letzten Stunden (nicht Wochen!), die durch andere User ausgelöst wurden, der ausschlaggebende Grund war. Und das reicht aus unserer Sicht auch aus.
Alles andere war ein wohlgemeinter Versuch, in einem vernünftigen Ton den Entscheidungsprozess innerhalb der Moderation aufzuzeigen, an dem unterschiedliche Leute beteiligt waren. Wie gesagt, war ein Versuch.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Unabhängig einer jetzigen gemeinsamen Linie... gab es die früher? Und woher kommt der Glaube das der Umgangston im Forum heute "verschärfter" als früher ist? Als ich hier angefangen hab zu schreiben war es hier noch wesentlich ruppiger als heute.
Nach allem was ich dazu bisher gehört habe, gab es immer das "Problem", das unterschiedliche Mods unterschiedlich reagiert haben. Wie soll es auch anders sein.
Mag ja sein, dass du das mit dem Umgangston anders erinnerst. Ich selbst kann dazu nicht viel sagen, da ich mich "früher" hauptsächlich im UE aufgehalten habe, und es dort überhaupt nicht ruppig fand. Mag aber sein, dass das andernorts nicht so war. Es gibt aber auch Leute, die das komplett anders sehen als du.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Und auch du kannst nicht bestreiten das die Aktivitäten der Mods im letzten halben Jahr äußerst unglücklich aus sehen. Das fängt mit Informationsblockaden (transparenz usw.) an und hört mit Sperren von Usern auf wo die User selber nicht mehr wissen warum und die Mods es ihnen nicht zeigen können/wollen.
Doch, die User wissen es. Sie interpretieren ihr Verhalten vermutlich einfach anders als wir es tun. Anscheinend bringt es aber auch nichts, wenn man es ihnen versucht zu erklären, wie man zur Zeit sieht. Wobei ich Einsicht dem ein oder anderen auch nicht absprechen will, das erleben wir ja immer wieder. Aber wenn jemand die Entscheidung nicht nachvollziehen kann, wie soll es dann deiner Meinung nach weitergehen?
Matzel schrieb:MrBoccia schrieb:Snuffle82 schrieb:
Über die 3 anderen kann ich nicht urteilen, aber was schobbe an Begründungen bekommt ist an Lächerlichkeit wirklich nicht zu übertreffen!
M: "du hast übertrieben am Wochenende"
S: "kann net sein, ich war im Urlaub"
M: "mir egal"
Danke, denn wieder zeigt sich, dass "Stille Post" nur bedingt geeignet ist, Sachverhalte beurteilen zu können, dafür um so besser, Mythen zu schaffen.
Wird auch eher dazu führen, dass man eben nicht mehr dazu bereit ist, solche Dinge zu diskutieren oder zu erklären. Aber wenn's denn so sein soll...
vonNachtmahr1982 schrieb:SGE-URNA schrieb:
Guten Tag, ich hab auch nichts zum Thema beizutragen
Was hättest du den gerne noch was beigetragen werden soll?
Über Editirungen wurde schon ausgiebig geschrieben ohne das es einen Mod interessiert, über löschen wurde diskutiert ohne das es einen Mod interessiert und das dir Sperren unverhältnismäßig lang sind wurde auch angesprochen ohne das es einen Mod interessiert.
Das ist einfach falsch. Über alle drei Themen wurde intern diskutiert - zu den ersten beiden gab es auch öffentlich Rückmeldung.
Die interne Diskussion ergab, dass es einfach schwierig ist, einen einheitlichen Leitfaden dafür zu finden. Wenn früher vielleicht weniger editiert und gelöscht und mehr gesperrt wurde als heute, liegt das halt auch einfach daran dass heute andere Leute den Job machen als früher. Aber vermutlich auch, weil die Userzahl anstieg und der Ton sich teilweise verschärft.
Und auch heute ist es so, das der eine eher dafür ist, soviel wie möglich stehen zu lassen, ein anderer findet schon bei kleineren Verfehlungen die Nettiquette verletzt.
Wie zu reagieren ist, wird zwar oft genug in einem Kreis von 2,3,4 Mods kurz andiskutiert, es wird aber auch immer Fälle geben wo ein Mod allein entscheiden muss.
Ich persönlich bin eher ein Freund davon, auch mal etwas stehen zu lassen, insbesondere wenn derjenige aus der Community sowieso Contra bekommt (solange es nicht in gegenseitige Schimpferei ausartet). Ich wüsste jetzt aber nicht, wie man da eine einheitliche Linie reinkriegen kann, zumal es halt in letzter Zeit auch viel Fluktuation gab.
Dass über User-Sperren von unserer Seite nicht öffentlich diskutiert wird, sollte verständlich sein. Für die User selbst sind wir natürlich ansprechbar.
Brady schrieb:seventh_son schrieb:
Wolltest du nicht UEFA-W****er schreiben?
grinch
Mist...
Finsterling schrieb:
Brady schrieb:
ich hab zwei zweitnamen: wix.xer und depp
Der war in der Tat gut
Wolltest du nicht UEFA-W****er schreiben?
theonlylegend schrieb:seventh_son schrieb:Aragorn schrieb:Misanthrop schrieb:voyage schrieb:
Meinungen, die nicht genehm sind durch Verbannung auszuschalten... Das gab es in diesem Land schonmal. Nur mal so als Hinweis.
Nicht nur das. Die Mods haben auch den Reichstag angezündet.
Geht's vielleicht bisweilen auch 'ne Nummer kleiner?
Und ich dachte immer, es wäre der Österreicher himself gewesen!
Der Boccia hat nur den Fluchtwagen gefahren.
Hier, 7th - kurze Frage: Du meintest zu Schobbe, das die Forums-Historie zu einer Sperre führt. Wie sieht die denn bei genanntem User aus? Laut eigener Aussage hat er - mit Ausnahme von heute - nie eines verwendet.
Kann dir nicht folgen aber ich bin ja auch kein Jungspund mehr.
MrBoccia schrieb:seventh_son schrieb:Aragorn schrieb:Misanthrop schrieb:voyage schrieb:
Meinungen, die nicht genehm sind durch Verbannung auszuschalten... Das gab es in diesem Land schonmal. Nur mal so als Hinweis.
Nicht nur das. Die Mods haben auch den Reichstag angezündet.
Geht's vielleicht bisweilen auch 'ne Nummer kleiner?
Und ich dachte immer, es wäre der Österreicher himself gewesen!
Der Boccia hat nur den Fluchtwagen gefahren.
wie wärs, wenn dir wegen der Unterstellung, ich sei ein Nazi und am Entfachen des Reichstagsbrand beteiligt gewesen, die derzeit übliche Strafe auferlegst?
Für Nazi-Vergleiche gibt's üblicherweise 1000 Jahre... Ich denk drüber nach
Ich halte nichts davon, für jede Sperrung öffentlich eine Begründung zu liefern (an die Info kommt wer will ja sowieso), aber es ist jetzt nicht so, dass ein einzelner "Kraftausdruck" dazu führte. Es gibt jeweils eine Historie und einen Zusammenhang.
Aragorn schrieb:Misanthrop schrieb:voyage schrieb:
Meinungen, die nicht genehm sind durch Verbannung auszuschalten... Das gab es in diesem Land schonmal. Nur mal so als Hinweis.
Nicht nur das. Die Mods haben auch den Reichstag angezündet.
Geht's vielleicht bisweilen auch 'ne Nummer kleiner?
Und ich dachte immer, es wäre der Österreicher himself gewesen!
Der Boccia hat nur den Fluchtwagen gefahren.
mickmuck schrieb:Chaos-Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Nach der Frechheit von gestern konnte man auch schonmal sauer werden. Veh hat gestern alles falsch gemacht was man falsch machen konnte und saß wenige Minuten später bestens gelaunt in der PK. Da kann auch jemand, der sonst handelnde Personen eher verteidigt auch mal unfreundlich werden.
Ich war ohnehin froh, dass Veh nicht verlängert, da er in dieser Saison in meinen Augen keine gute Arbeit mehr geleistet hat. Veh jetzt aber rauszuwerfen würde eh nichts bringen, daher müssen wir seine absurden Ausstellungen weiter ertragen müssen. Hoffentlich erinnert ihn mal jemand daran, dass er wieder offensiv spielen wollte.
Gestern das Spiel hat meiner Fanseele sehr weh getan und ich fühle mich von Veh derbe verarscht. Ich bin jetzt noch fast auf 180!
Das ist in der Tat eine verkehrte Welt. Normalerweise nimmst du doch so ziemlich alles was mit der Mannschaft zu tun hat (mMn manchmal etwas übertrieben) in Schutz. Deine letzten Beiträge lesen sich aber fast als hättest du dich beim Koreaner und bei W4S einer Gehirnwäsche unterziehen müssen.
um es zu erklären. das draufhauen vom koreaner und w4s ist normalerweise substanzlos, während der zorn vom basaltkopp jetzt begründet ist.
BK ist auch weit davon entfernt, sich an schlechten Leistungen der Eintracht aufzugeilen und zu behaupten, es schon immer gewusst zu haben, im Gegensatz zu den genannten Konsorten. Das ist auch das eigentlich eklige an ihnen, nicht die Kritik selbst.
tobago schrieb:
Was genau hat es für einen Sinn, nicht zuzugeben dass man sich aktuell schon um Ersatz kümmert? Wo liegt der Vorteil dieser Handlungsweise? Akquiriert man mehr oder bessere Trainernanwärter wenn man so handelt, schlägt man bessere Gehaltsvorstellungen raus, gibt´s bessere Konzepte ... ? Hat man irgendeinen Wettbewerbsvorteil wenn man so tut als hätte man nix getan?
Du musst aber auch die Situation gestern berücksichtigen. Die PK wirkte sehr improvisiert, alle Beteiligten waren etwas fahrig ob der plötzlichen Notwendigkeit, die Entscheidung bekannt zu geben. Veh wollte am liebsten gar nichts sagen, HB hat rumgestottert und sich sprachlich verheddert, und Hübner konnte man die Enttäuschung im Gesicht ablesen. Ich glaube er hat da bei seinen Aussagen gar nicht groß nachgedacht sondern ein paar Allgemeinplätze rausgehauen a la "der Trainer genießt volle Rückendeckung bis zum Saisonende" und "wir haben natürlich noch mit keinem Nachfolger gesprochen". Das sagen Sportdirektoren auch immer, wenn der Trainer auf der Kippe steht. Das sind die üblichen Phrasen.
Wenn auch die Situation bei uns eine andere ist, die Anspannung war gestern ähnlich hoch.
tobago schrieb:
Dagegen spricht allerdings, dass er öffentlich genau das Gegenteil behauptet. Es gibt nämlich absolut keinen sinnvollen Grund das zu tun, also warum sollte er der Öffentlichkeit so einen Quark erzählen, es sei den dass es stimmt?
Hübner hat doch auf Nachfrage bestätigt, dass man sich schon Gedanken gemacht hat. Man ist halt nicht offiziell an den Trainermarkt herangetreten, weil dann sehr schnell die Sache bekannt wird. Und weil man sich die Hoffnung, Veh evtl. doch noch zu überzeugen, nicht verbauen wollte. Mag etwas naiv sein, aber wer weiß was letztes Jahr bei dem "Rumgeiere" im Hintergrund gelaufen ist. Vielleicht hat Veh auch damals gesagt, dass er nicht verlängern will, hat sich dann aber umstimmen lassen.
Mal abgesehen davon erwarte ich von einem Sportdirektor, dass er immer schon Kandidaten sondiert hat, sowohl was Spieler als auch was Trainer angeht. Er muss den Markt kennen und wissen, wen man im Fall der Fälle ansprechen kann. Es kann ja auch mal ein Spieler unerwartet verkünden, dass er im Sommer den Verein verlässt, oder ein Trainer wird dauerhaft krank und ungeplant ersetzt werden.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass durch das Verschweigen der Trennung jetzt wertvolle Zeit verloren wurde. Im Gegenteil, gegen Ende der Saison, wenn es dann um die Wurst geht, wird sicher noch der ein oder andere Trainer "frei".
Hätten wir besser mal Meier, Flum und Rosenthal ausgewechselt, diese Luschen...
PitderSGEler schrieb:dj_chuky schrieb:
Naja zu Meiers Schutz muss man sagen, dass er in 1 1/2 Monaten neun Spiele durch gespielt hat. Da ist es klar, dass er platt ist. Und bei den anderen ist es halt auch so. Die die oft spielen sind irgendwann platt, wenn fast nie rotiert wird.
Ein Quatsch.
Meier steht immer an der Kante des 16ers und stellt sich auf die gegenübergelegene Seite des Flankengebers. Das ist viel zu wenig.
Der muss ganz klar raus.
Und welchen torgefährlichen offensiven Mittelfeldspieler willst du von der Bank bringen? Meier ist immer für ein Tor gut und wenn es irgendwie reingerotzt wird. Deshalb kann man ihn praktisch nicht rausnehmen.
Ich hab auch wenig Hoffnung weil es für einen Gegner sehr einfach ist, wenn man gegen die Eintracht erstmal führt. Aber außer Kadlec fällt mir da auch nicht viel ein.
Ich habe es so verstanden, dass die 4 Mio aus den Rücklagen genommen wurden, die jetzt wieder aufgefüllt werden sollen. Von Schulden war keine Rede.