SGE_Werner
74592
#
Motoguzzi999
Was ein Sermon. Ich hätt‘ ja mal reingeschaut, aber jetzt hab‘ ich keinen Bock mehr.
Motoguzzi999 schrieb:
Was ein Sermon. Ich hätt‘ ja mal reingeschaut, aber jetzt hab‘ ich keinen Bock mehr.
Du verpasst auch sportlich und stimmungstechnisch gerade nix bei dem Chelsea-Spiel.
Gut. Da man hier, wie immer, extrem empfindlich zu sein scheint, wenn irgendjemand ansatzweise ironisch wird, dann halt mal ganz bierernst:
Was ist das für eine miese Unterstellung? Was weißt du denn über die Intention der Leute, zu schreiben was ihnen beliebt?
Gut. Hier kannst du nach Herzenslust alles zensieren, was dir nicht in den Kram passt und genau auf diese Weise, wie in deinem einleitenden Satz zusätzlich noch andere Sichtweisen diskreditieren.
Zustehen tut dir das nicht. Ich muss gar nix. Ich mag aber. Und da man im Regelfall auch darf (Meinungsfreiheit nennt man das) macht man dann auch.
Das einzige Sendungsbewußtsein, das mir da unterkommt, geht ja wohl mal von dir aus. Hier hat sich niemand darüber echauffiert, dass Menschen sich dafür entscheiden, sich dieses Kommerzfestival in den Kopf zu tun. Aber du bist natürlich dazu berufen uns die Welt zu erklären.
Nein. Leute sind nicht moralisch schlechter, wenn sie da Bock drauf haben. Ebenso wenig ist es moralisch verwerflich den Kommerzterror der dazu geeignet ist unseren Fußball bis zur Schmerzgrenze und drüber hinaus zu strapazieren zu kritisieren. Es ist mir als deutscher Fußballfan der mit den Traditionen und liebgewonnenen Einstellungen zu diesem wundervollen Sport auch kackegal, wie das irgendjemand in Neuseeland oder sonstwo findet. Ich finds schei55e. Punkt. Und das sag ich und du kannst das gerne feiern, dass der Infantino in Dinald-Land ein Kommerzspektakel abzieht. Mir wurscht. Ich verbitte mir aber diesen moralischen Zeigefinger. Das ist einfach eine bodenlose Frechheit von dir!
Über den Tellerrand schauen, das häten so einige nötig.
Mir wurscht!
SGE_Werner schrieb:
Also aktuell lese ich vor allem nur Beiträge und Nachrichten von den Leuten, die betonen müssen, dass sie es nicht schauen.
Was ist das für eine miese Unterstellung? Was weißt du denn über die Intention der Leute, zu schreiben was ihnen beliebt?
Gut. Hier kannst du nach Herzenslust alles zensieren, was dir nicht in den Kram passt und genau auf diese Weise, wie in deinem einleitenden Satz zusätzlich noch andere Sichtweisen diskreditieren.
Zustehen tut dir das nicht. Ich muss gar nix. Ich mag aber. Und da man im Regelfall auch darf (Meinungsfreiheit nennt man das) macht man dann auch.
SGE_Werner schrieb:
Das Sendungsbewusstsein derer, die es nicht schauen, ist enorm.
Das einzige Sendungsbewußtsein, das mir da unterkommt, geht ja wohl mal von dir aus. Hier hat sich niemand darüber echauffiert, dass Menschen sich dafür entscheiden, sich dieses Kommerzfestival in den Kopf zu tun. Aber du bist natürlich dazu berufen uns die Welt zu erklären.
SGE_Werner schrieb:
Mich stört bei der Kritik nicht die Kritik selbst, die ist völlig berechtigt, sondern so Aussagen wie von Dir a la "die das nicht hinterfragen, weil sie es nicht anders kennen". Ne. Es gibt auch einfach Millionen Menschen weltweit, die das einfach auch gut finden, was da passiert oder denen bestimmte Punkte egal sind, weil sie von daheim noch schlimmere Probleme gewöhnt sind.
Und auch, weil sie und ihre Nationen / Vereine davon profitieren, weil sie mal im Rampenlicht stehen und nicht nur die üblichen Verdächtigen. Gestern musste ich vielfach an anderer Stelle lesen, dass Auckland doch keinen Spaß hat drei Mal aufn Sack zu bekommen. Da kommt niemand auf die Idee, dass es für diese Amateurkicker einfach nur geil ist mal gegen Bayern oder Benfica zu spielen. Der ganze Blick auf solche Entwicklungen erfolgt bei vielen einfach nur aus einer unfassbar engen eigenen Sicht. Das ist an sich ok, aber dann soll man bitte es nicht noch so hinstellen, als wäre die eigene Sicht die einzig richtige oder als wären die Leute, die es anders sehen, einfach moralisch schlecht oder weil sie es nicht hinterfragen. Diese mit Stolz präsentierte moralische Arroganz ist etwas, was ganz sicher nicht bei Menschen außerhalb Europas oder außerhalb der großen Länder gut ankommt und m.E. sollte man mal anfangen auch über den Tellerrand zu schauen.
Nein. Leute sind nicht moralisch schlechter, wenn sie da Bock drauf haben. Ebenso wenig ist es moralisch verwerflich den Kommerzterror der dazu geeignet ist unseren Fußball bis zur Schmerzgrenze und drüber hinaus zu strapazieren zu kritisieren. Es ist mir als deutscher Fußballfan der mit den Traditionen und liebgewonnenen Einstellungen zu diesem wundervollen Sport auch kackegal, wie das irgendjemand in Neuseeland oder sonstwo findet. Ich finds schei55e. Punkt. Und das sag ich und du kannst das gerne feiern, dass der Infantino in Dinald-Land ein Kommerzspektakel abzieht. Mir wurscht. Ich verbitte mir aber diesen moralischen Zeigefinger. Das ist einfach eine bodenlose Frechheit von dir!
Über den Tellerrand schauen, das häten so einige nötig.
SGE_Werner schrieb:
Und um mal zum Sportlichen zurückzukommen... Heute Abend steigt dann Chelsea gegen LA ein. Morgen der BVB. Ich werde die Ergebnisse immer in Beitrag 1 rein editieren.
Mir wurscht!
FrankenAdler schrieb:
Gut. Da man hier, wie immer, extrem empfindlich zu sein scheint, wenn irgendjemand ansatzweise ironisch wird, dann halt mal ganz bierernst:
Für mich war das nicht ironisch sondern polemisch. Aber ich habe die Beitragslöschungen den Kollegen zur Diskussion gegeben, vllt. war ich da zu empfindlich. Du hörst dann von uns. Ich würde dann gerne mal wieder zum Thema zurückkommen.
FrankenAdler schrieb:
Nein. Leute sind nicht moralisch schlechter, wenn sie da Bock drauf haben
Da sind wir einer Meinung.
FrankenAdler schrieb:
Es ist mir als deutscher Fußballfan der mit den Traditionen und liebgewonnenen Einstellungen zu diesem wundervollen Sport auch kackegal, wie das irgendjemand in Neuseeland oder sonstwo findet
Das ist auch ok, aber es handelt sich eben um einen FIFA-Wettbewerb. Da zählt die Meinung eines Neuseeländers für die Gesamtbewertung genauso viel wie die von mir oder Dir. Und eigentlich war genau das es, was ich aussagen wollte.
Abgesehen davon ging es in meinem Beitrag weder gegen Dich noch sonst einen, der die Klub-WM nicht schaut. Es ging einzig und allein darum, dass man die Perspektiven anderer Menschen kaum noch sieht, weil die Perspektiven der "ich schaue nicht" Fraktion alles überlappt in den Diskussionen in den sozialen Medien.
Und ich habe mit Hyundaiis Art und Weise gefremdelt. Ich fremdele überhaupt nicht mit der Kritik, dass man ein Problem damit hat, dass wir aktuell in den USA diesen kommerziellen Wettbewerb austragen.
Und ich fremdle mit deinem erhobenen Zeigefinger, deiner Zensur und vor allem damit wie du versuchst Leuten ne miese Intention anzudichten.
Für sowas wurde ich hier schon gesperrt. Schließlich sind Unterstellungen ein klarer Verstoß gegen die Netiquette und da solltest gerade du als Moderator, der sowas bisweilen gnadenlos sanktioniert, besonders sensibel damit umgehen.
Ich persönlich hatte bis eben nicht mal ein Wort über diesen Mist verloren, so egal ist mir das. Noch hege ich einen Rest Hoffnung für die EFAG, bei sowas bin ich lang drüber.
Für sowas wurde ich hier schon gesperrt. Schließlich sind Unterstellungen ein klarer Verstoß gegen die Netiquette und da solltest gerade du als Moderator, der sowas bisweilen gnadenlos sanktioniert, besonders sensibel damit umgehen.
Ich persönlich hatte bis eben nicht mal ein Wort über diesen Mist verloren, so egal ist mir das. Noch hege ich einen Rest Hoffnung für die EFAG, bei sowas bin ich lang drüber.
SGE_Werner schrieb:
Abgesehen davon ging es in meinem Beitrag weder gegen Dich noch sonst einen, der die Klub-WM nicht schaut. Es ging einzig und allein darum, dass man die Perspektiven anderer Menschen kaum noch sieht, weil die Perspektiven der "ich schaue nicht" Fraktion alles überlappt in den Diskussionen in den sozialen Medien.
Das wird aber auch daran liegen, dass Leute, welche die WM schauen, generell eine größere Gleichgültigkeit an den Tag legen. Nach dem Motto was interessiert mich Probleme wie Überbelastung der Profis oder Größenwahn eines Infantino. Woher sollen solche Leute dann die Motivation nehmen die Klub WM in den sozialen Medien oder anderswo zu verteidigen?
Ist das jetzt der neue Stil hier?
Fragen löschen, statt zu antworten?
Nicht zu erkennen geben, wer zensiert, User ins Leere laufen lassen?
Fragen löschen, statt zu antworten?
Nicht zu erkennen geben, wer zensiert, User ins Leere laufen lassen?
FrankenAdler schrieb:
Ist das jetzt der neue Stil hier?
Fragen löschen, statt zu antworten?
Nicht zu erkennen geben, wer zensiert, User ins Leere laufen lassen?
Ich antworte Dir im AV.
Steigflug_verpflichtet schrieb:
Und noch ein bissiger Kommentar in der FR:
https://www.fr.de/sport/fussball/trump-infantino-klub-wm-fc-bayern-borussia-dortmund-usa-fifa-fussball-93777627.html
Mit dem Fazit:
Willkommen also in der Fußballwelt der Zukunft. Willkommen in der machiavellistischen Vorhölle einer internationalen Super League, passenderweise verortet in den USA des Donald Trump, in dem die Nationalgarde gegen Demonstranten anrückt.
Willkommen in der Dimension Infantino.
Richtig so, das es die Presse auch mal schreibt.
Solche Wettbewerbe zerstören auf lange Sicht gesehen, die Schönheit und Besonderheiten des Fußball und des
ursprünglichen Sports. Naturlich gibt es genug Menschen, die das nicht hinterfragen, weil sie es nicht anders kennen.
Aber es gibt eben zum Glück auch Leute, die nicht alles einfach tolerieren und feiern was die "Großen" machen.
Gestern hat ein Kumpel von mir auch eine fette negative Nachricht zu dem Thema bekommen, weil er mir damit auf den Sack gehen wollte, den Wettbewerb so toll findet und mir zeigen wollte wie toll seine Bayern gespielt haben.
Da gehe ich lieber schön in der Natur spazieren, Kaffee trinken, besuche ein schönes Restaurant oder mache
andere schöne Sachen, als diesen Mist noch zu unterstützen !!
Hyundaii30 schrieb:
Gestern hat ein Kumpel von mir auch eine fette negative Nachricht zu dem Thema bekommen, weil er mir damit auf den Sack gehen wollte, den Wettbewerb so toll findet und mir zeigen wollte wie toll seine Bayern gespielt haben.
Also aktuell lese ich vor allem nur Beiträge und Nachrichten von den Leuten, die betonen müssen, dass sie es nicht schauen. Analog zu Katar oder schon Russland 2018 bei den WMs. Das Sendungsbewusstsein derer, die es nicht schauen, ist enorm. Die ganzen sozialen Medien sind mit "Ich boykottiere das" (zig tausend Likes und gegenseitige Schulterklopfer) gefüllt, trotzdem schauen dann die U21-EM-Spiele zur besten Fernsehzeit nur bisschen mehr Menschen als die 2. Halbzeit von Bayern-Auckland, zu deren Beginn es schon 6:0 stand.
Was interessiert es die FIFA oder die UEFA, was ein kleiner, wenn auch sehr lauter Teil der Fans rummotzt wie doof alles ist, während dann immer noch zig Millionen Menschen die Wettbewerbe konsumieren.
Das Beispiel Nations League zB ist ganz prima, weil diese Nations League analog zur Klub-WM oder der WM-Erweiterung außerhalb der aktiven Fanszenen in den Topnationen im Fussball doch kaum Ablehnung einbringt. Die Afrikaner, Südamerikaner, Mittelamerikaner, Neuseeländer, Asiaten. Die finden das wahrscheinlich mehrheitlich prima mit der WM-Erweiterung und der Klub-WM. Die Nations League finden außerhalb der vllt. 4-5 Topnationen auch alle nicht wirklich schlecht, weil es eben Wettbewerbe gibt gegen Gleichstarke.
Mich stört bei der Kritik nicht die Kritik selbst, die ist völlig berechtigt, sondern so Aussagen wie von Dir a la "die das nicht hinterfragen, weil sie es nicht anders kennen". Ne. Es gibt auch einfach Millionen Menschen weltweit, die das einfach auch gut finden, was da passiert oder denen bestimmte Punkte egal sind, weil sie von daheim noch schlimmere Probleme gewöhnt sind.
Und auch, weil sie und ihre Nationen / Vereine davon profitieren, weil sie mal im Rampenlicht stehen und nicht nur die üblichen Verdächtigen. Gestern musste ich vielfach an anderer Stelle lesen, dass Auckland doch keinen Spaß hat drei Mal aufn Sack zu bekommen. Da kommt niemand auf die Idee, dass es für diese Amateurkicker einfach nur geil ist mal gegen Bayern oder Benfica zu spielen. Der ganze Blick auf solche Entwicklungen erfolgt bei vielen einfach nur aus einer unfassbar engen eigenen Sicht. Das ist an sich ok, aber dann soll man bitte es nicht noch so hinstellen, als wäre die eigene Sicht die einzig richtige oder als wären die Leute, die es anders sehen, einfach moralisch schlecht oder weil sie es nicht hinterfragen. Diese mit Stolz präsentierte moralische Arroganz ist etwas, was ganz sicher nicht bei Menschen außerhalb Europas oder außerhalb der großen Länder gut ankommt und m.E. sollte man mal anfangen auch über den Tellerrand zu schauen.
Und um mal zum Sportlichen zurückzukommen... Heute Abend steigt dann Chelsea gegen LA ein. Morgen der BVB. Ich werde die Ergebnisse immer in Beitrag 1 rein editieren.
Gut. Da man hier, wie immer, extrem empfindlich zu sein scheint, wenn irgendjemand ansatzweise ironisch wird, dann halt mal ganz bierernst:
Was ist das für eine miese Unterstellung? Was weißt du denn über die Intention der Leute, zu schreiben was ihnen beliebt?
Gut. Hier kannst du nach Herzenslust alles zensieren, was dir nicht in den Kram passt und genau auf diese Weise, wie in deinem einleitenden Satz zusätzlich noch andere Sichtweisen diskreditieren.
Zustehen tut dir das nicht. Ich muss gar nix. Ich mag aber. Und da man im Regelfall auch darf (Meinungsfreiheit nennt man das) macht man dann auch.
Das einzige Sendungsbewußtsein, das mir da unterkommt, geht ja wohl mal von dir aus. Hier hat sich niemand darüber echauffiert, dass Menschen sich dafür entscheiden, sich dieses Kommerzfestival in den Kopf zu tun. Aber du bist natürlich dazu berufen uns die Welt zu erklären.
Nein. Leute sind nicht moralisch schlechter, wenn sie da Bock drauf haben. Ebenso wenig ist es moralisch verwerflich den Kommerzterror der dazu geeignet ist unseren Fußball bis zur Schmerzgrenze und drüber hinaus zu strapazieren zu kritisieren. Es ist mir als deutscher Fußballfan der mit den Traditionen und liebgewonnenen Einstellungen zu diesem wundervollen Sport auch kackegal, wie das irgendjemand in Neuseeland oder sonstwo findet. Ich finds schei55e. Punkt. Und das sag ich und du kannst das gerne feiern, dass der Infantino in Dinald-Land ein Kommerzspektakel abzieht. Mir wurscht. Ich verbitte mir aber diesen moralischen Zeigefinger. Das ist einfach eine bodenlose Frechheit von dir!
Über den Tellerrand schauen, das häten so einige nötig.
Mir wurscht!
SGE_Werner schrieb:
Also aktuell lese ich vor allem nur Beiträge und Nachrichten von den Leuten, die betonen müssen, dass sie es nicht schauen.
Was ist das für eine miese Unterstellung? Was weißt du denn über die Intention der Leute, zu schreiben was ihnen beliebt?
Gut. Hier kannst du nach Herzenslust alles zensieren, was dir nicht in den Kram passt und genau auf diese Weise, wie in deinem einleitenden Satz zusätzlich noch andere Sichtweisen diskreditieren.
Zustehen tut dir das nicht. Ich muss gar nix. Ich mag aber. Und da man im Regelfall auch darf (Meinungsfreiheit nennt man das) macht man dann auch.
SGE_Werner schrieb:
Das Sendungsbewusstsein derer, die es nicht schauen, ist enorm.
Das einzige Sendungsbewußtsein, das mir da unterkommt, geht ja wohl mal von dir aus. Hier hat sich niemand darüber echauffiert, dass Menschen sich dafür entscheiden, sich dieses Kommerzfestival in den Kopf zu tun. Aber du bist natürlich dazu berufen uns die Welt zu erklären.
SGE_Werner schrieb:
Mich stört bei der Kritik nicht die Kritik selbst, die ist völlig berechtigt, sondern so Aussagen wie von Dir a la "die das nicht hinterfragen, weil sie es nicht anders kennen". Ne. Es gibt auch einfach Millionen Menschen weltweit, die das einfach auch gut finden, was da passiert oder denen bestimmte Punkte egal sind, weil sie von daheim noch schlimmere Probleme gewöhnt sind.
Und auch, weil sie und ihre Nationen / Vereine davon profitieren, weil sie mal im Rampenlicht stehen und nicht nur die üblichen Verdächtigen. Gestern musste ich vielfach an anderer Stelle lesen, dass Auckland doch keinen Spaß hat drei Mal aufn Sack zu bekommen. Da kommt niemand auf die Idee, dass es für diese Amateurkicker einfach nur geil ist mal gegen Bayern oder Benfica zu spielen. Der ganze Blick auf solche Entwicklungen erfolgt bei vielen einfach nur aus einer unfassbar engen eigenen Sicht. Das ist an sich ok, aber dann soll man bitte es nicht noch so hinstellen, als wäre die eigene Sicht die einzig richtige oder als wären die Leute, die es anders sehen, einfach moralisch schlecht oder weil sie es nicht hinterfragen. Diese mit Stolz präsentierte moralische Arroganz ist etwas, was ganz sicher nicht bei Menschen außerhalb Europas oder außerhalb der großen Länder gut ankommt und m.E. sollte man mal anfangen auch über den Tellerrand zu schauen.
Nein. Leute sind nicht moralisch schlechter, wenn sie da Bock drauf haben. Ebenso wenig ist es moralisch verwerflich den Kommerzterror der dazu geeignet ist unseren Fußball bis zur Schmerzgrenze und drüber hinaus zu strapazieren zu kritisieren. Es ist mir als deutscher Fußballfan der mit den Traditionen und liebgewonnenen Einstellungen zu diesem wundervollen Sport auch kackegal, wie das irgendjemand in Neuseeland oder sonstwo findet. Ich finds schei55e. Punkt. Und das sag ich und du kannst das gerne feiern, dass der Infantino in Dinald-Land ein Kommerzspektakel abzieht. Mir wurscht. Ich verbitte mir aber diesen moralischen Zeigefinger. Das ist einfach eine bodenlose Frechheit von dir!
Über den Tellerrand schauen, das häten so einige nötig.
SGE_Werner schrieb:
Und um mal zum Sportlichen zurückzukommen... Heute Abend steigt dann Chelsea gegen LA ein. Morgen der BVB. Ich werde die Ergebnisse immer in Beitrag 1 rein editieren.
Mir wurscht!
Was ein Sermon. Ich hätt‘ ja mal reingeschaut, aber jetzt hab‘ ich keinen Bock mehr.
Mochid schrieb:
Auckland einen Friseur
Der ist auch nur eingewechselt worden um Boey seine komische Frise auszureden. PSG aktuell in Führung.
Ich finde den Zuschauerzuspruch höher als erwartet, aber es ist schon absurd da für viel Geld erstmal Tickets zu verkaufen um sie dann den anderen hinterherzuwerfen. Da würde ich mich als "Frühkäufer" auch verar... fühlen. War aber auch fast zu erwarten.
Das Rose Bowl, in dem gerade PSG-Atletico spielt, gefühlt haben die das auch seit dem WM-Finale 94 nicht verändert. Gut, steht auch unter Denkmalschutz. Ist schon krass das zu sehen. Hat halt echt was von so ner Riesenschüssel irgendwo aus den 70ern in Mexiko-Stadt oder so.
Ein knappes 10-0
Armes Auckland.
Armes Auckland.
SGE_Werner schrieb:
Ein knappes 10-0
Armes Auckland.
Perfektes Statement... fast so gut wie die 21.000 Menschen, die dem Spektakel eines Spiels von Deutschlands Top-Mannschaft im besten Turniers aller Zeiten beigewohnt hatten, obwohl das Stadion selbst 26.000 fast. Dürfte für den FC Bäh eine neue Erfahrung sein... gemäß Max Raabe: "Kein Schwein schaut mich an. Keine Sau interessiert sich für mich." Irgendwie das sportliche Äquivalent zu Trumps Militärparade: Schweine teuer, überflüssig, keiner schaut es sich an und es dient nur dem Ego eines Mafia-Paten.
Da schaue ich mir doch lieber die U21 EM nachher an und drücke unseren Jungs die Daumen.
Landroval schrieb:SGE_Werner schrieb:
Nach 22 Minuten führen die Bayern gegen die absoluten Amateure von Auckland mit 4:0.
Vermutlich steige ich zu einem späteren Zeitpunkt in diese elitäre Veranstaltung ein. Noch habe ich gar keine Lust dazu ...
Ich lasse mich nebenbei berieseln von den Spielen, mehr aber auch nicht. Atletico-PSG heute Abend hat natürlich schon ein anderes Level. Porto-Palmeiras heute Nacht sicherlich auch spannender (halt portugiesischsprachiges Duell).
Im Achtelfinale könnten die Spiele dann Palmeiras-PSG / Porto-Atletico / Bayern-Flamengo / Chelsea-Boca Juniors / Inter-Fluminense / BVB-River Plate / City-Salzburg / Juventus-Real heißen, das hat dann natürlich schon ein anderes Niveau. Es ist halt im späteren Verlauf ziemlich sicher einfach nur eine UEFA-CL plus Südamerika
6-0 zur Pause
Knueller schrieb:
Hoffentlich ziehen die nicht um. Hab Bock auf so nen lustigen Dorfacker.
http://www.suedwest-fussball.de/grounds/stadion.php?objnr=23
Aber wie viel Karten sollen wir dann bekommen? 300? Man wird wohl nach Koblenz gehen, das Stadion hat ja auch Charakter (halt bisschen wie altes Waldstadion in flach).
Nach 22 Minuten führen die Bayern gegen die absoluten Amateure von Auckland mit 4:0. Echte Werbung sportlicher Art für die Klub-WM ist das dann natürlich nicht. Aber gut, die wirklich schwachen Teams sind nicht so zahlreich.
Henk schrieb:
Wann ist denn mit dem exakten Terminierung zu rechnen?
Letztes Jahr kam die Terminierung knappe 2 Wochen nach der Auslosung. Ich rechne auch mit einer Terminierung Ende Juni. Am 27. Juni kommt übrigens der Spielplan für die Bundesliga. Ich tippe, dass beides etwa zeitgleich sein könnte.
Dynamo Dresden (2) - 1. FSV Mainz 05
Arminia Bielefeld (2) - Werder Bremen
1. FC Schweinfurt (3) - Fortuna Düsseldorf
SV Wehen-Wiesbaden (3) - FC Bayern München
Sonnenhof Großaspach (RL) - Bayer 04 Leverkusen
1. FC Saarbrücken (3) - 1. FC Magdeburg
Lok Leipzig (RL) - FC Schalke 04
Bahlinger SC (RL) - 1. FC Heidenheim
Hansa Rostock (3) - TSG 1899 Hoffenheim
BW Lohne (RL) - SpVgg Greuther Fürth
SV Sandhausen (RL) - RB Leipzig
Energie Cottbus (3) - Hannover 96
FC Homburg (RL) - Holstein Kiel
Jahn Regensburg (3) - 1. FC Köln
Preußen Münster (2) - Hertha BSC
FC Gütersloh (RL) - 1. FC Union Berlin
Sportfreunde Lotte (RL) - SC Freiburg
BFC Dynamo (RL) - VfL Bochum
Eintracht Norderstedt (RL) - FC St. Pauli
VfB Lübeck (RL) - SV Darmstadt 98
FV Engers (OL) - Eintracht Frankfurt
FV Illertissen (RL) - 1. FC Nürnberg
ZFC Meuselwitz (RL) - Karlsruher SC
Eintracht Braunschweig (2) - VfB Stuttgart
RW Essen (3) - Borussia Dortmund
RSV Eintracht Stahnsdorf (OL) - 1. FC Kaiserslautern
Viktoria Köln (3) - SC Paderborn
Atlas Delmenhorst(OL) - Borussia Mönchengladbach
Hallescher FC (RL) - FC Augsburg
FK Pirmasens (OL) - Hamburger SV
SV Hemelingen (OL) - VfL Wolfsburg
SSV Ulm 1846 (3) - SV Elversberg
Gute Auslosung.
Arminia Bielefeld (2) - Werder Bremen
1. FC Schweinfurt (3) - Fortuna Düsseldorf
SV Wehen-Wiesbaden (3) - FC Bayern München
Sonnenhof Großaspach (RL) - Bayer 04 Leverkusen
1. FC Saarbrücken (3) - 1. FC Magdeburg
Lok Leipzig (RL) - FC Schalke 04
Bahlinger SC (RL) - 1. FC Heidenheim
Hansa Rostock (3) - TSG 1899 Hoffenheim
BW Lohne (RL) - SpVgg Greuther Fürth
SV Sandhausen (RL) - RB Leipzig
Energie Cottbus (3) - Hannover 96
FC Homburg (RL) - Holstein Kiel
Jahn Regensburg (3) - 1. FC Köln
Preußen Münster (2) - Hertha BSC
FC Gütersloh (RL) - 1. FC Union Berlin
Sportfreunde Lotte (RL) - SC Freiburg
BFC Dynamo (RL) - VfL Bochum
Eintracht Norderstedt (RL) - FC St. Pauli
VfB Lübeck (RL) - SV Darmstadt 98
FV Engers (OL) - Eintracht Frankfurt
FV Illertissen (RL) - 1. FC Nürnberg
ZFC Meuselwitz (RL) - Karlsruher SC
Eintracht Braunschweig (2) - VfB Stuttgart
RW Essen (3) - Borussia Dortmund
RSV Eintracht Stahnsdorf (OL) - 1. FC Kaiserslautern
Viktoria Köln (3) - SC Paderborn
Atlas Delmenhorst(OL) - Borussia Mönchengladbach
Hallescher FC (RL) - FC Augsburg
FK Pirmasens (OL) - Hamburger SV
SV Hemelingen (OL) - VfL Wolfsburg
SSV Ulm 1846 (3) - SV Elversberg
Gute Auslosung.
Ich sehe nicht viele Überraschungsmöglichkeiten in der ersten Runde
Vielleicht kann Essen davon profitieren, dass der BVB zu wenig Regeneration nach der dämlichen KlubWM hat
Gut, Schalke hat immer das Potential abzukacken, auch gegen Lok Leipzig
Ansonsten halt die üblichen Pokalverdächtigen wie Saarbrücken, Bielefeld
Und auch so Klubs wie Elversfeld, bei denen man nach den Abgängen bester Spieler und dem Trainer auch mal bei den frisch abgestiegenen Ulmern ins Straucheln kommen kann.
Vielleicht kann Essen davon profitieren, dass der BVB zu wenig Regeneration nach der dämlichen KlubWM hat
Gut, Schalke hat immer das Potential abzukacken, auch gegen Lok Leipzig
Ansonsten halt die üblichen Pokalverdächtigen wie Saarbrücken, Bielefeld
Und auch so Klubs wie Elversfeld, bei denen man nach den Abgängen bester Spieler und dem Trainer auch mal bei den frisch abgestiegenen Ulmern ins Straucheln kommen kann.
also wenn das Spiel nicht übertragen wird - RWE/BVB dann weiss ich es auch nicht
FredSchaub schrieb:
also wenn das Spiel nicht übertragen wird - RWE/BVB dann weiss ich es auch nicht
Bayern und Stuttgart eh, weil außerhalb des Hauptwochenendes. Dazu RWE-BVB und Bielefeld-Bremen. Stellt sich ja von selbst auf aktuell.
SGE_Werner schrieb:FredSchaub schrieb:
also wenn das Spiel nicht übertragen wird - RWE/BVB dann weiss ich es auch nicht
Bayern und Stuttgart eh, weil außerhalb des Hauptwochenendes. Dazu RWE-BVB und Bielefeld-Bremen. Stellt sich ja von selbst auf aktuell.
stimmt, den ersten Fakt hatte ich ausser Acht gelassen.
SGE_Werner am 15. Juni schrieb:FredSchaub schrieb:
also wenn das Spiel nicht übertragen wird - RWE/BVB dann weiss ich es auch nicht
Bayern und Stuttgart eh, weil außerhalb des Hauptwochenendes. Dazu RWE-BVB und Bielefeld-Bremen. Stellt sich ja von selbst auf aktuell.
Wie gesagt, diesmal war das doch klar, wie es gemacht werden wird. Das hat sich von selbst aufgestellt.
13 Uhr ist zwar etwas früh als Spielzeit, aber der Fahrtweg ist gering und es ist immerhin sonntags. Da muss man auch dran denken, dass andere hohe Anfahrtsstrecken haben und für die machen Spiele zB um 15:30 Uhr an nem Samstag weit mehr Sinn.
RWE und BVB sind ja zum Teil befreundet.
SGE_Werner schrieb:
RWE und BVB sind ja zum Teil befreundet.
sind sie
Es geht nach Koblenz , Engers
Schönes Los!!!
Schönes Los!!!
Gut, BFC auch an uns vorbei
Halbzeit
Dynamo Dresden (2) - 1. FSV Mainz 05
Arminia Bielefeld (2) - Werder Bremen
1. FC Schweinfurt (3) - Fortuna Düsseldorf
SV Wehen-Wiesbaden (3) - FC Bayern München
Sonnenhof Großaspach (RL) - Bayer 04 Leverkusen
1. FC Saarbrücken (3) - 1. FC Magdeburg
Lok Leipzig (RL) - FC Schalke 04
Bahlinger SC (RL) - 1. FC Heidenheim
Hansa Rostock (3) - TSG 1899 Hoffenheim
BW Lohne (RL) - SpVgg Greuther Fürth
SV Sandhausen (RL) - RB Leipzig
Energie Cottbus (3) - Hannover 96
FC Homburg (RL) - Holstein Kiel
Jahn Regensburg (3) - 1. FC Köln
Preußen Münster (2) - Hertha BSC
FC Gütersloh (RL) - 1. FC Union Berlin
Dynamo Dresden (2) - 1. FSV Mainz 05
Arminia Bielefeld (2) - Werder Bremen
1. FC Schweinfurt (3) - Fortuna Düsseldorf
SV Wehen-Wiesbaden (3) - FC Bayern München
Sonnenhof Großaspach (RL) - Bayer 04 Leverkusen
1. FC Saarbrücken (3) - 1. FC Magdeburg
Lok Leipzig (RL) - FC Schalke 04
Bahlinger SC (RL) - 1. FC Heidenheim
Hansa Rostock (3) - TSG 1899 Hoffenheim
BW Lohne (RL) - SpVgg Greuther Fürth
SV Sandhausen (RL) - RB Leipzig
Energie Cottbus (3) - Hannover 96
FC Homburg (RL) - Holstein Kiel
Jahn Regensburg (3) - 1. FC Köln
Preußen Münster (2) - Hertha BSC
FC Gütersloh (RL) - 1. FC Union Berlin
Rostock-Hoffenheim
5 Auswärtsfahrer
5 Auswärtsfahrer
SGE_Werner schrieb:
Rostock-Hoffenheim
5 Auswärtsfahrer
und 3 davon kriegen aufs Maul
SGE_Werner schrieb:
Rostock-Hoffenheim
5 Auswärtsfahrer
in Sandhause auch eher kein RB Fanmarsch
Bielefeld und Dresden schon mal weg. Gut so. Das sind die schwersten Gegner u.a.
Ich werde im Ausgangsbeitrag die Auslosung alle paar Spiele "aktualisieren" / rein editieren.
Jetzt eh erstmal 10 Minuten Gelaber.
Jetzt eh erstmal 10 Minuten Gelaber.
SGE_Werner schrieb:
Ich werde im Ausgangsbeitrag die Auslosung alle paar Spiele "aktualisieren" / rein editieren.
Jetzt eh erstmal 10 Minuten Gelaber.
hach was freu ich mich schon auf die enttäuschten Gesichter im Vereinsheim des FC Tupfingen, wenn es nicht der FC Bayern wurde sondern Rattenball
Der kicker hat für Brown und Knauff ne 4 gewürfelt, für Collins ne 3,5
J_Boettcher schrieb:
Der kicker hat für Brown und Knauff ne 4 gewürfelt, für Collins ne 3,5
Brown hat halt eine riesige Chance mitverschuldet...