SGE_Werner
74654
#
DeMuerte
Ansonsten richte ich meine Frage gerne an die anwesende Moderation.: Wenn es die Beitragshistorie nicht ist, was liegt der Sperrung dann tatsächlich zu Grunde? Ich denke, für die Transparenz hier im Forum wäre eine Antwort äußerst zweckdienlich. Sonst könnte man ja unter Umständen Willkür vermuten. Und das kann ja in Anlehnung an die Netiquette ja keiner wirklich wollen.
DeMuerte schrieb:
Ansonsten richte ich meine Frage gerne an die anwesende Moderation.: Wenn es die Beitragshistorie nicht ist, was liegt der Sperrung dann tatsächlich zu Grunde? Ich denke, für die Transparenz hier im Forum wäre eine Antwort äußerst zweckdienlich. Sonst könnte man ja unter Umständen Willkür vermuten. Und das kann ja in Anlehnung an die Netiquette ja keiner wirklich wollen.
In den letzten 20 Jahren wurde hier unzählige Male geschrieben, dass wir persönliche Sperren hier nicht kommentieren und auch hier nicht diskutiert werden. Daran hat sich nichts geändert. Das ist auch absolut normal, dass in Foren so gehandelt wird, das kann ich aus der Erfahrung von ca. 20, 25 Fussballforen berichten, in denen ich lese oder auch nen Account habe, dass dies nirgends der Fall ist. Wäre das anders, würde man automatisch zu Fragestellungen kommen, wo wir dann Dinge veröffentlichen müssten, die datenschutzrechtlich halt überhaupt nicht erlaubt sind. Es steht jedem natürlich zu den User selbst zu fragen, ist halt nur eine Seite der Medaille, weil wir unsere Seite der Medaille eben aus bekannten Gründen nicht zeigen können. Und genau deswegen unterbinden wir schon seit vielen vielen Jahren auch irgendwann solche Debatten, weil eben der Debatte eine Seite der Medaille immer fehlen wird zwangsläufig. Da bitte ich dann einfach mal um Verständnis, auch wenn das seit vielen Jahren unbefriedigend sein mag für den interessierten User.
sgevolker schrieb:
Mit dem Unentschieden von Gala heute sind entweder die oder Ajax schonmal hinter uns wenn. Wir am Do. gewinnen. Im besten Fall beide.
Bei einem Sieg morgen sind wir - aufgrund der Paarungskonstellationen - sicher im Achtelfinale ...
invinoveritas schrieb:sgevolker schrieb:
Mit dem Unentschieden von Gala heute sind entweder die oder Ajax schonmal hinter uns wenn. Wir am Do. gewinnen. Im besten Fall beide.
Bei einem Sieg morgen sind wir - aufgrund der Paarungskonstellationen - sicher im Achtelfinale ...
Das stimmt nicht. Ich habe mal den Tabellenrechner angeworfen inkl. Sieg morgen für uns, wir können dann immer noch auf Platz 10 rutschen. Natürlich ist die Chance eher gering, dass die komplette Konstellation gegen uns laufen wird.
Das kann ich bestätigen, Platz 10 ist auch mit 16 Punkten denkbar (war aber klar, wenn Werner das sagt…😊). Angenommen wir führen Morgen klar und Euch ist langweilig könnte man vor allem auf folgende Spiele schauen: Bodo sollte gegen Tel Aviv nicht gewinnen und San Sebastian nicht in Rom bei Lazio gewinnen. Daneben wäre es für uns auch gut wenn Tottenham nicht in Hoffenheim gewinnt. Mega wäre auch ein Punktverlust von Ajax in Riga (sehr unwahrscheinlich). Das sind so die wichtigsten Spiele für uns, vorausgesetzt wir gewinnen. Nach meiner Rechnung müsste es dann für 8 reichen, wenn zwei der oben genannten Ergebnisse eintreten sollten. Alles aber ohne Gewähr, weil dieser Modus echt viele Optionen offen lässt. Na ja und erst mal selbst Gewinnen natürlich…
SGE_Werner schrieb:J_Boettcher schrieb:
Rot und noch nicht mal berührt, krass. Stell Dir das mal ohne VAR vor. So wie früher
Bitte nicht den VAR mit Fakten verteidigen. Das ist nicht erlaubt unter richtigen Fußballfans, wie ich tagtäglich in sozialen Medien lesen darf.
Genau für sowas ist ja auch der Videobeweis eingeführt worden. Fehlwahrnehmungen korrigieren.
Ja, gut gemacht von VAR, und ja, genau für sowas ist es ein gutes System. Ich versteh allerdings nicht, warum der Stürmer nicht Gelb kriegt für seine freche Schwalbe
philadlerist schrieb:
Ja, gut gemacht von VAR, und ja, genau für sowas ist es ein gutes System. Ich versteh allerdings nicht, warum der Stürmer nicht Gelb kriegt für seine freche Schwalbe
Jep, muss eigentlich Gelbe geben. Wobei ich mich frage, ob das überhaupt vom VAR-Protokoll gedeckt ist. Der VAR ist ja nicht dafür da um zu korrigieren, dass jemand, der keine Gelbe hat nun ne Gelbe bekommt. Würde nicht mal ausschließen, dass man genau deswegen dann drauf verzichtet hat.
Die Aktion von Collins gegen Gittens war einfach ungestüm und nicht sehr clever. Kein Vorwurf an Collins, er wird daraus lernen. Aber dass er sein Bein im Laufduell vor das von Gittens gestellt hat und es dadurch zu dem Knietreffer und dem Sturz von Gittens gekommen ist, ist ganz einfach unstrittig und somit ein Foul. Da hatten wir halt mal das Glück, das uns an anderer Stelle Unglück war.
Wenn es umgekehrt gewesen wäre und der Gegner das mit der "Linie" des Schiedsrichters erklärt hätte, wäre hier die Hölle los gewesen. Und das nicht zu Unrecht.
Schlager hat gerade mal zwei klare Fehler gemacht: das Foul an Kristensen und das an Gittens. Ansonsten war das eine Klasse Leistung, insbesondere in den Fällen Gyurassie. Aber an den beiden Fehlern ändert eine "Linie"-Diskussion genausowenig wie Vergleiche von irgendwelchen Fouls an Marmoush oder Ekitikè.
Punkt.
Wenn es umgekehrt gewesen wäre und der Gegner das mit der "Linie" des Schiedsrichters erklärt hätte, wäre hier die Hölle los gewesen. Und das nicht zu Unrecht.
Schlager hat gerade mal zwei klare Fehler gemacht: das Foul an Kristensen und das an Gittens. Ansonsten war das eine Klasse Leistung, insbesondere in den Fällen Gyurassie. Aber an den beiden Fehlern ändert eine "Linie"-Diskussion genausowenig wie Vergleiche von irgendwelchen Fouls an Marmoush oder Ekitikè.
Punkt.
WürzburgerAdler schrieb:
Wenn es umgekehrt gewesen wäre und der Gegner das mit der "Linie" des Schiedsrichters erklärt hätte, wäre hier die Hölle los gewesen. Und das nicht zu Unrecht.
Korrekt. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso man sich hier teilweise aufregt, dass die Dortmunder sich aufregen. Wir würden es genauso an deren Stelle tun. Dass die Dortmunder natürlich über all die Jahre mehr Glück hatten mit den Schiris bei Spielen gegen uns als wir , das ist natürlich auch klar. Daher nur fair, dass auch wir mal Glück haben.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wenn es umgekehrt gewesen wäre und der Gegner das mit der "Linie" des Schiedsrichters erklärt hätte, wäre hier die Hölle los gewesen. Und das nicht zu Unrecht.
Korrekt. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso man sich hier teilweise aufregt, dass die Dortmunder sich aufregen. Wir würden es genauso an deren Stelle tun. Dass die Dortmunder natürlich über all die Jahre mehr Glück hatten mit den Schiris bei Spielen gegen uns als wir , das ist natürlich auch klar. Daher nur fair, dass auch wir mal Glück haben.
Die Dortmunder machen halt gefühlt jedes Wochenende Theater wegen den Schiris.
Zumindest hab ich den Eindruck. Vielleicht täuscht das auch weil sie medial mehr im Fokus stehen als andere Vereine, weiß nicht....
Aber das Bauchgefühl bleibt. Auf dem Platz das ganze Gebahren, Emre Can in der Schirikabine, während dem Spiel nur am motzen, Show machen usw usw, dazu die Vergangenheit mit etlichen Fehlentscheidungen wo sie profitiert haben.
Irgendwie erwarte ich da mehr Demut und Fairness aber das ist wohl eine zu hohe Erwartungshaltung.
Für mich bleibt am Ende eine unglaublich wohltuende Genugtuung das die mit 0 Punkten heimgefahren sind.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wenn es umgekehrt gewesen wäre und der Gegner das mit der "Linie" des Schiedsrichters erklärt hätte, wäre hier die Hölle los gewesen. Und das nicht zu Unrecht.
Korrekt. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso man sich hier teilweise aufregt, dass die Dortmunder sich aufregen. Wir würden es genauso an deren Stelle tun. Dass die Dortmunder natürlich über all die Jahre mehr Glück hatten mit den Schiris bei Spielen gegen uns als wir , das ist natürlich auch klar. Daher nur fair, dass auch wir mal Glück haben.
Wir sind hier im Forum von Eintracht Frankfurt, und da hab ich keine Lust, objektiv zu sein. Das Ding an Gittens war 50/50, und sonst gar nix. Oft genug haben wir so Dinger auch nicht gepfiffen bekommen.
SemperFi schrieb:
Ja, bei anderen Schiris ist das Elfmeter, aber bei seiner Linie konsequenter Weise eben nicht.
Völlig richtig. Diese Argumentation habe ich aber schon bei diversen Entscheidungen hier gebracht, als die Eintracht von der konsequenten Linie (damit meine ich nicht Brych in Leverkusen) nicht profitiert hat in bestimmten Situationen und diese Argumentation wurde komplett zerrissen, weil dann argumentiert wurde, dass in einem anderen Spiel anders gepfiffen wurde, ganz egal welche Linie der Schiri dort hatte.
Wir hatten am Freitag einfach auch mal etwas Schiriglück (jetzt noch 5 solcher Spiele und wir sind vllt. mal quitt über die letzten 3 Jahre) . Zum einen dahingehend, dass er bei Collins kein Foul gesehen hat, was noch vertretbar war mit seiner Linie, aber viele wohl anders gepfiffen hätten, zum anderen, dass er generell eine sehr kulante Linie hatte, von der wir eher profitiert haben. Aber so eine kulante Linie hatten wir auch schon in anderen Spielen, wo wir ständig hart angegangen wurden und dann wurde hier geschrieben, dass diese Linie falsch sei.
In sich war die Leistung von Schlager jedenfalls absolut auf einer Linie und daher eine für sich genommen starke Leistung. Das hat mir aus der Stadionsicht sehr gut gefallen, wie er agiert hat.
SGE_Werner schrieb:
Wir hatten am Freitag einfach auch mal etwas Schiriglück (jetzt noch 5 solcher Spiele und wir sind vllt. mal quitt über die letzten 3 Jahre) . Zum einen dahingehend, dass er bei Collins kein Foul gesehen hat, was noch vertretbar war mit seiner Linie, aber viele wohl anders gepfiffen hätten, zum anderen, dass er generell eine sehr kulante Linie hatte, von der wir eher profitiert haben. Aber so eine kulante Linie hatten wir auch schon in anderen Spielen, wo wir ständig hart angegangen wurden und dann wurde hier geschrieben, dass diese Linie falsch sei.
Der Schiri sollte sich vorher schon ansehen wer gegeneinander spielt.
Sind zu viele Spieler von "Typ Kohr" auf dem Platz und womöglich auch noch einseitig verteilt, dann kann
eine "kulante Linie" eigentlich nicht funktionieren.
Soweit ich mich erinnern kann war das beim Spiel in dieser Saison bei Union der Fall,
wo ich schon den Eindruck hatte dass EF dadurch benachteiligt wurde.
Rot und noch nicht mal berührt, krass. Stell Dir das mal ohne VAR vor. So wie früher
J_Boettcher schrieb:
Rot und noch nicht mal berührt, krass. Stell Dir das mal ohne VAR vor. So wie früher
Bitte nicht den VAR mit Fakten verteidigen. Das ist nicht erlaubt unter richtigen Fußballfans, wie ich tagtäglich in sozialen Medien lesen darf.
Genau für sowas ist ja auch der Videobeweis eingeführt worden. Fehlwahrnehmungen korrigieren.
SGE_Werner schrieb:J_Boettcher schrieb:
Rot und noch nicht mal berührt, krass. Stell Dir das mal ohne VAR vor. So wie früher
Bitte nicht den VAR mit Fakten verteidigen. Das ist nicht erlaubt unter richtigen Fußballfans, wie ich tagtäglich in sozialen Medien lesen darf.
Genau für sowas ist ja auch der Videobeweis eingeführt worden. Fehlwahrnehmungen korrigieren.
Ja, gut gemacht von VAR, und ja, genau für sowas ist es ein gutes System. Ich versteh allerdings nicht, warum der Stürmer nicht Gelb kriegt für seine freche Schwalbe
Danke Bochum. Stuttgart natürlich doof, aber so sind wir Freiburg auch erstmal los.
SGE_Werner schrieb:
Danke Bochum. Stuttgart natürlich doof, aber so sind wir Freiburg auch erstmal los.
Habe es nicht für möglich gehalten, dass die Bochumer einen 0:3 Rückstand aufholen!
Ganz großartig! Habe mich sehr gefreut für den VfL (und nicht nur wegen uns smile:.
Vllt sollte Brych in Rente gehen...
Jedenfalls spannend wie gut die Schiris sind, wenn ihr persönlicher Groupie Nr 1 im Stadion ist.
SGE_Werner schrieb:
Jedenfalls spannend wie gut die Schiris sind, wenn ihr persönlicher Groupie Nr 1 im Stadion ist.
Die Verpflichtung, die daraus entsteht, ist dem Groupie Nr. 1 aber sicherlich bewusst, oder? 😆
Ein "Fast-Elfer" war diesmal keiner, das finde ich sehr ungewöhnlich für ein Spiel gegen den BVB. Im Stadion hatte ich beide Szenen nicht als "potenziell gefährlich" eingeschätzt. Jetzt, nach Ansicht der Szenen, denke ich, dass wir bei der ersten Szene etwas Glück hatten. Auf der anderen Seite hätte ich dafür einen Strafstoß gefordert. Die 2. Szene war einfach eine unnötige Schwalbe. Klar, das war nicht clever von Theate - ein anderer Schiri hätte die Gelegenheit, ins Spielgeschehen zu Gunsten der Dortmunder einzugreifen, vermutlich dankbar angenommen.
Schlager bekommt von mir bescheinigt, dass er der Hit war, es war eine glatte 1!
SGE_Werner schrieb:
Jedenfalls spannend wie gut die Schiris sind, wenn ihr persönlicher Groupie Nr 1 im Stadion ist.
Wenn die Wertschätzung so weit geht, dass die bei Dir anmiezen wollen und alles für Deine Aufmerksamkeit tun, solltest Du öfter ins Stadion gehen. Betrachte es als Deine Pflicht als Fan ... also als Frankfurtfan, nicht als Schirifan
Brodo schrieb:
Waren das eigentlich "unsere", die nach dem Spiel "Sahin-Raus" angestimmt haben oder kam das aus dem Dortmund-Block?
Waren großteils unsere. Mussten im Block sehr lachen.
So. Noch im Stadion. Perfekter Tag. Verdienter Sieg, müssen aber in der 1. HZ schon klarer führen.
Sehr sehr reife und konzentrierte Leistung. Schiri diesmal auch top.
Und Selfie mit Ama gemacht.
Omar weint vor der Kurve
Sehr sehr reife und konzentrierte Leistung. Schiri diesmal auch top.
Und Selfie mit Ama gemacht.
Omar weint vor der Kurve
Überragende Leistung ausm Stadionblick heraus. Sehr kulante Linie, aber konsequent und das Dortmunder Schauspiel ins Leere laufen lassen.
SGE_Werner schrieb:
Überragende Leistung ausm Stadionblick heraus. Sehr kulante Linie, aber konsequent und das Dortmunder Schauspiel ins Leere laufen lassen.
ausm TV. Die erste Elfersituation geben 8 von 10 den Elfer. er trifft ihn klar obennund unten und Gittens ist vorbei
Bei der 2. ist es richtig weiterlaufen zu lassen find ich, klar auch son Kannding,aber bleib stehen schieß aufs Tor, fertig.
Insg. gute Leistung, mit glücklichen Entscheidungen für uns
Und weiter...
SGE_Werner schrieb:
Und weiter...
Wohl nicht für Sahin...
Top Jungs, meine Nerven!
So, es ist jetzt ganz einfach: Wir hatten in den letzten Tagen schon Mod-Beiträge bzgl. persönlicher Angriffe, Polemik und Wortmeldungen aus der braunen Mottenkiste oder auch einfachem Off-Topic und trotzdem fangen ein paar Personen immer wieder damit an. Es gab jetzt die ersten pers. Sanktionen, nachdem gestern diese auch angekündigt wurden.
Ihr dreht Euch wirklich seit Dutzenden Beiträgen zum Teil im Kreis und mittlerweile steht das Verhalten einzelner Fans hier im Forum eher im Fokus als das Verhalten der Fans im Allgemeinen, über das hier diskutiert werden soll.
Schönen Abend!
Ihr dreht Euch wirklich seit Dutzenden Beiträgen zum Teil im Kreis und mittlerweile steht das Verhalten einzelner Fans hier im Forum eher im Fokus als das Verhalten der Fans im Allgemeinen, über das hier diskutiert werden soll.
Schönen Abend!
Und Heidenheim netzt noch mit der letzten Szene und hält uns Bremen noch bisschen weiter weg.
Ein schon sehr guter Spieltag für uns. Stuttgart könnte man natürlich auch ein Remis besser finden, aber wenn die schon gewinnen, dann ist es nur gut, dass die Dosen zwei Platzverweise bekommen.
Ein schon sehr guter Spieltag für uns. Stuttgart könnte man natürlich auch ein Remis besser finden, aber wenn die schon gewinnen, dann ist es nur gut, dass die Dosen zwei Platzverweise bekommen.
SGE_Werner schrieb:
Ein schon sehr guter Spieltag für uns. Stuttgart könnte man natürlich auch ein Remis besser finden
Nur ein Ergebnis was irgendwie kacke war Wob gegen die Ponys.
Wobei... wenn wir Meister werden wollen war bauern gegen Hopp und Znainz gegen Die Pillen auch nicht optimal.
Aber richtig kacke war nur Wob. Das unentschieden und alles wäre nahezu perfekt 😁
Hoffenheim auch mal wieder desolat. Und Unions Trainerwechsel bisher auch sehr erfolgreich.
Macbap schrieb:
Grifo: „die Läufe müssen gemacht werden. Nicht schlimm…“
Was für ein Deppschorsch.
Ja gut. Ich würde auch lieber vor der Frankfurter Kurve auslaufen. Endlich mal vor richtigen Fans das zu machen, das muss einfach auch mal sein.
Wo wir bei Grifo sind... Schon lustig wie standard-stark wir diese Saison sind. Jahrelang kriegen wir da nix geschissen, die Saison sind wir da ne Macht. Muss man das Trainerteam mal loben, das ist vllt. der größte Unterschied zu den Vorjahren.
Anthrax schrieb:
Wieso muss man beim Auslaufen provokant bis vor die Kurve rennen?
Affig.
Sightseeing
BartHess schrieb:Homer_SGE schrieb:
Hatten wir schon mal 33 Punkte nach der Hinrunde?
Wir hatten mal 34 Punkte, umgerechnet aus der 2 Punkte Zeit. Damals der Trainer: Klaus Toppmöller
Korrekt. Ich habe mal geschaut, wann wir 40 Tore nach der Hinrunde hatten. 91/92 natürlich, da hatten wir 43, aber da hatten wir zwei Spiele mehr, also im Schnitt pro Spiel damals weniger.
Somit dürfte es die beste Offensivbilanz in einer Hinrunde seit 81/82 sein (45 Tore) , damals hatten wir eben das 9:2 gegen Bremen.
Yolonaut schrieb:fanfan schrieb:
Bitte auf Sieg konzentriere nicht auf Nebengeräusche, Etikitè wird diesmal bestimmt mehr Torglück haben und Götze zaubert mal, zudem wird Collins durchpreschen und Koch ne Ecke reinköpfen
Wer braucht Orakel von Delphi, wenn wir hier das verdammte Orakel von Frankfurt im Forum haben?!
Ekitike Tor: Check!
Götze zaubert (Vorlage): Check!
Collins prescht durch Tor: Check!
Koch köpft Ecke rein: Check!
Kann er bitte mal einen Lottoschein für mich ausfüllen..
HerzenvonEuropa schrieb:Yolonaut schrieb:fanfan schrieb:
Bitte auf Sieg konzentriere nicht auf Nebengeräusche, Etikitè wird diesmal bestimmt mehr Torglück haben und Götze zaubert mal, zudem wird Collins durchpreschen und Koch ne Ecke reinköpfen
Wer braucht Orakel von Delphi, wenn wir hier das verdammte Orakel von Frankfurt im Forum haben?!
Ekitike Tor: Check!
Götze zaubert (Vorlage): Check!
Collins prescht durch Tor: Check!
Koch köpft Ecke rein: Check!
Kann er bitte mal einen Lottoschein für mich ausfüllen..
Respekt für diese Prognose. Aber fanfan hat ja auch schon mal das Saisontippspiel gewonnen. Der hat halt Ahnung.