SGEMusti

Adler_Steigflug schrieb:

Das "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" ist hier bei der Eintracht allgemein in Mode gekommen. Bzw. das große Tönen und dann die 180-Grad-Drehung.


Vor der Saison wurde gesagt, dass es der wohl beste Kader der Eintracht seit Jahren sei. Später buhlt man wieder an Jung und Rode rum und holt 5 neue Spieler in der Winterpause
Vor der Saison hatte unser AR-Vorsitzender noch von Europa gesprochen. Nach nur 10 Spieltagen wird Fans und Presse eine zu hohe Erwartungshaltung vorgeworfen und der Klassenerhalt als Ziel verkündet.
Zu Beginn der Saison wurde extra gesagt, dass man auf Linksaußen keinen Handlungsbedarf sieht. Später wird die Linksaußen-Position in den mit mittlerweile gefühlten 1.000 Einträgen großen Ausredenkatalog übernommen .... und das mit dem Wissen, dass auf der Position mit Gacinovic ein Perspektivspieler geholt worden ist, der sowieso langsam heran geführt warden muss... und nämlich so langsam, dass:
Gacinovic trotz Mangel auf der Linksaußenposition kaum Einsatzzeit gewährt bekam und bekommt.. sogar, nachdem er eigentlich gute Ansätze in der Hinrunde gezeigt hatte. Und im Trainingslager betont Veh großspurig, dass Gacinovic zehn Mal agiler als ein Stammspieler Aigner ist... und bekommt wieder keine Einsatzzeit.
Nach dem Ingolstadt-Spiel in der HR hat AV abfällig über Ingolstadt gesagt, dass es keine Kunst ist, defensiv zu spielen... nur um dann später selber von Offensiv-Spiel abzuweichen... wobei es dann auch nicht viel erfolgreicher wurde.
Und im übrigen wurde ja zur Winterpause eine Reset-Taste gedrückt. Wie die aussieht weiß ich bis heute noch nicht. Reset hätte für mich gehießen, dass es wirklich keine Stammplatzgarantien mehr gäbe und die Karten neu gemischt werden. Von daher wurde ich tatsächlich nach der Gacinovic-Aigner-Aussage hellhörig. Welche Änderungen wurden getätigt? Genau!

Danke für das Ordnen meiner Gedanken mit diesem Beitrag.

Ruppi schrieb:

Es ist nichts anderes als eine Hetze, so hart du was findest, das ist mein Empfinden und ich bin mir sicher, dass ich damit nicht alleine stehe.
Sicherlich ist die Stimmung aktuell so wie sie ist, jedoch stehen immer noch 11 Erwachsene, gut bezahlte Fussballer auf dem Platz, die wahrlich alt genug sind, um mal ihre eigene Leistung zu hinterfragen. Und ich persönlich glaube, dass Veh genau das macht, nämlich seine Leistung zu hinterfragen. Deswegen stellt er sich auch hin und sagt, dass es ein Fehler war Huszti aufzustellen.
Nicht falsch verstehen...mir gefallen auch einige Sachen von Veh nicht...die gleichen Aufstellungen und wenig Rotation nach schlechten Spielen einzelner Spieler...dass einige Spieler vollkommen ignoriert werden bzw. wenige(re) Chancen bekommen als andere Spieler...die späten Wechsel etc...aber meine Meinung ist, dass nicht Veh die alleinige Schuld hat. Man kann auch durchaus Hübner kritisch hinterfragen, wieso Spieler wie Ben Hatira oder Huszti gekauft und auf einen DM bzw. schnellen Spielmacher verzichtet wurde. Das sag ich ja alles nicht. Aber wegen ALLEM wird auf Veh eingeprügelt und das ist einfach in meinen Augen nicht gerechtfertigt.
Ich mag mich jetzt nicht weiter an dem Beispiel ob krank oder nicht aufhängen...Tatsache ist, dass Veh der Meinung war, dass er in die stärkste Elf gehört. Er hat´s entschuldigt, also ist die Sache auch mal erledigt

Da werden wir uns nicht einig werden, denn ich bin der Meinung, dass der Trainer der Chef ist und auch verantwortlich für das Gesamtergebnis. Da kann ich den Trainer nicht auf Kosten der Spieler rauslassen. Sonst bräuchte es auch keinen Trainer, der ein Millionengehalt bekommt und laut HB "einen Stern mehr hat".

HG-Adler schrieb:

Gacinovic war krank, Kittel hat (auch nach eigener Aussage) nicht die Kraft für 90 Minuten.


Das letzte mal als er Änis brachte hieß es "Sauerei" "wie kann er nur " "Affont gegen jeden alle anderen Spieler die viel besser sind" "Der kann eh nix" - Jetzt bringt er ihn nicht und es ist auch wieder nicht recht.


Damit hatte er nur noch eine alternative: Seferovic


Dass das Aufstellen von Huszti falsch war bestreitet ja niemand, aber so einfach wie die Leute es sich hier im Nachhinein gerne machen, dass es 10 möglichkeiten gibt von denen 9 zu einem CL-Platz führen und der Veh aus reiner Boshaftigkeit absichtlich die EINZIGE schlechte Möglichkeit wählt ist es wohl auch nicht.


Auch ist es ein Unterschied ob ein Spieler nach einer Erkältung zu früh wieder spielt oder ob er, wie hier geschrieben wurde, mehrere Spiele unter Medikamenteneinfluß bestreitet.


Ich schätze mal das ist mir Hass gemeint. Dass man sich nicht mal mehr damit begnügt aufgrund der Realität, die wohl schlimm genug ist, zu meckern, sondern noch Legenden um Legenden zu bilden - Von Vetternwirtschaft, absichtlichen Missmanagement, absichtlichem Schlechtspielen etc.


Wenn der Armin wirklich unbedingt in die zweite Liga wollte, wie man hier so oft liest, dann hätte er in der Winterpause kein Konditionstraining bolzen können. Dann wäre das Team nämlich wie 2011 körperlich so am Ende dass auch ein anderer Trainer nicht vermag die Wende herbeizuführen - Dann kann man sich im Anschluss nämlich auch schön vor die Kamera stellen und sagen "Mit mir wäre die Eintracht nicht abgestiegen" (Zitat: Skibbe).


Danke!

Gegenfrage: was ist aus folgenden Spielern geworden: Djakpa, Chandler, Ignjovski, Gacinovic, Medojevic und Waldschmidt. Außerdem, warum wurde Ayhan geholt? Mit Abstrichen Seferovic, hier hat er es auch versucht, aber mE ist er zurückgepfiffen worden vom Management, was man daran gemerkt hat, dass BH sich schnell anders positioniert hat. Einen Spieler, der laut BH vor der Saison mind. 10 Mio eingebracht hätte, wollte man dann doch nicht ablösefrei gehen lassen müssen, weil Veh mal wieder gedacht hat, er müsse Werte verbrennen (meine Interpretation und Spekulation). Erinnert mich im Übrigen an die Episode Skibbe/Amanatidis. Keinen dieser Spieler möchte ich als Heilsbringer bezeichnen, aber warum sind sie völlig abgeschrieben? Veh selbst bringt sich immer in die Situation, dass er auf 13-14 Spieler vertrauen muss, weil er allen anderen Spielern das Vertrauen entzieht, zumindest implizit. Es ist nicht mehr 2007, als Trainer musst Du auch die Reservespieler mitnehmen, so dass sie für den Fall der Fälle einsatzbereit sind. Eigentlich gilt das schon seit Hitzfeld bei den Bayern, Stichwort: Rotieren. Veh ist der einzige, ich betone, der einzige Trainer, der das so macht. Kein anderer Trainer in der Bundesliga arbeitet auf diese Art und Weise, zumindest fällt mir keiner ein. Natürlich wird es immer Stammspieler geben und Spieler, die weniger spielen, aber selbst Pep und Tuchel bekommen es hin. Und früher hat auch Herr Veh es hinbekommen wohlgemerkt, z.B. bei Lanig. Was ist an Djakpa, Chandler und Ignjovski so viel schlechter als bei Oczipa? Warum wird ein Spieler wie Ayhan geholt und ist offensichtlich wenige Wochen später schon wieder durchgefallen (erinnert mich an Bell). Du hast zwar recht, dass es nicht so einfach ist, wie es sich manche hier machen, aber Veh selbst hat sich da hineinmanövriert.

Ruppi schrieb:

Ok, Hass mag nicht der korrekte Begriff dafür sein, aber ich sehe es als Hetze gegen den Trainer.
Klar, dass man sich auch als Fan Luft machen möchte und darf...keine Frage. Mich stört es auch (wie in anderen Threads schon erwähnt), dass er Gacinovic so wenige Chancen einräumt, dass immer die gleichen Spieler spielen, obwohl sie es nicht gut tun etc...da bin ich ja bei der Meinung der Masse.
Aber ich finde es kontraproduktiv eine gewisse Stimmung zu erzeugen, dass jede Kleinigkeit ihm zugetragen wird.
Ich finde auch, dass ein Trainer durchaus mal einen Fehler machen darf und Huszti aufstellt und im Nachinein erkennt, dass es ein Fehler war. Das ist der Punkt in dem Fall...hätte er es vorher gewusst, hätte er ihn nicht aufgestellt.
Sicherlich gilt aber auch für Veh die gleiche Regel, wie für alle anderen Trainer...bleibt der Erfolg aus, dann muss man sich eben trennen. Noch sieht es so dunkel nicht aus, wie viele meinen...die Tendenz ist klar, aber es stehen noch einige Spiele aus. Und ein neuer Trainer muss nicht gleich bedeuten, dass es so läuft wie bei Gladbach mit Schubert, Mainz mit Schmidt oder Stuttgart mit Kramny...es kann auch ein Daum werden oder ein Schaaf...es ist keine Garantie, aber sicherlich sollte das noch in dieser Saison vollzogen werden, wenn die nächsten Spiele nicht gewonnen werden. Dennoch ist die Art und Weise nicht die feine Art, finde das verkommt in der "sozialen Welt" einfach...

Jemandem Hetze statt Hass vorzuwerfen, ist natürlich viel besser... Aber gut, wenn Du meinst, dass Du in diesem Zusammenhang und beim Thema Fussball diesen Ausdruck benutzen möchtest, gehört es natürlich zu deiner freien Meinungsäußerung.

Es wird keine Stimmung erzeugt, sondern die Stimmung IST so. Ich werde es nicht dulden, dass hier schon an der Legende gestrickt wird, dass das Umfeld und die Fans den Niedergang und einen möglichen Abstieg verantwortet hätten. Und dagegen werde ich mich auch wehren. Angeblich lesen doch die Spieler nie irgendwelche Zeitungen oder Bewertungen über sich, wie sie zumindest in keinem Interview müde werden, zu erwähnen. Verantwortlich sind die Beteiligten, die von Verein und AG bezahlt werden und somit auch Trainer und Spieler.

Und ja, auch Veh darf Fehler machen, aber er HAT es vorher gewusst und ihn trotzdem aufgestellt, denn er hat selbst gesagt, dass Huszti die ganze Woche vor dem HSV Spiel krank gewesen ist und Antibiotika genommen hat. Trotzdem hat er entschieden, ihn zu bringen, wofür es ja auch Gründe geben kann. Aber es muss erlaubt sein, einen Menschen, der gerade seine Erfahrung immer und immer wieder als seine Kernmompetenz kommuniziert, an dieser Stelle dann auch massiv zu kritisieren.

Ruppi schrieb:

Das ist das Problem...weil mal irgendwo, irgendwas in der Zeitung gestanden haben soll, was 0,0 bewiesen ist, wird Veh trotzdem als der Schuldige dargestellt.
Erstens glaube ich nicht, dass er ihn aufgestellt hätte, wenn er nicht davon überzeugt gewesen wäre, dass er bei 100% Leistung ist und zweitens war es eine Erkältung von der er wieder zurückkam...keine ernsthafte Verletzung, wobei ich dir dafür auch genügend Beispiele geben könnte, dass das nicht zwingend ein Grund zur Pause sein muss. Xhaka hat letztes Jahr auch mit Bänderiss im Knöchel gespielt.


Wie man so einen Hass auf eine einzelne Person projizieren kann ist mir unverständlich. Das was Veh sagt hat mehr Hand und Fuss, als man hier oftmals im Forum von einzelnen Personen lesen muss (da schere ich jetzt nicht alle über einen Kamm, nur um das klar zu stellen).

Worauf beziehst Du dich genau? Veh wurde zitiert, dass er Huszti gegen HSV nicht hätte spielen lassen sollen und dass er einen Fehler gemacht habe! Da stand also nicht irgendwo, irgendwas in der Zeitung wie Du so überheblich in deinem Beitrag schreibst.

Es gibt hier keinen Hass gegen Veh, Du solltest vorsichtig mit dem Begriff Hass sein. Was Du hier erkennst, ist Wut. Und ich denke, dass es nachvollziehbar ist, wenn Menschen, die einen nicht unwesentlichen Teil ihrer Freizeit mit der Eintracht verbringen, wütend werden, wenn es das Risiko eines Abstiegs gibt. Es liegt in der Natur der Sache, dass in der Regel auf der einen Seite (Fans) Menschen stehen, die ein Leben lang einem Verein, die Treue halten, während auf der anderen Seite (Trainer) verschiedene Vereine in einem Berufsleben betreut werden. Es ist also völlig klar und logisch (und ohne Vorwurf), dass die Fans viel mehr mit dem Herzen an der Eintracht hängen als irgendein Trainer.

Aus dem Kicker-Artikel: Die Partie gegen Hertha war für die Eintracht in der Hinrunde das Schlüsselspiel gewesen. Frankfurt kam trotz guter Chancen nicht über ein 1:1 hinaus. "Wenn wir damals gewonnen hätten, wäre die Saison anders verlaufen", ist Veh überzeugt, "seitdem stecken wir in der Krise."

Ich frage mich, wie das dann damit zusammenpasst, dass es doch an den ganzen Langzeitverletzten liegt?!? Hätte diese eine Halbzeit all die Verletzten plötzlich geheilt?

Sowas von peinlich diese Aussage, so als würde es an allem anderen liegen können, aber auf jeden Fall nicht an der Arbeit von Veh. Diese pseudowissenschaftlichen (wobei das nicht mal pseudowissenschftlich ist) Erlärungsversuche. Dann soll er doch mal erläutern, wieso genau ein Sieg in gerade diesem einen Spiel gegen Berlin alles anders gemacht hätte.

Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber vielleicht sollte Veh nicht nur die Mannschaft abschotten, sondern auch sich selbst und keine Interviews mehr geben, sondern stattdessen seinen Co-Trainer schicken oder HB/BH. Ich kann es einfach nicht mehr hören und dass keiner der anwesenden Journalisten mal nachhakt, ist auch bezeichnend.

Tafelberg schrieb:

ich erkenne die FR nicht wieder, geht doch Herr Durstewitz


"Das Problem ist zu einem Gutteil hausgemacht. Und da kommt Trainer Armin Veh ins Spiel, der vieles versucht, der kämpft ohne Ende, aber auch einige fragwürdige Personalentscheidungen trifft. Es ist, zum Beispiel, nicht mehr nachvollziehbar, weshalb er jedes Mal wieder Huszti aufstellt, der zu langsam ist und das Spiel mit seinen unsäglichen Alibipässen lahmlegt"
"Die Eintracht kann sich nicht mehr viele Niederlagen erlauben, ihr Trainer ebenfalls nicht.  "

Ehrlich gesagt, finde ich es ziemlich billig, jetzt plötzlich zu kommen und so etwas zu schreiben, nur um sich selbst abzusichern für den Fall eines möglichen Abstiegs (bezogen auf den FR Artikel).

Alle im Artikel aufgeführten Punkte werden hier im Forum schon seit mind. 3-5 Monaten thematisiert und auch in der realen Welt schon seit einigen Monaten, wenn ich mit Menschen gesprochen habe, die sich mehr oder weniger für die Eintracht interessieren.

Jetzt zu kommen, wo es sehr wahrscheinlich keine Möglichkeit mehr gibt, etwas sinnvoll auf der Trainerposition zu ändern, finde ich sogar beinahe - mit Verlaub - niederträchtig!

Oftmals werden die Medien ja als "vierte Gewalt" bezeichnet; die wichtig sind zur Kontrolle der anderen Gewalten in einer Gesellschaft. Und auch wenn es hier "nur" um Fussball geht, ich finde, dass neben unseren Verantwortlichen auch die Presse ihre Verantwortung massiv nicht wahrgenommen hat!

Es ist doch frappierend, was alles in den vergangenen Monaten passiert ist und wir sind doch hier im Forum nicht alle paranoide Verschwörungstheoretiker! Über Monate wurden keine der hier negativ aufgegriffenen Punkte von den relevanten Lokal Print-Medien behandelt. Das ist für mich sehr enttäuschend.

Noch enttäuschender finde ich allerdings, jetzt ums Eck zu kommen und plötzlich genau diese Punkte in einem einzigen Artikel abarbeiten zu wollen und dann auch noch die Frechheit zu besitzen, diese als neue Erkenntnisse auszugeben.

Tafelberg schrieb:

inwiefern? Ich habe das Interview vor dem Spiel nicht gehört

Er war ziemlich angekratzt, so dass er mir fast leid getan hat. Auf die Frage der Moderatorin (kenne ihren Namen nicht), ob er denn seinen Vertrag  bis 2017 erfüllen würde, hat er sinngemäß gesagt, dass er "diese Kuh ja nicht aufs Eis gebracht hätte" und deswegen werde er nicht darauf antworten, Moderatorin hat nachgehakt, aber er hat sich nicht darauf eingelassen, zu sagen, dass er nächstes Jahr noch Trainer bei uns sein wird. Ganz im Gegensatz bspw. zu seiner PK nach Darmstadt, als er gedroht hat, dass er auf jeden Fall noch da sein würde, während andere weg sein würden. Muss man nicht so interpretieren, aber für mich war es ziemlich eindeutig. Er hat sich dann sogar beim Gehen noch bei der Moderatorin entschuldigt, was mich ziemlich verwundert hat, weil ich jetzt keinen Grund gesehen habe, aber nach seinen Aussagen Richtung Fans nach dem HSV-Spiel, scheint er auch unsicher zu sein, was er noch sagen kann und was nicht.

Basaltkopp schrieb:

Man wartet, wie bei Skibbe, viel zu lange. Dann wird Veh am Ende doch entlassen, womöglich wieder nach einem Sieg. Abgestiegen wird trotzdem und man ist sich am Ende einig, dass es ein Fehler war, Veh zu entlassen.

Liegt wahrscheinlich daran, dass HB (den ich generell sehr schätze) sich zwanghaft einreden möchte, dass seine eigentliche Devsie damals, lange am Trainer (Skibbe) festzuhalten, richtig gewesen ist. Und er nur seiner ursprünglichen Überzeugung hätte folgen müssen und alles wäre gut gewesen. Ich glaube, dass er sogar mal gesagt hat, dass er die Entlassung von Skibbe als Fehler sieht. Er würde nicht auf die Idee kommen, dass er zu lange gewartet haben könnte, denn er ist zutiefst überzeugt, dass er richtig handelt. Alles andere widerspricht seinem Selbstverständnis, denn dann müsste er eich eingestehen, dass er etwas falsch gesehen und entschieden hat.

Und das ist das Problem: die mangelnde Fehleranalyse, die einen immer wieder dieselben Fehler machen lässt.
Daher hat mich die Aussage, dass wir die Heimspiele gewinnen müssen als Strategie auch so wütend gemacht. Denn wenn man schon mit Veh weitermachen möchte, dann kann die Taktik nur sein, dass alles auf den Kampf ausgerichtet ist und zwar JEDES Spiel. Und ansonsten Standards trainiert werden, damit darüber was geht. Also im Prinzip die Darmstadt-Taktik. Und in diese Richtung ging es ja auch gestern abend schon. Denn dass wir wirklich nochmal anfangen Fussball zu spielen diese Saison, von dem Gedanken sollten wir uns verabschieden.

Das ändert natürlich trotzdem nichts an der Tatsache, dass Veh mE ZWINGEND nach dem Spiel gegen Aue oder nach der Hinrunde hätte freigestellt werden müssen. Unser Management und unser Aufsichtsrat sind allerdings nicht ihrer Verantwortung gerecht geworden.
Das Kind ist nun aber in den Brunnen gefallen und wir können nur hoffen, dass es iwie noch reicht und Veh nach der Saison freiwillig geht. Hat sich gestern vor dem Spiel bei Sky auch nicht wirklich so angehört, als würde er seinen Vertrag erfüllen, eher im Gegenteil

Die FAZ kann schreiben, was sie will. Wenn in Berlin und gegen Ingolstadt nicht mind. 3 Punkte rauskommen sollten, wird Veh nicht mehr unser Trainer sein. Dann wird es auch keinen Schulterschluss mehr mit den Fans geben. Und wir werden mind. auf dem Relegationsplatz stehen.

Was ist übrigens aus den 4 Punkten geworden, die Hübner aus den beiden Heimspielen gegen HSV und Schalke erwartet/gefordert hat? Wahrscheinlich dasselbe wie aus den 6 Punkten gegen Darmstadt und Bremen...

Diegito schrieb:

Fatal sind dahingehend auch die Aussagen von Bruchhagen das man den totalen Fokus auf die folgenden Heimspiele legen will. Das heißt wohl im Umkehrschluß das man die Auswärtsspiele herschenkt, oder zumindest Niederlagen in Kauf nimmt. Das ist schon der Hammer.
Wer einen sicheren Tipp einfahren will muß Mittwoch also nur auf Hertha-Heimsieg setzen...

Zumal es überhaupt keinen Sinn macht, so eine Aussage gerade dann zu treffen, wenn man von den letzten 6 Spielen 4 Heimspiele hatte und dabei 6 Punkte geholt hat (5 Punkte in 4 Heimspielen und ein Torverhältnis von 4:5 in diesen Heimspielen). Was genau spricht also dafür, dass gerade die Heimspiele zu unserer Stärke werden sollten?!? Das sind genau die Sachen, die mich fürchterlich aufregen (genau wie die Aussagen zu den angeblich 7-8 verletzten Stammspielern). Meinetwegen hat man eine andere Meinung zum Trainerwechsel und möchte an Veh festhalten, dafür mag es Argumente geben. Aber diese offensichtlich selektive, faktisch falsche Wahrnehnung??? Diese erschreckt mich, denn ich muss davon ausgehen, dass nicht einmal die Problemanalyse korrekt ist, wenn solche dramatisch falschen Schlussfolgerungen gezogen werden. Selbst wenn ich mit Veh weitermachen möchte, dann müssen wenigstens alle anderen Punkte passen. Aber einfach irgendwelche verzweifelten, nichtssagenden Aussagen zu treffen, ohne offensichtlich jemals die Tabelle genauer angeschaut zu haben, finde ich einfach sehr traurig. Vor allen Dingen, wenn ich noch berücksichtige, dass die Zuschauerzahlen bei den Heimspielen zurückgehen (aus welchem Grund auch immer) oder dass wir ja noch auf Bewährung spielen und es vielleicht noch einen Teilausschluss geben könnte... Übrigens haben wir Stand heute mehr Auswärtsspiele als Heimspiele.

Der Fairness halber, weil ich immer so kritisch bin: Standards scheinen sie wirklich trainiert zu haben.

Spielen auch ganz ordentlich, jetzt wäre dann wirklich auch mal ein Erfolgserlebnis essentiell!

Ist jetzt ja nicht so, dass ich mich die ganze Woche auf Meier-Interviews freuen würde. Dafür ist er mir alles in allem dann doch zu spröde. Aber was genau stößt Dir denn auf? Wäre schon hilfreich zu wissen, worauf Du Dich beziehst, wenn wir darüber diskutieren sollen.

Entschuldige, Du hast recht. Das wird nicht ganz klar, aus dem was ich geschrieben habe.
Mich nervt dieses ständige "wir verstehen uns alle gut", was Meier immer wiederholt. In den letzten beiden Tagen gab es einige Interviews mit ihm in den verschiedenen Lokalzeitungen.
Gleichzeitig liest man immer häufiger, dass es gerade nicht so ist (Fan geht vor oder jetzt heute in der Bild). Und ich habe auch nicht das 7-Minuten-Interview von Stendera nach dem Darmstadt-Spiel vergessen. Das hatte sich auch nicht so angehört, als würden sich alle gut verstehen. Nicht missverstehen, ich erwarte von Meier nicht, dass er irgendwelche Interna verrät, aber er soll auch nicht so offensichtlich falsche Sachen erzählen. Das ist peinlich, finde ich.
Das nächste, was mich nervt, sind Aussagen wie "Veh ist das beste, was der Eintracht passieren konnte" oder dass wir Vehs Verdienste um dem Verein nicht vergessen sollten. Ich werde diese Verdienste nicht vergessen, aber die werden uns nicht helfen, die Liga zu halten.

ismirdochegal! schrieb:

Er sagte in der Pk, dass Schlimmste was passieren könnte/würde, sei, dass er die Mannschaft da übergibt wo er sie übernommen habe.

Was übrigens impliziert, dass er seinen Vertrag eben nicht erfüllen möchte, denn er hätte ja noch 1 Jahr Vertrag, wenn wir jetzt abstiegen. Jetzt mal abgesehen davon, dass er bei einem Abstieg eh nicht weitermachen könnte. Aber "übergeben" bedeutet ja, dass er das entscheidet und nicht die Verantwortlichen ihn seiner Aufgabe entbinden würden.

"Aber Seferovic muss für Alex Meier arbeiten, der einfach besser trifft als er. Darüber hatte er bei seiner Auswechslung im Wolfsburg-Spiel gemotzt. Deshalb war Veh sauer."

Aus der Bild... Jetzt wissen wir auch, was da los war.

Entschuldigt bitte und mit Verlaub, aber Meier labert nur noch Mist in Interviews. Das kann man nicht mehr ernst nehmen. Angeblich verstehen sich doch alle so gut in der Mannschaft...
Finde ich auch im Zusammenhang interessant, dass Hübner sich ganz anders positioniert hat, nachdem Sefe bei Veh durch war. Hübner hat ziemlich schnell die Position vertreten, dass es ohne Sefe nicht geht. Für mich ist relativ klar, dass Veh Sefe wieder reinnehmen musste, sonst würde der doch im Leben nicht mehr spielen unter Veh. Ich möchte da auch keine Position beziehen, ich glaube nur, dass Sefe nicht der Einzige in der Mannschaft ist, der es nicht so gut findet, für Meier arbeiten zu müssen.
Ich erinnere auch gerne nochmal an die Auseinandersetzung zwischen Hübner und Meier letzte Saison, das kam doch nicht von ungefähr, sondern sehr wahrscheinlich hat Hübner die Stimmung in der Mannschaft ein Stück weit wiedergegeben.
Und nur zur Klarstellung, bevor ich Prügel fange, mir ist sehr klar, dass wir ohne Meier diese Saison absteigen würden. Mir ist nur genauso klar, dass es in der Mannschaft ganz sicher NICHT stimmt und an diesem einen Punkt liegt es nicht einmal unbedingt an Veh, aber er hat jetzt auch nicht wirklich geholfen.

Basaltkopp schrieb:

So schwer ist das nun wirklich nicht: http://www.fussballdaten.de/vereine/eintrachtfrankfurt/2011/


ST: 43.700 gegen Mönchengladbach
ST: 42.600 gegen Leverkusen
ST: 47.400 gegen Stuttgart
ST: 49.400 gegen Inzucht
ST: 50.500 gegen Pauli

Danke!

Linktopast schrieb:

Gehen wir mal davon aus das Veh die Mannschaft erreicht, gut trainiert und die Taktik und das System scheint anzukommen bei den Spielern.

Wieso zum Teufel sollten wir auch nur eine Sekunde davon ausgehen??? Alle Fakten und Berichte, von langjährigen Usern, die das Training besuchen, sprechen eine andere Sprache.
Und mir ist auch sch....egal, was die Spieler zu Veh formulieren. Wenn ich meinen Vorgesetzten mal richtig schlecht gefunden habe, er aber prinzipiell ok zu mir war, habe ich ihn auch nicht in der Öffentlichkeit in die Pfanne gehauen. Sowas nennt sich Loyalität.
Nein, Veh erreicht weder die Mannschaft, noch trainiert er gut. Taktik und System sind nicht zu erkennen. Und wenn es mal Zeit gegeben hat, dann wurde sie nicht genutzt, um zumindest zu versuchen, Taktik und System einzustudieren, damit es besser wird. Weder in Abu Dhabi, noch in Länderspielpausen.

Basaltkopp schrieb:

Letztes Jahr 50.400 Zuschauer, davor seit dem Aufstieg 2005 siebenmal ausverkauft und im ersten Heimspiel nach dem damaligen Wiederaufstieg am 1.10.2005 50.000 Zuschauer.
Lediglich das 6:0 im Pokal am 25.10.2005 haben nur 33.200 Zuschauer verfolgt.

Ich habe mal versucht, zu rekapitulieren, wie der Zuschauerschnitt in der Endphase von Skibbe gewesen ist, ich habe aber leider auf die Schnelle nichts finden können. Ich meine auf die einzelnen Begegnungen bezogen, einen Gesamtschnitt habe ich natürlich gefunden. Ich bin aber ziemlich sicher, dass damals die Spiele deutlich besser besucht gewesen sind. Bei einigen Heimspielen bin ich damals nämlich selbst zugegen gewesen. Wenn jemand etwas findet, würde ich mich freuen. Der nette Herr Veh mit den vielen Verdiensten (danke, Herr Meier!) kostet uns seit mind. Anfang der Rückrunde jedes Heimspiel bares Geld!

Aber ich bin sicher, dass die Ausrede kommen wird, es liegt an Sonntag abend bzw. daran, dass die Mannschaft nicht erfolgreich ist. Daher wäre es gut, wenn man gleich entgegnen könnte, wie es damals unter Skibbe gewesen ist.

BTW - ich habe gerade mit Erschrecken feststellen müssen, dass wir zum selben Zeitpunkt (nach dem 22. Spieltag) unter Skibbe 5 Punkte mehr hatten. Waren doch 5, oder?

municadler schrieb:

eines der Probleme von Veh ist doch sein Wankelmut, das ausgerechnet mit favre beheben zu wollen finde ich schon sehr komisch..

Bei Veh ist es Wankelmut gepaart mit Planlosigkeit und der Dreistigkeit immer anderen die Schuld zu geben.

Worum ging es denn bei Favre (laut Presse)? Meines Wissens ging es oft darum, dass er Säulen der Mannschaft abgeben musste und nicht schnell genug Ersatz dafür gekommen ist. Das waren wohl hauptsächlich die Auseinandersetzungen, die er mit Eberl hatte. Diese Probleme möchte ich liebend gerne erst einmal haben, dass andere Mannschaften Interesse an unseren Spielern haben und wir ähnliche Transfererlöse erzielen wie Gladbach. Favre ist nun einmal sehr ehrgeizig und nicht so selbstzufrieden. Und der Unterschied zu Veh ist, dass er dann aber auch Ruhe gibt, wenn seine Forderungen erfüllt werden und er nicht plötzlich andere Schuldige findet, falls es nicht läuft. Ehrlich gesagt, glaube ich, dass ein richtig guter Trainer auch so konsequent sein muss; Rangnick (Unsympath) ist damals auch gegangen, als Hopp Gustavo verkauft hat und wenn man die Entwicklung von Hoffenheim sieht seitdem, scheint er recht gehabt haben.

Wenn ich unsere Presselandschaft sehe und dass wir "trainerstabil" sind, finde ich gerade nicht, dass es das falsche Pflaster für Favre wäre.

Basaltkopp schrieb:

Favre würde hier öfter am Flughafen stehen als auf dem Trainingsplatz.

Könnte ich mit leben, wenn er gleichtzeitig denselben Erfolg wie in Berlin und Gladbach bringt...

Ich glaube zwar auch, dass Favre sehr unrealistisch ist, aber würde es auch nicht komplett ausschließen wollen; damals ist er ja nach Gladbach gegangen, weil er nach dem Abgang in Berlin nirgendwo anders unterkommen konnte (ich glaube mich erinnern zu können, dass er damals so eine komische PK nach dem Abgang in Berlin gegeben hatte). Zu den richtig großen Clubs wird er deshalb auf keinen Fall kommen. Bayern beispielsweise könnte sich sowas mittlerweile gar nicht mehr leisten.

Ich bin ganz ehrlich, ich kann absolut nicht nachvollziehen, dass man Favre nicht haben will als Trainer. Auch wenn ich eure Meinung natürlich akzeptiere und respektiere. Aber Favre ist nachweislich einer der besten Bundesliga-Trainer UND er ist nie "untreu" geworden, sondern bleibt lange bei seinen Mannschaften und ist sehr loyal. Das wäre keiner, der für das nächstbeste Angebot abhaut. Und mit seiner schwierigen Art wird man zurecht kommen müssen, er ist halt sehr sensibel.

Nochmal eine andere Sache, ich finde es geil, dass Veh jetzt so deutlich nur noch Trainer von Bruchhagens Gnaden ist. Diese Genugtuung gönne ich Herri aber mal so richtig (natürlich nur wenn wir nicht absteigen). Denn zwischenzeitlich hat sich Veh ja schon so aufgespielt, als sei er der Vorgesetzte von Bruchhagen und nicht umgekehrt. Teilweise sehr despektierlich in Pressekonferenzen. Generell gönne ich es Bruchhagen, dass er jetzt doch nicht als Lame Duck abtreten muss, sondern nochmal sehr deutlich wird, dass die anderen es nicht wirklich können und sich jetzt plötzlich hinter dem "starken Mann" verstecken müssen, den sie vorher so entmachten wollten.

Jetzt muss er aber natürlich auch seiner Verantwortung gerecht werden und nicht wieder zu lange warten, wobei es wahrscheinlich wirklich am besten wäre, wir schaffen es irgendwie mit Veh und dann geht der Typ einfach am Ende der Saison. Auch wenn ich ihn wirklich nicht mehr ertragen kann!