sgevolker
26879
sgevolker schrieb:Basaltkopp schrieb:sgevolker schrieb:Basaltkopp schrieb:DerGeyer schrieb:
Da steht ja auch Verkaufskandidat, das wurde schon öfters erwähnt.
Ich habe aber noch kein Statement von Veh oder Hübner gelesen, dass man Schorsch abgeben will. Reines Stochern im Nebel.
Die Einkäufe von Djakba und Schmidt sind für mich auch ein Statement.
Djakpa (!) wurde verpflichtet, weil man keinen Backup als LV hatte, mal unabhängig davon, mit wem man als etatmäßigen LV geplant hat. Mit Petko wohl eher nicht. Schmidt kann man genauso auch als Ersatz für Jung sehen.
Ich will nicht sagen, dass Du falsch liegst, aber als eindeutige Zeichen würde ich das nicht deuten wollen.
Na klar, alles spekulatius. Djakba und Schmidt und die Äußerungen bzgl. der Spielweise (schnelle Aussenspieler, keine Langhölzer sondern zur Grundlinie kombinieren), lassen aber zumindest erkennen, dass man mit Tzavellas als Stamm nicht plant. Aber das ist natürlich eine Vermutung, eine klare Aussage daz gibt es nicht und das ist auch gut so, denn die würde den Preis noch mehr drücken.
Arrrrggg. Djakpa, Djakpa, Djakpa. p.p.p.
Ich lerne es noch.
Basaltkopp schrieb:sgevolker schrieb:Basaltkopp schrieb:DerGeyer schrieb:
Da steht ja auch Verkaufskandidat, das wurde schon öfters erwähnt.
Ich habe aber noch kein Statement von Veh oder Hübner gelesen, dass man Schorsch abgeben will. Reines Stochern im Nebel.
Die Einkäufe von Djakba und Schmidt sind für mich auch ein Statement.
Djakpa (!) wurde verpflichtet, weil man keinen Backup als LV hatte, mal unabhängig davon, mit wem man als etatmäßigen LV geplant hat. Mit Petko wohl eher nicht. Schmidt kann man genauso auch als Ersatz für Jung sehen.
Ich will nicht sagen, dass Du falsch liegst, aber als eindeutige Zeichen würde ich das nicht deuten wollen.
Na klar, alles spekulatius. Djakba und Schmidt und die Äußerungen bzgl. der Spielweise (schnelle Aussenspieler, keine Langhölzer sondern zur Grundlinie kombinieren), lassen aber zumindest erkennen, dass man mit Tzavellas als Stamm nicht plant. Aber das ist natürlich eine Vermutung, eine klare Aussage daz gibt es nicht und das ist auch gut so, denn die würde den Preis noch mehr drücken.
Basaltkopp schrieb:DerGeyer schrieb:
Da steht ja auch Verkaufskandidat, das wurde schon öfters erwähnt.
Ich habe aber noch kein Statement von Veh oder Hübner gelesen, dass man Schorsch abgeben will. Reines Stochern im Nebel.
Die Einkäufe von Djakba und Schmidt sind für mich auch ein Statement.
KroateAusFfm schrieb:sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:
Eintracht Frankfurt hätte auch so reagieren könnnen, das die Dinger nicht im Block sondern auf dem Zaun gezündet wurden und das so KEINERLEI Gefahr für Fans und Beteiligte bestand.
Dafür legst Du Deine Hand ins Feuer, ist ja auch noch niemand vom Zaun gestürzt. Mit ner brennenden Fackel auch noch auf einen Zaun klettern, blöder geht's nun wirklich kaum.
Mich würde Deine Antwort Larruso sozusagen brennend interessieren.
Na dann werde ich mal.
Der Einzige der da gefährdet worden wäre, ist der Typ selber.
Nur mal so ne Frage an dich? Was machen denn unsere Capos auf dem Zaun, nur um im Block Stimmung zu machen.
Aber gut, der Bengalo, der noch über den Zaun in den Innenraum gehalten wurde, ist natürlich für tausende im Block gefährlich.
Das war nicht meine Frage. Ich habe gefragt, ob Du persönlich dafür gerade stehst, dass da nix passiert. Mit allen Konsequenzen incl. persönlicher Haftung, Betreuung/Begleitung der Opfer?
Jetzt mach doch mal ein Punkt.
Aus meiner Sicht bestand keine Gefahr für Personen im Block. Natürlich werde ich nicht persönlich dafür grade stehen, warum auch, ich wars nicht.
Aha, aber der Stadionbetreiber, der Brandschutz, die Ordnungsbehören, die Eintracht und wer sonst auch immer dafür gerade stehen müsste, der soll das natürlich.
Warum auch nicht, trifft einen ja nicht persönlich.
Ist es so Larruso?
@Larruso, Red Zone und alle die anderen Beführworter:
Die Frage ist immer noch unbeantwortet, ich finde aber sie ist die Entscheidende dabei.
Haltet Ihr persönlich Euren Kopf dafür hin mit allen Konsequenzen, wenn doch mal etwas passiert und wenn es nur ein blöder Umstand/Zufall ist und natürlich keiner möchte das etwas passiert.
Oder sollen das dann schön die anderen machen, Stadionbetreiber, Eintracht oder Brandschutzbehörde (wer auch immer zuständig ist)?
Ich kann natürlich auch immer schön dicke Fresse haben, wenn es aber ans eingemachte geht, dann sag ich, ich war's ja nicht, sollen doch die anderen mit den Konsequenzen leben. Das geht aber so nicht, ich würde auch nicht mit dem Risiko leben wollen, wenn ich für die Sicherheit im Stadion verantwortlich wäre.
Unabhängig von meiner persönlichen Sicht zu Pyro, ist die Frage einfach verfehlt.
Um es mal deutlich zu machen, eine kleine Analogie: Bin ich gegen ein absolutes Alkoholverbot? Ja. Aber mir würde es im Traum nicht einfallen, für alle Besoffenen haften zu wollen.
Auch bin ich gegen ein generelles Tempolimit 80 auf Autobahnen. Soll ich jetzt den Kopf hinhalten für Leute, die bei Glatteis 120 fahren? Sicher nicht.
Und so kann man unendlich viele Beispiele bilden.
So ist es, warum aber sollte dann der Stadionbetreiber, Brandschutz dafür den Kopf hinhalten, wie es im Augenblick der Fall ist. Was
ist denn, wenn mal was passiert? Dann werden Ordnungsdienst, Eintracht doch bestimmt gefragt, wie es dazu kommen konnte.
Bigbamboo schrieb:sgevolker schrieb:
@Larruso, Red Zone und alle die anderen Beführworter:
Die Frage ist immer noch unbeantwortet, ich finde aber sie ist die Entscheidende dabei.
Haltet Ihr persönlich Euren Kopf dafür hin mit allen Konsequenzen, wenn doch mal etwas passiert und wenn es nur ein blöder Umstand/Zufall ist und natürlich keiner möchte das etwas passiert.
Oder sollen das dann schön die anderen machen, Stadionbetreiber, Eintracht oder Brandschutzbehörde (wer auch immer zuständig ist)?
Ich kann natürlich auch immer schön dicke Fresse haben, wenn es aber ans eingemachte geht, dann sag ich, ich war's ja nicht, sollen doch die anderen mit den Konsequenzen leben. Das geht aber so nicht, ich würde auch nicht mit dem Risiko leben wollen, wenn ich für die Sicherheit im Stadion verantwortlich wäre.
Wie RedZone schon sagt: So ist die Frage eigentlich nicht zu beantworten.
Aber um's doch mal zu versuchen: Wenn's erlaubt ist ein Pyro durch den Zaun zu halten, dann hab' ich mit dem Übernehmen der Haftung für eventuelle Schäden keine Probleme, wobei der Begriff 'Übernehmen' auch schon problematisch ist, da ich ja ohnehin für meine Taten verantwortlich bin.
Du wirst es nicht glauben, aber da bin ich sogar mit Dir auf einer Linie. Wenn es erlaubt ist Pyro durch den Zaun zu halten bzw. vorm Block kontrolliert abzufackeln, dann wäre das ein guter Kompromiss. Diesen Zustand haben wir aber im Augenblick nicht.
RedZone schrieb:sgevolker schrieb:
Die Frage ist immer noch unbeantwortet, ich finde aber sie ist die Entscheidende dabei.
Sehe ich nicht so. Außerdem lässt sich diese Frage nur situationsbedingt sinnvoll beantworten.
Was gibt es da situationsbedingt zu beantworten?
Ihr wollt Pyro und wenn doch etwas passiert sollen
andere dafür den Kopf hinhalten. Den verantwortlich sind selbstverständlich diejenigen die so blöd sind die Fackeln zu halten und diejenigen die von Amt wegen für die Sicherheit im Stadion sorgen. Das ist ein eindeutiger und einfacher Sachverhalt.
Aber im Grunde wundert es mich ja nicht, dass ich darauf keine vernünftige Antwort bekomme.
sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:
Eintracht Frankfurt hätte auch so reagieren könnnen, das die Dinger nicht im Block sondern auf dem Zaun gezündet wurden und das so KEINERLEI Gefahr für Fans und Beteiligte bestand.
Dafür legst Du Deine Hand ins Feuer, ist ja auch noch niemand vom Zaun gestürzt. Mit ner brennenden Fackel auch noch auf einen Zaun klettern, blöder geht's nun wirklich kaum.
Mich würde Deine Antwort Larruso sozusagen brennend interessieren.
Na dann werde ich mal.
Der Einzige der da gefährdet worden wäre, ist der Typ selber.
Nur mal so ne Frage an dich? Was machen denn unsere Capos auf dem Zaun, nur um im Block Stimmung zu machen.
Aber gut, der Bengalo, der noch über den Zaun in den Innenraum gehalten wurde, ist natürlich für tausende im Block gefährlich.
Das war nicht meine Frage. Ich habe gefragt, ob Du persönlich dafür gerade stehst, dass da nix passiert. Mit allen Konsequenzen incl. persönlicher Haftung, Betreuung/Begleitung der Opfer?
Jetzt mach doch mal ein Punkt.
Aus meiner Sicht bestand keine Gefahr für Personen im Block. Natürlich werde ich nicht persönlich dafür grade stehen, warum auch, ich wars nicht.
Aha, aber der Stadionbetreiber, der Brandschutz, die Ordnungsbehören, die Eintracht und wer sonst auch immer dafür gerade stehen müsste, der soll das natürlich.
Warum auch nicht, trifft einen ja nicht persönlich.
Ist es so Larruso?
@Larruso, Red Zone und alle die anderen Beführworter:
Die Frage ist immer noch unbeantwortet, ich finde aber sie ist die Entscheidende dabei.
Haltet Ihr persönlich Euren Kopf dafür hin mit allen Konsequenzen, wenn doch mal etwas passiert und wenn es nur ein blöder Umstand/Zufall ist und natürlich keiner möchte das etwas passiert.
Oder sollen das dann schön die anderen machen, Stadionbetreiber, Eintracht oder Brandschutzbehörde (wer auch immer zuständig ist)?
Ich kann natürlich auch immer schön dicke Fresse haben, wenn es aber ans eingemachte geht, dann sag ich, ich war's ja nicht, sollen doch die anderen mit den Konsequenzen leben. Das geht aber so nicht, ich würde auch nicht mit dem Risiko leben wollen, wenn ich für die Sicherheit im Stadion verantwortlich wäre.
sgevolker schrieb:Larruso schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:
Eintracht Frankfurt hätte auch so reagieren könnnen, das die Dinger nicht im Block sondern auf dem Zaun gezündet wurden und das so KEINERLEI Gefahr für Fans und Beteiligte bestand.
Dafür legst Du Deine Hand ins Feuer, ist ja auch noch niemand vom Zaun gestürzt. Mit ner brennenden Fackel auch noch auf einen Zaun klettern, blöder geht's nun wirklich kaum.
Mich würde Deine Antwort Larruso sozusagen brennend interessieren.
Na dann werde ich mal.
Der Einzige der da gefährdet worden wäre, ist der Typ selber.
Nur mal so ne Frage an dich? Was machen denn unsere Capos auf dem Zaun, nur um im Block Stimmung zu machen.
Aber gut, der Bengalo, der noch über den Zaun in den Innenraum gehalten wurde, ist natürlich für tausende im Block gefährlich.
Das war nicht meine Frage. Ich habe gefragt, ob Du persönlich dafür gerade stehst, dass da nix passiert. Mit allen Konsequenzen incl. persönlicher Haftung, Betreuung/Begleitung der Opfer?
Jetzt mach doch mal ein Punkt.
Aus meiner Sicht bestand keine Gefahr für Personen im Block. Natürlich werde ich nicht persönlich dafür grade stehen, warum auch, ich wars nicht.
Aha, aber der Stadionbetreiber, der Brandschutz, die Ordnungsbehören, die Eintracht und wer sonst auch immer dafür gerade stehen müsste, der soll das natürlich.
Warum auch nicht, trifft einen ja nicht persönlich.
Ist es so Larruso?
Larruso schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:
Eintracht Frankfurt hätte auch so reagieren könnnen, das die Dinger nicht im Block sondern auf dem Zaun gezündet wurden und das so KEINERLEI Gefahr für Fans und Beteiligte bestand.
Dafür legst Du Deine Hand ins Feuer, ist ja auch noch niemand vom Zaun gestürzt. Mit ner brennenden Fackel auch noch auf einen Zaun klettern, blöder geht's nun wirklich kaum.
Mich würde Deine Antwort Larruso sozusagen brennend interessieren.
Na dann werde ich mal.
Der Einzige der da gefährdet worden wäre, ist der Typ selber.
Nur mal so ne Frage an dich? Was machen denn unsere Capos auf dem Zaun, nur um im Block Stimmung zu machen.
Aber gut, der Bengalo, der noch über den Zaun in den Innenraum gehalten wurde, ist natürlich für tausende im Block gefährlich.
Das war nicht meine Frage. Ich habe gefragt, ob Du persönlich dafür gerade stehst, dass da nix passiert. Mit allen Konsequenzen incl. persönlicher Haftung, Betreuung/Begleitung der Opfer?
Jetzt mach doch mal ein Punkt.
Aus meiner Sicht bestand keine Gefahr für Personen im Block. Natürlich werde ich nicht persönlich dafür grade stehen, warum auch, ich wars nicht.
Aha, aber der Stadionbetreiber, der Brandschutz, die Ordnungsbehören, die Eintracht und wer sonst auch immer dafür gerade stehen müsste, der soll das natürlich.
Warum auch nicht, trifft einen ja nicht persönlich.
Larruso schrieb:sgevolker schrieb:sgevolker schrieb:Larruso schrieb:
Eintracht Frankfurt hätte auch so reagieren könnnen, das die Dinger nicht im Block sondern auf dem Zaun gezündet wurden und das so KEINERLEI Gefahr für Fans und Beteiligte bestand.
Dafür legst Du Deine Hand ins Feuer, ist ja auch noch niemand vom Zaun gestürzt. Mit ner brennenden Fackel auch noch auf einen Zaun klettern, blöder geht's nun wirklich kaum.
Mich würde Deine Antwort Larruso sozusagen brennend interessieren.
Na dann werde ich mal.
Der Einzige der da gefährdet worden wäre, ist der Typ selber.
Nur mal so ne Frage an dich? Was machen denn unsere Capos auf dem Zaun, nur um im Block Stimmung zu machen.
Aber gut, der Bengalo, der noch über den Zaun in den Innenraum gehalten wurde, ist natürlich für tausende im Block gefährlich.
Das war nicht meine Frage. Ich habe gefragt, ob Du persönlich dafür gerade stehst, dass da nix passiert. Mit allen Konsequenzen incl. persönlicher Haftung, Betreuung/Begleitung der Opfer?
sgevolker schrieb:Larruso schrieb:
Eintracht Frankfurt hätte auch so reagieren könnnen, das die Dinger nicht im Block sondern auf dem Zaun gezündet wurden und das so KEINERLEI Gefahr für Fans und Beteiligte bestand.
Dafür legst Du Deine Hand ins Feuer, ist ja auch noch niemand vom Zaun gestürzt. Mit ner brennenden Fackel auch noch auf einen Zaun klettern, blöder geht's nun wirklich kaum.
Mich würde Deine Antwort Larruso sozusagen brennend interessieren.
Larruso schrieb:
Eintracht Frankfurt hätte auch so reagieren könnnen, das die Dinger nicht im Block sondern auf dem Zaun gezündet wurden und das so KEINERLEI Gefahr für Fans und Beteiligte bestand.
Dafür legst Du Deine Hand ins Feuer, ist ja auch noch niemand vom Zaun gestürzt. Mit ner brennenden Fackel auch noch auf einen Zaun klettern, blöder geht's nun wirklich kaum.
brockman schrieb:
Wenn ich mal groß und reich bin, schenk ich der Eintracht ein eigenes Stadion. Bei solchen Sätze "SFM-Chef Meyer geht davon aus, dass sich die Aufregung bald legen wird. "Das neue Trainerteam hat sich an die Verhältnisse einfach noch nicht so gewöhnt wie zum Beispiel früher Friedhelm Funkel", sagt Meyer.", geht mir schon wieder das Messer in der Tasche auf. Wir halten diese Kackarena am Laufen und werden dafür bei der Stadionmiete abgezockt, ganz zu schweigen von optimalen Trainingsbedingungen. Ohne uns wäre in dem Laden doch echt nix los, abgesehen von "Schlagernacht", Zeugen Jehovas und einmal im Jahr U2 oder Madonna, was wie wir ja gelernt haben ebenfalls auf unsere Kosten geht. Nur noch zum Kotzen, genau wie der ganze Pyroscheiß.
Schön, dass wenigstens Veh und Hübner sich den scheiss nicht gefallen lassen und die Mißstände aufzeigen. Andere habe das über Jahre als gegeben hingenommen.
SGEgrauser schrieb:sgevolker schrieb:SGEgrauser schrieb:
Dann frage Ich mich ob zum Beispiel Braunschweig auch eine Strafe zahlen muss.
Was macht Dich so sicher, dass dem nicht so ist?
Habe Ich geschrieben "Ich bin sicher.... nicht zahlen muss" , oder "Ich frage mich....zahlen muss" ?
Liest Du Deine Beiträge, bevor Du sie abschickst?
In Beitrag Nr. 82 bejammerst Du doch selbst, dass
die Eintracht ungleich behandelt wird. Somit liegt die Frage nahe, woher Du das so genau weisst. Offensichtlich weißt Du es ja eben nicht, dann würde ich es aber auch nicht behaupten.
JJ_79 schrieb:northernsoul schrieb:JJ_79 schrieb:
The never ending Pyrostory.... Was ist denn so schlimm an Pyro, mimimimi?! Verboten ist nunmal verboten, man braucht ja auch ne Sondergenehmigung wenn man zu Hause oder sonst wo ein Feuerwerk machen will, abgesehen von Sylvester! Ist das so schwer zu verstehen?! Es geht darum das es v-e-r-b-o-t-e-n ist, wer sich nicht dran hält wird sanktioniert, das ist in dem Fall leider Eintracht Frankfurt meine Liebe und mein Verein! Es geht nicht darum ob's gefährlich ist oder warum das so ist oder es sieht so toll aus ich will das aber und in der Türkei darf man das aber. Das ist alles schnurz piep scheiss egal es geht darum, dass es dem Verein schadet und das kann ja wohl kaum im Sinne von einem Fan von Eintracht Frankfurt sein!
also ich, für meinen teil, entscheide immer noch selbst, welche verbote ich für sinnvoll erachte und respektiere.
Dein gutes Recht
Nein, gerade das ist es eben nicht. In D kann eben nicht jeder machen was er will (zum Glück). Dabei gibt es natürlich auch Gesetze/Regelungen die einem nicht gefallen. Trotzdem hat man sich daran zu halten wenn man hier lebt oder muss die Konsequenzen tragen.
Das Pyro in einem Fußballstadion (voller Block, kein kontrolliertes Abbrennen möglich) verboten ist (und auch schon immer war!), sollte bei gründlichen Nachdenken auch den Beführwortern einleuchten. Wenn man dies nun ändern möchte, muss man versuchen mit den zuständigen Behörden Regelungen zu finden, die ein kontrolliertes Abbrennen ermöglichen.
Derweil munter weiter abbrennen ist nicht nur der Sache undienlich, es schadet auch der Eintracht. Wer will schon mit Bestimmtheit sagen, dass wir nicht irgendwann auch mal ne Platzsperre, Punktabzüge etc. bekommen? Das war nun immerhin nach Köln das dritte (also jedes!) Auswärtsspiel wo gezündelt wurde. Wenn also die DFL irgendwann mal ein Exampel statuieren möchte, dann wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit uns treffen. Möchtet Ihr das? Mal ganz abgesehen davon, dass man mit solchen Aktionen den Beführwortern von personalisierten Tickets, Sitzplätzen statt Stehplätzen, noch mehr Kontrollen usw. nur richtig Munition liefert. Warum ist das so schwer zu verstehen?
mickmuck schrieb:sgevolker schrieb:bernie schrieb:crasher1985 schrieb:bernie schrieb:crasher1985 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:crasher1985 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Soll ichs nochmal erklären?
Bitte!
Nach den 36 Spielen der Saison kommt die nächste Saison. Capisce?
Wieso 36 Spiele?
31 Punktspiele + Pokalsieg
und was ist mit dem Eurobabogal?
nächste Saison
Wie erst nächste Saison? Nehmt Euch mal ein Beispiel an Mainz, die spielen auch diese Saison Europapokal
spielten ,-)
Wie, die sind schon nicht mehr dabei? ,-)
bernie schrieb:crasher1985 schrieb:bernie schrieb:crasher1985 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:crasher1985 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Soll ichs nochmal erklären?
Bitte!
Nach den 36 Spielen der Saison kommt die nächste Saison. Capisce?
Wieso 36 Spiele?
31 Punktspiele + Pokalsieg
und was ist mit dem Eurobabogal?
nächste Saison
Wie erst nächste Saison? Nehmt Euch mal ein Beispiel an Mainz, die spielen auch diese Saison Europapokal
Das kommt doch fast auf's gleiche raus. Für eine Choreo müsste man ja zur Vorbereitung ins Stadion, dass wird die Eintracht dann nicht zulassen.