sir_rhaines
5259
Alles Gute Christoph Preuß!
Ich hoffe für Dich 3 Dinge:
1. Dass Du im nächsten Jahr gesund bleibst.
2. Dass Du zu alter Stärke zurückfindest.
3. Dass ich Dich endlich mal bei unserem gemeinsamen Lieblingsitaliener in Oberursel zu Gesicht bekomme.
mfg
sir_rhaines
Ich hoffe für Dich 3 Dinge:
1. Dass Du im nächsten Jahr gesund bleibst.
2. Dass Du zu alter Stärke zurückfindest.
3. Dass ich Dich endlich mal bei unserem gemeinsamen Lieblingsitaliener in Oberursel zu Gesicht bekomme.
mfg
sir_rhaines
Alles Gute Christoph Preuß!
Ich hoffe für Dich 3 Dinge:
1. Dass Du im nächsten Jahr gesund bleibst.
2. Dass Du zu alter Stärke zurückfindest.
3. Dass ich Dich endlich mal bei unserem gemeinsamen Lieblingsitaliener in Oberursel zu Gesicht bekomme.
mfg
sir_rhaines
Ich hoffe für Dich 3 Dinge:
1. Dass Du im nächsten Jahr gesund bleibst.
2. Dass Du zu alter Stärke zurückfindest.
3. Dass ich Dich endlich mal bei unserem gemeinsamen Lieblingsitaliener in Oberursel zu Gesicht bekomme.
mfg
sir_rhaines
lego24 schrieb:
Grundsätzlich seit ihr bezüglich dos Santos meiner Meinung.
Nein. Nochmal zum mitschreiben: Wir werden nächste Saison ohne Spielmacher spielen und mit zwei zentralen Mittelfeldspielern. Dafür stehen uns im Kader sieben Spieler zur Verfügung (Inamoto, Fink, Preuß, Chris und Meier, aushilfsweise Köhler oder Russ).
Selbst wenn wir mit einem Spielmacher spielen, haben wir dafür immer noch sieben Spieler (Inamoto, Meier, Weissenberger, Streit, Ljubicic, aushilfsweise Toski oder Thurk).
Abgesehen davon hat Dos Santos in der Bundesliga noch nichts gezeigt. Weiterhin würde Bayern ihn nicht mit Option verleihen (was unseren Ausleihprinzipien widerspricht). Darüber hinaus haben wir genug eigene Talente auf den entsprechenden Position, die sich ein bißchen Spielpraxis verdient hätten.
Warum sollten wir also einen Nachwuchsspieler von einem anderen Verein ausleihen, der nur auf absolut überbesetzten Positionen spielen kann?
Macht einfach NULL Sinn...
lego24 schrieb:
Also dos Sanots und Lauth wären ne schöne Sache und ne finanzierbare dazu.
...über Lauth können wir allerdings reden, allerdings auch nur dann, wenn er weder viel Ablöse, noch ein hohes Gehalt aufruft, denn auch im Sturm sind wir relativ gut besetzt.
mfg
sir_rhaines
2. oder 3. chance ist ja auch egal ... es kommt drauf an, wie sich ein spieler verhält, und da fand ich alberts auftritt nicht optimal. er hat sich hängen lassen, schlecht gespielt und mies trainiert und dann mit einer lächerlichen nummer seinen abgang eingefädelt.
davon abgesehen ist das bereits seine 3. chance, denn er ist ja schonmal nach WOB... ein christoph preuß hingegen, der schon zweimal gewechselt ist, hat sich nie so abzockerisch verhalten...
ich hoffe nur, streit hält sein wort, und spielt diese saison 34 spieltage mit vollem einsatz - dass er spätestens nächstes jahr geht, steht für mich vollkommen ausser frage.
mfg
sir_rhaines
davon abgesehen ist das bereits seine 3. chance, denn er ist ja schonmal nach WOB... ein christoph preuß hingegen, der schon zweimal gewechselt ist, hat sich nie so abzockerisch verhalten...
ich hoffe nur, streit hält sein wort, und spielt diese saison 34 spieltage mit vollem einsatz - dass er spätestens nächstes jahr geht, steht für mich vollkommen ausser frage.
mfg
sir_rhaines
Fury
MfG
Sir_Rhaines
MfG
Sir_Rhaines
Ich finde, DSE ist ein sehr gutes Beispiel, und ich glaube nicht, dass seine Einstellung von vorne herein so war, wie zum Schluss...
DSE kam als Torschützenkönig der Oberliga Hessen zur Eintracht, und absolvierte eine vielversprechende Saisonvorbereitung. Trotzdem (und obwohl zwischenzeitlich mehrmals Notstand im Sturm herrschte), musste er 21 Wochen auf seinen ersten 6-Minuten-Einsatz warten.
Ich will nicht behaupten, dass DSE der hessische Mario Gomez geworden wäre, aber wenigstens ein paar Einsätze über 20-30 Minuten hätte er bekommen können.
FF ist meines Erachtens nicht in der Lage, Talente von Jugendspieler zu erkennen. Stattdessen macht er deren Einsatz nur an "Disziplin" und "Mitarbeit im Training" fest - was nicht falsch ist, aber auch nicht das einzige Kriterium sein kann (siehe das "Ronaldo-Beispiel").
Bleibt mir zuletzt noch eine Anekdote zu erwähnen:
Im Jahr 2003 spielte beim 1. FC Köln II ein junger Stürmer, der bereits beim Profikader mittrainieren durfte. Trotz einer fulminanten Stürmermisere (aufgrund anhaltender Leistungsschwäche der Herren Scherz und Voronin) bekam der junge Mann keinen Einsatz in der ersten Mannschaft unter seinem Trainer Friedhelm Funkel.
Erst Funkels Nachfolger Marcel Koller verhalf dem jungen Mann zu seinem ersten Bundesligaeinsatz. Die Saison beendete der damals 18jährige Lukas P. mit 10 Toren in 19 Spielen. Sein weiterer Werdegang ist als bekannt vorauszusetzen.
Ergo:
Wir brauchen nicht nur ein vernünftiges Leistungszentrum für unsere Jugend, sondern vor allem eine Perspektive, und dazu gehört:
1. Eine Amateurmannschaft die mindestens in der neuen 4. Liga, besser der eingleisigen 3. Liga spielt.
2. Eine Profimannschaft, in der junge Talente gefördert und eingesetzt werden.
... dann sollte es in wenigen Jahren auch wieder möglich sein, mit mehrheitlich deutschsprachigen oder deutschen Local-Playern aufzulaufen (denn warum sollte bei uns nicht klappen, was dem VfB zur Meisterschaft verholfen hat?).
MfG
Sir_Rhaines
DSE kam als Torschützenkönig der Oberliga Hessen zur Eintracht, und absolvierte eine vielversprechende Saisonvorbereitung. Trotzdem (und obwohl zwischenzeitlich mehrmals Notstand im Sturm herrschte), musste er 21 Wochen auf seinen ersten 6-Minuten-Einsatz warten.
Ich will nicht behaupten, dass DSE der hessische Mario Gomez geworden wäre, aber wenigstens ein paar Einsätze über 20-30 Minuten hätte er bekommen können.
FF ist meines Erachtens nicht in der Lage, Talente von Jugendspieler zu erkennen. Stattdessen macht er deren Einsatz nur an "Disziplin" und "Mitarbeit im Training" fest - was nicht falsch ist, aber auch nicht das einzige Kriterium sein kann (siehe das "Ronaldo-Beispiel").
Bleibt mir zuletzt noch eine Anekdote zu erwähnen:
Im Jahr 2003 spielte beim 1. FC Köln II ein junger Stürmer, der bereits beim Profikader mittrainieren durfte. Trotz einer fulminanten Stürmermisere (aufgrund anhaltender Leistungsschwäche der Herren Scherz und Voronin) bekam der junge Mann keinen Einsatz in der ersten Mannschaft unter seinem Trainer Friedhelm Funkel.
Erst Funkels Nachfolger Marcel Koller verhalf dem jungen Mann zu seinem ersten Bundesligaeinsatz. Die Saison beendete der damals 18jährige Lukas P. mit 10 Toren in 19 Spielen. Sein weiterer Werdegang ist als bekannt vorauszusetzen.
Ergo:
Wir brauchen nicht nur ein vernünftiges Leistungszentrum für unsere Jugend, sondern vor allem eine Perspektive, und dazu gehört:
1. Eine Amateurmannschaft die mindestens in der neuen 4. Liga, besser der eingleisigen 3. Liga spielt.
2. Eine Profimannschaft, in der junge Talente gefördert und eingesetzt werden.
... dann sollte es in wenigen Jahren auch wieder möglich sein, mit mehrheitlich deutschsprachigen oder deutschen Local-Playern aufzulaufen (denn warum sollte bei uns nicht klappen, was dem VfB zur Meisterschaft verholfen hat?).
MfG
Sir_Rhaines
Hättest Du meinen Beitrag gelesen, und nicht nur einen Namen rausgepickt, hättest Du dir deine Antwort sparen können...
MfG
Sir_Rhaines
MfG
Sir_Rhaines
Ich sehe auf der Position keinen Bedarf...
Ich hoffe, dass FF (wie zuletzt) beim 4-4-2 ohne Spielmacher bleibt. Und selbst wenn wir mit Spielmacher spielen, haben wir dafür Meier, Weissenberger und Inamoto.
Is also egal, ob Dos Santos ein guter ist, oder nicht...
MfG
Sir_Rhaines
Ich hoffe, dass FF (wie zuletzt) beim 4-4-2 ohne Spielmacher bleibt. Und selbst wenn wir mit Spielmacher spielen, haben wir dafür Meier, Weissenberger und Inamoto.
Is also egal, ob Dos Santos ein guter ist, oder nicht...
MfG
Sir_Rhaines
Capt.Eintracht schrieb:
War der Ahanfouf nicht ungefähr zur gleichen Zeit in Rostock wie der Funkel?
In der Saison 2000/2001 wenn mich nicht alles täuscht... haben wohl schon mal zusammengearbeitet...
und schlecht hat der in der Aufstiegssaison in Duisburg ja nicht gespielt...
1. Funkel kam im September 2000 nach Rostock und Ahanfouf ging, in der Winterpause, nachdem er unter FF einmal in der 81. Minute eingewechselt wurde. Ich glaube nicht, dass die beiden da dicke Freunde waren bzw. dass FF viel von Ahanfouf hält. (Danke, Fussballdaten.de!)
2. Ich halte von Ahanfouf nicht viel - für mich ist er ein klassischer Kandidat von "zu gut für die 2. und zu schlecht für die 1. Liga", auch wenn er bei Diusburg mal eine ganz gute Saison gespielt hat.
3. Füllmaterial haben wir genug. Köhler ist auch Linksfuß und Stürmer und mindestens genauso vielseitig wie Ahanfouf. Jeder der neu kommt, muss deutlich mindestens eine Klasse besser sein als Köhler.
Also: Bitte nicht!
MfG
Sir_Rhaines
Wenn man einen Spieler ganz vergisst, ist klar, dass es dann eng wird.
Meine Anmerkungen:
1. Preuß kann auch als RV spielen.
2. Ochs und Preuß können auch als LV spielen.
3. Köhler und Russ können zur Not auch im DM spielen.
4. Fink kann zur Not auch IV spielen.
5. Köhler fehlt auf links ganz.
6. Meier und Köhler können beide auch im Sturm spielen.
Ich sehe unseren Kader - sowohl in der Breite, als auch in der Spitze - so gut aufgestellt wie seit vielen Jahren nicht mehr. Wenn jetzt noch das Mannschaftsgefüge passt, und Friedhelm keinen Mist macht, kann das eine ganz große Saison für uns werden.
Mein Fazit:
Zur Zeit drückt der Schuh nirgends, auch Ausfälle können wir im Moment locker auf jeder Position kompensieren. Wir sollten also das, was wir an Reserven haben, auf die hohe Kante legen, und ggfs. im Winter mit Augenmaß nochmal zuschlagen.
Das Schlüsselwort 2007/2008 heißt Teambildung.
MfG
Sir_Rhaines
Meine Anmerkungen:
1. Preuß kann auch als RV spielen.
2. Ochs und Preuß können auch als LV spielen.
3. Köhler und Russ können zur Not auch im DM spielen.
4. Fink kann zur Not auch IV spielen.
5. Köhler fehlt auf links ganz.
6. Meier und Köhler können beide auch im Sturm spielen.
Ich sehe unseren Kader - sowohl in der Breite, als auch in der Spitze - so gut aufgestellt wie seit vielen Jahren nicht mehr. Wenn jetzt noch das Mannschaftsgefüge passt, und Friedhelm keinen Mist macht, kann das eine ganz große Saison für uns werden.
Mein Fazit:
Zur Zeit drückt der Schuh nirgends, auch Ausfälle können wir im Moment locker auf jeder Position kompensieren. Wir sollten also das, was wir an Reserven haben, auf die hohe Kante legen, und ggfs. im Winter mit Augenmaß nochmal zuschlagen.
Das Schlüsselwort 2007/2008 heißt Teambildung.
MfG
Sir_Rhaines
...und ich finde das völlig richtig, wenn wir jetzt niemanden mehr holen.
Wen sollten wir denn auch holen? Wir sind auf jeder Position mindestens zwei- bis dreifach sicher bundesligatauglich besetzt oder haben genug Alternativen:
Tor: Pröll, Nikolov, Zimmermann
LV: Spycher, Chaftar, Ochs, Preuß
IV: Vasi, Soto, Russ, Chris, Preuß, Fink
RV: Ochs, Mahdavikia, Preuß
ZM: Inamoto, Fink, Chris, Preuß
LM: Streit, Köhler, Weissenberger, Toski
RM: Mahdavikia, Streit, Preuß, Heller, Fink
OM: Meier, Inamoto, Weissenberger, Ljubicic
MS: Ama, Taka, Thurk, Heller, Meier, Köhler
Warum also jetzt Geld ausgeben nur um des Verpflichtens willen? Für einen Spieler, der dann evtl. nicht mal unser Niveau hebt?
Warten wir doch lieber ab, wie die Hinrunde läuft und schlagen dann im Winter zu (wenn nebenbei bemerkt auch die Preise deutlich niedriger sind als jetzt).
MfG
Sir_Rhaines
Wen sollten wir denn auch holen? Wir sind auf jeder Position mindestens zwei- bis dreifach sicher bundesligatauglich besetzt oder haben genug Alternativen:
Tor: Pröll, Nikolov, Zimmermann
LV: Spycher, Chaftar, Ochs, Preuß
IV: Vasi, Soto, Russ, Chris, Preuß, Fink
RV: Ochs, Mahdavikia, Preuß
ZM: Inamoto, Fink, Chris, Preuß
LM: Streit, Köhler, Weissenberger, Toski
RM: Mahdavikia, Streit, Preuß, Heller, Fink
OM: Meier, Inamoto, Weissenberger, Ljubicic
MS: Ama, Taka, Thurk, Heller, Meier, Köhler
Warum also jetzt Geld ausgeben nur um des Verpflichtens willen? Für einen Spieler, der dann evtl. nicht mal unser Niveau hebt?
Warten wir doch lieber ab, wie die Hinrunde läuft und schlagen dann im Winter zu (wenn nebenbei bemerkt auch die Preise deutlich niedriger sind als jetzt).
MfG
Sir_Rhaines
So, dann fange ich mal an, und nehme den Thread ernst:
Ich glaube, dass die Schützen etwa in folgender Reihenfolge Standards schießen werden (vorausgesetzt sie spielen - logischerweise):
1. Streit
2. Köhler
3. Meier
4. Spycher
5. Weissenberger
6. Amanatidis
Ich weiß nicht, wo in dieser Reihenfolge Inamoto und ggfs. Mahdavikia anzusiedeln sind. Preuß/Thurk (falls die überhaupt regelmäßig spielen) sehe ich nicht als Freistoßschützen.
Über Streit kann man ja nun sagen, was man will, aber für direkte und indirekte Freistöße haben wir keinen besseren. Nur ein Köhler in Hochform reicht da knapp an AS heran.
Richtig ist, das AS keinen harten Schuss hat - fraglich ist, ob man unbedingt die Freistoßvariante "hart aber unplatziert" anwenden muss. Ich finde einen guten platzierten Freistoß immer noch besser...
MfG
Sir_Rhaines
Ich glaube, dass die Schützen etwa in folgender Reihenfolge Standards schießen werden (vorausgesetzt sie spielen - logischerweise):
1. Streit
2. Köhler
3. Meier
4. Spycher
5. Weissenberger
6. Amanatidis
Ich weiß nicht, wo in dieser Reihenfolge Inamoto und ggfs. Mahdavikia anzusiedeln sind. Preuß/Thurk (falls die überhaupt regelmäßig spielen) sehe ich nicht als Freistoßschützen.
Über Streit kann man ja nun sagen, was man will, aber für direkte und indirekte Freistöße haben wir keinen besseren. Nur ein Köhler in Hochform reicht da knapp an AS heran.
Richtig ist, das AS keinen harten Schuss hat - fraglich ist, ob man unbedingt die Freistoßvariante "hart aber unplatziert" anwenden muss. Ich finde einen guten platzierten Freistoß immer noch besser...
MfG
Sir_Rhaines
Ist doch schön, dass Benni in den letzten Spielen der vergangenen Saison ganz gut gespielt und sein 1. Bundesligator erzielt hat. Man soll gehen, wenn's am schönsten ist, und so bleibt beim Spieler nicht der fade Nachgeschmack "nicht gut genug für die Bundesliga" gewesen zu sein.
Aber jetzt mal ganz ehrlich - es kann doch keine die Augen davor verschließen, dass wir im defensiven/zentralen Mittelfeld viel zu viele Spieler haben, die...
1. mindestens genauso gut auf der "6" sind wie Huggel
2. allesamt flexibler einsetzbar sind:
Fink: DM, RM, IV
Preuß: DM, RM, LIB, RV, LV, IV
Chris: DM, RM, LIB, IV
Inamoto: DM, OM
... und dabei hab ich die Spieler schon weggelassen, die im defensiven/zentralen Mittelfeld aushelfen können bzw. dies auch schon ganz gut gemacht haben (wie z.B. Köhler, Russ).
Fazit:
Ich hoffe dass Chris und Preuß zu alter Stärke zurückfinden und Inamoto richtig einschlägt, wodurch Huggel überflüssig wäre. Da ich allerdings einen charakterlich vernünftigen Eindruck von ihm habe, und ihm wünsche, bei der EM dabei zu sein (nachdem's mit der WM schon nicht geklappt hat), hoffe ich, dass der Transfer nach Basel klappt!
Alles gute, Benjamin Huggel!
MfG
Sir_Rhaines
Aber jetzt mal ganz ehrlich - es kann doch keine die Augen davor verschließen, dass wir im defensiven/zentralen Mittelfeld viel zu viele Spieler haben, die...
1. mindestens genauso gut auf der "6" sind wie Huggel
2. allesamt flexibler einsetzbar sind:
Fink: DM, RM, IV
Preuß: DM, RM, LIB, RV, LV, IV
Chris: DM, RM, LIB, IV
Inamoto: DM, OM
... und dabei hab ich die Spieler schon weggelassen, die im defensiven/zentralen Mittelfeld aushelfen können bzw. dies auch schon ganz gut gemacht haben (wie z.B. Köhler, Russ).
Fazit:
Ich hoffe dass Chris und Preuß zu alter Stärke zurückfinden und Inamoto richtig einschlägt, wodurch Huggel überflüssig wäre. Da ich allerdings einen charakterlich vernünftigen Eindruck von ihm habe, und ihm wünsche, bei der EM dabei zu sein (nachdem's mit der WM schon nicht geklappt hat), hoffe ich, dass der Transfer nach Basel klappt!
Alles gute, Benjamin Huggel!
MfG
Sir_Rhaines
Viele, die dort als "bald vetragslos" stehen sind nur verliehen, und haben demnach noch Vertrag (Abel, Delura, Ljuboja etc.)
Ich sehe in der ganzen Liste nur einen Spieler als echte Option und Verstärkung an, und der hat (glaub ich) schon gesagt, dass er nicht nach Frankfurt will: Marco Babic.
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Das mit Addo war'n Scherz, oder?
Ich sehe in der ganzen Liste nur einen Spieler als echte Option und Verstärkung an, und der hat (glaub ich) schon gesagt, dass er nicht nach Frankfurt will: Marco Babic.
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Das mit Addo war'n Scherz, oder?
Stimme dem Threaderöffner zu 99% zu..
Welche Spieler in welchem Bereich Schwächen haben, sei dahingestellt. Dass so gut wie alle Spieler von einer individuellen Betreuung profitieren würde, die gezielt auf ihre Schwächen eingeht, ist aber wohl unstrittig. Und dazu braucht es Trainer, die dann eben genau in diesem Bereich ihre Stärken haben (z.B. Technik, Zweikampfverhalten etc.).
Einige andere Bundesligisten sind diesen Weg bereits gegangen (z.B. Köln mit der Verpflichtung von "Icke" Häßler als Techniktrainer). Das Argument "das können FF oder AR auch" zweifle ich stark an - ich glaube nicht, dass es irgendeinen Trainer gibt, der seiner Mannschaft in allen Bereichen noch was beibringen kann.
Es gibt ja auch keine Lehrer, die Deutsch, Englisch, Kunst, Physik, Mathematik, Latein und Geschichte alle gleich gut auf dem Niveau der 12. Klasse der gymnasialen Oberstufe unterrichten können.
Eine Person, die ich übrigens so oder so gerne in den Trainerstab aufnehmen würde ist Alexander Schur (wie an anderer Stelle bereits geschrieben. Ich beziehe mich hier auf die Aussage von HB beim DSF "Frühschoppen" dass wir in der kommenden Saison mehr an der Teambildung arbeiten müssen. Außerdem sind in der Vergangenheit ja immer wieder Gerüchte laut geworden, nach denen es zwischen Trainerstab und einzelnen Spielern nicht stimmt. Wer wäre besser geeignet, sich dieses Problems anzunehmen, als der langjährige Kapitän der Mannnschaft? Ergo: Pro Schui als "Trainer-Azubi" mit dem Einzelprojekt "Teambildung 2008".
Im Scouting-Bereich sehe ich uns im Augenblick gut aufgestellt und ohne Handlungsbedarf (siehe Artikel über "Holz" und seine Abteilung von letzter Woche).
Im übrigen finde ich, dass wir mindestens genauso dringend wie 1-2 zusätzliche Trainer einen Sportpsychologen brauchen, der sich regelmäßig mit allen Profis zusammensetzt. Gerade junge Spieler wie Chaftar, Toski, Russ, Ochs, Meier etc. würden mit Sicherheit davon profitieren..
MfG
Sir_Rhaines
Welche Spieler in welchem Bereich Schwächen haben, sei dahingestellt. Dass so gut wie alle Spieler von einer individuellen Betreuung profitieren würde, die gezielt auf ihre Schwächen eingeht, ist aber wohl unstrittig. Und dazu braucht es Trainer, die dann eben genau in diesem Bereich ihre Stärken haben (z.B. Technik, Zweikampfverhalten etc.).
Einige andere Bundesligisten sind diesen Weg bereits gegangen (z.B. Köln mit der Verpflichtung von "Icke" Häßler als Techniktrainer). Das Argument "das können FF oder AR auch" zweifle ich stark an - ich glaube nicht, dass es irgendeinen Trainer gibt, der seiner Mannschaft in allen Bereichen noch was beibringen kann.
Es gibt ja auch keine Lehrer, die Deutsch, Englisch, Kunst, Physik, Mathematik, Latein und Geschichte alle gleich gut auf dem Niveau der 12. Klasse der gymnasialen Oberstufe unterrichten können.
Eine Person, die ich übrigens so oder so gerne in den Trainerstab aufnehmen würde ist Alexander Schur (wie an anderer Stelle bereits geschrieben. Ich beziehe mich hier auf die Aussage von HB beim DSF "Frühschoppen" dass wir in der kommenden Saison mehr an der Teambildung arbeiten müssen. Außerdem sind in der Vergangenheit ja immer wieder Gerüchte laut geworden, nach denen es zwischen Trainerstab und einzelnen Spielern nicht stimmt. Wer wäre besser geeignet, sich dieses Problems anzunehmen, als der langjährige Kapitän der Mannnschaft? Ergo: Pro Schui als "Trainer-Azubi" mit dem Einzelprojekt "Teambildung 2008".
Im Scouting-Bereich sehe ich uns im Augenblick gut aufgestellt und ohne Handlungsbedarf (siehe Artikel über "Holz" und seine Abteilung von letzter Woche).
Im übrigen finde ich, dass wir mindestens genauso dringend wie 1-2 zusätzliche Trainer einen Sportpsychologen brauchen, der sich regelmäßig mit allen Profis zusammensetzt. Gerade junge Spieler wie Chaftar, Toski, Russ, Ochs, Meier etc. würden mit Sicherheit davon profitieren..
MfG
Sir_Rhaines
Schoppenpetzer schrieb:
Berti Vogts hat das Trainerstabkonzept vor ein paar Jahren bei Bayer Leverkusen umgesetzt und ist grandios gescheitert.
Berti Vogts ist schon mit vielen Dingen gescheitert - der Grund dafür heißt Berti Vogts. Es gibt jede Menge Beispiele, bei denen dieses System erfolgreich umgesetzt wurde (nicht zuletzt die WM 2006).
Schoppenpetzer schrieb:
Wozu wäre in einem solchen Trainerstab der Cheftrainer da? Nur zum Mannschaft auf- und einstellen wäre ein bisschen dürftig.
Nein! Bitte nur dafür!
Falls Du schon mal beim Training zugeschaut hast, wirst Du übrigens festgestellt haben, dass unser Übungsleiter zu 99% Armin Reutershahn heißt, und FF in der Regel nur zuschaut. Um ehrlich zu sein erwarte ich sogar von einem Chef-Trainer, dass er sich bei der praktischen Durchführung des Trainings raushält. Oder willst Du einen Chef-Trainer, der beim Training "Ballannahme" jedem Spieler einzeln erklärt, wie er den Fuss halten soll?
Schoppenpetzer schrieb:
In England mag dieses Konzept zwar funktionieren, man muß jedoch den britischen Coach (Anzug-Teamchef) vom deutschen Trainer (Trainingsjacke) unterscheiden.
Muss man das? Oder wird vielleicht andersrum ein Schuh draus? Warum ist die Premier League eigentlich so viel erfolgreicher als wir? Liegt das nur an den paar hundert Millionen mehr, die die Vereine aus der Einzelvermarktung ihrer TV-Rechte bekommen? Oder können wir vielleicht - grade in puncto "professionelle Führungsstrukturen" von denen lernen?
MfG
Sir_Rhaines
JanoschAdler schrieb:Schoppenpetzer schrieb:
Auf die inneren Werte kommt es an! ,-)
Ich kann mit 100kg bei einer Größe von 1,80m sowohl ein Dickwanst, als auch ein Muskelpaket sein.
Nach dem Body Mass Index hat er einen Wert von 25, was für einen Mann in seinem Alter Normalgewicht bedeutet.
Wer's nicht glaubt: Selbst ausrechnen könnt Ihr's hier.
Muskeln sind übrigens schwerer als Fett
@ JanoschAdler: Womit er allerdings exakt an der Grenze zum Übergewicht ist...
@ Schoppenpetzer: Würde zu gerne mal sehen, wie einer mit 1,80 und 100 kg über den Flügel flitzt...
MfG
Sir_Rhaines
Ich möchte gerne mal einen Fakt in die Runde werfen, der mir in der Pressemeldung aufgefallen ist:
[font=Times New Roman]Der 29 Jahre alte rechte Mittelfeldspieler und Angreifer (1,72m, 75 kg) unterschrieb heute einen Dreijahres-Vertrag in Frankfurt.[/font]
Ähm, also ich bin 1,76 und wiege 76 kg und würde mich damit als "kräftig bis leicht übergewichtig" bezeichnen. Wer kennt Mahdavikia aus seinen Hamburger Zeiten gut genug, und weiß:
1. Ob er schon immer etwas "kräftiger" war oder in der letzten Zeit zugelegt hat?
2. Ob er mit diesem Gewicht überhaupt schnell genug für einen Flügelspieler ist?
Bitte um Erleuchtung...
MfG
Sir_Rhaines
[font=Times New Roman]Der 29 Jahre alte rechte Mittelfeldspieler und Angreifer (1,72m, 75 kg) unterschrieb heute einen Dreijahres-Vertrag in Frankfurt.[/font]
Ähm, also ich bin 1,76 und wiege 76 kg und würde mich damit als "kräftig bis leicht übergewichtig" bezeichnen. Wer kennt Mahdavikia aus seinen Hamburger Zeiten gut genug, und weiß:
1. Ob er schon immer etwas "kräftiger" war oder in der letzten Zeit zugelegt hat?
2. Ob er mit diesem Gewicht überhaupt schnell genug für einen Flügelspieler ist?
Bitte um Erleuchtung...
MfG
Sir_Rhaines
Ich halte es da ja mit Samy Deluxe:
"Hab gehört man soll nicht alles glauben was man hört,
denn die meisten labern zu viel Sch****..."
MfG
Sir_Rhaines
"Hab gehört man soll nicht alles glauben was man hört,
denn die meisten labern zu viel Sch****..."
MfG
Sir_Rhaines
MfG
Sir_Rhaines
@ kaiseradler: Mich nervt dieses ständige Preussi, Prölli und Albi auch langsam... Aber wenn Du's denen verbietest, schreiben die irgenwann noch "Tosk, Vasosk und Mehd"