Sledge_Hammer
16648
harald08 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Abwertend? Naja. Alles in den Grenzen der Meinungsfreiheit. Und dein "Beleidigung" kannste dir schenken, da wirst du von mir keine finden.
Sledge_Hammer schrieb:harald08 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Abwertend? Naja. Alles in den Grenzen der Meinungsfreiheit. Und dein "Beleidigung" kannste dir schenken, da wirst du von mir keine finden.
Aber deine Arroganz und deine Art nervt ungemein. Fernab des Inhalts welchen du vermitteln willst.
Jeder Beitrag von dir ist eine Provokation des "Gegenüber".
JayPeg schrieb:
Das ist aber jetzt ein vernichtendes Urteil von dir
Dass es zu früh kommt, kann mir immerhin keiner vorwerfen
Stimme Dir zu. Hrgota hatte genug Spiele um zu zeigen was er kann....leider wurde "nicht kann"
Dass es zu früh kommt, kann mir immerhin keiner vorwerfen daraus.
Bei den vielen neuen Spielern, hätte man für Hrgota auch noch den F. Platte
(immerhin U 21 Europameister!) für knapp ne Million als Back Up für Haller holen können.
Da hätten wir bestimmt mehr Spass als in den nächsten Spielen mit Hrgota!
Dass es zu früh kommt, kann mir immerhin keiner vorwerfen
[/quote]
JayPeg schrieb:
Das ist aber jetzt ein vernichtendes Urteil von dir
Dass es zu früh kommt, kann mir immerhin keiner vorwerfen daraus.
Bei den vielen neuen Spielern, hätte man für Hrgota auch noch den F. Platte
(immerhin U 21 Europameister!) für knapp ne Million als Back Up für Haller holen können.
Da hätten wir bestimmt mehr Spass als in den nächsten Spielen mit Hrgota!
Dass es zu früh kommt, kann mir immerhin keiner vorwerfen
[/quote]
HarryHirsch schrieb:
Zitat aus dem Artikel:
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde.
Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw.
Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Hatte ja geschrieben, dass es nicht vernichtend ist. Aber die Behauptungen, Verantwortliche der Eintracht sehen ihn als Fehleinkauf, ohne irgendeinen Namen zu nennen, finde ich schlechten Journalismus und erweckt bei mir den Eindruck, dass es ihre Einschätzung ist, die sie aber in einer "neutralen" Berichterstattung nicht einbauen können. Vielleicht kam der Eindruck eines schlechten Urteils auch aus ihren netten Youtube-Videos, die ich mir aber sicherlich nicht reinziehe.
Sledge_Hammer schrieb:
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Frankfurt050986 schrieb:
Brief Nummer 3, von 32,99 Euro auf 29,99 Euro. Entertainment + BuLi + Sport + HD mit AG
Wofür steht bitte nochmal AG?
Und meinst Du mit HD nur Sky oder HD+?
Sorry, falls die Frage vielleicht jüngst erst geklärt wurde. Ich wollte nicht 20 Seiten vergeblich durchforsten.
Aktivierungsgebühr, im Normalfall um die 20 EUR und ohne HD+, nehme ich mal an.
Täuscht das oder ist die technische Qualität von Sky in der neuen Saison schlechter geworden ?
Schon mehrfach Tonausfall, Ab und zu auch Bildaussetzer, Fehlerhafte Spielzeiteinblendung,
die Halbzeitstände am WE alle 0:0 usw.
Schon mehrfach Tonausfall, Ab und zu auch Bildaussetzer, Fehlerhafte Spielzeiteinblendung,
die Halbzeitstände am WE alle 0:0 usw.
Sledge_Hammer schrieb:
Aktivierungsgebühr, im Normalfall um die 20 EUR und ohne HD+, nehme ich mal an.
Hätte ich drauf kommen können.
Dankeschön!
merlo11 schrieb:
Willems: 5
Haller: 5
Hrgota 4,5
Also ganz ehrlich, wenn man diesen Vergleich Hrgota vs. Willems und Haller sieht, muss man an Deinem Fußballsachverstand zweifeln!
Willems war hinten raus platt, aber bis dahin hat er ein gutes Spiel gemacht, Haller wird hier immer nur an Toren gemessen, Du solltest schon mal sehen wie viele Bälle er festmacht, verteilt und Räume für andere schafft (z.B. beim Kopfball für Gacinovic). Klar war er in HZ 2 schlechter als in HZ 1, aber eine 5 ist eine bodenlose Frechheit!!!
Hrgota hat, wieder mal, nichts auf die Kette bekommen. Eine unnötige Gelbe abgeholt, wieder mal mehr im Abseits als sonst wo gestanden, absolute Todespässe in Richtung seiner Mitspieler gespielt... Bei ihm zweifel ich in der Tat langsam an der BuLi-Tauglichkeit...
Zu allen anderen hat Basalti seine Meinung gesagt, die ich auch teile!
P.S. Ich habe das Spiel live im TV gesehen!
Dass es bei Hrgota hinten und vorne nicht reicht, dürfte so langsam auch der letzte erkannt haben. Interessant ist, dass er selbst scheinbar noch nicht einmal merkt, wie schlecht er seit Monaten spielt. Wenn so Sätze kommen wie: "Letzte Saison hat nur einer mehr getroffen als ich." Wobei es schon bemerkenswert ist, dass er mehr Tore als die Verteidiger geschossen hat.
Ich glaube, bei guter Form wäre er ein guter Konterstürmer,
d.h. er braucht viel Platz vor sich, um Absichten und Füße zu ordnen
Kovac scheint sich viel Mühe mit ihm zu geben, aber ich denke,
dass er das übernächste Mal auch eher Jovic bringen wird,
grade gegen einen so zurückgezogenen Gegner
In MGB wird aber Hrgota nochmal eine Chance erhalten
d.h. er braucht viel Platz vor sich, um Absichten und Füße zu ordnen
Kovac scheint sich viel Mühe mit ihm zu geben, aber ich denke,
dass er das übernächste Mal auch eher Jovic bringen wird,
grade gegen einen so zurückgezogenen Gegner
In MGB wird aber Hrgota nochmal eine Chance erhalten
Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben.
Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben.
Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Problem an der Sache ist: Die haben ihn weder jemals "niedergeschrieben", noch ein "vernichtendes Urteil" gefällt. Dass man Kritik äußert an schlechten Leistungen (RR 2016) und Bedenken äußert, ob es reicht, ist völlig normal. Mehr war nicht und die Behauptungen werden auch nicht wahrer, je öfter du es wiederholst.
Hatte gerade Zeit und ein Beispiel gefunden:
http://www.fr.de/sport/eintracht/eintracht-frankfurt-eintracht-muss-dellen-ausbeulen-a-334503
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
http://www.fr.de/sport/eintracht/eintracht-frankfurt-eintracht-muss-dellen-ausbeulen-a-334503
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
ich schrieb:
Womöglich hätte man [...] Fabian letzten Sommer für kleines Geld verkauft...
Das war die Aussage!
ich schrieb:
ohne das vernichtende Urteil der Unexperten
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Sledge_Hammer schrieb:
wenn du schon jeden Tag nix anderes zu tun hast, als die FR zu beschimpfen.
Mach Dir mal keine Gedanken darum, was ich so jeden Tag zu tun habe. Interessiert mich bei Dir auch nicht.
Aber wenn Du Zeit hast, lese mal richtig!
Basaltkopp schrieb:
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben.
Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Sledge_Hammer schrieb:
Was haben sie denn so vernichtendes über Fabian letzten Sommer geschrieben?
Zum einen haben ich nicht geschrieben, dass sie im letzten Sommer ein vernichtendes Urteil gefällt haben, zum anderen bist Du selbst doch des Lesens mächtig, oder?
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Was haben sie denn so vernichtendes über Fabian letzten Sommer geschrieben?
Zum einen haben ich nicht geschrieben, dass sie im letzten Sommer ein vernichtendes Urteil gefällt haben, zum anderen bist Du selbst doch des Lesens mächtig, oder?
Natürlich hast du das. Oder welche "Unexperten" waren gemeint? Steh wenigstens dazu, wenn du schon jeden Tag nix anderes zu tun hast, als die FR zu beschimpfen.
ich schrieb:
Womöglich hätte man [...] Fabian letzten Sommer für kleines Geld verkauft...
Das war die Aussage!
ich schrieb:
ohne das vernichtende Urteil der Unexperten
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Sledge_Hammer schrieb:
wenn du schon jeden Tag nix anderes zu tun hast, als die FR zu beschimpfen.
Mach Dir mal keine Gedanken darum, was ich so jeden Tag zu tun habe. Interessiert mich bei Dir auch nicht.
Aber wenn Du Zeit hast, lese mal richtig!
Raggamuffin schrieb:
Da sollte man schon Vertrauen haben, dass die genau wissen, wer tauglich ist und wer nicht. Was würde die Eintracht nur ohne die beiden machen...
Als Antikompass sind die beiden sehr nützlich, genau genommen unersetzlich. Womöglich hätte man ohne das vernichtende Urteil der Unexperten Fabian letzten Sommer für kleines Geld verkauft...
Was haben sie denn so vernichtendes über Fabian letzten Sommer geschrieben?
Sledge_Hammer schrieb:
Was haben sie denn so vernichtendes über Fabian letzten Sommer geschrieben?
Zum einen haben ich nicht geschrieben, dass sie im letzten Sommer ein vernichtendes Urteil gefällt haben, zum anderen bist Du selbst doch des Lesens mächtig, oder?
Vielleicht. Aber beleidigt bin ich, wenn ich nix mehr schreibe.
Runggelreube schrieb:
Vielleicht. Aber beleidigt bin ich, wenn ich nix mehr schreibe.
Cool. Was muss ich dafür tun?
Einfach weiter probieren.
Wenn wir schon von Problemen schreiben... hast du auch mal was zum Thema beizutragen?
Runggelreube schrieb:
Wenn wir schon von Problemen schreiben... hast du auch mal was zum Thema beizutragen?
Gern, für dich nochmal zum Mitschreiben: der Schiedsrichter + der an der Linie haben vermutlich genau nach dem Motto "Im Zweifel für den Stürmer" gehandelt. Wenn dann einer nachschaut und sieht, dass einer knapp im Abseits steht, dann ist nichts anderes als auf Abseits zu entscheiden. Weiß nicht, wie da Verständnisprobleme aufkommen können.
Einzige Frage ist, warum die trotz fehlender Abseitslinie da ne nachträgliche Entscheidung getroffen haben.
Siehst du. Es gab keinen Grund, sich zu erheben. Jetzt hast du mir etwas mitgeteilt, was ich schon längst wusste und auch nicht anders beschrieben habe. Aber lassen wir es gut sein.
Ist ja gut. Wenn du mit Selbstsinnierung fertig bist, kannst du mir verraten, warum du mir das mitteilt. Hast du dich im Button geirrt, nehme ich das natürlich zurück.
Runggelreube schrieb:
Ist ja gut. Wenn du mit Selbstsinnierung fertig bist, kannst du mir verraten, warum du mir das mitteilt. Hast du dich im Button geirrt, nehme ich das natürlich zurück.
Ist sicherlich nicht sein Problem dass du nicht in der Lage bist die Regeln zu verstehen.
Wenn wir schon von Problemen schreiben... hast du auch mal was zum Thema beizutragen?
Wir haben gut gespielt, es war die richtige Aufstellung, nominell haben wir auch gut eingekauft.
Aber Kovac wird an Ergebnissen gemessen. Das war sicher das letzte Spiel in den nächsten Wochen, wo man noch sagen kann "Pech, Chancen nicht genutzt".
Wenn es im September so weiter geht wie im ganzen Kalenderjahr, wird man sich Gedanken machen müssen. Die Erfolgsbilanz seit dem Darmstadt-Spiel im Februar ist katastrophal.
Ich bin eigentlich sicher, dass wir, gerade offensiv, deutlich besser sind als letztes Jahr. Und mit dem Team Erfolg haben können. Nur wenn sich das nicht in Ergebnissen ausdrückt, muss Druck auf den Kessel. Wird ein ganz entscheidender Monat.
Aber Kovac wird an Ergebnissen gemessen. Das war sicher das letzte Spiel in den nächsten Wochen, wo man noch sagen kann "Pech, Chancen nicht genutzt".
Wenn es im September so weiter geht wie im ganzen Kalenderjahr, wird man sich Gedanken machen müssen. Die Erfolgsbilanz seit dem Darmstadt-Spiel im Februar ist katastrophal.
Ich bin eigentlich sicher, dass wir, gerade offensiv, deutlich besser sind als letztes Jahr. Und mit dem Team Erfolg haben können. Nur wenn sich das nicht in Ergebnissen ausdrückt, muss Druck auf den Kessel. Wird ein ganz entscheidender Monat.
Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:planscher08 schrieb:
Ach nur weil ich nicht auf den Zug Stadion-Erweiterung aufspringe, habe ich keine Ahnung?! Interessant
Nein, weil Du einfach nicht rechnen kannst. Gegen die Bayern, Schalke, Köln, Dortmund, Mönchengladbach kommen dann sicher mehr als 50.000, wenn die Spiele nicht auch alle ausverkauft sind. Das wäre dann schonmal ein zusätzliches ausverkauftes Heimspiel.
Gegen VW und die Pillen kommen aber ja deswegeh nicht weniger Zuschauer. Es sind halt eben 15k statt 5k Plätze frei. So what? Abgesehen davon gibt es ja auch eine andere Preisstruktur, d.h. mehr Steher. Es ist ja auch so, dass bei solchen Spielen oft nur die teuren Tickets nicht an den Mann gebracht werden. Die Anzahl der teuren Karten ändert sich aber nicht. Also könnten auch hier alle billigeren Karten verkauft werden, sodass auch wieder nu 5k Plätze frei bleiben und selbst in diesen Spielen deutlich über 50k Zuschauer im Waldstadion sein werden.
Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, oder?
Die Rechnung ist total easy. Mit 10.000 Plätzen mehr wird man sicher um die 37.000 DK verkaufen. Und damit ist schon gewährleistet dass es jedes Mal über 50.000 werden, wenn man weiß, dass in den letzten Jahren immer mindestens 15.000 Tageskarten (inkl. Gäste) verkauft werden.
Hieße inklusive Gäste dann nicht aber auch automatisch das die Gästeblöcke noch größer werden? Sprich diese 10 % die der Heimverein stellt?
Ich bin ehrlich gesagt auch nicht unbedingt für eine Erweiterung des Stadions. Selbst Schalke und Köln ziehen zumeist wenn der Termin auch günstig fällt. Wenn die Leute die Tickets aus der Hand reißen würden ist aber nur bei Bayern und Dortmund wirklich so. 15000 Karten werden es bei einem Spiel für das sich die Leute begeistern. So wird es noch mehr Rosinenpicker geben.
Selbst beim Spiel gegen Dortmund waren letztes Jahr Karten im freiem Verkauf wenn man bedenkt das 26000 Dauerkarten Inhaber mit Anrecht auf 2 weitere Karten, 5100 Gästefans und über 30000 Mitglieder mit Anrecht auf 2 Karten es nicht hinbekommen das Stadion alleine voll zu bekommen. Dann geht das Gemaule wieder los warum soviele Dortmunder oder Bayern Karten bekommen. Ein Wunder ist das nicht. Man kann es doch jetzt schon ganz gut sehen. Würde der Name Schalke absolut ziehen, dann wäre das Stadion jetzt schon relativ voll. Es gibt allerdings jetzt noch 10000 Karten. Nach 4 Wochen VVK sind 8000 Karten ( ohne Gästetickets weg )
Dass der Gästebereich größer wird ist doch unerheblich,wenn man davon ausgeht, dass es erstmal nur darauf ankommt, zumindest die 50.000 zu überschreiten.
Und auch das Dortmund-Beispiel gibt keinen Sinn, weil es da um teure Restkarten geht. Wir hatten nen Schnitt von 49000 und ich bin 100-prozentig sicher, dass wir bei 60000 Kapazität nicht unter 55000 im Schnitt wären.
Und auch das Dortmund-Beispiel gibt keinen Sinn, weil es da um teure Restkarten geht. Wir hatten nen Schnitt von 49000 und ich bin 100-prozentig sicher, dass wir bei 60000 Kapazität nicht unter 55000 im Schnitt wären.
planscher08 schrieb:
Ach nur weil ich nicht auf den Zug Stadion-Erweiterung aufspringe, habe ich keine Ahnung?! Interessant
Nein, weil Du einfach nicht rechnen kannst. Gegen die Bayern, Schalke, Köln, Dortmund, Mönchengladbach kommen dann sicher mehr als 50.000, wenn die Spiele nicht auch alle ausverkauft sind. Das wäre dann schonmal ein zusätzliches ausverkauftes Heimspiel.
Gegen VW und die Pillen kommen aber ja deswegeh nicht weniger Zuschauer. Es sind halt eben 15k statt 5k Plätze frei. So what? Abgesehen davon gibt es ja auch eine andere Preisstruktur, d.h. mehr Steher. Es ist ja auch so, dass bei solchen Spielen oft nur die teuren Tickets nicht an den Mann gebracht werden. Die Anzahl der teuren Karten ändert sich aber nicht. Also könnten auch hier alle billigeren Karten verkauft werden, sodass auch wieder nu 5k Plätze frei bleiben und selbst in diesen Spielen deutlich über 50k Zuschauer im Waldstadion sein werden.
Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, oder?
Basaltkopp schrieb:planscher08 schrieb:
Ach nur weil ich nicht auf den Zug Stadion-Erweiterung aufspringe, habe ich keine Ahnung?! Interessant
Nein, weil Du einfach nicht rechnen kannst. Gegen die Bayern, Schalke, Köln, Dortmund, Mönchengladbach kommen dann sicher mehr als 50.000, wenn die Spiele nicht auch alle ausverkauft sind. Das wäre dann schonmal ein zusätzliches ausverkauftes Heimspiel.
Gegen VW und die Pillen kommen aber ja deswegeh nicht weniger Zuschauer. Es sind halt eben 15k statt 5k Plätze frei. So what? Abgesehen davon gibt es ja auch eine andere Preisstruktur, d.h. mehr Steher. Es ist ja auch so, dass bei solchen Spielen oft nur die teuren Tickets nicht an den Mann gebracht werden. Die Anzahl der teuren Karten ändert sich aber nicht. Also könnten auch hier alle billigeren Karten verkauft werden, sodass auch wieder nu 5k Plätze frei bleiben und selbst in diesen Spielen deutlich über 50k Zuschauer im Waldstadion sein werden.
Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, oder?
Die Rechnung ist total easy. Mit 10.000 Plätzen mehr wird man sicher um die 37.000 DK verkaufen. Und damit ist schon gewährleistet dass es jedes Mal über 50.000 werden, wenn man weiß, dass in den letzten Jahren immer mindestens 15.000 Tageskarten (inkl. Gäste) verkauft werden.
Das Problem für den Planscher ist die mutmaßlich sinkende Stadioauslastung und die damit verbundenen Einbrüche beim Ticketverkauf. Da lässt er sich auch nicht belehren.
Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:planscher08 schrieb:
Ach nur weil ich nicht auf den Zug Stadion-Erweiterung aufspringe, habe ich keine Ahnung?! Interessant
Nein, weil Du einfach nicht rechnen kannst. Gegen die Bayern, Schalke, Köln, Dortmund, Mönchengladbach kommen dann sicher mehr als 50.000, wenn die Spiele nicht auch alle ausverkauft sind. Das wäre dann schonmal ein zusätzliches ausverkauftes Heimspiel.
Gegen VW und die Pillen kommen aber ja deswegeh nicht weniger Zuschauer. Es sind halt eben 15k statt 5k Plätze frei. So what? Abgesehen davon gibt es ja auch eine andere Preisstruktur, d.h. mehr Steher. Es ist ja auch so, dass bei solchen Spielen oft nur die teuren Tickets nicht an den Mann gebracht werden. Die Anzahl der teuren Karten ändert sich aber nicht. Also könnten auch hier alle billigeren Karten verkauft werden, sodass auch wieder nu 5k Plätze frei bleiben und selbst in diesen Spielen deutlich über 50k Zuschauer im Waldstadion sein werden.
Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, oder?
Die Rechnung ist total easy. Mit 10.000 Plätzen mehr wird man sicher um die 37.000 DK verkaufen. Und damit ist schon gewährleistet dass es jedes Mal über 50.000 werden, wenn man weiß, dass in den letzten Jahren immer mindestens 15.000 Tageskarten (inkl. Gäste) verkauft werden.
Hieße inklusive Gäste dann nicht aber auch automatisch das die Gästeblöcke noch größer werden? Sprich diese 10 % die der Heimverein stellt?
Ich bin ehrlich gesagt auch nicht unbedingt für eine Erweiterung des Stadions. Selbst Schalke und Köln ziehen zumeist wenn der Termin auch günstig fällt. Wenn die Leute die Tickets aus der Hand reißen würden ist aber nur bei Bayern und Dortmund wirklich so. 15000 Karten werden es bei einem Spiel für das sich die Leute begeistern. So wird es noch mehr Rosinenpicker geben.
Selbst beim Spiel gegen Dortmund waren letztes Jahr Karten im freiem Verkauf wenn man bedenkt das 26000 Dauerkarten Inhaber mit Anrecht auf 2 weitere Karten, 5100 Gästefans und über 30000 Mitglieder mit Anrecht auf 2 Karten es nicht hinbekommen das Stadion alleine voll zu bekommen. Dann geht das Gemaule wieder los warum soviele Dortmunder oder Bayern Karten bekommen. Ein Wunder ist das nicht. Man kann es doch jetzt schon ganz gut sehen. Würde der Name Schalke absolut ziehen, dann wäre das Stadion jetzt schon relativ voll. Es gibt allerdings jetzt noch 10000 Karten. Nach 4 Wochen VVK sind 8000 Karten ( ohne Gästetickets weg )
Wir brauchen ein größeres Stadion um noch schneller und stärker zu wachsen. Es wäre vielleicht auch mal angebracht, über einen Kauf des Waldstadions nachzudenken. In 10 Jahren könnte die Hütte unserer Eintracht gehören. Die Raten an die Bank könnte man durch jährlich befristete Namensverkäufe des Stadions, Kurven, Tribünen oder durch Vermietungen für Konzerte realisieren, ohne das diese dem operativen Geschäft (Investition in Verstärkungen, etc.) zur Last fallen würden.
70.000 - 80.000 wären da so mein angestrebtes Ziel. Man sollte vorallendingen die Sitzplatzbereiche aufstocken sowie natürlich die Business-Logen. Das sind die Leute, die der Firma Eintracht Frankfurt den Säckel voll machen. Für die Stehplatz-Fans könnte man überlegen, dass man die Kurven größer macht, um auch dort für mehr Zuschauer und damit auch Support zu sorgen.
70.000 - 80.000 wären da so mein angestrebtes Ziel. Man sollte vorallendingen die Sitzplatzbereiche aufstocken sowie natürlich die Business-Logen. Das sind die Leute, die der Firma Eintracht Frankfurt den Säckel voll machen. Für die Stehplatz-Fans könnte man überlegen, dass man die Kurven größer macht, um auch dort für mehr Zuschauer und damit auch Support zu sorgen.
Dass das Waldstadion irgendwann baufällig sein könnte und möglicherweise horrende Kosten auf die Eintracht zukommen, wenn sie Eigentümer ist? Geschenkt.
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ach ja, noch was: so etwas würde ich gerne in der Presse lesen. Information, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet. Eine Zeitung mit solchen Artikeln würde ich sofort abonnieren.
Ist das dein Ernst, dass du das nicht kapierst? Ich lese solche Trainingsberichte gern, gerade wenn sie ausführlich sind und obendrein noch euphorisch. Danke dafür.
Aber: Das ist wie bei EintrachtTV eine Fan-Sicht. Daneben braucht es kritische Berichte, die schon im Ansatz erkennen, wenn es irgendwo hakt, Insiderinformationen haben etc. Wenn alle berichten mit dem Tenor "so schön ist das Training und der gefällt mir gut" können wir den Laden zusperren.
Arbeitest du zufällig für die FR und siehst deinen Job durch wiederholte Kritik der Leser in Gefahr?
iran069 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ach ja, noch was: so etwas würde ich gerne in der Presse lesen. Information, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet. Eine Zeitung mit solchen Artikeln würde ich sofort abonnieren.
Ist das dein Ernst, dass du das nicht kapierst? Ich lese solche Trainingsberichte gern, gerade wenn sie ausführlich sind und obendrein noch euphorisch. Danke dafür.
Aber: Das ist wie bei EintrachtTV eine Fan-Sicht. Daneben braucht es kritische Berichte, die schon im Ansatz erkennen, wenn es irgendwo hakt, Insiderinformationen haben etc. Wenn alle berichten mit dem Tenor "so schön ist das Training und der gefällt mir gut" können wir den Laden zusperren.
Arbeitest du zufällig für die FR und siehst deinen Job durch wiederholte Kritik der Leser in Gefahr?
Keine Sorge, kein Journalist und vollkommen anderes Business. Aber auch was mit Meinungen.
Langsam reicht es mir mit deinen dümmlichen Vorhalten. Was ist an "sprachlich perfekt, Information, unterhaltsam aufbereitet" nicht zu verstehen? Steht da etwa "kritiklos, schleimerisch, unterwürfig"? Langsam denke ich, dass du vielleicht doch nicht ganz so schlau bist.
UAA hat in seinen Trainingsbrerichten schon so viel massive Kritik verbreitet, einmal sogar aus Protest einen Trainingsboykott verkündet. Und trotzdem waren auch diese Berichte "informativ, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet".
Dass du mir unterstellst, ich würde Hofberichte fordern, ist schon eine Beleidigung für sich, dass du meinst, mich bezüglich Pressearbeit belehren zu müssen, eine weitere. Das ist nicht mehr spaßig, mein Freund. Sieh dich ein bisschen vor.
UAA hat in seinen Trainingsbrerichten schon so viel massive Kritik verbreitet, einmal sogar aus Protest einen Trainingsboykott verkündet. Und trotzdem waren auch diese Berichte "informativ, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet".
Dass du mir unterstellst, ich würde Hofberichte fordern, ist schon eine Beleidigung für sich, dass du meinst, mich bezüglich Pressearbeit belehren zu müssen, eine weitere. Das ist nicht mehr spaßig, mein Freund. Sieh dich ein bisschen vor.
WuerzburgerAdler schrieb:
Langsam reicht es mir mit deinen dümmlichen Vorhalten. Was ist an "sprachlich perfekt, Information, unterhaltsam aufbereitet" nicht zu verstehen? Steht da etwa "kritiklos, schleimerisch, unterwürfig"? Langsam denke ich, dass du vielleicht doch nicht ganz so schlau bist.
UAA hat in seinen Trainingsbrerichten schon so viel massive Kritik verbreitet, einmal sogar aus Protest einen Trainingsboykott verkündet. Und trotzdem waren auch diese Berichte "informativ, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet".
Dass du mir unterstellst, ich würde Hofberichte fordern, ist schon eine Beleidigung für sich, dass du meinst, mich bezüglich Pressearbeit belehren zu müssen, eine weitere. Das ist nicht mehr spaßig, mein Freund. Sieh dich ein bisschen vor.
Ich hab mir auch nicht zur zentralen Aufgabe gemacht, Spaß zu verbreiten. Wie gesagt, die Trainingsberichte sind schön und definitiv ein Mehrwert. Da wollte ich auch nichts kritisieren und ebenfalls nicht deine Auffassung dazu. Nirgendwo hab ich aber unterstellt, dass du Hofberichte forderst. Aber es machte den Eindruck, dass du nicht verstehst, warum es Presseberichte gibt, die distanzierter und ausgewogener sind. Ist für mich das Salz in der Suppe, gerade wenn ich sehe, wie die Spielberichte bei EintrachtTV aussehen. Und wie gesagt, das ist keine Kritik an uaa. Wenn das falsch rüberkam, sorry.
Wenn ich da mal einhaken darf - mir scheint, dass gerade die Worte "distanzierter und ausgewogener" vielleicht kein schlechter Aufhänger sind:
natürlich schreibt ein Fan bei allem Willen zur Objektivität in anderer Weise als ein gänzlich neutraler Dritter, nämlich mit sehr viel mehr Herzblut. Das gefällt ja auch an den Trainingsberichten von uaa. Allein schon deshalb würden diese auch schwerlich als dpa-Artikel die Runde machen können sondern eher als Glosse oder Meinung.
Aber genau das ist doch umgekehrt, was man in den jüngeren Vergangenheit der lokalen Presse vorwerfen kann, denn praktisch immer dann aber nicht nur, wenn eine persönliche Note einfließt, fallen die Artikel vornehmlich dadurch auf, dass wirklich schlecht recherchiert worden ist, dass Falschmeldungen übernommen worden sind oder dass ohne jedweden Versuch Hintergründe zu erfragen Spieler abqualifiziert, Häme ausgeschüttet und dem Ex-Trainer nachgeweint wird.
Wenn also ausgerechnet "Distanz und Ausgewogenheit" auf der Strecke bleiben, dann sehe ich durchaus Anlass die Fanschilderungen den Presseartikeln gegenüber zu stellen und qualitativ über diesen anzusiedeln - die Vergleichbarkeit haben dann die Journalisten ja selbst hergestellt, indem sie die eigentlichen distanzierten, objektiven Pfad dadurch verlassen haben, dass ihre Artikel objektiven Maßstäben wie inhaltlicher Überprüfbarkeit nicht standhalten und sie zudem - ohne dies als Glosse erkennbar zu machen - eine persönliche Note einfließen lassen.
natürlich schreibt ein Fan bei allem Willen zur Objektivität in anderer Weise als ein gänzlich neutraler Dritter, nämlich mit sehr viel mehr Herzblut. Das gefällt ja auch an den Trainingsberichten von uaa. Allein schon deshalb würden diese auch schwerlich als dpa-Artikel die Runde machen können sondern eher als Glosse oder Meinung.
Aber genau das ist doch umgekehrt, was man in den jüngeren Vergangenheit der lokalen Presse vorwerfen kann, denn praktisch immer dann aber nicht nur, wenn eine persönliche Note einfließt, fallen die Artikel vornehmlich dadurch auf, dass wirklich schlecht recherchiert worden ist, dass Falschmeldungen übernommen worden sind oder dass ohne jedweden Versuch Hintergründe zu erfragen Spieler abqualifiziert, Häme ausgeschüttet und dem Ex-Trainer nachgeweint wird.
Wenn also ausgerechnet "Distanz und Ausgewogenheit" auf der Strecke bleiben, dann sehe ich durchaus Anlass die Fanschilderungen den Presseartikeln gegenüber zu stellen und qualitativ über diesen anzusiedeln - die Vergleichbarkeit haben dann die Journalisten ja selbst hergestellt, indem sie die eigentlichen distanzierten, objektiven Pfad dadurch verlassen haben, dass ihre Artikel objektiven Maßstäben wie inhaltlicher Überprüfbarkeit nicht standhalten und sie zudem - ohne dies als Glosse erkennbar zu machen - eine persönliche Note einfließen lassen.
upandaway schrieb:
Wenn ihm die jungen Leute wie etwa Wolf oder Besuschkow den Ball zuspielen, meint man, deren besonderes Bemühen um einen gescheiten Pass zu sehen.
Witzig. Genau das (nur ohne Wolf und Besuschkow) habe ich am Sonntag zu meinem Tribünennachbarn gesagt.
Danke, uaa, für diesen emotionalen und doch so informativen, wie immer geschliffen formulierten Bericht. Aber auch für die Worte zu Stendera. Ich kann es kaum erwarten, wieder einen Spieler mit seiner Übersicht auf dem Platz zu sehen. Ich hoffe nichts sehnlicher als dass beide (Boateng und Stendera) ihr Können in Bundesligaspielen unter Beweis stellen.
Ach ja, noch was: so etwas würde ich gerne in der Presse lesen. Information, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet. Eine Zeitung mit solchen Artikeln würde ich sofort abonnieren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ach ja, noch was: so etwas würde ich gerne in der Presse lesen. Information, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet. Eine Zeitung mit solchen Artikeln würde ich sofort abonnieren.
Ist das dein Ernst, dass du das nicht kapierst? Ich lese solche Trainingsberichte gern, gerade wenn sie ausführlich sind und obendrein noch euphorisch. Danke dafür.
Aber: Das ist wie bei EintrachtTV eine Fan-Sicht. Daneben braucht es kritische Berichte, die schon im Ansatz erkennen, wenn es irgendwo hakt, Insiderinformationen haben etc. Wenn alle berichten mit dem Tenor "so schön ist das Training und der gefällt mir gut" können wir den Laden zusperren.
Gelöschter Benutzer
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ach ja, noch was: so etwas würde ich gerne in der Presse lesen. Information, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet. Eine Zeitung mit solchen Artikeln würde ich sofort abonnieren.
Ist das dein Ernst, dass du das nicht kapierst? Ich lese solche Trainingsberichte gern, gerade wenn sie ausführlich sind und obendrein noch euphorisch. Danke dafür.
Aber: Das ist wie bei EintrachtTV eine Fan-Sicht. Daneben braucht es kritische Berichte, die schon im Ansatz erkennen, wenn es irgendwo hakt, Insiderinformationen haben etc. Wenn alle berichten mit dem Tenor "so schön ist das Training und der gefällt mir gut" können wir den Laden zusperren.
Jetzt muss ich aber mal fragen: In welcher Zeitung finde ich solch lesenswerte Artikel?
Langsam reicht es mir mit deinen dümmlichen Vorhalten. Was ist an "sprachlich perfekt, Information, unterhaltsam aufbereitet" nicht zu verstehen? Steht da etwa "kritiklos, schleimerisch, unterwürfig"? Langsam denke ich, dass du vielleicht doch nicht ganz so schlau bist.
UAA hat in seinen Trainingsbrerichten schon so viel massive Kritik verbreitet, einmal sogar aus Protest einen Trainingsboykott verkündet. Und trotzdem waren auch diese Berichte "informativ, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet".
Dass du mir unterstellst, ich würde Hofberichte fordern, ist schon eine Beleidigung für sich, dass du meinst, mich bezüglich Pressearbeit belehren zu müssen, eine weitere. Das ist nicht mehr spaßig, mein Freund. Sieh dich ein bisschen vor.
UAA hat in seinen Trainingsbrerichten schon so viel massive Kritik verbreitet, einmal sogar aus Protest einen Trainingsboykott verkündet. Und trotzdem waren auch diese Berichte "informativ, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet".
Dass du mir unterstellst, ich würde Hofberichte fordern, ist schon eine Beleidigung für sich, dass du meinst, mich bezüglich Pressearbeit belehren zu müssen, eine weitere. Das ist nicht mehr spaßig, mein Freund. Sieh dich ein bisschen vor.
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ach ja, noch was: so etwas würde ich gerne in der Presse lesen. Information, sprachlich perfekt und unterhaltsam aufbereitet. Eine Zeitung mit solchen Artikeln würde ich sofort abonnieren.
Ist das dein Ernst, dass du das nicht kapierst? Ich lese solche Trainingsberichte gern, gerade wenn sie ausführlich sind und obendrein noch euphorisch. Danke dafür.
Aber: Das ist wie bei EintrachtTV eine Fan-Sicht. Daneben braucht es kritische Berichte, die schon im Ansatz erkennen, wenn es irgendwo hakt, Insiderinformationen haben etc. Wenn alle berichten mit dem Tenor "so schön ist das Training und der gefällt mir gut" können wir den Laden zusperren.
Arbeitest du zufällig für die FR und siehst deinen Job durch wiederholte Kritik der Leser in Gefahr?
Seit Tagen wird jetzt schon geschrieben, dass Haller angekündigt habe, dass er 15 Tore schießen wolle. Dabei wurde ihm das doch in den Mund gelegt. Er wurde im Heimspiel danach gefragt, weil Kovac ihm 15 Tore zutraut.
Ich finde es schon dummdreist, ihm das Wort so im Mund herum zu drehen. Und zwar von allen Medien. Alles nur mit dem Zweck, ihm diese angebliche Ankündigung um die Ohren zu hauen, wenn er sie nicht erfüllen sollte. Immerhin hat er ja sowieso schon auf ganzer Linie enttäuscht...
Ich finde es schon dummdreist, ihm das Wort so im Mund herum zu drehen. Und zwar von allen Medien. Alles nur mit dem Zweck, ihm diese angebliche Ankündigung um die Ohren zu hauen, wenn er sie nicht erfüllen sollte. Immerhin hat er ja sowieso schon auf ganzer Linie enttäuscht...
Wer schreibt denn das alles? Selbst die BLÖD schrieb "Haller spricht von 15 Toren". Das ist korrekt dargestellt, nichts anderes hat er getan. Wenn natürlich dann ein Portal wie "Lattenkreuz" daraus "Haller peilt 15 Tore an" macht, zeigt das wes Geistes Kind der Autor ist.
Totaler Unsinn!
Die sollen dann bitte alles widergeben was er in der Sendung dazu gesagt hat.
Ich hab die Sendung gesehen und er meinte wenn es sich ergibt und die Chancen dafuer da sind macht er 15 Tore wenn die chancen fuer 5 da sind dann eben 5 Tore.
Viele schreiben darueber aber keiner richtig.
Die sollen dann bitte alles widergeben was er in der Sendung dazu gesagt hat.
Ich hab die Sendung gesehen und er meinte wenn es sich ergibt und die Chancen dafuer da sind macht er 15 Tore wenn die chancen fuer 5 da sind dann eben 5 Tore.
Viele schreiben darueber aber keiner richtig.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.