Sledge_Hammer
16648
BembelGott91 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
ach ja, da das thema ja immer mal wieder aufkam:
Der Wechsel zur Eintracht ist für de Guzman ein Neuanfang. Der Routinier unterzeichnete einen Vertrag bis zum 30. Juni 2020 und kostete nach kicker-Informationen keine Ablöse.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/702463/artikel_neustart-fuer-anfuehrer-de-guzman.html
Übrigens ist Autor des Artikel Julian Franzke, der unwissende Schmierfink. Sehr gutes Portrait von de Guzman.
Absolut. Guter Artikel.
Gelöschter Benutzer
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Brodowin schrieb:
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Vielleicht weil der Godfather in der Lage ist, zwischen Provokationen und Beleidigungen zu unterscheiden.
Jooo, und beides muss eigentlich nicht permanent sein.
Aber ich bin froh, dass das in diesem Unterforum offenbar ausdiskutiert werden kann, ohne dass stakkatoartig der AB gedrückt wird.
So ein wenig Reibung schadet halt auch nicht wirklich. Und wenns dann doch mal zu arg wird, ists oftmals eh heilsamer, wenn im Thread Widerspruch formuliert wird, als wenn Löschung beantragt wird. Ich bin sicher, BK und S_H vertragen auch eine gewissen Härte im Umgang und sind ebenso beide imstande sich auch inhaltlich mit Kritik auseinander zu setzen.
Also: weitermachen (und wenn es wirklich einer mal übertreibt kann man ja immer noch den AB drücken).
Aber ich bin froh, dass das in diesem Unterforum offenbar ausdiskutiert werden kann, ohne dass stakkatoartig der AB gedrückt wird.
So ein wenig Reibung schadet halt auch nicht wirklich. Und wenns dann doch mal zu arg wird, ists oftmals eh heilsamer, wenn im Thread Widerspruch formuliert wird, als wenn Löschung beantragt wird. Ich bin sicher, BK und S_H vertragen auch eine gewissen Härte im Umgang und sind ebenso beide imstande sich auch inhaltlich mit Kritik auseinander zu setzen.
Also: weitermachen (und wenn es wirklich einer mal übertreibt kann man ja immer noch den AB drücken).
Sledge_Hammer schrieb:
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......
Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
SamuelMumm schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Wer ist eigentlich dieses Forum? Anecken? Um Gottes Willen, so was schlimmes hab ich ja noch nie gehört.
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
WuerzburgerAdler schrieb:
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Dann halt ich mit vierstelligen sachlichen Kritikbeiträgen dagegen.
Und auf Mutter Theresa und Traumwelt kriegst du mal ein gepflegtes und sachliches "Depp".
Und auf Mutter Theresa und Traumwelt kriegst du mal ein gepflegtes und sachliches "Depp".
Sledge_Hammer schrieb:
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......
Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Gelöschter Benutzer
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Basaltkopp schrieb:
Auch nur Spekulation von einem armseligen Schmierfink, der seinen Job höchstwahrscheinlich auch nur durch Papas Gnaden hat.
Der weiss alleine noch weniger als die schlechtestens drei Frankfurter "Journalisten" zusammen nicht wissen.
Ich habe keine Ahnung wer dieser Reporter überhaupt ist. Aber meinst du nicht, dass du ein wenig über das Ziel hinausschiesst indem du ihn hier persönlich und öffentlich als armseligen Schmierfinken bezeichnest? Ich finde die Art und Weise wie über die Pressevertreter hier im SAW Gebabbel oft geschrieben wird ziemlich daneben. Angefangen hat es mit Durstewitz, der mittlerweile über sehr lange Zeit teileweise übel beschimpft wird und das scheint jetzt hier Usus auch für andere zu sein. Das geht doch mit Sicherheit auch ohne Beleidigungen, dann wird es vielleicht sogar ernst genommen.
Gruß
tobago
tobago schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch nur Spekulation von einem armseligen Schmierfink, der seinen Job höchstwahrscheinlich auch nur durch Papas Gnaden hat.
Der weiss alleine noch weniger als die schlechtestens drei Frankfurter "Journalisten" zusammen nicht wissen.
Ich habe keine Ahnung wer dieser Reporter überhaupt ist. Aber meinst du nicht, dass du ein wenig über das Ziel hinausschiesst indem du ihn hier persönlich und öffentlich als armseligen Schmierfinken bezeichnest? Ich finde die Art und Weise wie über die Pressevertreter hier im SAW Gebabbel oft geschrieben wird ziemlich daneben. Angefangen hat es mit Durstewitz, der mittlerweile über sehr lange Zeit teileweise übel beschimpft wird und das scheint jetzt hier Usus auch für andere zu sein. Das geht doch mit Sicherheit auch ohne Beleidigungen, dann wird es vielleicht sogar ernst genommen.
Gruß
tobago
Auch von mir danke für die Worte.
adleraner schrieb:
die die Ehre der Eintracht verteidigen wollen und sich in ihrer Wahrnehmung über negative Berichterstattung aufregen....
Ach du meine Güte ! Die "Ehre der Eintracht". Was um Himmels Willen soll denn das für ein pathetischer Kram sein und was kommt als nächstes ? Etwa "Unsere Ehre heißt Treue" ?
Mir persönlich ist auch negative Berichterstattung lieb, wenn sie dabei sachlich mögliche Fehler oder Fehlentwicklungen aufzeigt. Allemal besser als nur das Positive herauszustreichen und alles andere zu verschweigen, oder ?
Erinnert Euch doch bitte mal an das letzte Türkei-Trainingslager unter Skibbe. Ich denke wenn die dort aufgetretenen Alkoholeskapaden unseres damaligen Mittelstürmerstars beizeiten publik gemacht worden wären und man sich (auch aufgrund des Drucks von Medien und Fans) früher von diesem "Trainer" getrennt hätte, wäre uns die Rückrunde der Schande evtl. erspart geblieben.
So ist es. Immer diese bösen Medien, die die arme Eintracht doch so hart kritisieren. Wer meint, es wäre angebracht, dass die alle Kuschelkurs fahren, hat leider etwas Grundlegendes nicht verstanden.
Man kann froh sein, dass es Medien wie die FR gibt, die polarisieren und mal den Finger in die Wunde stecken. Aber froh sind insgeheim auch fast alle - das zeigt schon, dass das Blatt komischerweise von nahezu allen hier gelesen wird. Auch von denen, die hier in peinlicher Art und Weise jeden Tag draufhauen.
Man kann froh sein, dass es Medien wie die FR gibt, die polarisieren und mal den Finger in die Wunde stecken. Aber froh sind insgeheim auch fast alle - das zeigt schon, dass das Blatt komischerweise von nahezu allen hier gelesen wird. Auch von denen, die hier in peinlicher Art und Weise jeden Tag draufhauen.
Ja, ist schon ein bisschen bitter, das mit Nelson ausgerechnet der Spieler, von dem ich mir am meisten erhofft hatte, zu Hause bleiben musste. Mit solchen Formulierungen wie "gute Ansätze" hat man auch Gerezgiher betadelt ... und man sieht ja wie es geendet ist.
Frag mich ob es die richtige Maßnahme ist, einen jungen Mann so zu "erziehen" indem man ihn nicht mitnimmt.
Frag mich ob es die richtige Maßnahme ist, einen jungen Mann so zu "erziehen" indem man ihn nicht mitnimmt.
the_whitefalcon schrieb:
Ja, ist schon ein bisschen bitter, das mit Nelson ausgerechnet der Spieler, von dem ich mir am meisten erhofft hatte, zu Hause bleiben musste. Mit solchen Formulierungen wie "gute Ansätze" hat man auch Gerezgiher betadelt ... und man sieht ja wie es geendet ist.
Ja, zu Recht musste er gehen, weil es (noch) nicht gereicht hat. Wenn man das bei Mandela auch irgendwann sagen muss, dann ist es halt so. Man muss da sicher nicht die Schuld beim Trainer oder Verein suchen.
Vielen Dank! Während man von Eintracht TV quasi gar nix mehr hört - haben die den Betrieb eigentlich eingestellt? - sind das mal interessante Ausführungen. Weiter so!
Übertrieben ausgedrückt.
Namen nenne ich jetzt keine, das gäbe eine endlose Diskussion.
Ist aber schon komisch, wie unterschiedlich hier bewertet wird.
Namen nenne ich jetzt keine, das gäbe eine endlose Diskussion.
Ist aber schon komisch, wie unterschiedlich hier bewertet wird.
Hyundaii30 schrieb:
Übertrieben ausgedrückt.
Namen nenne ich jetzt keine, das gäbe eine endlose Diskussion.
Ist aber schon komisch, wie unterschiedlich hier bewertet wird.
Woher wusste ich das, lieber Hyundai nenn doch mal, für Diskussionen ist ein Forum doch da.
Davon abgesehen gibt es keinen Grund, Spielern 2 Jahre lang Freifahrtscheine zu erteilen. Er muss jetzt mit Leistung überzeugen. Heißt ja nicht dass er innerhalb von 1 Jahr ein Abraham sein muss. Aber man muss deutliche Fortschritte erkennen können.
Sledge_Hammer schrieb:
Endgültig urteilt auch kaum einer, aber dass große Zweifel bestehen ob er es packt, muss man äußern dürfen. Erste richtige Vorbereitung die er mitmacht, was auch bedeutet dass die Schonzeit vorbei ist.
Komisch finde ich es aber schon, das einigen Spielern einen Freifahrtsschein ausgestellt wird und anderen
wird gerne schnell alles abgesprochen, obwohl Sie kaum richtig fit waren.
Selbst wenn er jetzt die Vorbereitung voll mitmacht, muß/wird er nicht gleich voll durchstarten.
Etwas Zeit sollte man ihm dann schon noch geben.
Hyundaii30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Endgültig urteilt auch kaum einer, aber dass große Zweifel bestehen ob er es packt, muss man äußern dürfen. Erste richtige Vorbereitung die er mitmacht, was auch bedeutet dass die Schonzeit vorbei ist.
Komisch finde ich es aber schon, das einigen Spielern einen Freifahrtsschein ausgestellt wird und anderen
wird gerne schnell alles abgesprochen, obwohl Sie kaum richtig fit waren.
Selbst wenn er jetzt die Vorbereitung voll mitmacht, muß/wird er nicht gleich voll durchstarten.
Etwas Zeit sollte man ihm dann schon noch geben.
Wer hat nen Freifahrtschein?
Ordnonez hatte in 16/17 diverse Verletzungsprobleme, insofern sind diverse Urteile über ihn schlichtweg unfair bzw verfrüht. Da hat Clakir völlig recht
https://www.transfermarkt.de/andersson-ordonez/verletzungen/spieler/234625
https://www.transfermarkt.de/andersson-ordonez/verletzungen/spieler/234625
Endgültig urteilt auch kaum einer, aber dass große Zweifel bestehen ob er es packt, muss man äußern dürfen. Erste richtige Vorbereitung die er mitmacht, was auch bedeutet dass die Schonzeit vorbei ist.
Sledge_Hammer schrieb:
Endgültig urteilt auch kaum einer, aber dass große Zweifel bestehen ob er es packt, muss man äußern dürfen. Erste richtige Vorbereitung die er mitmacht, was auch bedeutet dass die Schonzeit vorbei ist.
Komisch finde ich es aber schon, das einigen Spielern einen Freifahrtsschein ausgestellt wird und anderen
wird gerne schnell alles abgesprochen, obwohl Sie kaum richtig fit waren.
Selbst wenn er jetzt die Vorbereitung voll mitmacht, muß/wird er nicht gleich voll durchstarten.
Etwas Zeit sollte man ihm dann schon noch geben.
ich versteh nicht wieso jede zeitung immer noch davon spricht das er identifikationsfigur und liebling der fans ist.
innerhalb der mannschaft dürfte er vermütlich beliebt sein, aber beim großteil der fans dürfte er durch seine vertragsverlängerungs posse "verschissen" bzw viel kredit verloren haben.
für mich ist er nicht mehr glaubwürdig, seine interviews vorher stempel ich als eingeschleime bei den fans ab.
innerhalb der mannschaft dürfte er vermütlich beliebt sein, aber beim großteil der fans dürfte er durch seine vertragsverlängerungs posse "verschissen" bzw viel kredit verloren haben.
für mich ist er nicht mehr glaubwürdig, seine interviews vorher stempel ich als eingeschleime bei den fans ab.
strassenapotheker schrieb:
ich versteh nicht wieso jede zeitung immer noch davon spricht das er identifikationsfigur und liebling der fans ist.
innerhalb der mannschaft dürfte er vermütlich beliebt sein, aber beim großteil der fans dürfte er durch seine vertragsverlängerungs posse "verschissen" bzw viel kredit verloren haben.
für mich ist er nicht mehr glaubwürdig, seine interviews vorher stempel ich als eingeschleime bei den fans ab.
Das siehst du falsch. Wirst dich wundern, wenn die Saison beginnt. Die Stimmung, die einige gegen ihn im Forum verbreiten, ist alles andere als repräsentativ.
Glaube eher du siehst was völlig falsch! Kurve will den bestimmt nicht mehr sehen,außer paar die das Verasche noch gut finden wollen!
Sky scheint raus zu sein bzgl. der Spiele, wo Eurosport die Rechte hält:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Fussball-Bundesliga-2017-18-live-im-TV-und-Internet-Wo-ist-was-zu-sehen-3777902.html
"Eine sichere Übertragung der Spiele bei Eurosport findet derzeit nur online über den Eurosport-Player statt. Der Eurosport-Player kostet im Monat 6,99 Euro oder im Jahresabo 59,99 Euro und ist als iOS- und Android-App, sowie im Browser verfügbar. Derzeit ist der Player bei Eurosport dank einer Rabattaktion bis zum 31. August für 29,99 Euro im Jahresabo zu haben.
Eine Übertragung der Spiele über die bestehenden Eurosport-Kanäle ist nicht möglich, da beispielsweise Eurosport 2 in den Sportpaketen von Sky enthalten ist. Angeblich denkt Eurosport daher über einen eigenen Bundesliga-Sender nach. Darüber hinaus hat der Eurosport-Mutterkonzern Discovery Communications eine einstweilige Verfügung gegen Sky erwirkt: Der Pay-TV-Sender werbe unrechtmäßig mit dem Slogan "Alle Spiele – alle Tore"."
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Fussball-Bundesliga-2017-18-live-im-TV-und-Internet-Wo-ist-was-zu-sehen-3777902.html
"Eine sichere Übertragung der Spiele bei Eurosport findet derzeit nur online über den Eurosport-Player statt. Der Eurosport-Player kostet im Monat 6,99 Euro oder im Jahresabo 59,99 Euro und ist als iOS- und Android-App, sowie im Browser verfügbar. Derzeit ist der Player bei Eurosport dank einer Rabattaktion bis zum 31. August für 29,99 Euro im Jahresabo zu haben.
Eine Übertragung der Spiele über die bestehenden Eurosport-Kanäle ist nicht möglich, da beispielsweise Eurosport 2 in den Sportpaketen von Sky enthalten ist. Angeblich denkt Eurosport daher über einen eigenen Bundesliga-Sender nach. Darüber hinaus hat der Eurosport-Mutterkonzern Discovery Communications eine einstweilige Verfügung gegen Sky erwirkt: Der Pay-TV-Sender werbe unrechtmäßig mit dem Slogan "Alle Spiele – alle Tore"."
Dass die Eurosport-Spiele nicht über Sky zu sehen sind, ist ja eigentlich seit Monaten klar. Ärgerlich ist aber, dass der Eurosport Player nicht über Smart TV empfangbar ist bzw. nur über Umwege. Über iPad jedes Mal muss nicht sein...
Tafelberg schrieb:
vielen Dank für die Recherche. Diese Daten sollte man einigen Journalisten um die Ohren knallen
Welchen? Wer hat gesagt, wir haben zu viele Ausländer oder unterschiedliche Nationen? Wenn etwas in die Richtung vorgeworfen wurde, hatte das mit möglicherweise fehlenden Integrationsfiguren zu tun. Das ist aber ne andere Baustelle, die man durchaus aufmachen kann. Also dass es zu wenig beständige (Stamm-)Spieler, ganz gleich welcher Nation, im Kader gibt. Man sollte hier auch irgendwann mal in der Lage sein, den Unterschied zu erkennen.
So ein Quatsch, seine fussbalerischen Leistungen in der Rückrunde waren aber wirklich unterdurchschnittlich..
wenn er wieder an seine Leistungen der ersten 1,5 Jahre anschliessen kann dann ist er ein guter bis sehr guter Torwart.
Wenn er an die RR anschliesst ist er bestenfalls durchschnitt.
wenn er wieder an seine Leistungen der ersten 1,5 Jahre anschliessen kann dann ist er ein guter bis sehr guter Torwart.
Wenn er an die RR anschliesst ist er bestenfalls durchschnitt.
municadler schrieb:
So ein Quatsch, seine fussbalerischen Leistungen in der Rückrunde waren aber wirklich unterdurchschnittlich..
wenn er wieder an seine Leistungen der ersten 1,5 Jahre anschliessen kann dann ist er ein guter bis sehr guter Torwart.
Wenn er an die RR anschliesst ist er bestenfalls durchschnitt.
Mach dich nicht lächerlich. Nur wegen ein paar Abschlägen, die mal quer durch die Landschaft flogen, eine schlechtere Leistung anzudichten, kann nicht dein Ernst sein.
Wenn das der Maßstab ist, hätte Oka nicht einmal in seinem Leben Leistung gebracht.
Sledge_Hammer schrieb:municadler schrieb:
So ein Quatsch, seine fussbalerischen Leistungen in der Rückrunde waren aber wirklich unterdurchschnittlich..
wenn er wieder an seine Leistungen der ersten 1,5 Jahre anschliessen kann dann ist er ein guter bis sehr guter Torwart.
Wenn er an die RR anschliesst ist er bestenfalls durchschnitt.
Mach dich nicht lächerlich. Nur wegen ein paar Abschlägen, die mal quer durch die Landschaft flogen, eine schlechtere Leistung anzudichten, kann nicht dein Ernst sein.
Das sehe ich genauso. Seine ganzen Unsicherheiten in dem Zeitraum, muss man schon auch mit dazu nehmen um festzustellen, dass seine Leistung da über weite Strecken tatsächlich nicht überdurchschnittlich war.
Reg dich ab und les nochmal durch was ich geschrieben hab vielleicht mal ohne Schaum vor dem Mund. Ich denke mein Urteil war differenziert und fair..
Zumal ich es mit davon abhänig gemacht hab wie er weitermacht.
Zumal ich es mit davon abhänig gemacht hab wie er weitermacht.
Warum wohl. Weil's sonst halt nix vorzuwerfen gibt.
So ein Quatsch, seine fussbalerischen Leistungen in der Rückrunde waren aber wirklich unterdurchschnittlich..
wenn er wieder an seine Leistungen der ersten 1,5 Jahre anschliessen kann dann ist er ein guter bis sehr guter Torwart.
Wenn er an die RR anschliesst ist er bestenfalls durchschnitt.
wenn er wieder an seine Leistungen der ersten 1,5 Jahre anschliessen kann dann ist er ein guter bis sehr guter Torwart.
Wenn er an die RR anschliesst ist er bestenfalls durchschnitt.
Uwes Bein schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
guck dir mal an, was jungs wie horn oder wiedwald im vergleichbaren zeitraum abgebrannt haben
Horn ok, aber Wiedwald stärker als LH hinzustellen, ist schon starker Tobak...ja, ja, die Kickernoten, is klar!
Er verstehts nicht, es scheitert schon am 1x1 der Bewertung einer Notenvergabe. Er checkt nicht, dass es für einen Torhüter viel schwerer ist, wenn er 1-2 Mal pro Spiel Bälle aufs Tor bekommt als 7-10 Mal.
Torhüter, die sich dauernd auszeichnen können, wie z.B. Bremer Torhüter der letzten Jahre, werden immer bessere Noten bekommen als Torhüter hinter einer guten Defensive, die wir auch meist hatten. Aber gut, Perlen vor die Säue.
Sledge_Hammer schrieb:Uwes Bein schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
guck dir mal an, was jungs wie horn oder wiedwald im vergleichbaren zeitraum abgebrannt haben
Horn ok, aber Wiedwald stärker als LH hinzustellen, ist schon starker Tobak...ja, ja, die Kickernoten, is klar!
Er verstehts nicht, es scheitert schon am 1x1 der Bewertung einer Notenvergabe. Er checkt nicht, dass es für einen Torhüter viel schwerer ist, wenn er 1-2 Mal pro Spiel Bälle aufs Tor bekommt als 7-10 Mal.
Torhüter, die sich dauernd auszeichnen können, wie z.B. Bremer Torhüter der letzten Jahre, werden immer bessere Noten bekommen als Torhüter hinter einer guten Defensive, die wir auch meist hatten. Aber gut, Perlen vor die Säue.
und genau deshalb argumentiere ich vor allem mit der kicker-rangliste, da genau das dort berücksichtigt wird... wo lh auf die beeindruckenden platzierungen 11-10-5-11 kommt...
Sledge_Hammer schrieb:
Schön, dann mal zur Abwechslung die Sportal-Noten.
ach so, da macht man es so, wie du es gerne hättest:
Sledge_Hammer schrieb:
Lies lieber mal die Kicker-Ranglisten am Ende der Saison.
Danach ist Lukas zufällig einer der besten Liga-Torhüter
und dann ist das auch nicht genehm, weil auf einmal das ergebnis nicht mit der eigenen meinung korreliert, weshalb man dann die nächste statistik aus dem hut zieht... was nicht passt, wird passend gemacht, ne - alles klar.
Sledge_Hammer schrieb:
Vor Manuel Neuer.
alles gut, mehr muss ich nicht wissen...
Lattenknaller__ schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Schön, dann mal zur Abwechslung die Sportal-Noten.
ach so, da macht man es so, wie du es gerne hättest:Sledge_Hammer schrieb:
Lies lieber mal die Kicker-Ranglisten am Ende der Saison.
Danach ist Lukas zufällig einer der besten Liga-Torhüter
und dann ist das auch nicht genehm, weil auf einmal das ergebnis nicht mit der eigenen meinung korreliert, weshalb man dann die nächste statistik aus dem hut zieht... was nicht passt, wird passend gemacht, ne - alles klar.Sledge_Hammer schrieb:
Vor Manuel Neuer.
alles gut, mehr muss ich nicht wissen...
So lang es dir nicht komisch vorkommt, dass du quasi der einzige hier bist, der bezweifelt, dass LH ein guter BL-Torwart ist, braucht man mit dir eh nicht zu diskutieren. Aber vielleicht hast du doch Ahnung von Fußball und er hat dir einfach die Frau weggenommen. Zeit heilt alle Wunden, einfach tapfer bleiben, viel Glück.
Lattenknaller__ schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Lies lieber mal die Kicker-Ranglisten am Ende der Saison.
klar, gerne, kein problem.Sledge_Hammer schrieb:
Danach ist Lukas zufällig einer der besten Liga-Torhüter.
nein, ist er nicht, er ist in dieser liste - die augenblicklich ganze 13 plätze umfasst (!!!) - auf einem leistungsgerechten rang 10 (von 13) gelistet, hinter esser, vor gulacsi - siehe:
http://www.transfermarkt.de/kicker-rangliste-sommer-2017-torhuter/thread/forum/6/thread_id/694590
soviel dann zu den fakten.
und um noch ein bißchen weiter fakten zu liefern, basierend auf https://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_des_deutschen_Fu%C3%9Fballs/2010er
trapp
winter 12/13: ik, platz 2
sommer 13: ik, platz 3
winter 13/14: iwk, platz 8
sommer 14: iwk, platz 6
winter 14/15: - (n.b., verletzt, nicht genug einsätze ---> wiedwald iwk, platz 9)
sommer 15: iwk, platz 8
-------- (wechsel zu psg)
durchschnittsplatz: 5,4
hradecky
sommer 2016: iwk, platz 10
winter 16/17: ik, platz 5
sommer 2017: iwk, platz 10
durchschnittsplatz: 8,3
und was ergibt das insgesamt: trapp oberes drittel, hradecky mittelfeld und damit durchschnitt
hatte irgendwie das gefühl, dass da bei lh was fehlt, ich hatte aber alle platzierungen berücksichtigt. dachte ich. des rätsels lösung habe ich nun:
lh hat hat es in seinem ersten halbjahr hier gar nicht in die winter 2015/16 platzierungen geschafft. da diese in diesem zeitraum bis platz 10 geht (siehe http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/641989/2/slideshow_neuer-zum-zehnten-mal-die-nummer-1.html) , veranschlagen wir also mal pauschal einen wohlwollenden platz 11 für ihn.
demzufolge:
winter 15/16: bl, 11
sommer 2016: iwk, platz 10
winter 16/17: ik, platz 5
sommer 2017: iwk, platz 10
durchschnittsplatz: 9
ich lass die zahlen jetzt einfach mal ohne weiteren kommentar stehen...
Schön, dann mal zur Abwechslung die Sportal-Noten. Hier ist Lukas der 6. beste Stammtorhüter der Liga der letzten Saison (Torhüter mit mindestens 15 Einsätzen). Vor Manuel Neuer.
Lass ich einfach mal unkommentiert stehen,
Lass ich einfach mal unkommentiert stehen,
Er ist ein guter Torwart basta. Allerdings nicht so gut wie seine Forderungen es wiederspiegeln - und das ist das entscheidende.
Sledge_Hammer schrieb:
Schön, dann mal zur Abwechslung die Sportal-Noten.
ach so, da macht man es so, wie du es gerne hättest:
Sledge_Hammer schrieb:
Lies lieber mal die Kicker-Ranglisten am Ende der Saison.
Danach ist Lukas zufällig einer der besten Liga-Torhüter
und dann ist das auch nicht genehm, weil auf einmal das ergebnis nicht mit der eigenen meinung korreliert, weshalb man dann die nächste statistik aus dem hut zieht... was nicht passt, wird passend gemacht, ne - alles klar.
Sledge_Hammer schrieb:
Vor Manuel Neuer.
alles gut, mehr muss ich nicht wissen...
Sledge_Hammer schrieb:
Was kann er dafür, dass er davor überragend war?
Das will ich doch mal sehr hoffen, dass er was dafür kann!
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Was kann er dafür, dass er davor überragend war?
Das will ich doch mal sehr hoffen, dass er was dafür kann!
Aber nicht in Bezug auf Zeiten, wo er angeblich mal schwächer ist
Übrigens ist Autor des Artikel Julian Franzke, der unwissende Schmierfink. Sehr gutes Portrait von de Guzman.