smoKe89
13669
Cassiopeia1981 schrieb:
Und du bist also der Ritter auf dem weißen Ross, der sich der dunklen, bashenden Masse entgegenstellt.
Ein Held!
Cassiopeia1981 schrieb:
Wie kann man eigentlich bei jedem Thema, ganz egal welchem, immer komplett anderer Meinung sein als praktisch alle anderen hier? Wie kommt es, dass du bei jedem deiner Beiträge polarisierst, Meinungen vertrittst die wahlweise ins Museum, oder den wilden Westen gehören?
Wäre doch furchtbar langweilig, würde ich hier nur jedem zustimmen.
Davon abgesehen: Stellt das für dich ein Problem dar?
Brady schrieb:
Ûber das Gebabbel wird sich aufgeregt, wenn einer mal bissi Feuer unterm ***** bekommt....dann ist es auch gleich Bashing und Mobbing....wenn zwei dummedreiste User aber einhellig vom Forum auf die Mütze bekommen....sagt kein Mensch was, selbst wenn nach Rauswurf verlangt wird...
So ist das eben. Wenn man die Möglichkeit in Betracht zieht, sich selbst der zahlenmäßig hoffnungslos überlegenen Basher-Gruppe auszuliefern, erscheint es meistens einfacher zu schweigen oder sich sogar dem Mob anzuschließen.
Einfachste Kindergartenpsychologie.
stefank schrieb:
Ich bin es leid. Ich will nicht mehr argumentieren. Ich fordere auf Grund der von mir hier dargestellten Vorgange die Sperrung der User S-G-Eintracht, SmoKe89 sowie Eintracht-Er für das D&D für mindestens einen Monat, etwas, was ich in meine vielen Jahren hier im Forum noch nie gemacht habe. Aber irgendwann ist jede Geduld am Ende, und mir reicht es aber dermaßen mit euch. Und wenn ihr jetzt damit kommt, dass ich nur eure andere Meinung unterdrücken will - na klar.
Du bist es also leid und willst nicht mehr argumentieren.
Dabei bist du gerade derjenige, der mir - bis auf ganz seltene Ausnahmen - nichts weiter als ranzige Einzeiler vor die Füße geworfen hat.
Cassiopeia1981 schrieb:smoKe89 schrieb:S-G-Eintracht schrieb:stefank schrieb:
Nun taucht auch noch der ebenso notorische Eintracht-Er auf und behauptet ebenfalls, dass Wikipedia manipulativ sei. Ich verzichte auf Verlinkung, da dieser Beitrag gleich gelöscht wir, weil er entgegen einer klaren Aufforderung der Mods geschrieben wurde.
Jetzt fehlt nur noch Zico21, dann sind die Totengräber des D&D mal wieder beieinander.
Du bist Mitte 50, und schaffst es nicht, auf meinen dortigen ursprünglichen Beitrag zu antworten und heulst nun wieder herum? Konzentriere dich doch mal darauf, irgendwo - fernab von juristischen Fragen - inhaltlich Diskussionen zu bereichern.
Es ist immer das gleiche. Man stellt eine Behauptung auf, es hagelt Smileyposts und Provokationen, man argumentiert und nennt Beispiele... und als nächstes liest man im @Homepage, wie unverschämt man doch sei.
Heulsusentum auf oberstem Niveau.
argumentiert?
*hust-röchel-lächel*
Im aktuellen Fall hat S-G-Eintracht ein gutes Beispiel geliefert, deswegen auch sein Unverständnis zu den Vorwürfen hier.
S-G-Eintracht schrieb:stefank schrieb:
Nun taucht auch noch der ebenso notorische Eintracht-Er auf und behauptet ebenfalls, dass Wikipedia manipulativ sei. Ich verzichte auf Verlinkung, da dieser Beitrag gleich gelöscht wir, weil er entgegen einer klaren Aufforderung der Mods geschrieben wurde.
Jetzt fehlt nur noch Zico21, dann sind die Totengräber des D&D mal wieder beieinander.
Du bist Mitte 50, und schaffst es nicht, auf meinen dortigen ursprünglichen Beitrag zu antworten und heulst nun wieder herum? Konzentriere dich doch mal darauf, irgendwo - fernab von juristischen Fragen - inhaltlich Diskussionen zu bereichern.
Es ist immer das gleiche. Man stellt eine Behauptung auf, es hagelt Smileyposts und Provokationen, man argumentiert und nennt Beispiele... und als nächstes liest man im @Homepage, wie unverschämt man doch sei.
Heulsusentum auf oberstem Niveau.
stefank schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle anhand eines Threads von heute mal aufzeigen, was das Problem ist. Der User S-G-Eintracht schreibt folgenden Beitrag:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274331/goto/
Wie man nachlesen kann, handelt es sich bei dem Link um einen mehr als ein halbes Jahr alten Artikel, der zudem nicht den tatsächlichen Sachverhalt darstellt. Darauf weise ich unter Bezug auf Wikipedia hin.
Daraufhin bestreitet der User S-G-Eintracht einfach die Seriösität von Wikipedia. Auftritt User smoke89, der behauptet, Wikipedia sei linksextrem unterwandert. Ab jetzt nur noch Gekloppe um diese blödsinnige Behauptung. Und schließlich die Conclusio von User smoke89:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11186923,274425/goto/
Auf diese Art gehen die beiden User beständig vor, es lassen sich ungezählte Beispiele finden. Ich finde das Verhalten dieser beiden User eine Unverschämtheit.
Sorry, aber dass die deutsche Wikipedia von linksradikalen Gruppen systematisch manipuliert wird, ist gar kein Geheimnis. Da brauchst du dich gar nicht so künstlich aufzuregen.
gereizt schrieb:
Da ja irgendwie alle Medien links und gleichgeschaltet sind, stellt sich mir nur noch die Frage, ob es die USA und damit einen Wahlkampf überhaupt gibt. Bin inzwischen unsicher geworden, auch wenn ich mal da war. Aber die können einem ja alles vormachen heutzutage. Vielleicht war ich auch nur im englischsprachigen Teil von Bottropp...
Einen Wahlkampf gab es, die Interessengruppen hinter den Kandidaten Romney und Obama passen aber in die Kategorie "übliche Verdächtige".
stefank schrieb:S-G-Eintracht schrieb:stefank schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Die Fiskalklippe ist in den USA zwar noch nicht abgewendet, doch geht dort das taktieren weiter.
Unterdessen hat der amtierende Justizminister scheinbar eine Vertuschungsaktion durchgeführt. Es sind nämlich 20.000 (!) Waffen aus legalem Bestand verschwunden und befinden sich nun im Einsatz im mexikanischen Drogenkrieg.
Die Demokraten versuchen gerade mit einer moderaten Veränderung der Wahrnehmung bezüglich der Waffengesetze zu punkten. Im Grunde ist die gescheiterte Mission ein massiver Skandal, der seit 2011 immer wieder neue Details hervorbringt. Bislang wird er aber medial mit Samthandschuhen angepackt.
http://www.focus.de/politik/ausland/us-justizminister-unter-druck-ausschuss-im-repraesentantenhaus-fordert-strafe-fuer-holder-_aid_770482.html
Leider muss man deine Links und Darstellungen immer nachprüfen. Diesmal hast du offenbar das Datum des Berichts übersehen - oder passte es als "unterdessen" besser zu deiner Darstellung?
Hier der tatsächliche Sachverhalt nach derzeitigem Stand: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Fast_and_Furious
Wikipedia ist keine seriöse Quelle, das sollte man doch wissen und beweist auch dieser Artikel. Lies lieber mal was ich geschrieben habe.
Ich bin mir sehr sicher, dass die User die Seriösität von Wikipedia gegenüber deinen ständigen Verdrehungen, Manipulationen und irreführenden Verlinkungen zu beurteilen wissen.
Gerade die deutsche Wikipedia ist durchsetzt von offen linksextremen Autoren. Kein Mensch bei Verstand würde dort politisch brisante Artikel für bare Münze nehmen.
3zu7 schrieb:
Dagegen könnten die ÖRs was tun. Du müssen nur sagen, was sie mit den Gebührengelder veranstalten. Ein klein wenig Transparent halt.
Der Staatsrundfunk gibt sich tatsächlich große Mühe, die Zwangsgebühren zu rechtfertigen, indem er aufzeigt wofür das neunfache des Budgets der russischen Raumfahrtbehörde benötigt wird. Nur lassen sich viele eben nicht von einem Dieb erzählen, warum der Diebstahl von 18 Euro monatlich in ihrem Interesse sein soll.
EFCB schrieb:
Aber nein, wir Nörgler sind eben irgendwie doch alle Demokratiefeinde und gönnen womöglich Herrn Schönenborn auch seine durch Zwangsgebühren üppigst ausgestattete Altersversorgung nicht. :
Scheitert die GEZ, scheitert die Demokratie.
(Jaja, es heißt nun ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice... SERVICE!!!)
kreuzbuerger schrieb:smoKe89 schrieb:FredSchaub schrieb:smoKe89 schrieb:giordani schrieb:Mindbreaker schrieb:
Wie mittlerweile bekannt sein dürfte gibt es unter den aktuellen Moderatoren welche, die ihre Mod Funktion ausnutzen und bestimmte User gezielt benachteiligen.
So, das ist bekannt? Mir nicht.
Er redet ja auch von bestimmten Usern.
dann sollte er wohl mal konkreter werden
Ich denke nicht, dass er noch konkreter werden kann. Ich kann dazu aber auch nichts weiter sagen, bin ja ebenfalls 'vorbestraft'.
ach komm, hier treten die sozialisten die freiheit mit füßen und du lässt dir einen maulkorb verpassen?
Hehe. Ähnlich wie im Sozialismus, hatte ich keine Wahl.
FredSchaub schrieb:smoKe89 schrieb:giordani schrieb:Mindbreaker schrieb:
Wie mittlerweile bekannt sein dürfte gibt es unter den aktuellen Moderatoren welche, die ihre Mod Funktion ausnutzen und bestimmte User gezielt benachteiligen.
So, das ist bekannt? Mir nicht.
Er redet ja auch von bestimmten Usern.
dann sollte er wohl mal konkreter werden
Ich denke nicht, dass er noch konkreter werden kann. Ich kann dazu aber auch nichts weiter sagen, bin ja ebenfalls 'vorbestraft'.
Shlomo schrieb:
Für meinen Teil - aufs Internet würde ich mich nicht beschränken wollen. Das im übrigen wesentlich jünger ist als vieles, was die ÖR anbieten. Nein, kein Versuch einer Rechtfertigung - aber die Verfügbarkeit weiterer Medien als einen Abschaffungsgrund für die ÖR zu sehen gefällt mir nicht so recht.
Einen Abschaffungsgrund habe ich auch gar nicht genannt. Ich habe nichts gegen die bloße Existenz staatlichen Rundfunks, solange ich nicht gezwungen werde, diese zu finanzieren. Ich wäre sogar gerne bereit, unabhängigen Journalismus freiwillig zu unterstützen.
Stattdessen greift die GEZ gegen meinen Willen in meine Brieftasche, um Medienkonzerne zu füttern. In meinen Augen ist das kriminell.
Auch wenn du mir inhaltlich nicht zustimmen magst, dieses Posting hat was. Ich finde auch, dass man die Sache hier viel lockerer sehen kann. Wenn ich hier tatsächlich jedem widersprechen würde, würde ich ja des Lebens nicht mehr froh. Tatsächlich gebe ich meinen Senf vorwiegend erst dann ab, wenn sich alle einig zu sein scheinen. Das mache ich nicht, um einfach nur anzuecken, sondern um sowas wie ein "Gleichgewicht" herzustellen, wenn es aus meiner Sicht sein muss (das geht in aller Regelmäßigkeit nach hinten los). Darum auch der Anschein, ich würde in jeder Hinsicht die entgegengesetzte Meinung vertreten; so ist das nämlich nicht. Die Schnittmenge mag unbekannt sein. Das heißt aber nicht, dass es sie nicht gibt.
Warum ich hier welche Ansichten vertrete, soll hier nicht das Thema sein. Ganz zu schweigen von irgendwelchen Links-Rechts-Kategorisierungen, die ich außerdem für unpassend und falsch halte. Ich würde es aber begrüßen, wenn mich die entsprechenden User tatsächlich ignorieren würden, statt ihre Energie darauf zu verschwenden, meinen Rausschmiss zu fordern, während sie gleichzeitig die Aufmerksamkeit auf mich lenken.
MfG
Abt. Das Leben ist kein Ponyhof