smoKe89
13845
Troubadix schrieb:
Sogar Al-Kaida glaubt dass...
Du glaubst, dass Al-Kaida das glaubt? Von welcher Al-Kaida reden wir? Von der Al-Kaida, die von den Amis finanziert worden ist? Reden wir über den Bin Laden, der von amerikanischen Geheimdiensten ausgebildet worden ist?
During the anti-Soviet jihad Bin Laden and his fighters received American and Saudi funding.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1670089.stm
Bin Laden apparently received training from the CIA, which was backing the Afghan holy warriors – the mujahedeen – who were tying down Soviet forces in Afghanistan.
http://www.cbc.ca/news/background/osamabinladen/
Two months before September 11 Osama bin Laden flew to Dubai for 10 days for treatment at the American hospital, where he was visited by the local CIA agent, according to the French newspaper Le Figaro
http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/01/afghanistan.terrorism
Governments ADMIT That They Carry Out False Flag Terror
http://www.washingtonsblog.com/2010/02/governments-have-admitted-that-they.html
Ausgebildet vom selben System, welches 1953 unter dem Deckmantel des Kommunismus die demokratisch gewählte Regierung im Iran stürzte und dabei Bombenanschläge durchführte?
Iranians working for the C.I.A. and posing as Communists harassed religious leaders and staged the bombing of one cleric's home in a campaign to turn the country's Islamic religious community against Mossadegh's government.
http://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html
Morphium schrieb:
http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-13329078
Osama Bin Laden: Pakistan's scepticism over videos
Die Bewohner von Abbottabad zu den Ereignissen.
Wie soll man denn hier nicht skeptisch werden? Das Video zeigt irgendeinen alten Mann von hinten, der sich Nachrichtensendungen anschaut, bei dem hin und wieder Bin Laden zu sehen ist. Das Gesicht ist nicht wirklich zu sehen, der Ton wurde entfernt. Das soll ein Beweis sein? Und zu allem Überfluss hält er seine Fernbedienung in der rechten Hand, obwohl er laut FBI Linkshänder ist. Außerdem soll sein rechter Arm stark eingeschränkt sein.
nashville12 schrieb:
wenn wir absteigen sollten,
dann sollten,gerade einige so genannte eintr. fans,sich in dortmund als faire verlierer verabschieden,mit randale kommt man kein bisschen weiter,im gegenteil
Überhaupt könnte man nur weiterkommen, wenn die sogenannten "Fußballspieler" auf dem Platz irgendeine Form von Leistung zeigen. Allerdings habe ich da meine Zweifel. Die Unbelehrbaren werden auch das letzte Spiel noch verlieren.
TrDg schrieb:SGEMoe schrieb:
Und da war noch der Idiot der den Bengalo so lässig vom Zaun noch brennend voll in die Menge geworfen hat. Nichts gegen Bengalos, aber man sollte halt doch schon aufpassen.
nur halb richtig, das bengalo ist in den Fahnen gelandet, die am Zaun vor den Anstimmern im 38er lagen. Aber mindestens genauso dumm, im normalfall stehen da ja Leute.
*klugscheißmodus aus*
Gestern haben sich einige ganz schön blöd angestellt beim Zündeln. Ich hatte das Gefühl, manche könnten noch nichtmal ihre Kippen anzünden ohne andere in Gefahr zu bringen. So rückt die Duldung von Pyrotechnik natürlich in immer weitere Ferne.
sgevolker schrieb:
Al-Quaida bestätigt den Tod von Bin Laden
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,761134,00.html
SPON schrieb:
Diese Mitteilung dürfte viele Zweifler überzeugen [...] Eine Stellungnahme wurde in dschihadistischen Internetforen verbreitet [...] wurde auf einer maßgeblichen Qaida-nahen Webseite veröffentlicht
reggaetyp schrieb:dawiede schrieb:reggaetyp schrieb:smoKe89 schrieb:reggaetyp schrieb:
Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass Verschwörungstheorien oft widersprüchlich sind: Willkürlich herausgegriffene Fakten dienen als "Beweise". Zufälle werden bestritten.
Na, wenn es sich doch um Fakten handelt, kann man diese ja auch als Beweise anführen, oder nicht? Aus dem Interview geht gar nicht hervor, was eine Verschwörungstheorie überhaupt ist.
Bitte korrekt zitieren.
Das habe nicht ich geschrieben, sondern Tobias Jaecker.
@r.adler: Sorry, zwischen infokrieger und honigmann hab ich das übersehen.
Du weisst ganz genau, dass er das gemacht hat, weil er weiss, dass du Tobias Jaecker bist.
Schwacher Versuch von dir also
Scheiße, erwischt.
Ich bin aber auch Patrick Ochs, Osama Bin Laden, Tick, Trick und Track und Bob Marley.
Und der hat es letztlich geschrieben.
Ich habe doch auf das Intreview Bezug genommen. Dass ich fehlerhaft zitiert habe, tut mir schrecklich leid.
Himmel hilf.
WienerAdler schrieb:smoKe89 schrieb:WienerAdler schrieb:
Beweis für eine Verschwörung? Nein!
Also hat sich al-Qaida nicht gegen die Freiheit und die USA verschwört? Okay.
Doch natürlich hat die Al-Quaida sich gegen die USA verschworen. Stell dich doch nicht so blöd. Du weißt was ich meine und musst mir nicht die Worte im Mund rumdrehen. Ich wollte dir lediglich aufzeigen, dass Fakten nicht das Selbe sind wie Beweise.
Und ich wollte dir aufzeigen, wie negativ behaftet das Wort überhaupt ist. Viele denken bei "Verschwörung" schon automatisch an eine Verschwörungstheorie, ohne den Unterschied zu kennen.
So auch beim Tagesschau-Interview. Da fallen Worte wie Verschwörungstheorie im gleichen Satz wie Antisemitismus, Antiamerikanismus etc.
reggaetyp schrieb:
Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass Verschwörungstheorien oft widersprüchlich sind: Willkürlich herausgegriffene Fakten dienen als "Beweise". Zufälle werden bestritten.
Na, wenn es sich doch um Fakten handelt, kann man diese ja auch als Beweise anführen, oder nicht? Aus dem Interview geht gar nicht hervor, was eine Verschwörungstheorie überhaupt ist.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:
Ich schmeiß mich hier gleich weg. Jetzt kommt die nächste Korrektur. Die CIA gibt jetzt zu, dass es doch keine Live-Übertragung gegeben habe. Leider wäre die Verbindung für 20-25 Minuten verloren gegangen.
The head of the CIA admitted yesterday that there was no live video footage of the raid on Osama bin Laden's compound as further doubts emerged about the US version of events.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8493391/Osama-bin-Laden-dead-Blackout-during-raid-on-bin-Laden-compound.html
das erklärt natürlich auch, daß obama zwischendurch ein wenig gedaddelt hat:
Nur was hat er gespielt??
Da frage ich mich echt, ob sie vielleicht nicht damit gerechnet haben, dass so viele Fragen gestellt werden? Was hat sich das Weiße Haus dort mit aller Fassungslosigkeit angeschaut? Eine Fehlermeldung? Es wird immer lächerlicher.
Ich schmeiß mich hier gleich weg. Jetzt kommt die nächste Korrektur. Die CIA gibt jetzt zu, dass es doch keine Live-Übertragung gegeben habe. Leider wäre die Verbindung für 20-25 Minuten verloren gegangen.
The head of the CIA admitted yesterday that there was no live video footage of the raid on Osama bin Laden's compound as further doubts emerged about the US version of events.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8493391/Osama-bin-Laden-dead-Blackout-during-raid-on-bin-Laden-compound.html
The head of the CIA admitted yesterday that there was no live video footage of the raid on Osama bin Laden's compound as further doubts emerged about the US version of events.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8493391/Osama-bin-Laden-dead-Blackout-during-raid-on-bin-Laden-compound.html
pipapo schrieb:smoKe89 schrieb:
Was seine Tochter fürn Quatsch erzählt? Dass er lebendig mitgenommen und dann getötet wurde. Völlig im Gegensatz zur Schilderung des Weißen Hauses. Es passt vorne und hinten nicht.
Und die Aussage greifst du einfach so auf ohne sie zu kritisch zu hinterfragen?
Hui.
Nein. Ich weise nur auf die Diskrepanz hin.
kreuzbuerger schrieb:
aber was issen jetzt? ich dachte, bin laden wär schon seit dez. 2001 tot. was erzählt dann seine tochter fürn quatsch?
Was seine Tochter fürn Quatsch erzählt? Dass er lebendig mitgenommen und dann getötet wurde. Völlig im Gegensatz zur Schilderung des Weißen Hauses. Es passt vorne und hinten nicht.
Mein Gedankengang:
Es gibt seit Jahren keine Beweise mehr für seine Existenz. Tatsächlich wurde von einem ehemaligen CIA-Beamten das Erstellen von mindestens eines Bin Laden-Videos zugegeben.
The agency actually did make a video purporting to show Osama bin Laden and his cronies sitting around a campfire swigging bottles of liquor and savoring their conquests with boys, one of the former CIA officers recalled, chuckling at the memory. The actors were drawn from “some of us darker-skinned employees,” he said.
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/cia_group_had_wacky_ideas_to_d.html
(Der Rest des Artikels ist auch sehr interessant)
Und wo sind wir jetzt? Ebenfalls keine Beweise für seine Tötung am zweiten Mai. Das Weiße Haus? Angeblich gab's sogar eine Live-Übertragung des Spektakels. An diesen Aufnahmen wäre ich mal stark interessiert.
Es gibt seit Jahren keine Beweise mehr für seine Existenz. Tatsächlich wurde von einem ehemaligen CIA-Beamten das Erstellen von mindestens eines Bin Laden-Videos zugegeben.
The agency actually did make a video purporting to show Osama bin Laden and his cronies sitting around a campfire swigging bottles of liquor and savoring their conquests with boys, one of the former CIA officers recalled, chuckling at the memory. The actors were drawn from “some of us darker-skinned employees,” he said.
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/cia_group_had_wacky_ideas_to_d.html
(Der Rest des Artikels ist auch sehr interessant)
Und wo sind wir jetzt? Ebenfalls keine Beweise für seine Tötung am zweiten Mai. Das Weiße Haus? Angeblich gab's sogar eine Live-Übertragung des Spektakels. An diesen Aufnahmen wäre ich mal stark interessiert.
Btw.
Nochmal ein Zitat aus der oben genannten Quelle:
"The risks of release outweigh the benefits," Rogers said. "Conspiracy theorists around the world will just claim the photos are doctored anyway, and there is a real risk that releasing the photos will only serve to inflame public opinion in the Middle East."
Das muss man sich geben. Die Zahl der "Verschwörungstheoretiker" ist anscheinend groß genug, dass diese in die Abwägung über den Release der Fotos mit einbezogen werden.
Nochmal ein Zitat aus der oben genannten Quelle:
"The risks of release outweigh the benefits," Rogers said. "Conspiracy theorists around the world will just claim the photos are doctored anyway, and there is a real risk that releasing the photos will only serve to inflame public opinion in the Middle East."
Das muss man sich geben. Die Zahl der "Verschwörungstheoretiker" ist anscheinend groß genug, dass diese in die Abwägung über den Release der Fotos mit einbezogen werden.
Xaver08 schrieb:
das ist grotesk...
woran könnte das liegen?
a.)an unklarer informationslage und dem druck permanent was berichten zu müssen
oder b.) weil sie was zu verbergen haben
Naja, das Weiße Haus äußert sich dazu nunmal auch sehr widersprüchlich. Andererseits soll es ja Menschen geben, die tatsächlich sowieso erstmal alles in Frage stellen, was vom Weißen Haus kommt.
kreuzbuerger schrieb:smoKe89 schrieb:kreuzbuerger schrieb:
erst sollen wir uns vor den "mainstream-medien" hüten und dann kommen britische boulevard-links...
Sollte man sich nicht vor ihnen hüten? Ob man jetzt eine große britische Zeitung als Zitat-Quelle verwendet oder sein gesamtes Weltbild auf der Konzernmedienwelt aufbaut, ist immernoch ein Unterschied. Ich sage ja nicht, dass man sich völlig einseitig informieren soll; ganz im Gegenteil.
tja, da wären wir wieder bei der von mir schon vorgestern angemahnten medienkompetenz. sich mehr oder weniger wahllos bei allen (un)möglichen medien zu bedienen, um sein eigenes weltbild zu untermauern, fällt da jedenfalls nicht drunter.
sich derer zu bedienen und gleichzeitg vor den "mainstream-medien" zu warnen, ist allerdings nahezu grotesk!
Ist das jetzt deine Art, meine Informationen zu degradieren? Es ist ja schon fast egal, worauf man verlinkt. Der Inhalt ist dir anscheinend auch vollkommen wurst. Hauptsache du kannst auf meinen Quellen (ob mainstream oder alternativ, völlig egal) rumhacken.
"X oder Y"-Argumentation? Wenn nicht alles im Mainstream stimmt, muss alles falsch sein? Habe ich nie behauptet.
Dass die Mainstream-Medien eine schwache Trefferquote haben, ist ja wohl schon offensichtlich wenn man sich ansieht, wie die Story um Bin Ladens Tötung fortlaufend korrigiert wird.
kreuzbuerger schrieb:
erst sollen wir uns vor den "mainstream-medien" hüten und dann kommen britische boulevard-links...
Sollte man sich nicht vor ihnen hüten? Ob man jetzt eine große britische Zeitung als Zitat-Quelle verwendet oder sein gesamtes Weltbild auf der Konzernmedienwelt aufbaut, ist immernoch ein Unterschied. Ich sage ja nicht, dass man sich völlig einseitig informieren soll; ganz im Gegenteil.
Es ist ein Beweis dafür, dass das amerikanische Establishment in aller Regelmäßigkeit seine eigenen Feinde erschafft und finanziert.
Das ist eine sehr naive (und widersprüchliche) Aussage. Zum einen bestätigst du, dass die USA nicht abgeneigt ist, mit verbrecherischen Regimen zusammenarbeitet und ihnen dabei hilft, unliebsame Völker auszurotten.. andererseits glaubst du nicht, dass das selbe System in der Lage wäre, einen Hoax wie die Bin Laden-Tötung zu inszenieren?
Tatsächlich aber gibt es nichts profitableres als Krieg. Frag mal die Defense Contractors. Von "auf die Nase fallen" kann keine Rede sein.