>

smoKe89

13845

#
stefank schrieb:
Ja ja, der übliche Blödsinn, den ein Anhänger von Verschwörungstheorien bei Kritik so von sich gibt. Ich habe es schon vielen deiner Sorte hier im Forum gesagt, und sage es gerne auch dir: Mit deinem unwissenschaftlichen Quatsch bist du auf dem Weg zurück ins Mittelalter, und ein Feind der Aufklärung.  


Jaja, der übliche Blödsinn mal wieder. Mag jemand auf meinen Beitrag eingehen oder wird hier wieder nur ein Nebenschauplatz nach dem anderen eröffnet?
#
Zico21 schrieb:
Das erste, was die Befürworter des Klimaschwindels übrigens tun sollten wäre doch mal die Luft anzuhalten


.. und sich über die Organisationen informieren, die den Unsinn verbreiten. Da hätten wir als Beispiel den WWF. Gegründet wurde der World Wide Fund For Nature 1961 von Julian Huxley zusammen mit Prinz Bernhard und Prinz Philip.

Auf die Gründungsmitglieder möchte ich näher eingehen.

Der Biologe Julian Huxley, Bruder von Schriftsteller Aldous Huxley, war Vizepräsident der Eugenics Society und verlautbarte 1946 in einem Dokument:

"Political unification in some sort of world government will be required... Even though... any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable."

Huxley spielte eine große Rolle bei der Gründung der UNESCO und war der erste Generaldirektor der Organisation.

Prinz Philip äußerte sich wenig menschenfreundlich gegenüber der Deutschen Presseagentur im Jahre 1988:

"In dem Fall dass ich wiedergeboren werde, würde ich gerne als ein tödlicher Virus zurückkehren um etwas beizutragen für die Lösung [des Problems der] Überbevölkerung."

In seinem Buch "If I Were An Animal" schreibt er:

"Ich muss gestehen dass ich versucht bin, um eine Reinkarnation als ein besonders tödlicher Virus zu bitten."


Auch kritisierte er 1983 eine Wohltätigkeitsorganisation, weil sie Malaria-Opfer in Sri Lanka medizinisch behandelte. Als wohlbekannter Menschenhasser kommt ihm die Theorie über den menschengemachten Klimawandel natürlich recht, weil sie impliziert, dass der Mensch der "Feind" der Natur ist, den es zu bekämpfen gilt. Außerdem ist der WWF eng mit dem elitären "Club 1001" verbunden, über den wenig bekannt ist, der jedoch teilweise für den finanziellen Grundstock der "Umweltstiftung" verantwortlich ist. Auch erhält der WWF tatkräftige Unterstützung des globalistischen Think Tanks "Club of Rome", dessen Gründungsmitglied Alexander King in seinem Aufsatz "Die erste globale Revolution" schrieb:

"In unserer Suche nach einem neuen Feind, um uns zu vereinen, kamen wir auf die Idee, dass die Verschmutzung, die Bedrohung der globalen Erwärmung, Wasserknappheit, Hunger und dergleichen sich bewähren würden…. Der eigentliche Feind ist die Menschheit an sich."

Prinz Hans Adam II von Liechtenstein, Prinz Philip, König Juan Carlos, Prinz Johannes von Thurn und Taxis und Baron Heinrich II "Heini" von Thyssen-Bornemisza (Neffe von Fritz Thyssen), sind nur einige höchst elitäre adelige Mitglieder des 1001 Clubs und WWF.

Prinz Bernhard ist Gründer und Erstveranstalter der Bilderberg Meetings, NSDAP- und SS-Mitglied (siehe hier, hier, hier und hier).

Zu guter Letzt:
http://www.youtube.com/watch?v=jGdbHW9Nlds

,-)
#
Xaver08 schrieb:
janich hat auch eine verbindung zwischen lena, dem eurovision songcontest und den bilderbergern gefunden  


War ja auch nicht sonderlich schwer.
#
Zico21 schrieb:
Ich weiß nicht, aber hätte die Öffentlichkeit nicht ein berechtigtes Interesse zu erfahren, was solche mächtigen Leute 3 Tage! in einem Hotel besprechen.    


Ach was. Natürlich nehmen sich Bankiers, Staatsoberhäupter, CEOs, Adel, Kriegsverbrecher, Aristokraten und der Rest des elitären [bad]********[/bad]s (na gut, dann ist es halt zensiert) sich 3 Tage aus ihrem Kalender, ein Kaffeekränzchen zu veranstalten.

Dass das Unsinn ist, geben die ja schon selbst zu.
#
FredSchaub schrieb:
smoKe89 schrieb:
Such dir schonmal ne passende Antwort auf die Frage "Hey! Where are you from?". Das wirst du ungefähr eine Millionen Mal hören. Und es wird dich nerven.
So sehr, dass du anfängst irgendeine Scheiße zu erzählen.


wir hatten damals immer "i´m from fucking Lichtenstein"    


Uns wollte niemand glauben, dass wir aus Hollywood oder Pakistan kommen. Dafür gab's 3 Drinks zum Preis von einem! Der eine hat dann auch nur 13 Euro gekostet.
#
Such dir schonmal ne passende Antwort auf die Frage "Hey! Where are you from?". Das wirst du ungefähr eine Millionen Mal hören. Und es wird dich nerven.
So sehr, dass du anfängst irgendeine Scheiße zu erzählen.
#
Endlich! Australien denkt darüber nach, wild lebende Kamele zu töten - für's Klima!

Killing wild camels in Australia may help the nation generate carbon credits under a plan proposed by Northwest Carbon, a land and animal management consultant, with climate legislation to be debated next week.

http://www.bloomberg.com/news/2011-06-09/camel-cull-plan-may-help-australia-generate-carbon-credits-1-.html

Wenn andere Länder ähnliche Pläne durchziehen, sind wir endlich gerettet!!1
#
Maximus1986 schrieb:
Kann man denn feststellen, ob man den Film nur gestreamed oder ihn auch runtergeladen hat?


Streamen und downloaden ist technisch gesehen das selbe. Lässt man einen Film "fertig laden", kann man ihn anschließend einfach abspeichern, da er sich eh bereits lokal in den Temps befindet.

Maximus1986 schrieb:
Wie läuft das überhaupt? So wie man zB bei Youtube auf diversen Seiten den Youtube-Link eingibt und dann die Datei als MP3 downloaden kann? Ist das da dann nicht auch illegal?


Als Endverbraucher nicht, genausowenig wie beim Mitschneiden von Radio.
#
Unsere Uni benutzt ein System von HIS GmbH.

http://www.his.de/
#
Bigbamboo schrieb:
Youp.orn ist doch hoffentlich nicht betroffen??    


Ich schätze, dort werden bald die furchterregenden und coolen Wappen der amerikanischen Bundesbehörden zu sehen sein.

http://cms.searchenginewatch.com/IMG/435/172435/iprc-seized-2010-11-jpg.jpg?1304537682
#
Fefes Blog.
http://blog.fefe.de/

Informativ an sich ist das Blog nicht, aber die enthaltenen Quellen.
#
peter schrieb:
was das allerdings mit dem heutigen "spiegel" zu tun hat bleibt mir verschlossen.


Vielleicht machst du dir die Mühe und liest den Artikel im Eingangspost.

Ein Kapitel des Buches "Enttarnt" widmet der frühere Spiegel-Autor Peter Ferdinand Koch auch seinem einstigen Arbeitgeber. Darin wirft er dem Spiegel-Gründer Rudolf Augstein vor, mit der Hilfe von SS-Prätorianern den Aufstieg des Magazins und seiner Person zur "journalistischen Lichtgestalt" betrieben zu haben. Eine "beschönigende "Vergangenheitsbewältigung" und die "öffentliche Rehabilitierung" ausgewählter SS-Größen seien dabei laut Koch der Preis dafür gewesen, von der "verschworenen Himmler-Garde" den Stoff zu bekommen, mit dem sich Auflage machen ließ.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2011/0414/medien/0015/index.html

Sein Sohn, Jakob Augstein, ist heute Eigentümer der Wochenzeitschrift "Der Freitag" und schreibt wunderschöne Kolumnen für den Spiegel.

Unter anderem darf er folgendes journalistisches Prachtwerk sein Eigen nennen:

Außer den Grünen sind alle deutschen Parteien mit dem rechten Virus infiziert.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,762049,00.html

Ich hoffe, das dir verschlossene Geheimnis gelüftet zu haben.

Magische Grüße.
#
Solange das Konterfei des Spiegels nicht braun ist, scheinen die Spiegel-Leser wohl kein Problem damit zu haben. Immer schön alles ausblenden.
#
Spiegel eben. Wenn es um die Recherche über die Nazi-Vergangenheit anderer geht, sind sie ganz vorne dabei. Nur bei sich schaut das Blatt gerne weg. Ehemalige SS-Offiziere als leitende Redakteure.. das ist der absolute Wahnsinn. Darum hält der Spiegel wohl bis heute an der Nazi-Version des Reichtagsbrands fest.
#
KenFM bringt es wieder auf den Punkt
http://www.youtube.com/watch?v=Hi7pH8j2GUk

#
double_pi schrieb:
energie lässt sich auf unterschiedliche weise gewinnen. z.b. durch umwandlung von sonnen-, wasser- und windenergie. dies geschieht (bis auf die produktion) völlig klimaneutral.


Und völlig ineffizient. Zumindest bisher.
#
Ja meine Güte. Ich sags doch; nur keine Panik! Durch mehr Insiderhandel, Klimasteuern und Monopolisierung wird sich das Klima schon noch so aufführen, wie wir kleinen Lebewesen es auf dem großen, blauen Planeten wollen.

Wenn wir nur noch den Megakonzernen erlauben, produktiv zu sein, dann wird alles wieder gut!
#
double_pi schrieb:
was ist daran eine utopie? weg mit kohle und gaskraft (im rahmen eines energieplans), flächendeckende umrüstung auf elektromotoren


Wozu Elektromotoren, wenn keine Energie mehr da ist? Oder besser gesagt: Der Strom kommt doch aus der Steckdose!!11einself
#
double_pi schrieb:
an sprücheklopfern mangelt es dem forum jedenfalls nicht...  


Liege ich falsch? Die Begrenzung der Erderwärmung war schon IMMER eine Utopie. Gut, dass wir darüber schonmal gesprochen haben.
#
Nur keine Panik. Wenn weltweit alle Glühbirnen mit krebserregenden, leuchtenden Giftbehältern ersetzt sind und unser Tank mit noch mehr Lebensmitteln gefüllt ist, wird sich der CO2-Ausstoß schon noch in den Griff bekommen lassen.