StephanHU
2926
stefank schrieb:
Der Fonds wird anscheinend als Schrottfonds geführt: http://www.schrottimmobilie.de/Hinweise_zu_Fondsabwicklungen_js.html
Sowas in der Art hatte ich schon fast befürchtet... wird wohl wirklich nur noch der Gang zu einem der Anwälte bleiben. Ich glaube, da werde ich meinem ehemaligen Steuerberater nochmal einen Besuch abstatten müssen...
Folgendes Problem:
Im Jahr 1998 habe ich einen Anteil an einem geschlossenen Immobilienfonds in Höhe von 40.000 DM erworben. Damals verdiente ich ganz gut und es wurde mir von meinem damaligen "Steuerberater" als "super Gelegenheit zum Steuernsparen" verkauft. Finanziert wurde der Fonds zu 100% per Bankkredit, abgesichert durch eine Kapital-LV.
Im ersten Jahr war die Steuerersparnis in der Tat ganz ordentlich (ca. 3000 DM) und ich erhielt ein paar Jahre lang quartalsweise einen kleinen Anteil an den Mieteinnahmen (80 DM).
Nach einigen Jahren jedoch änderte sich die Situation: 1.) die Mieteinnahmen aus diesem Fonds werden seit einiger Zeit nicht mehr überwiesen und 2.) habe ich mittlerweile ein deutlich geringeres Einkommen und kaum noch Möglichkeiten groß Steuern einzusparen. Hinzu kommt die monatliche Belastung durch die monatliche Kredittilgung (180 €), sowie die Prämien der Kapital-LV (60 €).
Kurzum: Der Fonds ist nur noch ein Klotz am Bein und ich würde ihn gerne los werden! Alle "Fachleute" die ich bisher gefragt habe, meine neue Steuerberaterin, meinen Versicherungsexperten und meine Hausbank haben alle abgewunken.
Ich hoffe, dass mir jemand aus dem Forum, der sich mit der Materie auskennt, helfen kann, diesen Fonds schnell und möglichst ohne große finanzielle Verluste zu verkaufen.
Im Jahr 1998 habe ich einen Anteil an einem geschlossenen Immobilienfonds in Höhe von 40.000 DM erworben. Damals verdiente ich ganz gut und es wurde mir von meinem damaligen "Steuerberater" als "super Gelegenheit zum Steuernsparen" verkauft. Finanziert wurde der Fonds zu 100% per Bankkredit, abgesichert durch eine Kapital-LV.
Im ersten Jahr war die Steuerersparnis in der Tat ganz ordentlich (ca. 3000 DM) und ich erhielt ein paar Jahre lang quartalsweise einen kleinen Anteil an den Mieteinnahmen (80 DM).
Nach einigen Jahren jedoch änderte sich die Situation: 1.) die Mieteinnahmen aus diesem Fonds werden seit einiger Zeit nicht mehr überwiesen und 2.) habe ich mittlerweile ein deutlich geringeres Einkommen und kaum noch Möglichkeiten groß Steuern einzusparen. Hinzu kommt die monatliche Belastung durch die monatliche Kredittilgung (180 €), sowie die Prämien der Kapital-LV (60 €).
Kurzum: Der Fonds ist nur noch ein Klotz am Bein und ich würde ihn gerne los werden! Alle "Fachleute" die ich bisher gefragt habe, meine neue Steuerberaterin, meinen Versicherungsexperten und meine Hausbank haben alle abgewunken.
Ich hoffe, dass mir jemand aus dem Forum, der sich mit der Materie auskennt, helfen kann, diesen Fonds schnell und möglichst ohne große finanzielle Verluste zu verkaufen.
Da kann ich Dir jemanden vorbehaltlos empfehlen:
http://www.simonekerchner.de/
Simone Kerchner ist eine professionelle Sängerin und hat schon bei unzähligen Anlässen, Musicals und Bands mitgewirkt. Ich bin selbst aus der Hochzeitsbranche (DJ) und kann das ganz gut beurteilen...
http://www.simonekerchner.de/
Simone Kerchner ist eine professionelle Sängerin und hat schon bei unzähligen Anlässen, Musicals und Bands mitgewirkt. Ich bin selbst aus der Hochzeitsbranche (DJ) und kann das ganz gut beurteilen...
SC OPEL ERREICHT PLATZ 4 IN HANAU
Der SC Opel Rüsselsheim hat beim "Brüder-Grimm-Cup" in Hanau den vierten Platz erreich und sich dabei mehr als ordentlich verkauft.
Am Sonntag gab es der ersten Partie gab es einen 4:3-Sieg über Hessenligist Kickers Offenbach U23, im zweiten Spiel einen 7:4-Sieg über Kreisligist SSG Gravenbruch. Am Sonntag unterlag man Verbandsligist Spvgg. Oberrad mit 3:4 und gewann die letzte Partie gegen Kreisligist Hilalspor Hanau mit 3:2. Dies bedeutete Platz 2 in der Vorrundengruppe und damit die Qualifikation für das Halbfinale.
Im Halbfinale unterlagen die Opelaner dem späteren Turniersieger Alemannia Haibach mit 6:3 und im Spiel um Platz 3 erneut Vorrundengegner Oberrad mit 3:7.
Für den SC Opel waren im Einsatz: Gökhan Arici (TW), Markus Schönwitz (1 Tor), Murat Tezkac (1), Innocenzo Bongiorno (1), Christian Matheisen (8), Marius Holtz (2), Niclas Rosin (6), Paul Hommel (1), Osman Celebi (2).
Einen Bericht über das Turnier gibt es u.a. hier:
http://www.fc-hanau93.de/cms/cms/front_content.php?idart=826
Grüße aus Hanau nach Rüsselsheim!!
Der SC Opel Rüsselsheim hat beim "Brüder-Grimm-Cup" in Hanau den vierten Platz erreich und sich dabei mehr als ordentlich verkauft.
Am Sonntag gab es der ersten Partie gab es einen 4:3-Sieg über Hessenligist Kickers Offenbach U23, im zweiten Spiel einen 7:4-Sieg über Kreisligist SSG Gravenbruch. Am Sonntag unterlag man Verbandsligist Spvgg. Oberrad mit 3:4 und gewann die letzte Partie gegen Kreisligist Hilalspor Hanau mit 3:2. Dies bedeutete Platz 2 in der Vorrundengruppe und damit die Qualifikation für das Halbfinale.
Im Halbfinale unterlagen die Opelaner dem späteren Turniersieger Alemannia Haibach mit 6:3 und im Spiel um Platz 3 erneut Vorrundengegner Oberrad mit 3:7.
Für den SC Opel waren im Einsatz: Gökhan Arici (TW), Markus Schönwitz (1 Tor), Murat Tezkac (1), Innocenzo Bongiorno (1), Christian Matheisen (8), Marius Holtz (2), Niclas Rosin (6), Paul Hommel (1), Osman Celebi (2).
Einen Bericht über das Turnier gibt es u.a. hier:
http://www.fc-hanau93.de/cms/cms/front_content.php?idart=826
Grüße aus Hanau nach Rüsselsheim!!
Da haben die beiden deutschen Teilnehmer wirklich Glück gehabt und müssten sich normalerweise beide für das Viertelfinale qualifizieren können.
Ajax - ManU... das wäre auch ein würdiges CL-Endspiel
Porto - City... zumindest ein würdiges CL-Halbfinale
Lazio - Athletico... auch nicht schlecht!
Gut möglich, dass es mindestens eine NoName-Truppe bis ins Finale schafft.
Ajax - ManU... das wäre auch ein würdiges CL-Endspiel
Porto - City... zumindest ein würdiges CL-Halbfinale
Lazio - Athletico... auch nicht schlecht!
Gut möglich, dass es mindestens eine NoName-Truppe bis ins Finale schafft.
"Ich hatte einen funktionierenden VW Polo, wollte einen Porsche, und bekam letztlich einen Citröen 2CV ohne Reifen."
So lässt sich wohl die Situation vergleichend zusammenfassen, in der ich seit gut einem Jahr mit der TELEKOM stecke.
Ich wohne am westlichen Stadtrand von Hanau, war zuvor einige Jahre Kunde bei ARCOR/VODAFONE und hatte von denen zunächst DSL 2000. Die Leitung war leider auf Dauer nicht stabil, weil ich 4,5 km vom DSL-Knotenpunkt entfernt wohne. Nach einiger Zeit wurde ich daher von ARCOR auf DSL 1000 zurückgeschaltet. Das war natürlich nicht befriedigend, aber immerhin stabil.
Am 09.06.2010 bekam ich einen Werbeanruf der Telekom, wo man mir einen Anbieterwechsel zurück zur Telekom vorschlug und dabei u.a. mehr Performance im DSL-Bereich versprach, also deutlich besser als das bisher vorhandene DSL 1000, vermutlich DSL 6000. Ich habe daraufhin einem Wechsel zugestimmt, aber nur unter diesen Voraussetzungen, dass ich schnelleres Internet bekomme! Darauf habe ich bei meiner Zusage ganz ausdrücklich hingewiesen!
Als dann die Auftragsbestätigung bei mir einging, musste ich feststellen, dass man mich in dieser Hinsicht falsch informiert hatte:
"T-DSL kann an Ihrem Anschluß leider nicht mit der üblichen Bandbreite von bis zu 768 kbit/s Downstream und bis zu 128 kbit/s Upstream bereitgestellt werden... können wir Ihnen aber T-DSL mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 384 kbit/s und bis zu 64 kbit/s zur Verfügung stellen."
Das bedeutete, dass die angebotene T-DSL-Verbindung letztendlich sogar noch langsamer wäre als meine aktuelle Verbindung von Vodafone! Deutlich unter DSL 1000 und kaum noch schneller als die alten 56k-Modems!!!
Aus diesem Grund hatte ich per Kontaktformular auf www.telekom.de am 21.07.2010 der Umstellung fristgerecht widersprochen und das ganze auch nochmal am 12.08.2010 per Briefpost wiederholt, nachdem zunächst keine Antwort von der TELEKOM kam.
Am 13.9.2010 endlich hat die TELEKOM mir geantwortet und schriftlich angeboten, den Anbieterwechsel aufgrund der o.g. Sachlage zu stornieren: "Falls Sie unter diesen Voraussetzungen keinen Anbieterwechsel mehr wünschen, senden Sie uns die Stornierung bitte schriftlich zu.", was ich dann auch erneut am 20.9.2010 getan habe.
Am 27.9.2010 antwortete die TELEKOM, das der Vertrag nicht mehr storniert werden könne wegen der mittlerweile verstrichenen 14-tägigen Widerrufspflicht (!).
Ich stellte nochmals fest, dass ich fristgerecht gekündigt hatte, sogar zwei Mal. Und die von der TELEKOM erwähnten zweiwöchigen Widerrufsfristen gälten für diesen Fall m.E. sowieso nicht, weil der Vertrag wegen falscher Angaben ("arglistige Täuschung") seitens der Telekom ohnehin als nichtig bzw. unwirksam einzustufen sei.
Ich habe daraufhin die Telekom am 01.10.2010 mit o.g. Begründung nochmals aufgefordert, diese Umstellung sofort zu stornieren. Daraufhin habe ich drei Monate nichts von der Telekom gehört.
Am 02.02.2011 bekam ich einen Brief mit den Zugangsdaten und am 11.2.2011 wurde dann mein Anschluß trotz meiner Stornierung auf die Telekom umgestellt.
Und als ob das noch nicht genug wäre: Man hatte mir noch nichtmal die entsprechende neue Hardware (DSL-Splitter, NTBA) zugeschickt. Nach erneuter Reklamation hatte ich zwar einen Splitter nachträglich zugeschickt bekommen, aber ich hatte noch immer KEINE DSL-Verbindung. Noch nicht mal das in der AB zugesagte "DSL 384" funktionierte!!!
Ich hatte die TELEKOM nochmals per Kontaktformular aufgefordert, den Anbieterwechsel zu stornieren und den alten Zustand wieder herzustellen. Darufhin bekam ich am 12.2.2011 eine völlig an der Sache vorbeigehende E-Mail-Antwort, dass "kein aktueller Auftrag vorläge, den man stornieren könne und das die Kündigungsfristen 14 Tage betragen würden."
Nach weiterem telefonischen Hin und Her hat man mir nun DSL 2000RAM zur Verfügung gestellt. Die Downloadrate schwankt zwischen 1100 und 1800, immerhin. Aber dafür fliege ich alle 1 bis 2 Stunden raus... sowohl DSL, als auch Telefon funktionieren dann einige Minuten nicht mehr.
Und das alles passierte nicht irgendwo auf dem Land, sondern in Hanau, einer Stadt im Rhein-Main-Gebiet mit 90.000 Einwohnern!
Hat jemand ne Idee wie ich aus diesem Dilemma herauskomme?
So lässt sich wohl die Situation vergleichend zusammenfassen, in der ich seit gut einem Jahr mit der TELEKOM stecke.
Ich wohne am westlichen Stadtrand von Hanau, war zuvor einige Jahre Kunde bei ARCOR/VODAFONE und hatte von denen zunächst DSL 2000. Die Leitung war leider auf Dauer nicht stabil, weil ich 4,5 km vom DSL-Knotenpunkt entfernt wohne. Nach einiger Zeit wurde ich daher von ARCOR auf DSL 1000 zurückgeschaltet. Das war natürlich nicht befriedigend, aber immerhin stabil.
Am 09.06.2010 bekam ich einen Werbeanruf der Telekom, wo man mir einen Anbieterwechsel zurück zur Telekom vorschlug und dabei u.a. mehr Performance im DSL-Bereich versprach, also deutlich besser als das bisher vorhandene DSL 1000, vermutlich DSL 6000. Ich habe daraufhin einem Wechsel zugestimmt, aber nur unter diesen Voraussetzungen, dass ich schnelleres Internet bekomme! Darauf habe ich bei meiner Zusage ganz ausdrücklich hingewiesen!
Als dann die Auftragsbestätigung bei mir einging, musste ich feststellen, dass man mich in dieser Hinsicht falsch informiert hatte:
"T-DSL kann an Ihrem Anschluß leider nicht mit der üblichen Bandbreite von bis zu 768 kbit/s Downstream und bis zu 128 kbit/s Upstream bereitgestellt werden... können wir Ihnen aber T-DSL mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 384 kbit/s und bis zu 64 kbit/s zur Verfügung stellen."
Das bedeutete, dass die angebotene T-DSL-Verbindung letztendlich sogar noch langsamer wäre als meine aktuelle Verbindung von Vodafone! Deutlich unter DSL 1000 und kaum noch schneller als die alten 56k-Modems!!!
Aus diesem Grund hatte ich per Kontaktformular auf www.telekom.de am 21.07.2010 der Umstellung fristgerecht widersprochen und das ganze auch nochmal am 12.08.2010 per Briefpost wiederholt, nachdem zunächst keine Antwort von der TELEKOM kam.
Am 13.9.2010 endlich hat die TELEKOM mir geantwortet und schriftlich angeboten, den Anbieterwechsel aufgrund der o.g. Sachlage zu stornieren: "Falls Sie unter diesen Voraussetzungen keinen Anbieterwechsel mehr wünschen, senden Sie uns die Stornierung bitte schriftlich zu.", was ich dann auch erneut am 20.9.2010 getan habe.
Am 27.9.2010 antwortete die TELEKOM, das der Vertrag nicht mehr storniert werden könne wegen der mittlerweile verstrichenen 14-tägigen Widerrufspflicht (!).
Ich stellte nochmals fest, dass ich fristgerecht gekündigt hatte, sogar zwei Mal. Und die von der TELEKOM erwähnten zweiwöchigen Widerrufsfristen gälten für diesen Fall m.E. sowieso nicht, weil der Vertrag wegen falscher Angaben ("arglistige Täuschung") seitens der Telekom ohnehin als nichtig bzw. unwirksam einzustufen sei.
Ich habe daraufhin die Telekom am 01.10.2010 mit o.g. Begründung nochmals aufgefordert, diese Umstellung sofort zu stornieren. Daraufhin habe ich drei Monate nichts von der Telekom gehört.
Am 02.02.2011 bekam ich einen Brief mit den Zugangsdaten und am 11.2.2011 wurde dann mein Anschluß trotz meiner Stornierung auf die Telekom umgestellt.
Und als ob das noch nicht genug wäre: Man hatte mir noch nichtmal die entsprechende neue Hardware (DSL-Splitter, NTBA) zugeschickt. Nach erneuter Reklamation hatte ich zwar einen Splitter nachträglich zugeschickt bekommen, aber ich hatte noch immer KEINE DSL-Verbindung. Noch nicht mal das in der AB zugesagte "DSL 384" funktionierte!!!
Ich hatte die TELEKOM nochmals per Kontaktformular aufgefordert, den Anbieterwechsel zu stornieren und den alten Zustand wieder herzustellen. Darufhin bekam ich am 12.2.2011 eine völlig an der Sache vorbeigehende E-Mail-Antwort, dass "kein aktueller Auftrag vorläge, den man stornieren könne und das die Kündigungsfristen 14 Tage betragen würden."
Nach weiterem telefonischen Hin und Her hat man mir nun DSL 2000RAM zur Verfügung gestellt. Die Downloadrate schwankt zwischen 1100 und 1800, immerhin. Aber dafür fliege ich alle 1 bis 2 Stunden raus... sowohl DSL, als auch Telefon funktionieren dann einige Minuten nicht mehr.
Und das alles passierte nicht irgendwo auf dem Land, sondern in Hanau, einer Stadt im Rhein-Main-Gebiet mit 90.000 Einwohnern!
Hat jemand ne Idee wie ich aus diesem Dilemma herauskomme?
touch7 schrieb:
Wenn die NM weiter so konsequent arbeitet und sich nix einbildet dürfte es keine Niederlage bis zum Finale geben und dort dann die Spanier demolieren
„Es tut mir Leid für den Rest der Welt, aber diese Mannschaft wird auf Jahre hinaus nicht zu schlagen sein.“ (Beckenbauer über die WM-Mannschaft 1990)
Man sieht, es kommt öfters mal anders als man denkt...
Aber mir hat das Spiel gestern auch richtig gut gefallen und hat Hoffnung auf eine erfolgreiche EM gemacht. Dass bei den Holländern van Persie, van der Vaart und Robben gefehlt haben, lasse ich nicht als Entschuldigung gelten. Bei Deutschland fehlten schließlich auch Schweinsteiger, Lahm und Gomez (Bank).
Dieses Ranking ist m.E. gut nachvollziehbar und realistisch. Die Macher dieser Seite schreiben ja auch immer wieder zwischen den Zeilen, dass bei der SGE eigentlich seit Jahren die beste Stimmung herrscht und dass Dortmund im Jahr 2010 nur von der Euphorie des Tabellenplatzes/junges Team/Trainer Klopp profitiert. Und dass die Eintracht hier seit Jahren von einem (ich unterstelle mal) neutralen Insidergremium zwischen Platz 1 und 2 eingestuft wird, ist doch aller Ehren wert und eine Sache auf die man zu recht stolz sein darf.
nordic_eagle schrieb:
Weil ja bald Weihnachten ist und man sich da was wünschen darf backe ich mir mal meine erste Liga zusammen:
Meister müsste natürliche Eintracht Frankfurt werden. Danach sollten sich diese Mannschaften in beliebiger Reihenfolge tummeln:
VfB Stuttgart (gehören irgendwie dazu)
1. FC Köln (mag ich nicht, gehören aber irgendwie dazu)
Borussioa Mönchengladbach (gehören irgendwie dazu)
Hansa Rostock (Traditionsmannschaft und ein Ost-Verein mehr tut der Liga auch ganz gut)
Union Berlin (eine Hauptstadtmannschaft darf es schon sein)
VfL Bochum (gehören irgendwie dazu und ham ein cooles Stadion)
FC Bayern München (gehören irgendwie dazu)
Borussia Dortmund (gehören irgendwie dazu)
Eintracht Braunschweig (Traditionsmannschaft die gerne mal wieder in Liga 1 mitspielen darf)
1. FC Kaiserslautern (mag ich nicht, gehören aber irgendwie dazu)
Oxxenbacher Kackers (aber nur weil ein Derby im Punktspiel mal wieder gut wäre)
1. FC Nürnberg (gehören irgendwie dazu)
Fortuna Düsseldorf (Traditionsmannschaft die gerne mal wieder in Liga 1 mitspielen darf)
Dynamo Dresden (Traditionsmannschaft und ein Ost-Verein mehr tut der Liga auch ganz gut)
TSV 1860 München (Traditionsmannschaft die gerne mal wieder in Liga 1 mitspielen darf)
Werdern Bremen (gehören irgendwie dazu)
Hamburger SV (mag ich nicht, gehören aber irgendwie dazu)
Statt Union noch BFC Dynamo (wegen des Unterhaltungsfaktors...), dann unterschreib ich das...
Nee, oder? Und was ist mit den monatlichen Zahlungen an die finanzierende Bank?
In dem Link von den Schrottimmobilien steht:
"Unterschiedliche Handhabung der Banken, teilweise außergerichtliche Einigung mit weitgehenden Verzichten auf Restdarlehensrückzahlung, gegen Abtretung Fonds an Bank, im übrigen Verjährungsverzichtsvereinbarung mit weiterhin laufenden Vergleichsverhandlungen"