StephanHU

Relegation ist das Geilste!

Spannung pur! Entweder Hopp (nicht Dietmar!) oder Top! Farbe bekennen ist angesagt, kein großes Mauern oder Taktieren wie bei Ligaspielen, nur der Sieg zählt, auch nach 2:0-Führung nicht ausruhen, denn es gibt ja noch das Rückspiel... usw... usw...

Ach ja... und PRO AUGSBURG... mal was Neues!

Biotic schrieb:

Wir leben momentan in einer Gesellschaft in der nur der erste Platz zaehlt.
Das fuehrt dann dazu, dass viele Menschen Erfolg garnicht mehr geniessen koennen - gerade die erfolgreichen. Der Nachbar hat ja jetzt noch ein dickeres Auto usw. usw. - ihr wisst was ich meine. Dabei ist das allerwichtigste im Leben (nach Gesundheit) zufrieden zu sein. Dazu muss man nicht der reichste / schoenste / sportlichste / etc.  Mann/Frau sein - denn dies kann ja immer nur einer sein und bin ich der Reichste kotzt es mich wieder an, wenn jemand besser aussieht und umgekehrt. Hab ich mir also die schoenste Villa in meiner Strasse erschuftet dann ist die in der Regel trotzdem nur eine Hundehuette wenn man es weltweit betrachtet. Hab ich es in die Forbes-Liste geschafft, dann zaehlt nur noch darin aufzusteigen. So begeben sich viele Leute in eine Tretmuehle, die eigentlich vom "System" profitieren und gluecklich sein muessten. Nur wenige sind in der Lage mit sich selbst zufrieden und stolz auf das zu sein, was sie geleistet haben (ok, Leistung mal vorrausgesetzt :p ) - statt dessen Neid und Missgunst ueberall und faellst du auf die Schnauze haste ploetzlich keine Freunde mehr.  
Heisst also volle Pulle Vollgas geben - aber keine Depressionen zu haben, wenn man eben zwar nicht der Beste, aber dennoch richtig gut war/ist.

Fuer die Eintracht ist ein 7-9. Platz eine reife Leistung auf die man stolz sein kann. Auch im naechsten Jahr.

Das wäre eigentlich ein wunderbares Schlusswort für diesen Thread!

Die Eintracht hat in dieser Saison nahezu das beste aus ihren Möglichkeiten herausgeholt. Eine kontinuierliche Entwicklung nach oben ist, trotz Verletztenmisere und ohne finanzielle Kraftakte, deutlich sichtbar. Nicht nur in der Tabelle.

Leider gibt es halt immer wieder Leute, denen das noch zu wenig ist oder denen es zu langsam geht. Aber diese wird es immer geben, selbst wenn die Eintracht Meister werden und CL spielen würde...

Mir fiel da spontan ein schönes Beispiel ein, welches Deine Aussage zur "Nr. 1 Gesellschaft" noch ein wenig unterstreicht:

Das lauteste Pfeifkonzert meines Lebens bei einem Fußballspiel habe ich vor ca. vier Jahren in der Allianzarena erlebt, als ich dort bei einem CL-Gruppenspiel des FC Bayern gegen Torpedo Moskau war. Da stand es zur Halbzeit 0:0... mäßiges Spiel, aber sonst war nichts passiert! Meine Güte, was haben sich die "Kunden" da aufgeregt und sich die Seele aus dem Leib gepfiffen!!!!

Der FC Bayern ist...
- deutscher (Rekord-)meister
- hat den zweithöchster Zuschauerschnitt
- ist seit Jahren regelmäßig Championsleague-Teilnehmer
- hat mit Abstand den höchster Etat Deutschlands, den vierthöchsten in Europa
- ...und hat trotzdem 50.000 unzufriedene Menschen im Stadion, nur weil es nach 45 Minuten gegen den russischen Meister noch 0:0 steht!!!!

Eigentlich schon traurig... aber es hat ja in dem Fall nicht die falschen getroffen...  

Wäre halt nur schade, wenn sowas ähnliches irgendwann bei der Eintracht passieren würde, die ohne Schulden zu machen und mit einem vergleichsweise bescheidenen Etat kurz vor ihrer besten BL-Platzierung der letzten 15 Jahre steht.

Die Leistung von Teber war ja in der Tat "rekordverdächtig"...
Wurde jemals in der Geschichte der Notenanalyse ein Spieler vom Forum schlechter als 5,7 bewertet?

Über die Beweggründe des Platzsturms würde ja schon ausgiebig spekuliert, argumentiert, angeprangert, "dämonisiert" und verteidigt...

Nun mal was anderes:

Ich habe mir anhand der Bilder spontan die Frage gestellt, ob da nicht schlichtweg das SICHERHEITSKONZEPT der Polizei und des Ordnungsdienstes völlig VERSAGT hat???

Das Olympiastadion Berlin...
- reines Sitzplatzstadion mit weitläufigem Innenraum
- flächendeckende Kameraüberwachung
- mit einem 2-Meter tiefen Graben rund um den Innenraum
- kurz: das angeblich sicherste Stadion Deutschlands

Das Spiel Hertha BSC - 1. FC Nürnberg
- ein Risikospiel, Abstiegsendspiel... von der Presse hochgepusht
- es gab es schon vor dem Spiel entsprechene "Vorwarnungen"
- es waren daher sicherlich Hundere von Ordnern und Polizisten vor Ort

Die Hertha verliert in letzter Minute, die Emotionen kochen über... jedem halbwegs erfahrenen Einsatzleiter (eigentlich jedem Volltrottel) müsste klar sein, dass es nun eventuell Ärger geben kann.

Und trotzdem haben es über 100 Personen geschafft nahezu ungehindert in den Innenraum zu gelangen und alles kurz und klein zu schlagen!

Die Ordner: Sind alle geflüchtet wie die Hasen... ich frage mich, zu welchem Zweck stehen die dann die ganze Zeit vor der Kurve? Nur um darauf aufzupassen, dass die Werbebanden nicht von Fahnen verdeckt werden?

Die Polizei: War irgendwo... nur nicht dort, wo sie logischerweise hätten sein sollen: Vor der Kurve! Sobald sie auftauchten, war ganz schnell wieder Ruhe.

Nicht falsch verstehen... ich möchte nicht, dass sich ab sofort wieder die Hundertschaften in den Stadioninnenräumen breit machen, aber bei dem Spiel und in der Situation hätten eine Hand voll Behelmte vor der Kurve den Platzsturm sicher verhindern könnten.

Insofern sollte es m.E. auch entsprechende Konsequenzen bei den sogenannten "Ordnungshütern" geben.

Dies Meldung gehört zwar nicht direkt zum Thema "Pyro", aber es zeigt doch recht deutlich, welcher Wind momentan beim DFB weht, wenn sich Zuschauer nicht "anständig" verhalten.

http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/521902/artikel_Geldstrafe-fuer-Osnabrueck.html

In Kurzform: Der VfL Osnabrück wurde vom DFB-Sportgericht zu einer Geldstrafe in Höhe von 5.000 Euro verdonnert. Beim DFB-Pokalviertelfinale gegen den FC Schalke 04 warfen Fans Trinkbecher auf das Spielfeld, die nur knapp an einem Schiedsrichter-Assistenten und Schalkes Torwart Manuel Neuer vorbei flogen.

Okay... solch ein Verhalten verstößt sicherlich gegen die Etikette, aber für ein paar Plasitkbecher, mit denen man eigentlich niemanden verletzen kann, 5000 Euro Strafe für einen Drittligisten!!!??? Das finde ich reichlich überzogen!

Unser "altes" Waldstadion hatte eine Kapazität von 61.000 Zuschauern und ich kann mich noch gut an viele Spiele in den 80er-Jahren erinnern, wo die Riesenschüssel gerade mal zu einem Viertel gefüllt war. Das hat damals auch niemanden gejuckt.

Auf gewisse Art war es damals sogar komfortabler als heute... heute steht man zwar trocken, ist näher am Geschehen, hat ne bessere Akustik, ABER man bekam fast für jedes Spiel noch genug Tickets am Spieltag, man hatte mehr Bewegungsfreiheit, es gab mehr Platz an den Zäunen zum Fahnen aufhängen, für ein Bier musste man nicht die ganze Halbzeit anstehen und das ganze "Event" war nicht halb so teuer wie heute.

Der Zug ist abgefahren. An der Kapazität des Stadions wird sich die nächsten 20 - 30 Jahre nichts ändern, auch nicht wenn wir zwischendurch mal die Champions League gewinnen. Ein entsprechender Umbau käme kostenmäßig fast einem Neubau gleich und lohnt sich einfach nicht. Wie sehr wir im grauen Bundesligaalltag einen 3. Rang brauchen, hat man ja letzten Sonntag gesehen...

Honisch69 schrieb:

Bis auf Punkt 4 ,der allergrößte  Schwachsinn denn ich die letzten Wochen lesen durfte

Oh, danke... das ist in der Tat eine große Ehre!  ,-)
Ich habe bewußt geschrieben, dass dies eine provokante These ist.

Aber so ganz sind diese Argumente, wohl gemerkt aus der Sicht eines Vereinstrainers , nicht von der Hand zu weisen. Welcher der 6 Punkte ist denn Deiner Ansicht nach "schwachsinnig" und nicht belegbar? Wie oft kommen Nationalspieler verletzt von ihren Länderspielreisen zurück? Wie oft hat sich z.B. ein Uli H. schon über die vielen Länderspiele seiner Spieler und die damit verbundene Belastung aufgekoffert? Wie lange wäre wohl ein Nationalspieler Ochs, Russ oder Jung für die Eintracht zu halten?

Der einzige Vorteil den ich aus Vereinstrainersicht sehe ist, dass die Spieler "internationale Erfahrung" sammeln und sich evtl. bei ihren Teamkollegen/Gegnern was abschauen können.

Ich stelle mal die provokante These auf, dass Vereinstrainer insgeheim nicht so scharf darauf sind, dass ihre Spieler in die Nationalmannschaft berufen werden und dies bewußt nicht pushen (siehe Zitat von MS "ich sehe keinen...").

Für den Trainer, der ja in erster Linie für das Wohl der ganzen Mannschaft und nicht für den Erfolg eines einzelnen Spielers verantwortlich ist, sind objektiv betrachtet nur Nachteile mit Nationalspielern verbunden:

Der Nationalspieler...

1.) ... muss ständig zu Länderspielen abgestellt werden, nimmt nicht am Vereinstraining teil.
2.) ... kommt verletzt, erschöpft, enttäuscht usw. zurück, muss wieder aufgebaut werden.
3.) ... wird anspruchsvoller bei Gehaltsverhandlungen.
4.) ... wird interessanter für andere Vereine.
5.) ... ist schnell weg, wenn 3.) nicht zu seiner Zufriedenheit gelöst wird.
6.) ... überschätzt sich schneller.

Insofern glaube ich, dass einem Vereinstrainer ein homogenes Kollektiv, wo zwar alle Spieler einigermaßen "gut", aber gerade so nicht gut genug für die Nationalmannschaft sind, viel lieber ist.

Ich freu mich auch... aber von ner 10 bin ich weit entfernt, vielleicht ne 7.

Abgesehen davon, dass es morgen Abend wohl ziemlich "schattig" wird, hab ich leider nicht die besten Erfahrungen gemacht, wenn ich zusammen mit meiner Freundin bei der Eintracht war. Wir waren in den letzten drei Jahren, seit wir zusammen sind, 9 Eintracht-Spiele live gesehen: Nur 1 Sieg, 1 Remis, 7 Niederlagen, darunter die Katastrofenkicks gegen Bayern (Pokal 09/10, 0:4), in Stuttgart (08/09, 1:4) und Bremen (06/07, 2:6, unser erstes Date...)

Also wenn das morgen nix wird, sind wir schuld daran gewesen...  

Wedge schrieb:
Eigentlich 10, aber

- Ich darf nicht ins Stadion, muss wegen Shice Valentinstag auf Romantik machen = -5

Das eine muss das andere nicht ausschließen: Ich hab zum Valentinstag für meine Freundin Tickets für Gegentribüne Oberrang Mitte 1. Reihe besorgt... was meinst Du, wie die sich freuen wird!!!  

Was meint Ihr wieviel Zuschauer kommen werden? Bisher sollen nur 33.000 Tickets verkauft worden sein. Das wäre ja absoluter Minusrekord... und echt schade nach den guten Leistungen der letzten Spiele.

Vielen Dank für diese aufschlußreiche Statistik.

Interessant auch zu sehen, dass die Eintracht ihre schlechtesten sechs Spiele gegen drei Vereine gemacht hat:

- VfB Stuttgart
- Bayer Leverkusen
- Werder Bremen

quantum schrieb:


Dortmund ist aber doch schon lange nicht mehr so drauf wie noch zu bösen Zeiten kurz vor der Insolvenz. Die wirtschaften nun wirklich solide und durchaus mit Bedacht. Da wird auch mal ein Frei oder Petric abgegeben und junge Spieler geholt. Sicherlich noch immer über dem unsrigen Niveau, aber nichts was man mit "Erfolg kaufen" umschreiben müßte. Das ist für mich eher der Fall, wenn Hannover für 5 Millionen den Hanke holte und dann noch den Schlaudraff dazu. Die Quittung haben sie ja jetzt. Pech gehabt, nicht eingeschlagen, Kacke am dampfen und keine Kohle mehr für Asamoha oder Altintop das Gehalt zu zahlen.

Auch wenn mir das Drama um Encke leid tut, das alleine wirds nicht sein, wenn der Verein demnächst montags abends ran muß.

Totgesagte leben länger, aber im moment ist das ein Beispiel für Fehlinvestition nach kurzer Fehleinschätzung der eigenen Möglichkeiten.

Das stimmt wohl... der BVB backt mittlerweile schon etwas kleinere Brötchen, auch wenn laut transfermarkt.de der Marktwert (und damit parallel wohl auch die Gehaltsstruktur) der BVB-Spieler mit knapp 100 Mios immer noch fast doppelt so hoch ist wie der der Eintracht. Damit stehen sie in der Bundesliga nur noch auf Platz 9, trotz dem mit Abstand höchsten Zuschauerschnitt.

Hannover und die Hertha haben sich genauso übernommen und bekommen nun die Quittung auf natürlichem Weg... hoffentlich!

quantum schrieb:

da gings wohl mit mir durch.

Kein Problem...

Wir sollten froh sein, dass wir die finanzielle Talsohle durchschritten haben und mit HB einen haben, der den Verein langsam und solide nach vorne bringen will. Es ist halt schwer in den Europapokal zu kommen, wenn man solche Vereine wie den BVB vor sich hat, die sich den Erfolg mit aller Gewalt erkaufen wollen. Aus diesem Grund hoffe ich, dass es mal einen dieser beiden erwischt, früher oder später. Auch als Warnsignal für andere.

Und mal im Ernst: Wäre doch auch mal ganz witzig, wenn der BVB in der Kreisliga B4 Dortmund im Westfalenstadion gegen TuRa Asseln II spielen müsste...    Ob da auch noch 70.000 Zuschauer kämen??

@ Quantum & Würzburger Adler:

Ich wollte Euch (vor allem Quantum) nicht damit nerven. Diese Diskussion gab es hier wohl schon öfters...

Ich weiß schon, dass man den BVB nicht mit dem SSV Reutlingen vergleichen kann und kenne mich auch ein bißchen in Betriebswirtschaft aus. Trotzdem ärgert mich das ganze immer wieder und möchte ich hier nicht solche Verhältnisse haben wie in Italien oder auch in England, wo der sportlicher Erfolg auf Pump gekauft wird. Ich warte sehnsüchtig auf den Tag, an dem es mal endlich einen der großen Schuldenmacher erwischt, denn irgendwo ist das schon Wettbewerbsverzerrung, Aktiva/Passiva hin oder her.

SemperFi schrieb:

Sorry, wir hatten Punktabzüge und Gerichtsverhandlungen, aber selbst alle Miesen zusammen, die wir je hatten und über Jahre die Lizenz gefährdeten, sind ein Fliegenschiß gegen die Portugalnummer.

Wenn man überlegt weswegen die Koblenzer Punkte verloren haben und die Bielefelder jetzt zitiert werden, kann man Lachkrämpfe bekommen, wenn man an die Situation des BvB oder die Kaufwut Gazproms denkt.

Bei uns war die Frage ob eine Bürgschaft noch vor dem Stichpunkt ankam und rechtens ist, bei denen kaufen sich sowieso marode Stadtunternehmen mit zweistelligen Millionenbeträgen ein.

Ist so, als ob man einen, der sein Konto um 10 Euro überzieht mit Leuten vergleicht, die ne Schneidernummer abziehen.  

@ SGERafael: Natürlich habe ich daran gedacht, die Eintracht ist ja seinerzeit immerhin mit Punktabzug bestraft worden, aber...

@ SemperFi: ... es ist genau, wie Du es in Deinem Post beschrieben hast! Es ärgert mich maßlos, dass hier seitens des DFB/DFL offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen wird. Wir hatten zu unseren schlechtesten Tagen vielleicht 10 % von den Schulden die der BVB vor vier Jahren angehäuft hatte.

Wenn man mal vergleicht wegen welcher Beträge/Vergehen anderen Vereinen die Lizenz entzogen wurde, kann man nur den Kopf schütteln. Hier mal eine kleine Auswahl (Quelle: Wikipedia):

· 1989: Kickers Offenbach fehlte zur Lizenzerteilung eine Bürgschaft über 800.000 DM. Es trat zwar ein Bürge auf, jedoch forderte der DFB eine Bank als Bürgen. Dem Verein wurde die Lizenz deshalb entzogen.

· 1995: Dynamo Dresden wurde für die Saison 1995/1996 die Lizenz für die 1. und 2. Bundesliga verweigert. Es fehlten 4.000.000 DM. Damit musste der Verein aus der 1. Bundesliga direkt in die Regionalliga absteigen.

· 2001: SSV Ulm 1846 fehlte nach dem Abstieg aus der 2. Fußball-Bundesliga für eine Lizenz in der Regionalliga eine geforderte Bürgschaft von 11.700.000 DM somit wurde der Verein in die Oberliga versetzt. Daraufhin meldete der Verein Insolvenz an.

· 2002: Der SSV Reutlingen 05 erhält einen Strafabzug von sechs Tabellenpunkten wegen Verstoßes gegen Lizenzauflagen. Der Verein stieg aus der 2.Bundesliga ab und beantragt die Lizenz für die Regionalliga. Eine Bürgschaft über 150.000 Euro wurde in letztem Moment aufgetrieben. Eine Abordnung fährt nach Frankfurt am Main, um die Unterlagen persönlich abzugeben. Jedoch kommen die Vereinsfunktionäre wegen eines Staus 31 Minuten zu spät in Frankfurt an. Die Lizenz wurde Reutlingen entzogen, der Verein in die 4.Liga versetzt.

Und nun unsere Dortmunder Freunde zum Vergleich:

· 2005: Borussia Dortmund drohte (nur!) die Lizenzverweigerung für die nächste Spielsaison. Grund war die katastrophale Wirtschaftslage mit einem Schuldenstand von 166.800.000 Euro!!!!

Und deren Nachbarn aus Schalke stehen dem kaum nach.
So was ist einfach nur unfair!

6:3 schrieb:
seh ich anders. ich werde dieses jahr vierzig.
ich gehe seit anfang der achtziger zur eintracht und steh nach wie vor bei den spielen der eintracht (bin also noch net "versitzt worden"   ).
ich hatte nie was gegen rauch und bengalos und werde meine "meinung" dazu auch nicht deshalb ändern, weil ich "alt werde"...
einer meiner arbeitskollegen (hat auch ne steh DK) ist mitte zwanzig und kann mit pyro gar nix anfangen, er "versteht nicht, was daran toll sein soll"...
will sagen: das hat in meinen augen mit gernartionsunterschied nix zu tun.

ganz generell:
dieses thema haben wir hier doch schon hundert mal durchgekaut.
da kam es nie zu einem konsens.
und schon gar nicht, wenn hier einige pyro-gegner die "befürworter oder die rechtfertiger" permanent beleidigen, das fan sein absprechen oder wie pedro, die UF kurzerhand mal zu ner sekte erklärt (das war selbst für dieses forum ne mehr als "bachtliche leistung").
es werden behauptungen aufgestellt, die "beweisen sollen" wie die mehrheit der eintrachtler tickt ("die im stadion um ich rum sitzen, finden das alle (oder die meisten) komplett scheisse, wenns raucht, ergo ist die mehrheit der eintrachtler dagegen...).
und von beiden seiten wird (bis auf wenige ausnahmen) gar nicht erst versucht die anderen zu verstehen.
das muss so net sein.
beispiel:
meine mutter ist mittlerweile 60 und hat nach wie vor ne stehplatz DK auf der west.
sie "freut sich nicht", wenn sie im stadion rauch aus der ost aufsteigen sieht, noch weniger, wenn sie im fernsehen auswärtsspiuele der SGE schaut und es aus unserem block "leuchtet". schon gar net, wenn sie weiss das jemand aus ihrer famile/freundeskreis mit vor ort sist.
zu der aktuellen strafe gabs auch wieder ne diskussion, in der ich ihr "versucht habe zu erklären", warum dass immer wieder passiert und in meinen augen auch immer wieder passieren wird. das man diese oder jene meinung dazu haben kann, es aber eben (zumindest in meinen augen) nicht sooo leicht ist, hier mit schwarz/weiss reden oder denken, DAS argument pro oder contra solcher aktionen liefern zu können.
am ende habe ich sie sicher nicht mit meiner meinung überzeugt, aber ich denke schon, dass sie ein stück weit "verstanden hat", warum man auch ne andere meinung dazu haben kann und diese halt auch (wenigstens versucht) zu respektieren.

genau das geschieht hier seltenst.
und genau deshalb wird diese "pyro-diskussion" wie immer bisher, zu nix führen.

ich habe es schon vor einigen tagen geschrieben:
wenn man wirklich an ner diskussion diesbezüglich interessiert ist, dann ginge das am besten in der realen welt. und wenn man sich das nicht "zu traut" (warum auch immer), dann sollte man versuchen eine virtuelle diskussion auf einem level zu führen, welches diskutieren auch ermöglicht. und das geht halt schlicht und ergreifend nicht, wenn man "die andersdenkenden" als assi, [bad][bad]*********[/bad][/bad], idiot, selbstdarsteller, nicht-fan und sektenmiglieder tituliert...

doch ich weiss:
auch das wird bei den angesprochenn links rein und rechts raus gehen....

6:3, Dein Beitrag spricht mir aus der Seele. Vielen Dank dafür!

Ich sehe natürlich die Gefahren und ich verstehe die Bedenken, welche die Pyro-Gegner hier im Forum alle vorbringen:

- Bengalos sind in Bundesligastadien grundsätzlich verboten.
- Bengalos sind wegen der hohen Abbrenntemperatur (>1000°C) gefährlich.
- Bengalos erzeugen eine Geruchsbelästigung.
- Bengalos erzeugen durch die Rauchentwicklung eine Sichtbehinderung (besonders „tragisch“ für alle mit Sky-HD-Abo...)
- Nicht jeder, der ein Bengalo anzündet, geht auch „verantwortungsbewusst“ damit um.
- Unfälle kann es trotzdem geben usw.


Trotz dieser sicherlich „vernünftigen Argumente und auch trotz meines ebenfalls fortgeschrittenen Alters von 40 Jahren bin ich „PRO PYRO“...

- weil ich es einfach optisch total eindrucksvoll finde, wenn die Kurve brennt.
(z.B. dieses YouTube-Video von der Stadioneröffnung in Dresden, was hier schon mal gepostet wurde, das ist doch klasse, oder?)
- weil es für mich zurperfekten Stadionatmosphäre einfach dazugehört.
- weil es zuvor jahrzehntelang erlaubt oder zumindest geduldet wurde.
- weil selbst heute noch an Silvester, bei Privatspielen, bei Spielen im Ausland ("südländische Stimmung") Pryotechnik gesellschaftlich völlig akzeptiert wird... nur halt leider in der Bundesliga nicht (mehr).
- und „last-but-not-least“ weil ich die Tendenz sehe, dass im Stadion und auch außerhalb immer mehr verboten und reglementiert wird.


P.S.: Auch wenn es diese ganze Diskussion hier offensichtlich schon öfters gab (ich beteilige mich zum ersten Mal daran) und mittlerweile zu 80 % OT ist, finde ich es echt interessant die verschiedenen Ansichten zu lesen.

In diesem Zusammenhang mal ein Lob an die Mods, die hier wirklich einen guten Job machen. Im Vergleich zu anderen Foren haben die Diskussionen im Eintracht-Forum trotz vieler kontroverser Meinungen und Stimmungen zum größten Teil ein erstaunlich hohes Niveau. Weiter so!

Wenn der DFB bei der Vergabe von Lizenzen genau so konsequent wäre wie bei der Bestrafung wegen Zünden von Feuerwerkskörpern, müssten wir gar nicht gegen die spielen. Mit ihren horrenden Schulden gehören die normalerweise längst in die Kreisliga C...!

ajatollarockenrolla schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=13-epmZLz4s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YrX641mlQVk

Die beiden Videos zeigen das Eröffnungsspiel von Dynamo Dresden im neuen Stadion sowie das Paule Beinlich Abschiedsspiel in Rostock.Beide Spiele fanden letztes Jahr statt und beide Spiele waren gut besucht..In beiden Spielen gab der Verein die Erlaubnis Pyro zu zünden, es wurde sogar das Flutlich abgestellt damit alles noch ein wenig besser aussieht (Rostock). Irgendwie lassen solche Bilder doch Argumente wie "T1Sprengstoffgesetz" und "Gefahr für Leib und Leben" verblassen.Liegt es doch etwa daran, das ein Bundesligaspiel durch diverse Medien ein viel grösseres Puplikum haben, und somit DFB und Vereine fürchten das brennende Blöcke, das zahlungswillige Volk fernhalten könnte?Geht es nur um die Öffentliche Wahrnehmung der Liga?
Gerade das Dresdenspiel zeigt doch einen vernünftigen Umgang mit Pyro.Es sind nicht einmal Feuerwehrleute zu sehen um einen eventuellen Grossbrand zu löschen. Pyro ist und bleibt verboten aber die Gründe sind nicht immer nachvollziehbar.

Sehr schöne Bilder...! Vielen Dank für diesen Beitrag. Die beiden Spiele sind noch gar nicht so lange her. Offensichtlich geht es doch, zumindest wenn der DFB nicht seine Hand drauf hat. Das waren ja beides mehr oder weniger "Privatspiele".

Also ich fasse zusammen: An Silvester, bei Privatspielen, bei Spielen im Ausland ("südländische Stimmung") sind Bengalos gesellschaftlich akzeptiert... nur in der Bundesliga nicht.

Die Bengalos sind kein Silvesterfeuerwerk, sondern eigentlich Signalfackeln für die Seefahrt, die es nur in Fachgeschäften gibt.

Aber Dir geht es ja um die Böller. Ich weiß nicht, was da im Stadion üblicherweise geschmissen wird/wurde. Im Supermarkt oder in den kleinen Buden vor Silvester gibt es ja Kanonenschläge unterschiedlicher Größe und Lautstärken. Die Größe der Böller spielt m.E. auch keine große Rolle in der Diskussion hier. Böller brauche ich im Stadion generell nicht.