steps82
7982
Ich glaube Lukas will hier sehr gerne bleiben, aber ebenso gerne will er auch International spielen. Und das ist der Hauptgrund warum die Verhandlungen sich so lange hingezogen haben. Ich gehe jede Wette ein, das wenn wir Europa erreicht hätten er sofort unterschrieben hätte.
Jetzt ging das mit Europa dann doch in die Hose und er schaut sich nach Alternativen um.
wenn er jetzt ankommen würde und sagen würde ich gehe, ist doch alles gut, wir bekommen ne Ablöse und haben zusätzlich 2,x Mios an Gehalt zu freien Verfügung, damit findet sich schon ein ordentlich Ersatz.
Jetzt ging das mit Europa dann doch in die Hose und er schaut sich nach Alternativen um.
wenn er jetzt ankommen würde und sagen würde ich gehe, ist doch alles gut, wir bekommen ne Ablöse und haben zusätzlich 2,x Mios an Gehalt zu freien Verfügung, damit findet sich schon ein ordentlich Ersatz.
steps82 schrieb:
Ich glaube Lukas will hier sehr gerne bleiben, aber ebenso gerne will er auch International spielen. Und das ist der Hauptgrund warum die Verhandlungen sich so lange hingezogen haben. Ich gehe jede Wette ein, das wenn wir Europa erreicht hätten er sofort unterschrieben hätte.
Jetzt ging das mit Europa dann doch in die Hose und er schaut sich nach Alternativen um.
Ja ich denke das hast du Recht.
steps82 schrieb:
wenn er jetzt ankommen würde und sagen würde ich gehe, ist doch alles gut, wir bekommen ne Ablöse und haben zusätzlich 2,x Mios an Gehalt zu freien Verfügung, damit findet sich schon ein ordentlich Ersatz.
Ich habe das wichtige Wort mal fett markiert
Denn da liegt meines Erachtens nach das Hauptproblem. Es zieht sich einfach zu lange.
Ffm60ziger schrieb:
LH hätte doch dann voranschreiten müssen. Da seht her ich, ich hab bis 2022 verlängert und wenn, ja wenn einer anruft, dann gehe ich nur für die 15 Mill. als festgelegte Ablöse.
Ich sage mal so.
Hradecky hat nicht den schlauesten Berater, das er sein Vater ist, macht die Sache nur schlimmer, zeigt aber auch,
wie falsch manche Eltern denken, rechnen, planen !
Fängt ja heuzutage in der Jugend leider schon an. Aber das ist ein anderes Thema.
Die beste Lösung für Hradecky wäre eine schnelle Entscheidung mit guter AK gewesen.
Er hätte ja ruhig 3 Wochen verhandeln dürfen.
Beispiel die Eintracht bietet erst 2 Millionen, Hradecky fordert drei. Nach 4 Wochen einigt man sich auf 2,5 Millionen
mit guten Prämien ab sofort !!
Dafür lässt er sich eine AK ( die ja heute leider gang und gebe sind) in den Vertrag schreiben und sagt auch ehrlich, das er gerne mehr verdienen möchten bei einem größeren Verein und nicht ewig hier bleiben möchte.
Dann findet man eine Lösung. Selbst eine AK von 5-6 Millionen, wäre kein Problem gewesen.
Da hätten alle was davon gehabt.
Und Hradecky hätte richtig gewonnen, weil er sofort mehr Geld hatte und jederzeit bei einem Angebot, das Ihm gefällt
wechseln kann und wenn kein Verein mit einem guten Angebot kommt, bleibt er hier zu guten Konditionen.
Sieger sind dann alle Parteien.
Aber wie will man sich bei 2,5 Mios treffen wenn die äußerste Schmerzgrenze der Eintracht z.B. bei 2 liegt?
Ich glaube nicht das der Vater sich mit seinen Forderungen so weit aus dem Fenster lehnt ohne was in der Hinterhand zu haben. Und solange das Gegenangebot lukrativer ist als das was du dir da zusammenrechnest, macht er eigentlich alles richtig.
Ich glaube nicht das der Vater sich mit seinen Forderungen so weit aus dem Fenster lehnt ohne was in der Hinterhand zu haben. Und solange das Gegenangebot lukrativer ist als das was du dir da zusammenrechnest, macht er eigentlich alles richtig.
steps82 schrieb:
Aber wie will man sich bei 2,5 Mios treffen wenn die äußerste Schmerzgrenze der Eintracht z.B. bei 2 liegt?
Ich glaube nicht das der Vater sich mit seinen Forderungen so weit aus dem Fenster lehnt ohne was in der Hinterhand zu haben. Und solange das Gegenangebot lukrativer ist als das was du dir da zusammenrechnest, macht er eigentlich alles richtig.
Nein.
steps82 schrieb:
Ich glaube nicht das der Vater sich mit seinen Forderungen so weit aus dem Fenster lehnt ohne was in der Hinterhand zu haben.
Da würde ich widersprechen. Lukas' Vater setzt sich zwar sehr für seinen Sohn ein, hat aber keine Kontakte, ist kein "professioneller" Berater. Daher auch dieses (mMn) unglückliche Interview, mit dem plumpen Versuch der Eintracht den schwarzen Peter in dieser Causa zuzuschieben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der da im Hintergrund groß Fäden gesponnen und Alternativen ausgehandelt hat.
Wenn es tatsächlich nur am Gehalt hakt, wieso nimmt er dann nicht das bessere Angebot in der Hinterhand an, bei welchem die Eintracht ja nicht gleichziehen will oder kann? Liegt ihm die Eintracht so sehr am Herzen, dass es nur die paar hunderttausend Euro mehr braucht, damit er sich guten Gewissens gegen den anderen Klub entscheiden kann?
Ich glaube, dass Vater und Sohn vielleicht nicht grade bluffen, aber auch nix spruchreifes haben. Die wollen mehr Gehalt raus schlagen - das ist ihr gutes Recht. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass beide maximal auf was anderes spekulieren, ohne was zu haben (z.B. eine etwaige LEV Torhüter Vakanz)
steps82 schrieb:
Aber wie will man sich bei 2,5 Mios treffen wenn die äußerste Schmerzgrenze der Eintracht z.B. bei 2 liegt?
Ich glaube nicht das der Vater sich mit seinen Forderungen so weit aus dem Fenster lehnt ohne was in der Hinterhand zu haben. Und solange das Gegenangebot lukrativer ist als das was du dir da zusammenrechnest, macht er eigentlich alles richtig.
1. Kannst Du gerne glauben mit den nur 2 Millionen.
Ich glaube eher an 2,8 gg. 4,5 Millionen
2. Gegen das angeblich tolle Angebot spricht einfach alles !! Ist das so schwer zu verstehen ?
Lukas hätte uns längst abgesagt, wenn es das dieses tolle Angebot gäbe.
Außerdem hat Bobic auch bestätigt, das es kein für Hradecky gibt.
Die Hradecky haben sich verpokert, das ist sowas von offensichtlich.
Dazu braucht man kein Genie zu sein um das zu erkennen.
In dem Punkt kann ich Hradeckys Vater ja sogar verstehen, ich hätte auch vermutet, das einige Vereine seinen Sohn
umwerben. Dem ist aber wohl nicht so.
Wenn selbst für einen wie Leno, die Frist verstreicht, wobei 20 Millionen auch sehr hoch gegriffen sind,
dann hat es ein Hradecky doppelt schwer.
steps82 schrieb:
Völlig unattraktiv mit Sicherheit nicht, aber wer zahlt den ein Jahresgehalt von knapp 3Mios einen Spieler der ein Jahr so gut wie keinen Wettkampfpraxis hatte?
Wenn ein Verein so großes Interesse hat und sich der Qualität des Spielers sicher ist, dann gibt es ein ordentliches Handgeld für den ablösefreien Spieler. Dann braucht's für den Anfang vielleicht gar nicht das jetzt kolportierte Gehalt. Vereinbart man einen Vertrag, bei dem sich mit Zahl der Einsätze das Gehalt schrittweise erhöht, oder etwas ähnliches.
steps82 schrieb:
Gerade auf der Torhüterposition, wo es Alternativen ohne Ende gibt, die dazu auch noch jünger sind und im Saft stehen.
Ich bitte Dich, gerade die Torwartposition ist doch die, wo Erfahrung von Wert ist.
Jung und im Saft stehen ist heutzutage vor allem bei den Feldspielern gefragt, wegen der größeren Regenerationsfähigkeit angesichts der weit höheren konditionellen Beanspruchung im Vergleich zu früher.
Wie gesagt, ich bin der Meinung, das ein Verein (und da meine ich Topclub wo Lukas ja hin will) der für nächstes Jahr eine neue unangefochtene Nr. 1 sucht, sich eher auf jüngere Torhüter konzentrieren die auch spielen, als sich einen Tribünenhocker zu holen der auch noch ein Megagehalt verlangt.
Von Vorteil für ihn wird ein Jahr auf der Tribüne definitiv nicht.
Von Vorteil für ihn wird ein Jahr auf der Tribüne definitiv nicht.
also wenn man bestereitet, dass Hradi bei all seinen guten Torwart Leistungen nicht auch seine Schwächen hat im fussballerischen Bereich, Spieleröffnung und teilweise auch in der Strafraumbeherschung dann versteh ich die Welt nicht mehr.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
Was gibts da zu unterscheiden? Er hat recht. Wenn man das nicht sieht....
Endgegner schrieb:
Man kann schon davon ausgehen das es seinen Marktwert nicht steigern würde, wenn die Eintracht ihn wirklich eine Saison auf die Bank setzt. Man kann sich jetzt bestimmt darüber streiten in wie weit das eine "Drohung" ist aber ohne Spielpraxis wird er, auch ohne Ablösesumme, bestimmt nicht attraktiver für einen anderen (Top)-Verein.
Solange ein so erfahrener Spieler wie Hradecky regelmäßig am Training teilnimmt, wird er auch nicht völlig unattraktiv für einen anderen Verein. Ein ernsthaftes Interesse entwickelt der doch dann, wenn er sich die Leistungen über mehrere Saisons anschaut. Bester Torhüter der dänischen ersten Liga, 1,5 Jahre sehr gute Leistungen bei der SGE, Nationaltorhüter - das ist ja nicht ausgelöscht, wenn der LH nicht aus Leistungsgründen eine Saison auf die Bank gesetzt wird.
Eher schon steht mMn zu befürchten, dass wir ohne Ablöseentschädigung da stehen werden, was wir unbedingt vermeiden wollen.
steps82 schrieb:
Völlig unattraktiv mit Sicherheit nicht, aber wer zahlt den ein Jahresgehalt von knapp 3Mios einen Spieler der ein Jahr so gut wie keinen Wettkampfpraxis hatte?
Wenn ein Verein so großes Interesse hat und sich der Qualität des Spielers sicher ist, dann gibt es ein ordentliches Handgeld für den ablösefreien Spieler. Dann braucht's für den Anfang vielleicht gar nicht das jetzt kolportierte Gehalt. Vereinbart man einen Vertrag, bei dem sich mit Zahl der Einsätze das Gehalt schrittweise erhöht, oder etwas ähnliches.
steps82 schrieb:
Gerade auf der Torhüterposition, wo es Alternativen ohne Ende gibt, die dazu auch noch jünger sind und im Saft stehen.
Ich bitte Dich, gerade die Torwartposition ist doch die, wo Erfahrung von Wert ist.
Jung und im Saft stehen ist heutzutage vor allem bei den Feldspielern gefragt, wegen der größeren Regenerationsfähigkeit angesichts der weit höheren konditionellen Beanspruchung im Vergleich zu früher.
steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Nun,daß eine Mannschaft einige Male zu Null spielt,liegt ja nicht alleine am Torwart.
Wir haben zu dieser Zeit extrem wenige Chancen zugelassen,dies ist sicherlich kein Verdienst des Torhüters,sondern einer überragenden Defensivleistung der Feldspieler zuzuschreiben.
Pokal ist ein anderes Thema,da war er der Garant.
Nichtsdestotrotz hat Hradecky Stärken,,aber auch einige nicht zu übersehende Schwächen.Dazu gehören fussballerische Defizite,die für einen modernen Keeper ansich nicht üblich sind,Schwächen im Spielaufbau.
Daher ist ein Jahresgehalt von 2,8 Mios ansich ein sehr ,sehr gutes Gehalt und zeigt einiges an Wertschätzung auch über den sportlichen Bereich hinweg.
Da jetzt noch nachzulegen wäre aus meiner Sicht überhaupt nicht gerechtfertigt,weil der TW Markt in diesem Jahr einiges hergibt.
Beide Seiten geben momentan kein sonderlich gutes Bild ab.
Der Gewinner dieser Scharmützel ist die Presse,die kann jeden Tag Seiten mit Hradecky füllen.
Schade,ich dachte,daß die Zeiten der amateurhaften Vorgehensweisen bei der SGE vorüber sind.
Die Eintracht verliert ihr Gesicht,wenn sie ihr Angebot am Freitag nicht widerruft.
Man macht sich dann lächerlich und zu Hradeckys Spielball.
Strafen und Konsequenzen androhen und es dann nicht durchzuziehen...da kann man auch gleich den Laden abschliessen.
DelmeSGE schrieb:
aber auch einige nicht zu übersehende Schwächen.Dazu gehören fussballerische Defizite,die für einen modernen Keeper ansich nicht üblich sind,Schwächen im Spielaufbau
Diesen Schwachsinn hast du jetzt schon ein paar mal von dir gegeben, es wird nicht richtiger desto öfter du es schreibst.
also wenn man bestereitet, dass Hradi bei all seinen guten Torwart Leistungen nicht auch seine Schwächen hat im fussballerischen Bereich, Spieleröffnung und teilweise auch in der Strafraumbeherschung dann versteh ich die Welt nicht mehr.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
Auf der Linie kommt er echt sehr nahe an Weltklasse, mit den oben angeführten Defiziten ist er ein guter aber kein sehr guter Buli Torwart,.
steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
Ist gut, bei Lukas ist es ein Mannschaftssport bei Meier, wo die ganze Mannschaft für ihn Ackert damit er glänzen kann, ist es das nicht. Merkwürdige Auslegung.
Ich finde die 2,8 auch viel zu viel, nur sind es die 3 von Meier auch. Von daher ist es in meinen Augen von Lukas legitim in dem Bereich des Topverdieners aufzusteigen. weil seine Leistungen das eben wieder spiegeln.
Ich finde die 2,8 auch viel zu viel, nur sind es die 3 von Meier auch. Von daher ist es in meinen Augen von Lukas legitim in dem Bereich des Topverdieners aufzusteigen. weil seine Leistungen das eben wieder spiegeln.
ich denke das Angebot der Eintracht liegt um die 2,5 Mio und ich habe( bis vor 1, 2 Wochen) das auch als die Hausnummer gesehen, die man ihm geben kann, aber nicht mehr.
Wenn er wie der Papa behauptet 2, 8 mio unterschreiben würde , müsste es eigentlich ein leichtes sein, die bei Lederbusen oder sonstwo wo man aufs Geld nicht so schauen muss einzustreichen.
ich frag mich nur, wenn er wirklich so "bescheiden" ist, warum hat er immer noch keinen Verein gefunden.
Wenn er wie der Papa behauptet 2, 8 mio unterschreiben würde , müsste es eigentlich ein leichtes sein, die bei Lederbusen oder sonstwo wo man aufs Geld nicht so schauen muss einzustreichen.
ich frag mich nur, wenn er wirklich so "bescheiden" ist, warum hat er immer noch keinen Verein gefunden.
Gelöschter Benutzer
tobago schrieb:
Lukas Hradecky hat nunmal einen Vertrag.
Der wird erfüllt. Oder?
PS. LH hätte sich sein ganzes Geschwätz, wie toll du,ich und viele hunderttausend Eintracht-Fans doch sind sparen können, ja müssen.
Wieso denn? kann doch wirklich sein das er das so denkt oder nicht?
Aber er und auch alle anderen Profifußballer spielen das Spiel nicht wegen dir, mir oder vielen hunderttausende Eintracht-Fans.
Will zwar keiner hören, aber Alex wäre hier auch schon längst weg wen Heribert seinen Forderungen nicht nachgekommen wäre.
Aber er und auch alle anderen Profifußballer spielen das Spiel nicht wegen dir, mir oder vielen hunderttausende Eintracht-Fans.
Will zwar keiner hören, aber Alex wäre hier auch schon längst weg wen Heribert seinen Forderungen nicht nachgekommen wäre.
Ich finde nicht, dass 3 Millionen für einen Torwart eine normale Forderung sind. Nicht mal in der heutigen Zeit.
Ein A. Meier spielt seit über einer Dekade bei uns recht guten Fußball. Hat immer seine Anzahl Tore geschossen, ist vereinstreu und seine Vertragsverhandlungen sollen nie länger als 4 Wochen gedauert haben. Er ist darüber hinaus eine "echte" Identifikationsfigur bei der Eintracht, an dessen Namen man sich auch noch locker in 20 Jahren erinnern wird.
A. Meier soll inkl. Prämien-Schnick-Schnack auf 3 Millionen Jahresgehalt kommen und ist somit wohl bestbezahltester Spieler der Eintracht und das auch zu Recht.
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Ein A. Meier spielt seit über einer Dekade bei uns recht guten Fußball. Hat immer seine Anzahl Tore geschossen, ist vereinstreu und seine Vertragsverhandlungen sollen nie länger als 4 Wochen gedauert haben. Er ist darüber hinaus eine "echte" Identifikationsfigur bei der Eintracht, an dessen Namen man sich auch noch locker in 20 Jahren erinnern wird.
A. Meier soll inkl. Prämien-Schnick-Schnack auf 3 Millionen Jahresgehalt kommen und ist somit wohl bestbezahltester Spieler der Eintracht und das auch zu Recht.
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Ich sehe es nicht so, dass wir nur durch Hradecky den Abstieg vermieden haben. Es sei denn, Fußball wäre eine Einzelsportart.
Und auch die von dir erwähnten 1/3 zu Null Spiele sind nicht sein alleiniger Verdienst, sondern ist minimum genau so viel der in der Hinrunde überdurchschnittlich gut gestandenen Abwehr.
Und auch er alleine hat uns nicht ins Finale gebracht, nur weil er ein paar Elfmeter gehalten hat. Ich könnte ja jetzt auch sagen, dass er uns den Pokalsieg und Europa versaut hat, durch sein dämliches Foulspiel.
Natürlich muss er mehr verdienen als jetzt, denn sein Leistungsstand ist höher als noch bei der damaligen Vertragsunterschrift.
Aber für mich pers. ist er keine, im Raum stehenden 2,8 Mio. Jahresgehalt wert. Dafür gibt es einfach zu viele andere gute Torhüter die für viel weniger, vermutlich auch nicht viel schlechter spielen.
steps82 schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Stelle ich Hradecky zu Meier in Relation, sehe ich überhaupt nichts was es rechtfertigt, Hradecky genau so viel oder sogar mehr hier verdienen zu lassen!
Du siehst es nicht gerechtfertigt, das ein Spieler, der uns in der Relegationssaison quasi im Alleingang in der Liga gehalten hat (was der Abstieg wohl gekostet hätte?), dieses Jahr 1/3 seiner Spiele zu 0 gespielt hat und uns bis ins Pokalfinale gebracht hat, sich für diese Leistungen nicht entlohnen lassen will?
Nun,daß eine Mannschaft einige Male zu Null spielt,liegt ja nicht alleine am Torwart.
Wir haben zu dieser Zeit extrem wenige Chancen zugelassen,dies ist sicherlich kein Verdienst des Torhüters,sondern einer überragenden Defensivleistung der Feldspieler zuzuschreiben.
Pokal ist ein anderes Thema,da war er der Garant.
Nichtsdestotrotz hat Hradecky Stärken,,aber auch einige nicht zu übersehende Schwächen.Dazu gehören fussballerische Defizite,die für einen modernen Keeper ansich nicht üblich sind,Schwächen im Spielaufbau.
Daher ist ein Jahresgehalt von 2,8 Mios ansich ein sehr ,sehr gutes Gehalt und zeigt einiges an Wertschätzung auch über den sportlichen Bereich hinweg.
Da jetzt noch nachzulegen wäre aus meiner Sicht überhaupt nicht gerechtfertigt,weil der TW Markt in diesem Jahr einiges hergibt.
Beide Seiten geben momentan kein sonderlich gutes Bild ab.
Der Gewinner dieser Scharmützel ist die Presse,die kann jeden Tag Seiten mit Hradecky füllen.
Schade,ich dachte,daß die Zeiten der amateurhaften Vorgehensweisen bei der SGE vorüber sind.
Die Eintracht verliert ihr Gesicht,wenn sie ihr Angebot am Freitag nicht widerruft.
Man macht sich dann lächerlich und zu Hradeckys Spielball.
Strafen und Konsequenzen androhen und es dann nicht durchzuziehen...da kann man auch gleich den Laden abschliessen.
Leno`s AK über 20 Mio ist übrigens ausgelaufen.
Damit dürfte auch das Kapitel Leverkusen für Hradecky vorbei sein.
Damit dürfte auch das Kapitel Leverkusen für Hradecky vorbei sein.
Da bin ich schon mal beruhigt das wir anscheinend keine 2,8 geboten haben. Hatte diesbezüglich schon meinen Glauben an Fredi verloren.
Ich hoffe nur das wir es nicht dazu kommen lassen das Lukas den Rode macht.
Also, neue Nr. 1 holen und gut ist.
Wenn man Ortega als Nr. 2 holt ist es ein weiteres Zeichen an Lukas das er sich eher auf der Tribüne wieder findet als auf der Bank.
Ich hoffe nur das wir es nicht dazu kommen lassen das Lukas den Rode macht.
Also, neue Nr. 1 holen und gut ist.
Wenn man Ortega als Nr. 2 holt ist es ein weiteres Zeichen an Lukas das er sich eher auf der Tribüne wieder findet als auf der Bank.
steps82 schrieb:
Also, neue Nr. 1 holen und gut ist.
Genau so seh ich das auch. Ist zwar wirklich schade, da Hradecky schon ein echt sympathischer Typ ist aber zum einen sollte man ein Zeichen setzen und sich nicht auf der Nase rumtanzen lassen und zum anderen waren die Leistungen in der Rückrunde nun nicht mehr so überragend, als das man ihn für unersetzliche halten müsste. Ein guter Torwart, ohne Zweifel aber davon gibt's bestimmt auch noch andere.
saaradler78 schrieb:
So lange wird man mit Sicherheit nicht warten, wäre ja auch mehr als Fahrlässig, da dann die Potenzielle Nachfolger vom Markt sind.
Würde über Robert Zieler nachdenken diesen zu leihen und nächstes Jahr dann
Marvin Schwäbe verpflichten, wenn da Hoffenheim mitspielt
http://www.transfermarkt.de/marvin-schwabe/profil/spieler/160929
Was soll den der Blödsinn? Wozu sollte man Zieler leihen? Hradecky hat Vertrag bis nächsten Sommer.
Streng genommen, hat Lukas überhaupt keine Verpflichtung irgend etwas zu machen. Das einzige was die Eintracht machen könnte, wäre seinen Nachfolger jetzt schon (versuchen) zu verpflichten und Hradecky damit zu verstehen geben, dass er womöglich dann auf der Bank oder gar auf der Tribüne sitzt. Damit könnte man ihn dann dazu ermuntern zu wechseln. Müssen tut er aber überhaupt nichts. Es tun grad alle so als wäre Lukas das grösste Arsc*loch im Verein?! Der Junge hat einen Vertrag. Der Muss überhaupt nichts.
Ich weiß nicht was ich da noch sagen soll, jetzt wiederholt er nochmal dass er bis NACH dem Urlaub überlegen muss, sagt dann nochmal selber dass man seit HERBST in Guten Gesprächen ist, ja was muss man dann jetzt noch darüber nachdenken?
Für mich heißt es einfach, er wartet auf die anderen Angebote, vieleicht glaubt er selber dass bis dann immer noch das Angebot der Eintracht besteht, aber ich denke er wird sich da geschnitten haben.
Ich erwarte nicht dass sich hier noch was tut, mich interessiert inzwischen 1000x mehr - sicher ärgere ich mich trotzdem noch 1000x - wer dieser Torhüter ist der jetzt schon kommen soll.
Mich würde es wie gesagt nicht wundern wenn die angekündigte Nr.2 in Wirklichkeit die neue Nr.1 ist und es nur aus Höflichkeit anders formuliert wird.
@Saaradler
Die Leihe von Schwäbe wurde grade um ein Jahr verlängert.
Für mich heißt es einfach, er wartet auf die anderen Angebote, vieleicht glaubt er selber dass bis dann immer noch das Angebot der Eintracht besteht, aber ich denke er wird sich da geschnitten haben.
Ich erwarte nicht dass sich hier noch was tut, mich interessiert inzwischen 1000x mehr - sicher ärgere ich mich trotzdem noch 1000x - wer dieser Torhüter ist der jetzt schon kommen soll.
Mich würde es wie gesagt nicht wundern wenn die angekündigte Nr.2 in Wirklichkeit die neue Nr.1 ist und es nur aus Höflichkeit anders formuliert wird.
@Saaradler
Die Leihe von Schwäbe wurde grade um ein Jahr verlängert.
Mainhattener schrieb:
vieleicht glaubt er selber dass bis dann immer noch das Angebot der Eintracht besteht, aber ich denke er wird sich da geschnitten haben.
Alles andere würde die Glaubwürdigkeit von Bobic ziemlich in Frage stellen.
Nachdem Interview letztens "die Zeit von tiefgründigen Gesprächen ist vorbei" und gestern "Bis ende der Woche muss zwingend eine Entscheidung her", bleibt gar nichts anders übrig als das Thema zu beenden.
Ist schnell passiert bei Frank und Frank, also sei es Spox verziehen.
Hradecky will erstmal Urlaub machen
Die Eintracht Bosse sollten sich nach einer guten Alternative umsehen, eigentlich darf man sich so in der Öffentlichkeit nicht durch den Ring ziehen lassen. Sollten uns eine neue Nr. 1 suchen, wenn der Lukas meint er müsse dann doch verlängern hat man wenigstens einen offenen Kampf um Platz 1. Oder ihm deutlich zu verstehen gegeben, das er nicht mehr gesetzt ist und jetzt ein anderer Wind weht.
Die Eintracht Bosse sollten sich nach einer guten Alternative umsehen, eigentlich darf man sich so in der Öffentlichkeit nicht durch den Ring ziehen lassen. Sollten uns eine neue Nr. 1 suchen, wenn der Lukas meint er müsse dann doch verlängern hat man wenigstens einen offenen Kampf um Platz 1. Oder ihm deutlich zu verstehen gegeben, das er nicht mehr gesetzt ist und jetzt ein anderer Wind weht.
Frankreich oder Frankfurt, Hauptsache Usbekistan.
steps82 schrieb:
So ungefähr, die Typen von Spox sind auch Flachpfeifen...
Ist schnell passiert dass man Frankfurt statt Frankreich reintippt, wenn man da nur mal kurz dran denkt dass er in Frankfurt gespielt hatte.
steps82 schrieb:
Knalls hier auch nochmal rein:
laut Spox Ticker:
Laut Informationen der WerderStube (gute Leute!) liegen Felix Wiedwald Angebote aus England und Frankfurt vor.
da ist hoffentlich nix dran.
https://www.werderstube.de/news/franzosen-englaender-locken-felix-wiedwald-torwart-werder-bremen-rechnet-klarheit-ende-monat-8383446.html
Frankreich, nicht Frankfurt.
Ist schnell passiert bei Frank und Frank, also sei es Spox verziehen.
steps82 schrieb:
Knalls hier auch nochmal rein:
laut Spox Ticker:
Laut Informationen der WerderStube (gute Leute!) liegen Felix Wiedwald Angebote aus England und Frankfurt vor.
da ist hoffentlich nix dran.
https://www.werderstube.de/news/franzosen-englaender-locken-felix-wiedwald-torwart-werder-bremen-rechnet-klarheit-ende-monat-8383446.html
Frankreich, nicht Frankfurt.
Das ist das was mich so stört. Niemand muss von heute auf morgen über seine Zukunft entscheiden, aber man muss den Gegenüber auch nicht so warten lassen.
Das mit dem Warten wie der Kader aussieht ist auch so eine Sache. Was sollen wir da tun? Auf der einen Seite will Hradecky wissen was Bobic und co vorhaben (was vollkommen verständlich ist) auf der anderen Seite müssen Bobic und co wissen wie es mit Hradecky weiter geht (was genauso verständlich ist). Verballern wir jetzt das Transferbudget und Lukas kommt aus dem Urlaub zurück und sagt "Ach wisst ihr was, mit diesen Transfers reicht es nicht, ich gehe" muss man auf die Schnelle noch eine neue Nummer eins holen, bekommt die Alternativen zu Lukas vielleicht nicht mehr und es fehlt am Geld, weil bereits einiges investiert wurde.
Das Ganze ist eine Zwickmühle für beide Seiten, weil eben beide Seiten sich verzocken können. Lukas weil er nicht den Verein findet den er will, und wir weil wir, je nachdem wie man vorgeht, mit 2 Torhütern dasteht die die Qualität zur Nummer eins haben, man aber andere Positionen nicht so verstärken konnte wie gewollt.