steps82
7982
Container-Willi schrieb:steps82 schrieb:
Ich finde wir sollten die Verhandlungen abbrechen, eine wenig ins Risiko gehen und eine neue Nr. 1 holen und Lukas wird in den nächsten 12 Wochen schon einen Verein finden der eine vernünftige Ablöse zahlt.
Danke,sehe ich genauso.Die 2.Millionen Mehrgehalt von Lukas in eine neue Nr.1 investieren und gut ist es.
Stimme euch beiden zu.
Dieses Theater muss aufhören, ich komme mir ja schon vor, als würde es für Lukas total schlimm sein, das er hier spielen muss und er wartet nur händeringend darauf, das Ihn ein anderer Verein erlöst.
Ich fragte mich mittlerweile ernsthaft, warum ist Lukas vor 2 Jahren überhaupt zu uns gewechselt,
wenn Ihm das Geld so wichtig ist und es hier so schlimm ist zu spielen ?
Wenn Lukas nicht so ein hohes Standing gehabt hätte, wären die Vertragsgespräche schon längst abgebrochen worden.
Allerdings merkten die Verantwortlichen anscheinend jetzt selber, was Lukas vorhat und finden das auch nicht witzig.
Deswegen auch der Satz "dann weiß Lukas, wie es weitergeht."
Hyundaii30 schrieb:
ich komme mir ja schon vor, als würde es für Lukas total schlimm sein, das er hier spielen muss und er wartet nur händeringend darauf, das Ihn ein anderer Verein erlöst.
Ich fragte mich mittlerweile ernsthaft, warum ist Lukas vor 2 Jahren überhaupt zu uns gewechselt,
wenn Ihm das Geld so wichtig ist und es hier so schlimm ist zu spielen ?
Sorry, aber was du manchmal für ein scheiße schreibst geht auf keine Kuhhaut.
Ich glaube das dieses Szenario auch so eintreffen wird.
Für Lukas macht es aktuell (zum jetzigen Zeitpunkt) einfach keinen Sinn den Vertrag zu verlängern wenn er eigentlich bei einem Topverein/Europa spielen will. Bei allen Vereinen fangen doch jetzt erst die Transfergespräche an, wieso sollte sich Lukas hier durch die Verlängerung selber vom Markt nehmen? Macht aus seiner Sicht einfach keinen Sinn und ist auch vollkommen legitim.
Das er hier auf Zeit spielt ist völlig logisch, nur müssen wir dies ja nicht mitmachen.
Ich finde wir sollten die Verhandlungen abbrechen, eine wenig ins Risiko gehen und eine neue Nr. 1 holen und Lukas wird in den nächsten 12 Wochen schon einen Verein finden der eine vernünftige Ablöse zahlt.
Für Lukas macht es aktuell (zum jetzigen Zeitpunkt) einfach keinen Sinn den Vertrag zu verlängern wenn er eigentlich bei einem Topverein/Europa spielen will. Bei allen Vereinen fangen doch jetzt erst die Transfergespräche an, wieso sollte sich Lukas hier durch die Verlängerung selber vom Markt nehmen? Macht aus seiner Sicht einfach keinen Sinn und ist auch vollkommen legitim.
Das er hier auf Zeit spielt ist völlig logisch, nur müssen wir dies ja nicht mitmachen.
Ich finde wir sollten die Verhandlungen abbrechen, eine wenig ins Risiko gehen und eine neue Nr. 1 holen und Lukas wird in den nächsten 12 Wochen schon einen Verein finden der eine vernünftige Ablöse zahlt.
steps82 schrieb:
Ich finde wir sollten die Verhandlungen abbrechen, eine wenig ins Risiko gehen und eine neue Nr. 1 holen und Lukas wird in den nächsten 12 Wochen schon einen Verein finden der eine vernünftige Ablöse zahlt.
Danke,sehe ich genauso.Die 2.Millionen Mehrgehalt von Lukas in eine neue Nr.1 investieren und gut ist es.
Das mit den Fristen setzen kommt mir mittlerweile auch ziemlich spanisch vor.
Erst hieß es Pokalfinal, dann gestern jetzt Freitag. Ich denke das hier die Medien ziemlich viel hinzudichten um was zum schreiben zu haben.
Wird hier aber wahrscheinlich mal wieder ignoriert, ist ja so schön einfach auf Lukas einzuhauen.
Was irgendwie komisch (obwohl eigentlich hier im Forum so gar nicht komisch) ist, ist das nur Lukas sein Fett wegbekommt, dachte eigentlich immer das zu einer Verhandlung 2 Parteien gehören.
Erst hieß es Pokalfinal, dann gestern jetzt Freitag. Ich denke das hier die Medien ziemlich viel hinzudichten um was zum schreiben zu haben.
Wird hier aber wahrscheinlich mal wieder ignoriert, ist ja so schön einfach auf Lukas einzuhauen.
Was irgendwie komisch (obwohl eigentlich hier im Forum so gar nicht komisch) ist, ist das nur Lukas sein Fett wegbekommt, dachte eigentlich immer das zu einer Verhandlung 2 Parteien gehören.
Nach der Bild wären sich Hahn und die Eintracht "im Prinzip einig", es gehe jetzt fast nur noch um die Ablöse, die Eintracht wolle 4-5Mio€ zahlen, BMG wolle 7Mio€.
Hahn wäre echt geil.
Finde ich recht überraschend das er anscheinend uns dem gerüchteten Berlin vorzieht, da scheinen einige Herren ziemlich viel richtig zu machen.
Man wird sich hier schon irgendwie einigen.
Mit der Stammelf ziehe ich gerne in den Krieg wenn Jesus noch mal verlängert wird:
Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Otsche Jesus Vadder DaCosta
Lukas?
Finde ich recht überraschend das er anscheinend uns dem gerüchteten Berlin vorzieht, da scheinen einige Herren ziemlich viel richtig zu machen.
Man wird sich hier schon irgendwie einigen.
Mit der Stammelf ziehe ich gerne in den Krieg wenn Jesus noch mal verlängert wird:
Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Otsche Jesus Vadder DaCosta
Lukas?
steps82 schrieb:
Mit der Stammelf ziehe ich gerne in den Krieg wenn Jesus noch mal verlängert wird:
Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Otsche Jesus Vadder DaCosta
Lukas?
Bin da ganz bei Dir, gehe sogar noch einen Schritt weiter. So koennte das durchaus auch ohne Jesus funktionieren:
Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Chandler Otsche Vadder DaCosta
Lukas?
steps82 schrieb:
Hahn wäre echt geil.
Finde ich recht überraschend das er anscheinend uns dem gerüchteten Berlin vorzieht, da scheinen einige Herren ziemlich viel richtig zu machen.
Man wird sich hier schon irgendwie einigen.
Mit der Stammelf ziehe ich gerne in den Krieg wenn Jesus noch mal verlängert wird:
Haller
Gacinovic Fabian Hahn
Mascarell Hasebe
Otsche Jesus Vadder DaCosta
Lukas?
statt DaCosta bitte Chandler.
nein sorry, ich habe leider zu wenig Zeit um Lukas zu stalken, damit ich bei jedem Interview live dabei sein kann.
ich nehme an du warst auch nicht bei jedem Wahlkampfauftrit von Erdogan live dabei und erlaubst dir dennoch eine Meinung zu seinen Äusserungen.
ich nehme an du warst auch nicht bei jedem Wahlkampfauftrit von Erdogan live dabei und erlaubst dir dennoch eine Meinung zu seinen Äusserungen.
"Ich muss an meine Zukunft denken" soll er laut hessenschau gesagt haben... meine Güte.. eine Verkäuferin die nach 45 Arbeitssjahren immer noch eine Rente bekommt mit der sie schlicht nicht überleben kann, die muss an Ihre Zukunft denken und nicht jemnad dem ein 2,8 Mio Angebot vorliegt.
Und auch hier, hast du die komplette Aussage gehört bzw. Interview gesehen?
Ja klar muss er an seine Zukunft denken, kann doch auch in die Richtung gehen:
Bei welchen Vereine verbringe ich in Zukunft meine besten Fußballerjahre.
Mal drüber nachgedacht das es sich hier eventuell auch um Sensationsjournalismus pur handelt.
Ja klar muss er an seine Zukunft denken, kann doch auch in die Richtung gehen:
Bei welchen Vereine verbringe ich in Zukunft meine besten Fußballerjahre.
Mal drüber nachgedacht das es sich hier eventuell auch um Sensationsjournalismus pur handelt.
nein sorry, ich habe leider zu wenig Zeit um Lukas zu stalken, damit ich bei jedem Interview live dabei sein kann.
ich nehme an du warst auch nicht bei jedem Wahlkampfauftrit von Erdogan live dabei und erlaubst dir dennoch eine Meinung zu seinen Äusserungen.
ich nehme an du warst auch nicht bei jedem Wahlkampfauftrit von Erdogan live dabei und erlaubst dir dennoch eine Meinung zu seinen Äusserungen.
Ein gehaltener Elfer kann immer 2 Punkte sichern, auch bei einem 5:4. Wobei eine clean sheet Prämie nur wertvoll ist, wenn man selber nur max. ein Tor schießt.
Kann sein, dass ich falsch liege, aber ich würde die PK Prämie deutlich höher ansetzen als die CS Prämie.
Wenn man jetzt noch anfängt, jede Prämie für alle mögliche Eventualitäten anzupassen, hast Du ein Vertragswerk so dick wie die Bibel. Ich glaube, dass es für beides je eine festgelegt Summe geben wird. In EL und CL vermutlich etwas höher als in der BL:
Kann sein, dass ich falsch liege, aber ich würde die PK Prämie deutlich höher ansetzen als die CS Prämie.
Wenn man jetzt noch anfängt, jede Prämie für alle mögliche Eventualitäten anzupassen, hast Du ein Vertragswerk so dick wie die Bibel. Ich glaube, dass es für beides je eine festgelegt Summe geben wird. In EL und CL vermutlich etwas höher als in der BL:
Ein gehaltener Elfer kann auch gar nichts sichern, wenn man haushochführt oder aber hoffnungslos zurück liegt.
Spielt man zu 0 dann hat man definitiv 1 einen Punkt.
Zu mal man für eine weiße Weste wahrscheinlich mehr machen muss als ein mal in die richtige Ecke zu springen.
Kann mir beim besten will nicht vorstellen, wenn es keine Staffeln gibt, das ein gehaltener Elfer mehr Prämie gibt, als mind. ein sicheren Punkt.
Spielt man zu 0 dann hat man definitiv 1 einen Punkt.
Zu mal man für eine weiße Weste wahrscheinlich mehr machen muss als ein mal in die richtige Ecke zu springen.
Kann mir beim besten will nicht vorstellen, wenn es keine Staffeln gibt, das ein gehaltener Elfer mehr Prämie gibt, als mind. ein sicheren Punkt.
Was mir die ganze Diskussion äußerst suspekt macht, ist doch, dass ein Torhüter, der absichtlich Foul spielt, um einen Elfmeter zu verursachen, der Regel gemäß in hohem Maße damit rechnen muss, des Feldes verwiesen zu werden.
Und mMn ebenso damit, dass ihn sein Trainer, abgesehen von der Sperre durch den DFB und einer Geldstrafe durch den Club, angesichts solcher Egoismen kaum weiterhin für die Startelf nominieren wird. Somit wäre die Aussicht auf einen Benefit infolge so einer Aktion sehr gering.
Und mMn ebenso damit, dass ihn sein Trainer, abgesehen von der Sperre durch den DFB und einer Geldstrafe durch den Club, angesichts solcher Egoismen kaum weiterhin für die Startelf nominieren wird. Somit wäre die Aussicht auf einen Benefit infolge so einer Aktion sehr gering.
Nicht alles, was uns unfassbar dreist und absurd erscheint, ist deshalb nicht wahr. Ich glaube durchaus an Clean Sheet und Penaltykilling Prämie. Und ich glaube sogar, dass die absurd hoch sein wird.
Machen wir mal aus Spaß an der Freud ein einfaches Beispiel auf. Die Penalty Prämie ist doppelt so hoch wie die Clean Sheet Prämie und ist auch nicht abhängig davon, wer den Elfer verursacht. In der 90. Minute steht es 3:0 für uns. Der Gegner kommt noch mal in unseren 16er. Was mache ich als Torwart? Verursache ich einen Elfer, in der Hoffnung auch noch die PK Prämie zu bekommen und somit PK und CS einstreichen kann?
Machen wir mal aus Spaß an der Freud ein einfaches Beispiel auf. Die Penalty Prämie ist doppelt so hoch wie die Clean Sheet Prämie und ist auch nicht abhängig davon, wer den Elfer verursacht. In der 90. Minute steht es 3:0 für uns. Der Gegner kommt noch mal in unseren 16er. Was mache ich als Torwart? Verursache ich einen Elfer, in der Hoffnung auch noch die PK Prämie zu bekommen und somit PK und CS einstreichen kann?
Ich glaube hier hast du einen kleinen Denkfehler.
Die Zu-Null Prämie wäre mit Sicherheit höher als die Elfer Prämie. Weil einfach wichtiger.
Und wenn man eine Elfer-Prämie machen würde, dann wäre diese wohl auch gestaffelt, heißt, das man, wenn man beim Unentschieden bzw. Führung mehr für bekommt als wenn man gerade den Ehrentreffer verhindert.
Die Zu-Null Prämie wäre mit Sicherheit höher als die Elfer Prämie. Weil einfach wichtiger.
Und wenn man eine Elfer-Prämie machen würde, dann wäre diese wohl auch gestaffelt, heißt, das man, wenn man beim Unentschieden bzw. Führung mehr für bekommt als wenn man gerade den Ehrentreffer verhindert.
Ein gehaltener Elfer kann immer 2 Punkte sichern, auch bei einem 5:4. Wobei eine clean sheet Prämie nur wertvoll ist, wenn man selber nur max. ein Tor schießt.
Kann sein, dass ich falsch liege, aber ich würde die PK Prämie deutlich höher ansetzen als die CS Prämie.
Wenn man jetzt noch anfängt, jede Prämie für alle mögliche Eventualitäten anzupassen, hast Du ein Vertragswerk so dick wie die Bibel. Ich glaube, dass es für beides je eine festgelegt Summe geben wird. In EL und CL vermutlich etwas höher als in der BL:
Kann sein, dass ich falsch liege, aber ich würde die PK Prämie deutlich höher ansetzen als die CS Prämie.
Wenn man jetzt noch anfängt, jede Prämie für alle mögliche Eventualitäten anzupassen, hast Du ein Vertragswerk so dick wie die Bibel. Ich glaube, dass es für beides je eine festgelegt Summe geben wird. In EL und CL vermutlich etwas höher als in der BL:
municadler schrieb:
ok nicht aussichtlos , aber als Tabellenletzter. 13 Punkte nach einer Vorrunde mit 4 Punkten Rückstand auf Platz 15 den Leverkusen bekleidet hätte, da wäre hier was los gewesen...
Was meinst du, was hier los gewesen wäre, wenn dein Szenario wirklich eingetroffen wäre? Aus einer schlechten Hinrunde wie Phoenix aus der Asche zu einem gesicherten Tabellenplatz, Saisonziel übertroffen und noch Pokalfinale... Stimmung, Radau, Konfetti wäre das gewesen.
Wäre nur die Frage dann gewesen mit welchem Trainer wir wie Phoenix aus der Asche gekommen wären.
Meine Benotung ist 3+
So viel wie gegen uns in der Rückrunde gelaufen ist, ist es in der Hinrunde für uns gelaufen. In der einen Runde hat alles gepasst also Note 1, in der Rückrunde gar nichts also 6.
Das erreichen des Pokalfinals, bei einem richtigen Gegner, gibt für mich das +.
Meine Benotung ist 3+
So viel wie gegen uns in der Rückrunde gelaufen ist, ist es in der Hinrunde für uns gelaufen. In der einen Runde hat alles gepasst also Note 1, in der Rückrunde gar nichts also 6.
Das erreichen des Pokalfinals, bei einem richtigen Gegner, gibt für mich das +.
steps82 schrieb:
Wäre nur die Frage dann gewesen mit welchem Trainer wir wie Phoenix aus der Asche gekommen wären.
Da mach dir mal keine Sorgen. Wir sind Trainerstabil.
Tut mir leid, aber ich verstehe diese Entscheidung nicht. Wenn ich sehe, dass ein Spieler wie Philipp für einen zweistelligen Millionenbetrag zu den Mayas wechselt, dann weiß ich nicht, warum wir nicht drei Mio für Rebic ausgeben können. Vielleicht ist der Freiburger ja fairer und konstaten und meinetwegen auch torgefährlicher, aber ich halte Rebic für robuster und durchsetzungsfähiger.
Wollte damit eigentlich nur zum Ausdruck bringen das Rebic nicht nur Vorteile hat und anscheinend die negativen Seiten einfach überwiegen.
Zu dem Philipp/Rebic Vergleich. Das Philipp erheblich mehr vorzuweisen hat die letzten beiden Jahre bedarf denke ich keiner Diskussion.
Warten wir mal ab wohin Rebic nun Wechselt und für welches Geld. Denke mal das sich einige Interessenten auch ernsthaft Fragen werden, warum sein Ziehvater, bei der KO, ihn nicht weiter beschäftigen will.
Zu dem Philipp/Rebic Vergleich. Das Philipp erheblich mehr vorzuweisen hat die letzten beiden Jahre bedarf denke ich keiner Diskussion.
Warten wir mal ab wohin Rebic nun Wechselt und für welches Geld. Denke mal das sich einige Interessenten auch ernsthaft Fragen werden, warum sein Ziehvater, bei der KO, ihn nicht weiter beschäftigen will.
Das Thema Publikumsliebling ist eh durch.
steps82 schrieb:
Bis er im ersten Saisonspiel uns den Sieg rettet und schon ist alles vergessen.
Da muss er erst mal spielen,denn wenn es heute nicht geklärt wird,kommt eine neue Nr.1 und das mit Recht!!!
Wie lange will er F.B.noch hinhalten-kann er machen,aber F.B. kann ganz schnell eine neue Nr.1 holen,das wird zwar teuer,aber ihn weiter hier ins Schaufenster stellen wird er nicht.
2.Mill.Gehaltseinsparung und die 3,2.mill.die man für Rebic bezahlt hätte und dafür findet man schon eine neue -bessere Nr.1.
so einen jungen, schnellen, technisch talentierten, durchsetzungsfähigen spieler findest für 3mio auf diesem Planeten wahrscheinlich nicht mehr...
meine meinung
meine meinung
Tut mir leid, aber ich verstehe diese Entscheidung nicht. Wenn ich sehe, dass ein Spieler wie Philipp für einen zweistelligen Millionenbetrag zu den Mayas wechselt, dann weiß ich nicht, warum wir nicht drei Mio für Rebic ausgeben können. Vielleicht ist der Freiburger ja fairer und konstaten und meinetwegen auch torgefährlicher, aber ich halte Rebic für robuster und durchsetzungsfähiger.
was heisst 2x das weisst du woher?
wenn er weder frühzeitig noch später seine zu hohen Forderungen gestellt hätte gäbs ja einenEinigung ??????? irgendwann muss das ja wohl passiert sein.
wars früh, dann passt es nicht zu seiner Aussage es sieht gut aus , wars nachgeschoben, ist es schlechter Verhandlungsstil und würde nicht zu seiner nachlassenden Formkurve passen.
wenn er weder frühzeitig noch später seine zu hohen Forderungen gestellt hätte gäbs ja einenEinigung ??????? irgendwann muss das ja wohl passiert sein.
wars früh, dann passt es nicht zu seiner Aussage es sieht gut aus , wars nachgeschoben, ist es schlechter Verhandlungsstil und würde nicht zu seiner nachlassenden Formkurve passen.
municadler schrieb:
wars früh, dann passt es nicht zu seiner Aussage es sieht gut aus , wars nachgeschoben, ist es schlechter Verhandlungsstil und würde nicht zu seiner nachlassenden Formkurve passen.
Nochmal, was hätte er denn sonst sagen sollen außer "Es sieht gut aus" ohne das es zu unnötigen Spekulationen kommt?
zum Rest, ist doch alles pure Spekulation deinerseits.
clakir schrieb:
Ich lese die ganze Zeit: "Für dieses Geld hätte man Rebic halten müssen!" So, als ob 3,2 Mio ein Schnäppchenpreis wären! Für England mag das sogar stimmten, evtl. für einen guten Teil der BuLi-Vereine, aber eben nicht für die Eintracht!
Wer heute sagt "Billiger bekommen wir einen solchen Mann nicht und den könnten wir später teurer weiterverkaufen" vergisst, dass man dieses Geld eben jetzt erst 'mal hinlegen müsste. Und da sind 3,2 Mio für die Eintracht nach wie vor ein dicker Batzen. Die 6 oder 7 Mio, die (angeblich) für Haller bezahlt wurden, haben wohl bei einigen Usern schon das Gefühl reifen lassen, dass wir jetzt zu den Borussias und VFLs der Liga gehören. Das ist mitnichten so. Wir müssen immer noch mit dem engen Etat wirtschaften, den wir haben - und das ist auch gut so.
Wenn Bobic/Hellmann/Kovac für Haller tatsächlich soviel bezahlt haben, dann erschien er ihnen den Betrag eben wert. Bei Rebic war das offensichtlich nicht der Fall; warum auch immer (dies kann Kovac ganz sicher am besten beurteilen). Und wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, dann muss man die Finger davon lassen. Aber dieses Verhältnis ist kein absoluter Wert, sondern stets auf den bezogen, der das Geld hinlegen muss.
Dann sag uns doch mal wäre in Preis Leistungs Raster fallen würde? Rebic kennt die Mannschaft, die Mentalität den Verein Trainer alles nach einem Jahr. Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen. Und 3 Mio sind für eintracht viel aber im Bezug auf die Preise die generell gestiegen sind ein Schnäppchen, berücksichtigt man das er die Bundesliga kennt und schon 1 Jahr hier war. Ich lasse mich überraschen was und wer da noch kommt. Nur viele Experimente mit Spielern die sich erstmal aklimatisieren müssen, kannst du dir nicht leisten. Nicht bei der Dichte und Stärke die Dr Bundesliga mit Stuttgart und Hannover dazu gewonnen hat.
naggedei schrieb:
Das bitte bei einer Bewertung mit berücksichtigen
Und du meinst das hätten Fredi und vor allem Niko nicht alles auch getan?
Zu mal wir unseren eigentlich LA ja wahrscheinlich bereits in unseren Reihen mit Gacinovic haben, der sich nicht aklimatisieren muss und anscheinend den Anforderungen der Führung entspricht sonst hätte man mit ihm ja nicht verlängert.
An Neujahr, im Februar oder zu Ostern sagen es sieht gut aus im Wissen extrem Forderungen aufgestellt zu haben( sollten die Zahlen auch nur annähernd stimmen) oder aber die Extremforderungen später nachzuschieben, ist das Problem. Dann zu sagen, nach Saisonenede fällt die Eintscheidung und da dann immer noch weiterzuzocken, und dabei wohl ( wenn es stimmt was Bobic sagt) ohne Angebot dazustehen, ist schon etwas dreist und dass man dann in der Beliebtheitsskala nicht unbedingt steigt, sollte einem Profi auch klar sein.
Dass dieses Hingehalte alles Teil einer Vereinbarung ist, die wir nicht kennen, kann man ausschliessen sonst hätte es kein Ultimatum von Bibic gegeben. Der hat schlicht auch die Schnauze voll.
wenn hier oft davon die Rede ist, wieviel Vertrauen man in die Verantwortlichen haben darf, dann hab ich es hier auch. Nämlich das Vertrauen, dass sie nicht ganz zu Unrecht die Schnauze voll haben.
Dass dieses Hingehalte alles Teil einer Vereinbarung ist, die wir nicht kennen, kann man ausschliessen sonst hätte es kein Ultimatum von Bibic gegeben. Der hat schlicht auch die Schnauze voll.
wenn hier oft davon die Rede ist, wieviel Vertrauen man in die Verantwortlichen haben darf, dann hab ich es hier auch. Nämlich das Vertrauen, dass sie nicht ganz zu Unrecht die Schnauze voll haben.
municadler schrieb:
An Neujahr, im Februar oder zu Ostern sagen es sieht gut aus im Wissen extrem Forderungen aufgestellt zu haben
Das weißt du woher?
municadler schrieb:
oder aber die Extremforderungen später nachzuschieben, ist das Problem.
Das weißt du woher?
municadler schrieb:
Dann zu sagen, nach Saisonenede fällt die Eintscheidung und da dann immer noch weiterzuzocken
Vielleicht ist auch einfach gar kein weiterzocken, sondern einfach nur Unsicherheit Seitens Lukas? Vielleicht will er ja wirklich gerne hier bleiben, hat aber ein Angebot vorliegen was ihn mehr als nur in Grübeln bringt.
municadler schrieb:
ohne Angebot dazustehen,
Das bedeutet ja nicht das Lukas nicht ein bzw. mehrere Angebot vorliegen hat.
municadler schrieb:
Beliebtheitsskala nicht unbedingt steigt, sollte einem Profi auch klar sein.
Wieviele Vertragsverhandlungen hatten wir denn schon in den letzten Jahren die sich so ewig hingezogen haben, hat das irgendwie geschadet?
municadler schrieb:
Dass dieses Hingehalte alles Teil einer Vereinbarung ist, die wir nicht kennen, kann man ausschliessen sonst hätte es kein Ultimatum von Bibic gegeben. Der hat schlicht auch die Schnauze voll.
Schnauze voll würde ich nicht sagen, eher einfach Klarheit haben wollen.
Wie gesagt, bei den letzten 1,5 Wochen bin ich vollkommen dabei, aber vorher war in meinen Augen alles ok. Hatte ja Fredi so auch gesagt und hat jetzt ne Frist gesetzt, also auch hier, von beiden Seiten alles ok.
was heisst 2x das weisst du woher?
wenn er weder frühzeitig noch später seine zu hohen Forderungen gestellt hätte gäbs ja einenEinigung ??????? irgendwann muss das ja wohl passiert sein.
wars früh, dann passt es nicht zu seiner Aussage es sieht gut aus , wars nachgeschoben, ist es schlechter Verhandlungsstil und würde nicht zu seiner nachlassenden Formkurve passen.
wenn er weder frühzeitig noch später seine zu hohen Forderungen gestellt hätte gäbs ja einenEinigung ??????? irgendwann muss das ja wohl passiert sein.
wars früh, dann passt es nicht zu seiner Aussage es sieht gut aus , wars nachgeschoben, ist es schlechter Verhandlungsstil und würde nicht zu seiner nachlassenden Formkurve passen.
Wenn man erst seit Ostern verhandeln würde, würde es denke ich keine Frist heute geben, dazu sagte ja Hradecky selber vor langer Zeit dass es gut aussehen würde, also wird man schon da an einem gewissen Punkt gewesen sein, ansonsten hätte Hradecky da gelogen.
Ostern war reine Spekulation von mir und sollte nur als Beispiel herhalten.
Was heißt denn es sieht gut aus? Das sich hier einige über diese Aussage aufregen noch so was was nicht in meinen Kopf geht. was hätte er denn sonst sagen. "Ui sieht ganz schlecht aus" oder noch besser " das was die mir bieten ist ein schlechter Witz"? dann doch lieber eine Allerweltsfloskel die zu keinen Spekulationen aufruft.
Was heißt denn es sieht gut aus? Das sich hier einige über diese Aussage aufregen noch so was was nicht in meinen Kopf geht. was hätte er denn sonst sagen. "Ui sieht ganz schlecht aus" oder noch besser " das was die mir bieten ist ein schlechter Witz"? dann doch lieber eine Allerweltsfloskel die zu keinen Spekulationen aufruft.
Ist schon klar dass es Spekulation war, nur wenn es so wäre...
Was es heißt müsste man wohl Hradecky fragen, jedenfall nicht dass er im Januar einen neuen Vertrag unterschrieben hat.
Was es heißt müsste man wohl Hradecky fragen, jedenfall nicht dass er im Januar einen neuen Vertrag unterschrieben hat.
An Neujahr, im Februar oder zu Ostern sagen es sieht gut aus im Wissen extrem Forderungen aufgestellt zu haben( sollten die Zahlen auch nur annähernd stimmen) oder aber die Extremforderungen später nachzuschieben, ist das Problem. Dann zu sagen, nach Saisonenede fällt die Eintscheidung und da dann immer noch weiterzuzocken, und dabei wohl ( wenn es stimmt was Bobic sagt) ohne Angebot dazustehen, ist schon etwas dreist und dass man dann in der Beliebtheitsskala nicht unbedingt steigt, sollte einem Profi auch klar sein.
Dass dieses Hingehalte alles Teil einer Vereinbarung ist, die wir nicht kennen, kann man ausschliessen sonst hätte es kein Ultimatum von Bibic gegeben. Der hat schlicht auch die Schnauze voll.
wenn hier oft davon die Rede ist, wieviel Vertrauen man in die Verantwortlichen haben darf, dann hab ich es hier auch. Nämlich das Vertrauen, dass sie nicht ganz zu Unrecht die Schnauze voll haben.
Dass dieses Hingehalte alles Teil einer Vereinbarung ist, die wir nicht kennen, kann man ausschliessen sonst hätte es kein Ultimatum von Bibic gegeben. Der hat schlicht auch die Schnauze voll.
wenn hier oft davon die Rede ist, wieviel Vertrauen man in die Verantwortlichen haben darf, dann hab ich es hier auch. Nämlich das Vertrauen, dass sie nicht ganz zu Unrecht die Schnauze voll haben.
Sechs Spieler sind fix weg, dazu noch Vallejo, wo wir auf Real angewiesen sind und Hradecky, der vielleicht auch noch geht. Brauchen wir also noch minimum 5 neue Spieler, wenn beide gehen.
Ja habe ich ja auch nicht bestritten das wir noch einige Spieler holen müssen.
Ging ja darum das Lukas seinen Vertrag erfüllt, was bedeutet er bleibt nächste Saison hier, wieso brauch man dann 2 neue Torhüter?
Dazu kam auch noch der kuriose Zusammenhang zw. Rebic nicht kauf und Lukas hier bleiben, was verwirrt hat.
Ging ja darum das Lukas seinen Vertrag erfüllt, was bedeutet er bleibt nächste Saison hier, wieso brauch man dann 2 neue Torhüter?
Dazu kam auch noch der kuriose Zusammenhang zw. Rebic nicht kauf und Lukas hier bleiben, was verwirrt hat.
steps82 schrieb:
Und warum sollte das Vertrauen nicht mehr da sein?
Nur weil sich hier einige in der Fan-Ehre beleidigt fühlen heißt das doch noch lange nicht das die Führung mit der Art und Weise der Verhandlungen nicht konform geht.
Fredi und Niko haben als Spieler auch alles finanziell mögliche mitgenommen was ging. Hier ist eine ganz normal Vertragsverlängerungsverhandlung am laufen, mehr nicht.
Und bis auf die Thematik, das die Frist in meinen Augen 1,5 Wochen zu lang gewährt wurde, ist alles ok. Es ist ja nicht so das in 3 Wochen der Vertrag von Lukas enden würde.
Ich denke die einzigen die hier ein ernsthaftes Problem haben, sind einige Fans (die nicht verstehen wollen das Profifußballer nun mal wegen der Kohle und nicht wegen der Liebe der Fans kicken) und eine paar beknackte Schreiberlinge.
Zur Konzentration, du meinst das Lukas sich nächste Saison hängen lassen würde, mit dem Wissen das sein Vertrag ausläuft und er sich für andere Vereine präsentieren muss? Ich denke eher es ging in die andere Richtung.
Soll aber nicht heißen, das ich ihn jetzt nicht lieber verkaufen würde. Aber nur wenn das Geld stimmt und wir eine ordentliche Alternative parat hätten.
Treffend zusammgefasst und im Kern stimme ich dem auch zu. Nur mit der Ausnahme, dass ich mich - entgegen des Mainstreams - über einen Verbleib von Lukas freuen würde.
Mein Abschlußsatz richtete sich nicht explizit gegen dich und deine Meinung zu dem kolportierten Gehalt ist völlig legitim.
Was mich an der Gehaltsdiskussion aber grundsätzlich stört ist, dass keiner wirklich weiß welche Zahlen überhaupt geboten respektive aufgerufen wurden. Von daher beteilige ich mich auch nicht an solchen Spekulationen.
Was mich an der Gehaltsdiskussion aber grundsätzlich stört ist, dass keiner wirklich weiß welche Zahlen überhaupt geboten respektive aufgerufen wurden. Von daher beteilige ich mich auch nicht an solchen Spekulationen.
Umso verrückter wirkt die Ablösesumme für Brooks.