steps82
7982
Was im Leben ist schon sicher?
Weis ist mit Sicherheit auch nicht an den Betze gegangen, nur um sich nach ner Roten Karte für den Rest der Saison auf der Bank wieder zu finden.
Gerade auf TW muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein. So viele offene Plätze in Liga 1 gibt es nicht so oft.
Weis ist mit Sicherheit auch nicht an den Betze gegangen, nur um sich nach ner Roten Karte für den Rest der Saison auf der Bank wieder zu finden.
Gerade auf TW muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein. So viele offene Plätze in Liga 1 gibt es nicht so oft.
Bei Braunschweig oder Hanoi könnte er direkt die Nr.1 sein, wenn Schwolow Freiburg verlassen sollte könnte er dort auch die Nr.1 sein.
Der FR Artikel war früher da und dort wurde dann direkt noch Schwolow als möglicher weiterer Kandidat genannt, aber als Ersatz für Hradecky.
Die Bild macht dann einen Artikel draus, wo nur Pollersbeck genannt wird und der dann angeblich nur die Nr.2 sein soll, weil Hradecky ja verlängern soll.
Für Pollersbeck wie Schwolow macht es kaum Sinn sich auf die Bank zu setzten, Schwolow spielt grade seine erste Saison als Stammtorhüter in der Bundesliga und Pollersbeck hat sich überhaupt grade erst als Nr.1 durchgesetzt. Für beide wäre die Nr.2 ein Rückschritt.
Dann halt wie gesagt das Geld, viel wird wohl bei Pollersbeck auch nicht bei Abstieg gehen, für den U21 Nationaltorhüter werden sich genug Vereine finden die was zahlen.
Die Bild macht dann einen Artikel draus, wo nur Pollersbeck genannt wird und der dann angeblich nur die Nr.2 sein soll, weil Hradecky ja verlängern soll.
Für Pollersbeck wie Schwolow macht es kaum Sinn sich auf die Bank zu setzten, Schwolow spielt grade seine erste Saison als Stammtorhüter in der Bundesliga und Pollersbeck hat sich überhaupt grade erst als Nr.1 durchgesetzt. Für beide wäre die Nr.2 ein Rückschritt.
Dann halt wie gesagt das Geld, viel wird wohl bei Pollersbeck auch nicht bei Abstieg gehen, für den U21 Nationaltorhüter werden sich genug Vereine finden die was zahlen.
steps82 schrieb:
Für Pollersbeck macht es schon irgendwo Sinn, wenn ab zu sehen ist, das Lukas seinen Vertrag nicht verlängert, sich ein Jahr auf die Bank setzt und dann zur Nr.1 wird.
Kann er sich da so sicher sein dass er dann wirklich die Nr.1 wäre?
steps82 schrieb:
Die Schlussfolgerung ergibt sich mir nicht, aber gut...
Wie ich immer sage, reisende soll man nicht aufhalten. Ob es jetzt nen Zweitligatormann sein muss, der gerade mal ne 3/4 Profi-Saison auf den Buckel hat. Wir werden sehen ob er wirklich so gut ist. Wenn man ihn überhaupt als Nr.1 holen will.
Adlers Vertrag beim HSV läuft auch aus, wenn du keinen TW aus der 2. Liga willst......
Nene nicht falsch verstehen, habe nix gegen Torhüter aus der 2.Liga, nur ist schon ein Gewisses Risiko so nen Jungen Kerl mit keiner Erstligaerfahrung, direkt zur Nr. 1 zu machen.
Aber vielleicht muss ich mir nur mal ein paar Spieler der roten Teufel anschauen
Zu Adler, das hab ich vor ein paar Wochen schon zu nem Kollegen gesagt, pass mal auf den sein Vertrag läuft aus, kann gut sein das der nächstes Jahr bei uns hinten drin steht.
Aber vielleicht muss ich mir nur mal ein paar Spieler der roten Teufel anschauen
Zu Adler, das hab ich vor ein paar Wochen schon zu nem Kollegen gesagt, pass mal auf den sein Vertrag läuft aus, kann gut sein das der nächstes Jahr bei uns hinten drin steht.
steps82 schrieb:
Zu Adler, das hab ich vor ein paar Wochen schon zu nem Kollegen gesagt, pass mal auf den sein Vertrag läuft aus, kann gut sein das der nächstes Jahr bei uns hinten drin steht.
Bloß nicht.
Adler hat in seiner HSV Zeit extrem abgebaut, vor allem wegen gesundheitlicher Rückenprobleme.
Habe dazu zufällig mal vor langer Zeit einen Bericht gesehen.
Der kann hingehen wo er will, aber bitte nicht zu uns, zumal der vom Gehalt her nicht billig werden würde.
Da hätten wir für das Preis/Leistungsverhältnis ein viel zu hohes Risiko.
Früher wollte ich Adler auch gerne mal hier sehen, nach dem Bericht nicht mehr !!
steps82 schrieb:
Nene nicht falsch verstehen, habe nix gegen Torhüter aus der 2.Liga, nur ist schon ein Gewisses Risiko so nen Jungen Kerl mit keiner Erstligaerfahrung, direkt zur Nr. 1 zu machen.
Aber vielleicht muss ich mir nur mal ein paar Spieler der roten Teufel anschauen
Zu Adler, das hab ich vor ein paar Wochen schon zu nem Kollegen gesagt, pass mal auf den sein Vertrag läuft aus, kann gut sein das der nächstes Jahr bei uns hinten drin steht.
Schon vom Namen her würde er gut zur Eintracht passen.....
steps82 schrieb:
Nene nicht falsch verstehen, habe nix gegen Torhüter aus der 2.Liga, nur ist schon ein Gewisses Risiko so nen Jungen Kerl mit keiner Erstligaerfahrung, direkt zur Nr. 1 zu machen.
Erzähl das mal den Schalkern, nicht dass die nachher einen Manuel Neuer ins Tor stellen.
Kein Spieler hat Erstligaerfahrung, wenn man ihm nicht mal die Chance gibt, dort zu spielen.
Neuer wurde übrigens mit 20 ins kalte Wasser geworfen und macht in der Saison 27 Spiele, ohne vorher irgendwo in einer Profiliga gespielt zu haben. Pollerbecks wäre bei seinem BL-Debut bei uns (wenn es so käme) 23 Jahre und hätte wahrscheinlich 31 Zweitligaspiele gemacht.
steps82 schrieb:
Für Pollersbeck macht es schon irgendwo Sinn, wenn ab zu sehen ist, das Lukas seinen Vertrag nicht verlängert, sich ein Jahr auf die Bank setzt und dann zur Nr.1 wird.
Ich glaube nicht, dass man Hradecky hier noch ein Jahr spielen lassen will, wenn man den Vertrag nicht verlängern kann. Mir ist auch klar, dass man ihn nicht zum Wechseln zwingen kann. Aber die Aussicht darauf, hier nur Nr. 2 zu sein in seiner letzten Saison dürfte ihn weder begeistern, noch seinen Marktwert stabil bleiben lassen.
Naja mal angenommen Lukas kommt an den “Verhandlungstisch“ und sagt ich würde gern in Frankfurt bleiben, wenn ihr mir XXX Gehalt zahlt und mir eine Ausstiegsklausel mit Ablöse von 5 Millionen festschreibt!
Den Deal geht die Eintracht nicht ein und antwortet, das man unter diesen Umständen nicht zusammen kommt und intensiviert das TW-Scouting.
Bei Hradecky setzt darauf vielleicht ein Umdenken ein und er schraubt seine Forderungen etwas zurück!
Den Deal geht die Eintracht nicht ein und antwortet, das man unter diesen Umständen nicht zusammen kommt und intensiviert das TW-Scouting.
Bei Hradecky setzt darauf vielleicht ein Umdenken ein und er schraubt seine Forderungen etwas zurück!
Ich glaub eher das er genau weiß was sein Marktwert (vorliegende Angebote) ist und das auch verlangt.
Vielleicht gibt es von ihm sogar noch nen Eintracht-Abschlag.
Aber das er sich vor Verhandlungen mit Schwolnow und Pollersbeck in die Hose macht und seine Forderungen zurückschraubt, das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
Dann geht er eben weg, er sitzt dort doch am längeren Hebel.
Vielleicht gibt es von ihm sogar noch nen Eintracht-Abschlag.
Aber das er sich vor Verhandlungen mit Schwolnow und Pollersbeck in die Hose macht und seine Forderungen zurückschraubt, das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
Dann geht er eben weg, er sitzt dort doch am längeren Hebel.
steps82 schrieb:
Ich glaub eher das er genau weiß was sein Marktwert (vorliegende Angebote) ist und das auch verlangt.
Vielleicht gibt es von ihm sogar noch nen Eintracht-Abschlag.
Aber das er sich vor Verhandlungen mit Schwolnow und Pollersbeck in die Hose macht und seine Forderungen zurückschraubt, das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
Dann geht er eben weg, er sitzt dort doch am längeren Hebel.
Hradecky ist nicht der Typ sich vor irgendwem in die Hose zu machen. Aber so lang ist sein Hebel nicht wirklich wie viele es glauben. Er wird dieses Jahr noch 28 Jahre alt. Das ist ein Topalter für einen Tormann wenn er schon bei dem Verein ist wo er seinen Höhepunkt der Leistung und Erfolge abrufen möchte. Es ist aber bald schon ein Stück zu alt um wirklich noch länger zu warten zu einem absoluten Topverein zu wechseln. Die holen nämlich gerne Torleute mit noch mehr Perspektive bei gleicher Leistungsstärke. Also wenn er wechseln will (und ich glaube er wird Angebote vorliegen haben die von Vereinen kommen die in der CL spielen) dann muss er eigentlich jetzt wecheln oder seinen Vertrag so gestalten, dass er hier bei uns Großverdiener wird und so zumindest einen Ausgleich für Entgangenes erhält. Jetzt ist er ein wenig in der Zwickmühle, es scheint ihm hier gut zu gefallen aber sein persönliches sportliches Ziel wird er hier auf Sicht und in Regelmäßigkeit über die nächsten Jahre garantiert nicht erreichen. Daher glaube ich eher an ein Zocken und dann trotzdem dem Abgang bei Vorlage eines Angebots des richtigen Vereins.
Gruß
tobago
steps schrieb:
Jaja schon klar das du das fußballerische meinst, erstaunt mich nur, da ich Lukas zu einen der besten am Fuß zähle, auch wenn er in den letzten Wochen immer mal wieder nen Schusselfehler drin hat.
Aber vielleicht ist der "Bauernbub" auch nur noch besser als Lukas
Zum einen wird Lukas gefühlt von Spiel zu Spiel schlechter mit dem Ball am Fuß und Pollersbeck war bis zur U16 Feldspieler. Da sollte er einfach besser sein als Hrady.
Mir würde der Tausch gefallen. Einen TW von den Bauern kaufen - kann man mal machen. Auch wenn es mir leid täte, wenn Lukas uns verlässt. Das tat es mir aber auch als Trapp ging und kein Vierteljahr später war mir das völlig egal.
Die Schlussfolgerung ergibt sich mir nicht, aber gut...
Wie ich immer sage, reisende soll man nicht aufhalten. Ob es jetzt nen Zweitligatormann sein muss, der gerade mal ne 3/4 Profi-Saison auf den Buckel hat. Wir werden sehen ob er wirklich so gut ist. Wenn man ihn überhaupt als Nr.1 holen will.
Wie ich immer sage, reisende soll man nicht aufhalten. Ob es jetzt nen Zweitligatormann sein muss, der gerade mal ne 3/4 Profi-Saison auf den Buckel hat. Wir werden sehen ob er wirklich so gut ist. Wenn man ihn überhaupt als Nr.1 holen will.
steps82 schrieb:
Die Schlussfolgerung ergibt sich mir nicht, aber gut...
Wie ich immer sage, reisende soll man nicht aufhalten. Ob es jetzt nen Zweitligatormann sein muss, der gerade mal ne 3/4 Profi-Saison auf den Buckel hat. Wir werden sehen ob er wirklich so gut ist. Wenn man ihn überhaupt als Nr.1 holen will.
Adlers Vertrag beim HSV läuft auch aus, wenn du keinen TW aus der 2. Liga willst......
Kann ja auch sein, dass man mit dem kolportieren des angeblichen Interesse der Eintracht an Schwolow und Pollersbeck einfach nur ein Signal an den pokernden Hradecky senden wollte, das die Eintracht nicht gewillt ist, jeden Preis oder Klausel (egal ob Ausstiegs-,oder feste Ablöse) mit zu gehen oder zu aktzeptieren und durchaus sich auch über Alternativen Gedanken macht.
Und was soll das bei Lukas bewirken?
er hat ja sowieso noch Vertrag und ich denke das er sich so einschätzt das er sich für den besseren der 3 hält.
Wir wollen doch mit ihm verlängern, eine Frist setzen hätte doch auch gereicht.
Da muss man keine Gerüchte streuen und diese doch so "angenehmen und offenen Verhandlungen" in eine negatives Licht rücken. zu mal Lukas ja auch nicht blöd ist und er mit Sicherheit auch davon ausgeht das wir uns nach Alternativen um schauen.
Ich denke eher das es Tendenzen gibt das Lukas die Fliege macht und man ne neue Nr. 1 sucht.
er hat ja sowieso noch Vertrag und ich denke das er sich so einschätzt das er sich für den besseren der 3 hält.
Wir wollen doch mit ihm verlängern, eine Frist setzen hätte doch auch gereicht.
Da muss man keine Gerüchte streuen und diese doch so "angenehmen und offenen Verhandlungen" in eine negatives Licht rücken. zu mal Lukas ja auch nicht blöd ist und er mit Sicherheit auch davon ausgeht das wir uns nach Alternativen um schauen.
Ich denke eher das es Tendenzen gibt das Lukas die Fliege macht und man ne neue Nr. 1 sucht.
Naja mal angenommen Lukas kommt an den “Verhandlungstisch“ und sagt ich würde gern in Frankfurt bleiben, wenn ihr mir XXX Gehalt zahlt und mir eine Ausstiegsklausel mit Ablöse von 5 Millionen festschreibt!
Den Deal geht die Eintracht nicht ein und antwortet, das man unter diesen Umständen nicht zusammen kommt und intensiviert das TW-Scouting.
Bei Hradecky setzt darauf vielleicht ein Umdenken ein und er schraubt seine Forderungen etwas zurück!
Den Deal geht die Eintracht nicht ein und antwortet, das man unter diesen Umständen nicht zusammen kommt und intensiviert das TW-Scouting.
Bei Hradecky setzt darauf vielleicht ein Umdenken ein und er schraubt seine Forderungen etwas zurück!
steps82 schrieb:
Im Vergleich zu Lukas?
Denke ich schon.....nicht im Torwartspiel an sich, sondern fußtechnisch...Slapsticks hab ich von ihm noch keine gesehen......um Mißverständnisse zu vermeiden: ich sage nicht, das er der bessere Torwart als Lukas ist, ich begrenze das aufs Fußballerische....
steps schrieb:
Jaja schon klar das du das fußballerische meinst, erstaunt mich nur, da ich Lukas zu einen der besten am Fuß zähle, auch wenn er in den letzten Wochen immer mal wieder nen Schusselfehler drin hat.
Aber vielleicht ist der "Bauernbub" auch nur noch besser als Lukas
Zum einen wird Lukas gefühlt von Spiel zu Spiel schlechter mit dem Ball am Fuß und Pollersbeck war bis zur U16 Feldspieler. Da sollte er einfach besser sein als Hrady.
Mir würde der Tausch gefallen. Einen TW von den Bauern kaufen - kann man mal machen. Auch wenn es mir leid täte, wenn Lukas uns verlässt. Das tat es mir aber auch als Trapp ging und kein Vierteljahr später war mir das völlig egal.
Hradecky - Chandler , Abraham , Vallejo, Ordonez, Oczipka - Mascarell, Gacinovic - Rebic , Fabian - Hrgota
Bin normal kein Freund der 5er Kette jedoch würde ich beim Bvb auch damit spielen um die Räume möglichst eng zu machen. Dortmund Spielt morgen CL und nächste Woche erneut. Die werden am Samstag sicher nicht bei 100% sein und den ein oder anderen auch schonen. Wenn wir so Auftreten wie in München oder Köln und nutzen unsere Chancen dann können wir dort was mitnehmen!
Tipp : 1-1
Bin normal kein Freund der 5er Kette jedoch würde ich beim Bvb auch damit spielen um die Räume möglichst eng zu machen. Dortmund Spielt morgen CL und nächste Woche erneut. Die werden am Samstag sicher nicht bei 100% sein und den ein oder anderen auch schonen. Wenn wir so Auftreten wie in München oder Köln und nutzen unsere Chancen dann können wir dort was mitnehmen!
Tipp : 1-1
steps82 schrieb:
Üblichen Wasserstandsmeldungen, darauf sollte man nix geben.
Egal sollte es nicht sein, da Lukas schon herausragend ist, ob Pollersbeck ihn ersetzen kann bzw. jemals auf das Niveau kommt bleibt abzuwarten, ich kann es nicht beurteilen da zu zu wenig gesehen, allerdings hat der gute Gerry eigentlich nur gute hervorgebracht.
Warten wir es mal ab, für mich gibt es definitiv erst mal größere Baustellen als den eventuellen Abgang von Lukas. Jedoch positiv das man sich hier frühzeitig drum kümmert.
Jedenfalls wäre Pollersbeck der bessere Fußballer mit besser sortierten Füßen....warten wir mal ab, wie sich alles entwickelt.....
steps82 schrieb:
Im Vergleich zu Lukas?
Denke ich schon.....nicht im Torwartspiel an sich, sondern fußtechnisch...Slapsticks hab ich von ihm noch keine gesehen......um Mißverständnisse zu vermeiden: ich sage nicht, das er der bessere Torwart als Lukas ist, ich begrenze das aufs Fußballerische....
Sprudel schrieb:
12 Punkte sind bei stabilem Verlauf und Abschlussstärke noch drin
Das setzt aber einen Auswärtssieg voraus (oder 3x auswärts unentschieden). Daran wag ich zu zweifeln. Dafür bin ich mir sicher, daß wir alle Heimspiele gewinnen - auch das letzte gegen die Dosen. Dazu einen Punkt in M1 = 10 Punkte, d.h. wir beenden die Saison mit 48 Punkten. Mal sehn, wo wir dann stehen.
Ehrlich gesagt rechne ich mir in Dortmund schon was aus, deren Fokus liegt die nächsten 10 Tage einzig und allein auf Monaco, Bundesliga ist da nur lästige Pflicht.
Und man Stelle sich mal vor wir sind in der Lage am vorletzten Spieltag den dabbischen Karnevalisten den Sargnagel zu verpassen.
Ich rufe es hier und jetzt aus: 13 Punkte holen mer noch
Und man Stelle sich mal vor wir sind in der Lage am vorletzten Spieltag den dabbischen Karnevalisten den Sargnagel zu verpassen.
Ich rufe es hier und jetzt aus: 13 Punkte holen mer noch
Basaltkopp schrieb:
Womöglich sind wir mit ihm schon weitestgehend einig und es geht nur noch darum, dass die Ablöse sinkt?
Ich glaube inzwischen nicht mehr daran, dass man sich mit Hradecky einig wird und ihn im Sommer verkaufen muss.
Heute war zu lesen, er hätte sich pro Eintracht angenähert und die Tendenz zum Bleiben wäre da......mir ist es mittlerweile, ehrlich gesagt, egal....
Üblichen Wasserstandsmeldungen, darauf sollte man nix geben.
Egal sollte es nicht sein, da Lukas schon herausragend ist, ob Pollersbeck ihn ersetzen kann bzw. jemals auf das Niveau kommt bleibt abzuwarten, ich kann es nicht beurteilen da zu zu wenig gesehen, allerdings hat der gute Gerry eigentlich nur gute hervorgebracht.
Warten wir es mal ab, für mich gibt es definitiv erst mal größere Baustellen als den eventuellen Abgang von Lukas. Jedoch positiv das man sich hier frühzeitig drum kümmert.
Egal sollte es nicht sein, da Lukas schon herausragend ist, ob Pollersbeck ihn ersetzen kann bzw. jemals auf das Niveau kommt bleibt abzuwarten, ich kann es nicht beurteilen da zu zu wenig gesehen, allerdings hat der gute Gerry eigentlich nur gute hervorgebracht.
Warten wir es mal ab, für mich gibt es definitiv erst mal größere Baustellen als den eventuellen Abgang von Lukas. Jedoch positiv das man sich hier frühzeitig drum kümmert.
steps82 schrieb:
Üblichen Wasserstandsmeldungen, darauf sollte man nix geben.
Egal sollte es nicht sein, da Lukas schon herausragend ist, ob Pollersbeck ihn ersetzen kann bzw. jemals auf das Niveau kommt bleibt abzuwarten, ich kann es nicht beurteilen da zu zu wenig gesehen, allerdings hat der gute Gerry eigentlich nur gute hervorgebracht.
Warten wir es mal ab, für mich gibt es definitiv erst mal größere Baustellen als den eventuellen Abgang von Lukas. Jedoch positiv das man sich hier frühzeitig drum kümmert.
Jedenfalls wäre Pollersbeck der bessere Fußballer mit besser sortierten Füßen....warten wir mal ab, wie sich alles entwickelt.....
Die Diskussion um Huszti ist schon langweilig, die um Tarashaj finde ich nur unnötig.
Shani kam spät und musste einiges aufholen, als er dann so weit war ist er wieder einen Monat lang wegen den Mandeln ausgefallen.
Er bräuchte halt mehr Spielpraxis, was etwas schwieriger ist, auch weil man nicht so oft mit zweiter Spitze spielt, wo er mit mehr Spielpraxis denke ich am meisten bringen würde.
Eine weitere Leihe wird es wegen der wenigen Spielpraxis eher nicht geben und zum fest verpflichten ist er einfach zu teuer von Everton geholt worden.
Huszti war letztlich verletzt, Huszti hätte bis vor kurzem nicht spielen können und ob er heute fit genug wäre ist unbekannt, in China wird schlechter/weniger trainiert, da fällt es dann vieleicht auch einfach weniger auf.
Leider sind hinten in der Abwehr viele ausgefallen, darunter leider auch Winterneuzugang Ordonez. Hector könnte zum Beispiel auch auf der 6 spielen wo er in England schon spielte, aber musste halt hinten ran.
Ähnlich wie bei Huszti der vorher nie als 8er spielte, hat man halt dann Gacinovic dahin umfunktioniert
Als einen Ersatz hat man halt Besuschkow geholt, auch wenn es wieder einige nicht hören wollen, man hat sich noch um weitere wohl bemüht, wie Christiansen. Aber wenn da sich der abgebende Verein quer stellt oder Mondpreise aufruft wird es halt nix.
Hätte man irgendeine Notlösung geholt wäre das geheule groß gewesen.
Wenn das Geld nicht reicht, reicht es halt nicht und man sollte nicht auf Geld spekulieren was man vieleicht bekommen könnte, andere bekommen nächste Saison auch mehr TV Gelder.
An Ordonez sieht man auch wie es laufen kann, man holt einen Spieler und der verletzt sich direkt, da hat man dann viel Geld ausgegeben und am Ende doch nichts davon. Dann lieber das Geld zusammenhalten und im Sommer dahingehend investieren wo man wirklich überzeugt ist.
Shani kam spät und musste einiges aufholen, als er dann so weit war ist er wieder einen Monat lang wegen den Mandeln ausgefallen.
Er bräuchte halt mehr Spielpraxis, was etwas schwieriger ist, auch weil man nicht so oft mit zweiter Spitze spielt, wo er mit mehr Spielpraxis denke ich am meisten bringen würde.
Eine weitere Leihe wird es wegen der wenigen Spielpraxis eher nicht geben und zum fest verpflichten ist er einfach zu teuer von Everton geholt worden.
Huszti war letztlich verletzt, Huszti hätte bis vor kurzem nicht spielen können und ob er heute fit genug wäre ist unbekannt, in China wird schlechter/weniger trainiert, da fällt es dann vieleicht auch einfach weniger auf.
Leider sind hinten in der Abwehr viele ausgefallen, darunter leider auch Winterneuzugang Ordonez. Hector könnte zum Beispiel auch auf der 6 spielen wo er in England schon spielte, aber musste halt hinten ran.
Ähnlich wie bei Huszti der vorher nie als 8er spielte, hat man halt dann Gacinovic dahin umfunktioniert
Als einen Ersatz hat man halt Besuschkow geholt, auch wenn es wieder einige nicht hören wollen, man hat sich noch um weitere wohl bemüht, wie Christiansen. Aber wenn da sich der abgebende Verein quer stellt oder Mondpreise aufruft wird es halt nix.
Hätte man irgendeine Notlösung geholt wäre das geheule groß gewesen.
Wenn das Geld nicht reicht, reicht es halt nicht und man sollte nicht auf Geld spekulieren was man vieleicht bekommen könnte, andere bekommen nächste Saison auch mehr TV Gelder.
An Ordonez sieht man auch wie es laufen kann, man holt einen Spieler und der verletzt sich direkt, da hat man dann viel Geld ausgegeben und am Ende doch nichts davon. Dann lieber das Geld zusammenhalten und im Sommer dahingehend investieren wo man wirklich überzeugt ist.
Mainhattener schrieb:
andere bekommen nächste Saison auch mehr TV Gelder.
Und das heißt dann das auf der ganzen Welt die Preise ins unermessliche steigen weil in der Buli es ein paar Euro mehr zu verteilen gibt?
Nach der Logik müssten die Spieler dann ja diesen Winter noch günstig sein, ein Grund mehr vorzugreifen
steps82 schrieb:Mainhattener schrieb:
andere bekommen nächste Saison auch mehr TV Gelder.
Und das heißt dann das auf der ganzen Welt die Preise ins unermessliche steigen weil in der Buli es ein paar Euro mehr zu verteilen gibt?
Nach der Logik müssten die Spieler dann ja diesen Winter noch günstig sein, ein Grund mehr vorzugreifen
Es wird immer so getan, als wäre dann so viel mehr möglich, aber letztlich haben alle mehr und alle wollen aber dann auch mehr für ihre Spieler haben, weil die Interessenten ja dann mehr Geld haben.
Reine Spekulation. Dann nehmen wir mal an, wir kaufen für 2 bis 3 Mio im Winter einen guten 6er, der Huszti zumindest ordentlich vertreten kann. Im ersten Spiel des Jahre in Leizpig holt er sich in einem Zweikampf einen Kreuzbandriss und schon ist der Traum von Deinem angeblich sicheren Platz 5 geplatzt.
Fußball ist nicht planbar. Ich kann nicht sagen, dass ich mit dieser oder jener Entscheidung definitiv diesen oder jenen Erfolg habe. Und wenn der Spieler sicht nicht verletzt, ist er womöglich wochenlang außer Form, holt sich eine rote Karte wegen Notbremse, verursacht Elfmeter und schißet ein Eigentor. Ist alles genauso möglich wie dass er Platz 5 absichert.
Gesetzt den Fall, dass durch den Spieler auch wirklich mehr Chancen kreiert worden wären und von den Mehrchancen auch welche genutzt worden wären. Im Ergebnis bleinbt es sich nämlich gleich, ob man gegen MG 7 Torchancen nicht verwertet oder deren 14.
Fußball ist nicht planbar. Ich kann nicht sagen, dass ich mit dieser oder jener Entscheidung definitiv diesen oder jenen Erfolg habe. Und wenn der Spieler sicht nicht verletzt, ist er womöglich wochenlang außer Form, holt sich eine rote Karte wegen Notbremse, verursacht Elfmeter und schißet ein Eigentor. Ist alles genauso möglich wie dass er Platz 5 absichert.
Gesetzt den Fall, dass durch den Spieler auch wirklich mehr Chancen kreiert worden wären und von den Mehrchancen auch welche genutzt worden wären. Im Ergebnis bleinbt es sich nämlich gleich, ob man gegen MG 7 Torchancen nicht verwertet oder deren 14.
Deine negativ Annahmen kann ich genauso auch so drehen das wir am Ende in der CL landen, von daher...
Und trotzdem müsste ich diesen Spieler, den ich im Sommer eventuell sowieso geholt hätte, dann nicht mehr holen, von daher hab ich nicht mal zusätzlich Geld ausgegeben.
Ich hätte nicht mal unbedingt nur nen 6er geholt, ich sage schon die ganze Saison das wir auf RA jemanden brauchen.
Und trotzdem müsste ich diesen Spieler, den ich im Sommer eventuell sowieso geholt hätte, dann nicht mehr holen, von daher hab ich nicht mal zusätzlich Geld ausgegeben.
Ich hätte nicht mal unbedingt nur nen 6er geholt, ich sage schon die ganze Saison das wir auf RA jemanden brauchen.
Wir brauchen ja zwangsläufig einen Ersatz für Sefe.
Ob Alex nächste Saison noch hier sein wird, ich habe da irgendwie mein Zweifel.
Von daher brauchen wir mind. einen vorne drin, der was kann. Je nachdem wer absteigt, würde ich versuchen einen aus Lezcano, Bobadilla, Cordoba oder Finbogason zu holen, obwohl die beiden letzteren wohl teuer werden.
Hrgota wird nicht abgegeben, wenn der cooler vor der Kiste wird, dann haben wir da auch nen guten.
Ob Alex nächste Saison noch hier sein wird, ich habe da irgendwie mein Zweifel.
Von daher brauchen wir mind. einen vorne drin, der was kann. Je nachdem wer absteigt, würde ich versuchen einen aus Lezcano, Bobadilla, Cordoba oder Finbogason zu holen, obwohl die beiden letzteren wohl teuer werden.
Hrgota wird nicht abgegeben, wenn der cooler vor der Kiste wird, dann haben wir da auch nen guten.
DelmeSGE schrieb:
Das finanzielle Argument zieht nicht.
Komischerweise ist Geld da,wenn einem das Wasser bis zum Halse steht-
Nun hat man vll die Chance,die sich bietet,nicht so erkannt.
Zieht es doch. Sicher hätte man wieder vorgreifen können, aber dann wäre im Sommer wieder gejammert worden, dass kein Geld für neue Spieler da ist. Wenn man jedes Jahr im Winter GEld ausgibt was man noch nicht hat, wird man im darauffolgenden Sommer dafür bestraft und muss basteln.
Aber durch den neuen Fernsehvertrag wäre das jammern doch auf einen ganz anderen Niveau gewesen.
Dazu kommt da wenn man sich im Winter noch mal ordentlich verstärkt hätte, man wohl auch Platz 5 gesichert hätte. ergo noch mehr Geld durch größeren Sprung in der TV-Tabelle und sicherer EL-Teilnahme.
Dazu kommt da wenn man sich im Winter noch mal ordentlich verstärkt hätte, man wohl auch Platz 5 gesichert hätte. ergo noch mehr Geld durch größeren Sprung in der TV-Tabelle und sicherer EL-Teilnahme.
Reine Spekulation. Dann nehmen wir mal an, wir kaufen für 2 bis 3 Mio im Winter einen guten 6er, der Huszti zumindest ordentlich vertreten kann. Im ersten Spiel des Jahre in Leizpig holt er sich in einem Zweikampf einen Kreuzbandriss und schon ist der Traum von Deinem angeblich sicheren Platz 5 geplatzt.
Fußball ist nicht planbar. Ich kann nicht sagen, dass ich mit dieser oder jener Entscheidung definitiv diesen oder jenen Erfolg habe. Und wenn der Spieler sicht nicht verletzt, ist er womöglich wochenlang außer Form, holt sich eine rote Karte wegen Notbremse, verursacht Elfmeter und schißet ein Eigentor. Ist alles genauso möglich wie dass er Platz 5 absichert.
Gesetzt den Fall, dass durch den Spieler auch wirklich mehr Chancen kreiert worden wären und von den Mehrchancen auch welche genutzt worden wären. Im Ergebnis bleinbt es sich nämlich gleich, ob man gegen MG 7 Torchancen nicht verwertet oder deren 14.
Fußball ist nicht planbar. Ich kann nicht sagen, dass ich mit dieser oder jener Entscheidung definitiv diesen oder jenen Erfolg habe. Und wenn der Spieler sicht nicht verletzt, ist er womöglich wochenlang außer Form, holt sich eine rote Karte wegen Notbremse, verursacht Elfmeter und schißet ein Eigentor. Ist alles genauso möglich wie dass er Platz 5 absichert.
Gesetzt den Fall, dass durch den Spieler auch wirklich mehr Chancen kreiert worden wären und von den Mehrchancen auch welche genutzt worden wären. Im Ergebnis bleinbt es sich nämlich gleich, ob man gegen MG 7 Torchancen nicht verwertet oder deren 14.
steps82 schrieb:
a) In der Vorrunde hatten wir auch ein Außergewöhnliche Chancenverwertung, die beste der Liga wenn ich mich recht erinnere. Das das nicht so weiter geht war auch irgendwo klar, und wäre diese in der Hinrunde bereits "normal" gewesen, stünden wir jetzt ganz tief im Abstiegskampf.
b) Was du immer dieses eine Spiel anführst, Ausnahmen bestätigen die Regel, und die liegt eher bei 2-3 Torchancen
b) dann nimm halt das Bayernspiel. Wann jemals hatten wir in München mal drei 100%-Chancen in einer Halbzeit?
a) dann war halt die Hinrunde so außergewöhnlich effizient wie die Rückrunde außergewöhnlich ineffizient. Macht zusammen: normal effizient.
steps82 schrieb:
Ich finde 2-3 Chancen im Spiel herauszuspielen einfach viel zu wenig, dir reicht das anscheinend, Ansichtssache.
a) in der Vorrunde hat das auch gereicht
b) kicker Chancenstatistik SGE-Gladbach: 7:0
a) In der Vorrunde hatten wir auch ein Außergewöhnliche Chancenverwertung, die beste der Liga wenn ich mich recht erinnere. Das das nicht so weiter geht war auch irgendwo klar, und wäre diese in der Hinrunde bereits "normal" gewesen, stünden wir jetzt ganz tief im Abstiegskampf.
b) Was du immer dieses eine Spiel anführst, Ausnahmen bestätigen die Regel, und die liegt eher bei 2-3 Torchancen
b) Was du immer dieses eine Spiel anführst, Ausnahmen bestätigen die Regel, und die liegt eher bei 2-3 Torchancen
steps82 schrieb:
a) In der Vorrunde hatten wir auch ein Außergewöhnliche Chancenverwertung, die beste der Liga wenn ich mich recht erinnere. Das das nicht so weiter geht war auch irgendwo klar, und wäre diese in der Hinrunde bereits "normal" gewesen, stünden wir jetzt ganz tief im Abstiegskampf.
b) Was du immer dieses eine Spiel anführst, Ausnahmen bestätigen die Regel, und die liegt eher bei 2-3 Torchancen
b) dann nimm halt das Bayernspiel. Wann jemals hatten wir in München mal drei 100%-Chancen in einer Halbzeit?
a) dann war halt die Hinrunde so außergewöhnlich effizient wie die Rückrunde außergewöhnlich ineffizient. Macht zusammen: normal effizient.
steps82 schrieb:
Darüber lässt sich streiten, ganz nach
"die einfachen Chancen lässt er liegen und den schweren macht er dann".
Ich hab lieber 8 80%ige (wenn es sowas überhaupt gibt), anstatt 3 100%ige.
Sorry, aber das ist schon ein bisschen Unsinn. Die glasklaren Chancen, die wir hatten (nimm nur die Elfmeter) hätten locker für 5 bis 6 zusätzliche Punkte gereicht. Mindestens. Nimm noch die falschen SR-Entscheidungen von Freiburg dazu, dann stehen wir heute 1A da.
Wieso ist das Unsinn? wenn man mehrere hochprozentige Torchancen hat ist es doch wahrscheinlicher das ich mal einen rein mache, als 2 sogenannte 100%ige. Denn mehr Torchancen führen Zwangsläufig auch zu mehr Toren.
Ich finde 2-3 Chancen im Spiel herauszuspielen einfach viel zu wenig, dir reicht das anscheinend, Ansichtssache.
ist mir ein wenig zu viel hätte in deiner Aufführung, stell dir mal vor, wie viele Punkte wir theoretisch haben könnten, wenn wir noch mehr Chancen gehabt hätten.
Ich finde 2-3 Chancen im Spiel herauszuspielen einfach viel zu wenig, dir reicht das anscheinend, Ansichtssache.
ist mir ein wenig zu viel hätte in deiner Aufführung, stell dir mal vor, wie viele Punkte wir theoretisch haben könnten, wenn wir noch mehr Chancen gehabt hätten.
steps82 schrieb:
Ich finde 2-3 Chancen im Spiel herauszuspielen einfach viel zu wenig, dir reicht das anscheinend, Ansichtssache.
a) in der Vorrunde hat das auch gereicht
b) kicker Chancenstatistik SGE-Gladbach: 7:0
Tarashaj zu fordern ist wirklich absurd, der hat mich von allen Neuzugängen am allerwenigsten überzeugt und muss wohl als Missverständnis abgehackt werden.
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann.
Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann.
Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
municadler schrieb:
sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Finde ich einen sehr Interessanten Punkt der gerne mal unter den Teppich gekehrt wird, unabhängig von der aktuellen Huszti-Diskussion.
municadler schrieb:
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
Hier bin ich aber nicht deiner Meinung, wenn Kovac all diese Spieler nun mal in seiner DM Planungen vorsieht, dann kann man sich nicht hinstellen und sagen, das sind aber alles keine 6er, oder meinste echt, Niko wäre dem Fredi nicht aufs Dach gesprungen wenn er deiner Meinung wäre, er würde die RR nur einen 6er zur Verfügung haben?
steps82 schrieb:municadler schrieb:
sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Finde ich einen sehr Interessanten Punkt der gerne mal unter den Teppich gekehrt wird, unabhängig von der aktuellen Huszti-Diskussion.municadler schrieb:
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
Hier bin ich aber nicht deiner Meinung, wenn Kovac all diese Spieler nun mal in seiner DM Planungen vorsieht, dann kann man sich nicht hinstellen und sagen, das sind aber alles keine 6er, oder meinste echt, Niko wäre dem Fredi nicht aufs Dach gesprungen wenn er deiner Meinung wäre, er würde die RR nur einen 6er zur Verfügung haben?
Du glaubst also echt, dass Kovac Fabian und Barkok zu irgendeinem Zeitpunkt als 6er gesehen hat?
Ok.
steps82 schrieb:
Das ist doch auch nur Spekulation.
Ja und Nein.
Naja also wer die Aussagen der Verantwortlichen kennt, wer unsere bescheidenen Sommertransfers gesehen hat und
sieht das wir zwei Spieler von der Bank von Zweitligisten holen (davon wird sogar einer nur ausgeliehen !!!)
der kann sich da schon zusammenreimen, das nicht mehr möglich war.
Wir kennen die gestiegenen Preise am Markt und diesen Winter war es sowieso schwer.
Ganz ehrlich, mir ist es echt zu einfach zu behaupten, man wollte keine besseren Spieler holen.
Ich würde eher behaupten, wir haben keine besseren Spieler bekommen, die zu uns wollten/durften und
die auch in einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis standen.
Klingt vernünftig, aber ebenso kann es auch sein das man sich gedacht hat, das man mit Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Besuchkow, Barkok und Fabian genügend Spieler für die Zentrale hat und den Abgang Husztis damit abfangen kann.
Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
wenn man das Geld Argument kosequent zu ende denkt, brauchen wir nie mehr überTtransfers zu diskutieren, weil dann haben die Verantwortlich immer alles richtig gemacht.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Kann er sich da so sicher sein dass er dann wirklich die Nr.1 wäre?