steps82
7984
steps82 schrieb:
anstatt zu Trabzon zum HSV
Ne, er ist statt Trabzonspor beim KSC geblieben und hat dort verlängert. Der Wechsel zum HSV kam später.
Wenn ich den Fall richtig deute, wollte Trabzon vor allem die Vorauszahlung an den Vater zurück + Strafgeld und als der Vater sich nicht einigen wollte/konnte , schaltete man die FIFA 2013 rum ein.
Die erste Sperre gab es übrigens schon im Frühling 2016, die wurde dann entsprechend erstmal ausgesetzt:
http://www.mopo.de/sport/hsv/trabzonspor-praesident-dieser-mann-ist-hakan-calhanoglus-groesster-feind-23788370
eagle schrieb:
ich befürchte so ganz wusste er nicht auf was er sich da einließ
Das glaube ich nämlich auch irgendwie. Da war die Herzensangelegenheit und alte Liebe vielleicht doch größer und hat den Blick auf die Realität etwas getrübt. Kann mir kaum vor stellen das er mit der jetzigen Situation besonders Glücklich ist.
Also ich finde die Situation in der sich 60 heute befindet, 3 mal besser als es noch im Sommer war als Aigner dahin ist. Aber gut.
Keiner weiß was es da für Probleme mit Pereira gibt, aber ich rufe nur mal wieder einen sehr bekannten Ausdruck hervor:
"Wohlfühloase"
Zu mal ich von einem Kapitän erwarte, gerade wenn man einen guten Start in die Rückrunde hatte nach einem Winterumbruch, die eigenen Interessen auch mal zurückzustecken, kein neuen Nebenkriegsplatz aufzumachen und dem ganzen eine Chance gebe.
Keiner weiß was es da für Probleme mit Pereira gibt, aber ich rufe nur mal wieder einen sehr bekannten Ausdruck hervor:
"Wohlfühloase"
Zu mal ich von einem Kapitän erwarte, gerade wenn man einen guten Start in die Rückrunde hatte nach einem Winterumbruch, die eigenen Interessen auch mal zurückzustecken, kein neuen Nebenkriegsplatz aufzumachen und dem ganzen eine Chance gebe.
Tafelberg schrieb:
Container-Willi schrieb:War eigentlich nicht anders zu erwarten und vollkommen verdient!
findest Du, was hat Bayer Leverkusen damit zu tun?
Das ist halt so. Mussten wir nicht auch mal im Pokal auf einen Torwart verzichten, weil der in der Vorsaison bei einem anderen Verein im Pokal die rote Karte gesehen hat? Und das Trabzon klagt, ist ja auch schon seit 4 Jahren bekannt, also konnte man in Leverkusen sogar in gewisser Weise damit rechnen.
Äpfel und Birnen...
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig.
Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand?
Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig.
Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand?
Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
steps82 schrieb:
Äpfel und Birnen...
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig.
Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand?
Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?
Gewagter Schritt eine Stammspieler ziehen zu lassen für die paar Kröten, wenn die 500k wirklich stimmen sollten (was ich mir aber nicht so recht vorstellen kann).
Aber, und das sind denke ich die ausschlaggebenden Punkte ihn gehen zu lassen:
Seine aktuelle Verletzung scheint doch komplizierter zu sein als befürchtet.
Und, das man in Besuschkow, Gacinovic und Barkok jungen hungrige Leute hat, denen man auf seiner Position mehr Einsatzzeiten geben will/muss. Ansonsten würde Kovac den Transfer niemals zulassen.
Von daher ist es ein logischer Schritt, da man wohl den Vertrag zum Saisonende sowieso nicht verlängert hätte.
Aber, und das sind denke ich die ausschlaggebenden Punkte ihn gehen zu lassen:
Seine aktuelle Verletzung scheint doch komplizierter zu sein als befürchtet.
Und, das man in Besuschkow, Gacinovic und Barkok jungen hungrige Leute hat, denen man auf seiner Position mehr Einsatzzeiten geben will/muss. Ansonsten würde Kovac den Transfer niemals zulassen.
Von daher ist es ein logischer Schritt, da man wohl den Vertrag zum Saisonende sowieso nicht verlängert hätte.
Das Transferfenster in Deutschland ist jetzt in 7 Tagen grade ein paar Minuten geschlossen.
In Portugal ist das Transferfenster noch mehr als einen Tag länger geöffnet, in China gar bis Ende Februar.
Sowohl bei Benfica als auch der Fiorentina geht es vorab um den Verkauf eines oder mehrener Spieler, in Lissabon ist es Jimenez und Guedes und in Florenz sind es Kalinic und Zarate.
Bis nächsten Dienstag kann noch viel passieren, auch noch ein neuer Interessent auf dem Parkett auftauchen
In Portugal ist das Transferfenster noch mehr als einen Tag länger geöffnet, in China gar bis Ende Februar.
Sowohl bei Benfica als auch der Fiorentina geht es vorab um den Verkauf eines oder mehrener Spieler, in Lissabon ist es Jimenez und Guedes und in Florenz sind es Kalinic und Zarate.
Bis nächsten Dienstag kann noch viel passieren, auch noch ein neuer Interessent auf dem Parkett auftauchen
So seh ich das auch. Einfach mal abwarten, glaube kaum dass zum jetzigen Zeitpunkt es in Stein gemeißelt ist dass er hier bleibt.
So wie es den Anschein hat, ist der Wintertransfer abhängig von Abgängen interessierter Vereine.
Von daher kann ich mir sehr gut vorstellend dass nächsten Montag/Dienstag hier noch was passiert. Wie wir wissen fallen ja gerade da die Preise
Und geht mal davon aus, dass wir auch schon Alternativen in petto haben.
So wie es den Anschein hat, ist der Wintertransfer abhängig von Abgängen interessierter Vereine.
Von daher kann ich mir sehr gut vorstellend dass nächsten Montag/Dienstag hier noch was passiert. Wie wir wissen fallen ja gerade da die Preise
Und geht mal davon aus, dass wir auch schon Alternativen in petto haben.
steps82 schrieb:
Ja, lässt keinen Spielraum und ist Gesetz
Februar wird wohl zu früh sein
Nö, wenn wir da gegen Darmstadt oder Ingolstadt mit 5er Kette spielen, hab ich gewonnen. Da kommst du nicht mehr raus
steps82 schrieb:
Hat keiner gesagt das es feststeht. Aber ich glaube nun mal nicht, dass wir in unseren Heimspielen nominell mit 3 DM`s auflaufen, ob Hasebe dann die Libero, IV oder den dritten DM mimt ist ziemlich irrelevant.
Wenn ich mir die Gegner anschaue, gehe ich davon aus, dass wir da mit 4 Offensive ausgerichteten Spielern auftreten werden und somit kein Platz für einen dritten defensiven ist.
Und wir aus diesem Grund, im Winter auf DM nicht nachlegen müssen.
Mhhh, was denn jetzt? Der Satz
Bei dieser 6er/8er/Libero Diskussion sollte man allerdings beachten, dass wir bei alle unseren Heimspielen die in der Rückrunde mit 4er Kette spielen werden (bis auf eventuell das letzte).
ist für mich ziemlich eindeutig und lässt keinen Spielraum offen. Ich übersetze es dennoch mal: Deiner Meinung nach (!) ist es so, meiner Meinung nach wird es oft auch anders sein. Wenn man nämlich davon ausgeht, dass wir zu Hause vorne immer einen machen und hinten zunächst mal stabil stehen wollen, ist das alles andere als abwegig.
Wir sprechen uns im Februar.
steps82 schrieb:
Ja, lässt keinen Spielraum und ist Gesetz
Februar wird wohl zu früh sein
Nö, wenn wir da gegen Darmstadt oder Ingolstadt mit 5er Kette spielen, hab ich gewonnen. Da kommst du nicht mehr raus
Ich glaub du stellst dir das alles ziemlich einfach vor. Warum sollte jetzt feststehen, wie wir in den Heimspielen spielen? Ist dir schon mal aufgefallen, dass man ein System auch unterschiedlich interpretieren kann, also dass z.B. Hasebe die Libero-Position spielt und in Heimspielen einfach offensiver ausfüllt? Dass die Außenverteidiger höher stehen und die 5er zur Dreierkette wird? Dann kann man nämlich trotzdem sowohl mit Hasebe, als auch mit Huszti und Mascarell spielen.
Ich kann dir jetzt schon garantieren, dass du mit der absoluten Aussage mal gründlich falsch liegst.
Ich kann dir jetzt schon garantieren, dass du mit der absoluten Aussage mal gründlich falsch liegst.
Hat keiner gesagt das es feststeht. Aber ich glaube nun mal nicht, dass wir in unseren Heimspielen nominell mit 3 DM`s auflaufen, ob Hasebe dann die Libero, IV oder den dritten DM mimt ist ziemlich irrelevant.
Wenn ich mir die Gegner anschaue, gehe ich davon aus, dass wir da mit 4 Offensive ausgerichteten Spielern auftreten werden und somit kein Platz für einen dritten defensiven ist.
Und wir aus diesem Grund, im Winter auf DM nicht nachlegen müssen.
Wenn ich mir die Gegner anschaue, gehe ich davon aus, dass wir da mit 4 Offensive ausgerichteten Spielern auftreten werden und somit kein Platz für einen dritten defensiven ist.
Und wir aus diesem Grund, im Winter auf DM nicht nachlegen müssen.
steps82 schrieb:
Hat keiner gesagt das es feststeht. Aber ich glaube nun mal nicht, dass wir in unseren Heimspielen nominell mit 3 DM`s auflaufen, ob Hasebe dann die Libero, IV oder den dritten DM mimt ist ziemlich irrelevant.
Wenn ich mir die Gegner anschaue, gehe ich davon aus, dass wir da mit 4 Offensive ausgerichteten Spielern auftreten werden und somit kein Platz für einen dritten defensiven ist.
Und wir aus diesem Grund, im Winter auf DM nicht nachlegen müssen.
Mhhh, was denn jetzt? Der Satz
Bei dieser 6er/8er/Libero Diskussion sollte man allerdings beachten, dass wir bei alle unseren Heimspielen die in der Rückrunde mit 4er Kette spielen werden (bis auf eventuell das letzte).
ist für mich ziemlich eindeutig und lässt keinen Spielraum offen. Ich übersetze es dennoch mal: Deiner Meinung nach (!) ist es so, meiner Meinung nach wird es oft auch anders sein. Wenn man nämlich davon ausgeht, dass wir zu Hause vorne immer einen machen und hinten zunächst mal stabil stehen wollen, ist das alles andere als abwegig.
Wir sprechen uns im Februar.
steps82 schrieb:
Angeblich will Benfica 30Mios für ihn haben, aber daran wird es wohl nicht scheitern.
Hoffen wir mal dass das klappt und Sefe dann dort doch schon im Winter benötigt wird.
naja, wenn die 30 mio für ihren besten (?) stürmer bekommen, dürfte wohl auch ein entsprechender ersatz kommen, der vermutlich nicht seferovic heißt.
steps82 schrieb:
Bei dieser 6er/8er/Libero Diskussion sollte man allerdings beachten, dass wir bei alle unseren Heimspielen die in der Rückrunde mit 4er Kette spielen werden (bis auf eventuell das letzte).
Ich sehe nur 5 Spiele in der Rückrunde, bei denen wir auf 5er-Kette umstellen werden (in München, Leverkusen, Dortmund, Schalke und Dosen).
Was bedeutet das Hasebe das gros sowieso auf der 6 spielen wird.
Ich verstehe nicht, wieso das so sein sollte?
Ich glaub du stellst dir das alles ziemlich einfach vor. Warum sollte jetzt feststehen, wie wir in den Heimspielen spielen? Ist dir schon mal aufgefallen, dass man ein System auch unterschiedlich interpretieren kann, also dass z.B. Hasebe die Libero-Position spielt und in Heimspielen einfach offensiver ausfüllt? Dass die Außenverteidiger höher stehen und die 5er zur Dreierkette wird? Dann kann man nämlich trotzdem sowohl mit Hasebe, als auch mit Huszti und Mascarell spielen.
Ich kann dir jetzt schon garantieren, dass du mit der absoluten Aussage mal gründlich falsch liegst.
Ich kann dir jetzt schon garantieren, dass du mit der absoluten Aussage mal gründlich falsch liegst.
Stürmer Guedes verlässt wohl Benfica für 20Mio€ nach Paris.
steps82 schrieb:
Angeblich will Benfica 30Mios für ihn haben, aber daran wird es wohl nicht scheitern.
Hoffen wir mal dass das klappt und Sefe dann dort doch schon im Winter benötigt wird.
naja, wenn die 30 mio für ihren besten (?) stürmer bekommen, dürfte wohl auch ein entsprechender ersatz kommen, der vermutlich nicht seferovic heißt.
Kann sein. Andererseits möchte ich dich hören, wenn der kicker ein vor dem Spiel nur viertels gefülltes Waldstadion zeigt und die fehlende Attraktivität der Eintracht beschwört, wenn am Ende doch 45.000 Zuschauer da waren. Ist der dann folgende Aufschrei auch Kindergarten?
Irgendwie scheint mir das schon eine Provokation der NYT zu sein. Nicht missverstehen, trifft ja keinen Falschen. Aber fair muss fair und seriös muss seriös bleiben.
Irgendwie scheint mir das schon eine Provokation der NYT zu sein. Nicht missverstehen, trifft ja keinen Falschen. Aber fair muss fair und seriös muss seriös bleiben.
Äpfel und Birnen. Zu mal du hier ja davon ausgehst, das es zeitliche unterschiede gibt.
Wie schon oben geschrieben, schau dir das Bild von CNN an und vergleiche mit dem der Times du wirst da keine unterschiede erkennen. Bei dem CNN Bild sieht man halt nur die ersten 4 Sektoren und da stimmen CNN und Times überein.
Wie schon oben geschrieben, schau dir das Bild von CNN an und vergleiche mit dem der Times du wirst da keine unterschiede erkennen. Bei dem CNN Bild sieht man halt nur die ersten 4 Sektoren und da stimmen CNN und Times überein.
steps82 schrieb:
Äpfel und Birnen. Zu mal du hier ja davon ausgehst, das es zeitliche unterschiede gibt.
Natürlich tue ich das. Die NYT sagt selbst, es sei 45 Minuten vor der Vereidigung aufgenommen. Auf dem CNN-Bild sieht man Trump bei seiner Rede. Also mindestens 1 Stunde später.
Wie dem auch sei. Wenn man RTs Aussage liest, war es umso mehr ein Eigentor der NYT, dieses Fass aufzumachen.
steps82 schrieb:
Bei Lady Gaga bin ich bei dir.
Aber das Matchup geht in meinen Augen dieses Jahr gar nicht besser.
Die beste Offense mit einer dazu mittlerweile (sehr)guten Defense spielen gegen das beste (wenn auch unsympathischste) Team der Liga.
Wenn die Defense der Falcons Brady einigermaßen in Schach halten kann, dann haben die sehr gute Chancen das Ding zu gewinnen.
Die Defense der Falcons ist nach wie vor unterdurchschnittlich. Also jedenfalls statistisch und zwar unabhängig des Werts, auf dem du diese Erkenntnis nachweisen willst. Gegen Seattle wurden mehrere Statistiken samt Ranking eingeblendet, die Falcons waren überall 2x. Platz.
Mir persönlich wäre es ganz lieb, wenn Shanny gewinnt, dann kommt er als SB-Winner nach San Francisco und die Pats hass ich sowieso, wie so ziemlich jeder, der kein Pats-Fan ist.
steps82 schrieb:
friseurin schrieb:Die Defense der Falcons ist nach wie vor unterdurchschnittlich
Nope, das war sie vielleicht zu Anfang der Saison so, aber die hat sich extrem verbessert.
Und wenn man die Spiele in den Playoffs nimmt, vor allem gegen Seattle, waren sie bärenstark.
Seattle ist auswärts und gerade dieses Jahr keine Messlatte, dafür ist die o-line viel zu schlecht.
Gesteigert, mag sein. Aber von unterem Durchschnitt zum besseren Durchschnitt reicht gegen Brady meiner Meinung nach nicht. Wie auch immer, wir werden es sehen.
steps82 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:oder das CNN-Foto ist gefälscht
warum?
wenn du genau hinschaust, dann sieht man auf dem CNN-Bild das in dem 2. und 4. Sektor auf der rechten Seite doch ziemlich viele Lücken klaffen, wenn man das mit dem von der Times vergleicht, dann passt das schon.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das CNN-Bild einfach ein bisschen später aufgenommen worden ist, nämlich während der Rede. Dennoch, und obwohl man ja ein wenig von der Seite auf diese Achse blickt und daher die eine Seite deutlich schlechter erkennen kann, sieht man deutlich, dass in manchen Sektoren noch viel Platz ist. So wie es auch die Fotos von (gehen wir mal davon aus, dass die Angabe stimmt) 45 Minuten vorher suggerieren.
Gefälscht wäre dann nichts - weder das Tagesschau-Bild noch das CNN-Bild. Falsch wäre einzig die Aussage, dass bei Trump so viele Leute zugegen gewesen sein sollen wie noch nie zuvor.
Kann sein. Andererseits möchte ich dich hören, wenn der kicker ein vor dem Spiel nur viertels gefülltes Waldstadion zeigt und die fehlende Attraktivität der Eintracht beschwört, wenn am Ende doch 45.000 Zuschauer da waren. Ist der dann folgende Aufschrei auch Kindergarten?
Irgendwie scheint mir das schon eine Provokation der NYT zu sein. Nicht missverstehen, trifft ja keinen Falschen. Aber fair muss fair und seriös muss seriös bleiben.
Irgendwie scheint mir das schon eine Provokation der NYT zu sein. Nicht missverstehen, trifft ja keinen Falschen. Aber fair muss fair und seriös muss seriös bleiben.
Haliaeetus schrieb:
ich weiß nicht, was mit Mario Barth und der Uhrzeit gemeint ist, könnte mir aber denken, dass das in den Medien vielfach gezeigte Bild nicht während, sondern irgendwann vor der Rede aufgenommen worden ist. Wenn man hier schwenkt und zoomt, erkennt man zwar immer noch viele "weiße Flecken" und dem ersten Anschein nach lange nicht die Masse an Menschen wir auf den in der Presse aufgetauchten Obama-Inaugurationveranstaltungs-Bildern. Aber dennoch mehr als auf den Luftaufnahmen.
Mit Mario Barth ist seine Sendung "... deckt auf" gemeint, in der er "bewies", dass es vor dem Trump-Tower keine Demonstrationen gegeben habe. Diese fanden in den späten Nachmittagsstunden statt, Chefaufdecker Barth fimte vor dem Trump-Tower jedoch in den frühen Morgenstunden.
Wie auch immer: das Bild, auf das sich alle beziehen (auch die Tagesschau z. B.) gibt offenbar einen falschen Eindruck wider - oder das CNN-Foto ist gefälscht. Das Tagesschaubild ist angeblich 45 Minuten vor der Vereidigung aufgenommen. Vielleicht waren da noch nicht alle Zuschauer auf ihren Plätzen.
Jedenfalls scheint der Einwand von singenderhesse nicht unberechtigt.
Nö. Das Luftbild der Times zeigt eine nur zu einem Viertel besetzte National Mall. Auf dem CNN-Bild ist die Mall nahezu voll. Darum ging es wohl singenderhesse, aber das kann er ja auch selbst sagen.
steps82 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:oder das CNN-Foto ist gefälscht
warum?
wenn du genau hinschaust, dann sieht man auf dem CNN-Bild das in dem 2. und 4. Sektor auf der rechten Seite doch ziemlich viele Lücken klaffen, wenn man das mit dem von der Times vergleicht, dann passt das schon.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das CNN-Bild einfach ein bisschen später aufgenommen worden ist, nämlich während der Rede. Dennoch, und obwohl man ja ein wenig von der Seite auf diese Achse blickt und daher die eine Seite deutlich schlechter erkennen kann, sieht man deutlich, dass in manchen Sektoren noch viel Platz ist. So wie es auch die Fotos von (gehen wir mal davon aus, dass die Angabe stimmt) 45 Minuten vorher suggerieren.
Gefälscht wäre dann nichts - weder das Tagesschau-Bild noch das CNN-Bild. Falsch wäre einzig die Aussage, dass bei Trump so viele Leute zugegen gewesen sein sollen wie noch nie zuvor.
Ist mehr ne Gefühlssache pro Meier. Meier in der Startelf hätte jedoch auch den Vorteil, Hrgota später einwechseln zu können. Hrgota halte ich für den besseren Joker und könnte dann noch mehr von seiner Wendigkeit gg. der Schalker 3er-Kette profitieren als von Beginn an.
steps82 schrieb:
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun.
Doch schon.
Kann mich noch gut dran erinnern, als wir in Aachen im Pokal rausgeflogen sind. In der 1 HZ sah Schwegler die Rote Karte wegen einer Notbremse. Weil der fällige Elfmeter aber von Fährmann pariert wurde, wurde Schwegler zwei Spiele gesperrt.
Der andere Fall: Als Trapp in Aue mit Rot vom Platz gestellt wurde, gab es nur ein Spiel Sperre, weil der fällige Elfmeter verwandelt wurde.
Ich weiß nicht ob diese Regel nur bei Elfmetern greift, aber zu mindestens hat eine direkte Torfolge etwas mit der Sperre zu tun.
Natürlich kann es das, aber dann gab es Rot wegen groben Foulspiels und nicht wegen Notbremse. Hat er schon richtig geschildert.
Also ich würde lieber die Spieler aus der 2.Reihe, v.a. Barkok und Besuschkow, von Beginn an spielen lassen als angeschlagene Spieler in die Startelf zu stellen. D.h. selbst wenn Varela, Huszti und/oder Fabian bis dahin einigermaßen einsatzfähig wären, würde ich sie maximal auf die Bank setzen. Meine Startelf wäre daher so geplant:
-------------------------- Lindner-------------------------
-------------- Abraham --- Hasebe --- Vallejo---------
Chandler --- Mascarell --- Besuschkow --- Oczipka
-----------------Barkok------------Gacinovic------------
------------------------- Meier -----------------------------
Gacinovic & Barkok als schnelle, trickreiche Spieler gegen die hüftsteifen Schalker Abwehrspieler. Meier oder Hrgota ist eine enge Entscheidung. Ich neige in dem Spieler eher zu Meier. Ansonsten ergibt sich durch die Ausgangsprämisse die Startelf mehr oder weniger von selbst, auch wenn Gacinovic gegen Raba nicht überzeugen konnte, aber Tarashaj eher als Joker und Hector auf die Bank.
-------------------------- Lindner-------------------------
-------------- Abraham --- Hasebe --- Vallejo---------
Chandler --- Mascarell --- Besuschkow --- Oczipka
-----------------Barkok------------Gacinovic------------
------------------------- Meier -----------------------------
Gacinovic & Barkok als schnelle, trickreiche Spieler gegen die hüftsteifen Schalker Abwehrspieler. Meier oder Hrgota ist eine enge Entscheidung. Ich neige in dem Spieler eher zu Meier. Ansonsten ergibt sich durch die Ausgangsprämisse die Startelf mehr oder weniger von selbst, auch wenn Gacinovic gegen Raba nicht überzeugen konnte, aber Tarashaj eher als Joker und Hector auf die Bank.
Ist mehr ne Gefühlssache pro Meier. Meier in der Startelf hätte jedoch auch den Vorteil, Hrgota später einwechseln zu können. Hrgota halte ich für den besseren Joker und könnte dann noch mehr von seiner Wendigkeit gg. der Schalker 3er-Kette profitieren als von Beginn an.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?