steps82
7984
Diese Saison kann ja nur darum gehen nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben und nach oben noch den ein oder anderen Tabellenplatz gut zu machen.
Und nächstes Jahr, wenn sie Glück haben, kommen (nicht wie dieses Jahr) 2 Teams (D98 & Audi) wieder runter die man nicht unbedingt als Topfavoriten zum Aufstieg zählen kann, dann könnte vielleicht was gehen. Allerdings ist das Fragezeichen hinter den finanziellen Mitteln schon ziemlich groß.
Und nächstes Jahr, wenn sie Glück haben, kommen (nicht wie dieses Jahr) 2 Teams (D98 & Audi) wieder runter die man nicht unbedingt als Topfavoriten zum Aufstieg zählen kann, dann könnte vielleicht was gehen. Allerdings ist das Fragezeichen hinter den finanziellen Mitteln schon ziemlich groß.
steps82 schrieb:Ich glaube der Aufstieg wird auf Jahre hinaus nicht mehr in Lautern als Ziel angegeben werden. Die müssen gerade gucken, sich so umzustellen, dass sie mittel bis langfristig in Liga zwei zu bestehen und müssen auf die Chance warten mal wieder oben rein zu rutschen.
Diese Saison kann ja nur darum gehen nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben und nach oben noch den ein oder anderen Tabellenplatz gut zu machen.
Und nächstes Jahr, wenn sie Glück haben, kommen (nicht wie dieses Jahr) 2 Teams (D98 & Audi) wieder runter die man nicht unbedingt als Topfavoriten zum Aufstieg zählen kann, dann könnte vielleicht was gehen. Allerdings ist das Fragezeichen hinter den finanziellen Mitteln schon ziemlich groß.
Nachdem Oscar der bei Chelsea kaum noch gespielt hat und für ca. 61 Millionen nach Shanghai SIPG gewechselt ist und auch Carlos Tevez zu Shanghai Shenhua geht und dort pro Jahr verrückte 40 Millionen verdient gab es laut Christiano Ronaldos Berater ein offizielles Angebot für ihn. Real hätte 300 Millionen Euro Ablöse kassiert und Ronaldo ein Jahresgehalt von mehr als 100 Millionen Euro verdient.
Ich frage mich ob irgendwann mal eine Grenze bei diesem Transfer- und Gehaltswahnsinn erreicht wird.
Ich frage mich ob irgendwann mal eine Grenze bei diesem Transfer- und Gehaltswahnsinn erreicht wird.
Solange es Länder/Menschen gibt die nicht wissen wohin mit ihrem Geld, wird das immer größere Ausmaße nehmen.
Wenn die Chinesen irgendwann ihre Ausländerregelungen fallen lassen, wird der ganze Spaß noch mal auf eine andere Stufe gestellt. Bis jetzt sind ja hauptsächlich nur Altstars dahin gegangen oder Söldner ohne ein Fünkchen Ehrgeiz.
Wenn die Chinesen irgendwann ihre Ausländerregelungen fallen lassen, wird der ganze Spaß noch mal auf eine andere Stufe gestellt. Bis jetzt sind ja hauptsächlich nur Altstars dahin gegangen oder Söldner ohne ein Fünkchen Ehrgeiz.
steps82 schrieb:Ich denke, dass sich der Aufwand für 2.000 Steher allein kaum lohnen würde. Zumal Axel Hellmann ja davon spricht, die Kapazität auf 60.000 erhöhen zu wollen. Da werden andere Lösungen gefragt sein, die dann aber vermutlich die Schließung von Ausfahrten inkludieren.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
steps82 schrieb:Selbstverständlich ist der Kapitän der japanischen Nationalmannschaft ein Zugpferd in Japan.
Ist ja gut, das wir Hasebe als sogenanntes Zugpferd (was ich bezweifle) haben
Außer Honda und vielleicht dem Ex-Mainzer in Leicester dürfte da niemand mitkommen.
Ähnliches gilt übrigens für Chen Yang in China.
steps82 schrieb:Doch. Die wurden schon vor zwei Jahren gedeckt. Aber Hauptsache, was rausposaunt.
5 Jahre zu den Scheichs und ein mickriger sechsstelliger Beitrag kommt bei raus, da sind wahrscheinlich nicht mal die Reisekosten gedeckt, Applaus.
steps82 schrieb:Zum einen findet man in den Randbereichen Platz, um recht entspannt zu stehen.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
Zum zweiten geht es um Kinder und Jugendliche, wie du unterschlagen hast.
Zum dritten ist es nur logisch, einen Bereich, der nach deinen Worten überfüllt ist, größer auszugestalten.
Dann ist er hoffentlich nicht mehr so überfüllt.
Ich bin wie Andy über die Stehplätze zur Eintracht gekommen. Drei Mark damals. Keine Ahnung, ob dir diese Währung noch was sagt. Das war vor ein paar Jahren mal gültig.
steps82 schrieb:Peinlich.
Hellboy
strong text
reggaetyp schrieb:Dann würde ich gerne mal wissen warum wir das nicht nutzen bzw warum wir keinen ernsthaften Sponsor von dort haben?
Selbstverständlich ist der Kapitän der japanischen Nationalmannschaft ein Zugpferd in Japan.
Außer Honda und vielleicht dem Ex-Mainzer in Leicester dürfte da niemand mitkommen.
Ähnliches gilt übrigens für Chen Yang in China.
reggaetyp schrieb:Das rechtfertigt dann natürlich den Trip in die Sonne. (von der Fragwürdigkeit bezüglich Menschenrechte etc. gar nicht zu reden)
Doch. Die wurden schon vor zwei Jahren gedeckt. Aber Hauptsache, was rausposaunt.
reggaetyp schrieb:Wenn dem so ist, das aktuell schon genügend Platz im Steher ist, dann vergesst was ich diesbezüglich geschrieben habe.
Zum einen findet man in den Randbereichen Platz, um recht entspannt zu stehen.
Zum zweiten geht es um Kinder und Jugendliche, wie du unterschlagen hast.
Zum dritten ist es nur logisch, einen Bereich, der nach deinen Worten überfüllt ist, größer auszugestalten.
Dann ist er hoffentlich nicht mehr so überfüllt.
reggaetyp schrieb:Danke für diese Information...
Keine Ahnung, ob dir diese Währung noch was sagt. Das war vor ein paar Jahren mal gültig.
steps82 schrieb:Du magst über den VIP-Raum zur Eintracht gekommen sein. Ich und die allermeisten, die ich kenne, sind über bezahlbare Tickets als Jugendliche zur Eintracht gekommen. Was genau ist daran fragwürdig? Aber Hauptsache mal wieder ein "Hellboys" rausgehauen. Guten Rutsch.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
steps82 schrieb:Meine Kids gehen gerne mit mir in den Stehblock. Und das mit den weitläufigen Kurven im Waldstadion ist auch verklärte Vergangenheit - das war früher genauso voll (oder am Rand leer) wie heute.
Also du würdest dein Kind mit in den Steher nehmen, so wie er heute ist?
Das hat doch mit den weitläufigen Stehkurven im Waldstadion nichts mehr gemein.
Gegen bezahlbare Tickets habe ich nie was gesagt, das muss aber nicht nur in picke packe vollen Bereichen sein.
steps82 schrieb:Im Vergleich zu früher ist es im Stehbereich heute doch recht moderat. Wenn ich da an gewisse Spiele zurückdenke wo ich zusammengequetscht im G-Block stand... lediglich im 40er ist es manchmal etwas kritisch, wenn man zu spät zum Spiel kommt.
Also du würdest dein Kind mit in den Steher nehmen, so wie er heute ist?
Das hat doch mit den weitläufigen Stehkurven im Waldstadion nichts mehr gemein.
Gegen bezahlbare Tickets habe ich nie was gesagt, das muss aber nicht nur in picke packe vollen Bereichen sein.
An den Randbereichen im 36er oder 42er unten ist es dagegen total entspannt.
Ich frag mich allerdings wie Hellmann auf 60.000 Plätze kommen will. Das geht nicht mit ein paar Ecken zumachen und Tribüne näher ran ans Spielfeld. Da muß schon was großes passieren. Ein kompletter Umbau der NWK.
Das halte ich für etwas überdimensioniert. Ich denke so um die 55.000 Plätze wäre optimal für uns. Also quasi 3.500 zusätzliche günstige Steher. Das würde schon für ordentliche Entspannung sorgen.
Die 4 Tore sollen aber auch der besseren Belüftung des Rasens dienen. Keine Ahnung wieviel das ausmacht, aber in anderen Stadien ist der Rasen, insbesondere im Winter, schlechter als bei uns.
steps82 schrieb:Ich denke, dass sich der Aufwand für 2.000 Steher allein kaum lohnen würde. Zumal Axel Hellmann ja davon spricht, die Kapazität auf 60.000 erhöhen zu wollen. Da werden andere Lösungen gefragt sein, die dann aber vermutlich die Schließung von Ausfahrten inkludieren.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
Meine Gedanken zum Hellmann Interview:
Das mit China und Japan labbert der jetzt auch schon seit Jahren.
Ist ja gut, das wir Hasebe als sogenanntes Zugpferd (was ich bezweifle) haben und es nicht nutzen, lass uns doch erst hinfahren wenn er weg ist, aber nein wir fahren lieber 5 mal in die Wüste.
5 Jahre zu den Scheichs und ein mickriger sechsstelliger Beitrag kommt bei raus, da sind wahrscheinlich nicht mal die Reisekosten gedeckt, Applaus.
Für die Erkenntnisse, Übernahme bzw. Teilhaber, die er gewonnen hat muss er 5 mal dahin?
Das nicht alles in die Mannschaft gesteckt werden soll ist gut, allerdings nur bis zu einen gewissen Grad, haben sich viele Vereine kaputt gemacht, weil sie in Steine und nicht in die Mannschaft investiert haben.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
Das mit der Begründung das Auslaufmodell zurück zu holen ist doch ein schlechter Witz, wegen einer Saisonhälfte vergesse ich die darauffolgenden 1,5 Jahre rumgegurke? Und wenn er selbst nicht mehr an den Nichtabstieg geglaubt hat, wieso hat man da nicht schon früher reagiert, ich mein, selbst die Sensoren des Präsidenten waren ja schon an.
Den Vergleich zw. Bobic und Herri hätte er sich auch sparen können, aber passt in das Bild des Hellboys.
Das mit China und Japan labbert der jetzt auch schon seit Jahren.
Ist ja gut, das wir Hasebe als sogenanntes Zugpferd (was ich bezweifle) haben und es nicht nutzen, lass uns doch erst hinfahren wenn er weg ist, aber nein wir fahren lieber 5 mal in die Wüste.
5 Jahre zu den Scheichs und ein mickriger sechsstelliger Beitrag kommt bei raus, da sind wahrscheinlich nicht mal die Reisekosten gedeckt, Applaus.
Für die Erkenntnisse, Übernahme bzw. Teilhaber, die er gewonnen hat muss er 5 mal dahin?
Das nicht alles in die Mannschaft gesteckt werden soll ist gut, allerdings nur bis zu einen gewissen Grad, haben sich viele Vereine kaputt gemacht, weil sie in Steine und nicht in die Mannschaft investiert haben.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
Das mit der Begründung das Auslaufmodell zurück zu holen ist doch ein schlechter Witz, wegen einer Saisonhälfte vergesse ich die darauffolgenden 1,5 Jahre rumgegurke? Und wenn er selbst nicht mehr an den Nichtabstieg geglaubt hat, wieso hat man da nicht schon früher reagiert, ich mein, selbst die Sensoren des Präsidenten waren ja schon an.
Den Vergleich zw. Bobic und Herri hätte er sich auch sparen können, aber passt in das Bild des Hellboys.
Die Aussagen zu HB sind eine absolute Frechheit!
Jetzt kann er ja in den nächsten Jahren die Eintracht durchstarten lassen, wo die Bremse Bruchhagen weg ist. Ich
bin mal gespannt.
Zum Thema Hasebe bin ich auch der Meinung, dass man dann auch hinfahren sollte, solange er noch spielt. Den Nutzen aus seiner Popularität in der Heimat sehe ich nach 2,5 Jahren bei der Eintracht noch nicht.
Das Interview von Fischer zeigt zwar, dass er ein Adler mit Leib und Seele ist, aber wirkliche Kompetenz geht daraus nicht hervor.
Jetzt kann er ja in den nächsten Jahren die Eintracht durchstarten lassen, wo die Bremse Bruchhagen weg ist. Ich
bin mal gespannt.
Zum Thema Hasebe bin ich auch der Meinung, dass man dann auch hinfahren sollte, solange er noch spielt. Den Nutzen aus seiner Popularität in der Heimat sehe ich nach 2,5 Jahren bei der Eintracht noch nicht.
Das Interview von Fischer zeigt zwar, dass er ein Adler mit Leib und Seele ist, aber wirkliche Kompetenz geht daraus nicht hervor.
steps82 schrieb:Du magst über den VIP-Raum zur Eintracht gekommen sein. Ich und die allermeisten, die ich kenne, sind über bezahlbare Tickets als Jugendliche zur Eintracht gekommen. Was genau ist daran fragwürdig? Aber Hauptsache mal wieder ein "Hellboys" rausgehauen. Guten Rutsch.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
steps82 schrieb:Mit dem Ausbau finde ich gar nicht so verkehrt und finde auch, dass er hier recht hat. Allerdings müsste dann der Steher so groß gebaut werden, dass er vielleicht nicht unbedingt überall pickepacke voll ist. Teilweise geht es ja auch in den Randbereichen. Irgendwann würde ich schon gerne meinen Sohn mal mit in den Steher nehmen. Ich war dort das erste mal mit 12/13 Jahren und würde dann auch gerne meinen Sohn in den Stehbereich mitnehmen.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
Das mit der Begründung das Auslaufmodell zurück zu holen ist doch ein schlechter Witz, wegen einer Saisonhälfte vergesse ich die darauffolgenden 1,5 Jahre rumgegurke? Und wenn er selbst nicht mehr an den Nichtabstieg geglaubt hat, wieso hat man da nicht schon früher reagiert, ich mein, selbst die Sensoren des Präsidenten waren ja schon an.
steps82 schrieb:Ja, sehe ich wollkommen genauso. Ich sehe weder dass aus China, Japan oder Dubai irgendetwas zählbares herauskommt und bezweifele startk, dass sich daran etwas ändert. China interessiert sich für die Topclubs, die in den letzten 20 Jahren zehn Meisterschaften vorweisen konnten alles andere wird dort unbekannt bleiben. Vielleicht kann man im Zuge eines Freundschaftsspieles 500 Schals verkaufen, das wars dann aber auch.
Meine Gedanken zum Hellmann Interview:
Das mit China und Japan labbert der jetzt auch schon seit Jahren.
Ist ja gut, das wir Hasebe als sogenanntes Zugpferd (was ich bezweifle) haben und es nicht nutzen, lass uns doch erst hinfahren wenn er weg ist, aber nein wir fahren lieber 5 mal in die Wüste.
5 Jahre zu den Scheichs und ein mickriger sechsstelliger Beitrag kommt bei raus, da sind wahrscheinlich nicht mal die Reisekosten gedeckt, Applaus.
Für die Erkenntnisse, Übernahme bzw. Teilhaber, die er gewonnen hat muss er 5 mal dahin?
Das nicht alles in die Mannschaft gesteckt werden soll ist gut, allerdings nur bis zu einen gewissen Grad, haben sich viele Vereine kaputt gemacht, weil sie in Steine und nicht in die Mannschaft investiert haben.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
Das mit der Begründung das Auslaufmodell zurück zu holen ist doch ein schlechter Witz, wegen einer Saisonhälfte vergesse ich die darauffolgenden 1,5 Jahre rumgegurke? Und wenn er selbst nicht mehr an den Nichtabstieg geglaubt hat, wieso hat man da nicht schon früher reagiert, ich mein, selbst die Sensoren des Präsidenten waren ja schon an.
Den Vergleich zw. Bobic und Herri hätte er sich auch sparen können, aber passt in das Bild des Hellboys.
Wir haben 100 Mio Umsatz und schaffen es gerade 35 Mio in den Spieleretat zu stecken. Das ist hochgradig ineffizient. Also bauen wir für 30 Mio noch n schönes Verwaltungsgebäude um zukünftig dann noch mehr Wasserkopf und Verwaltung zu haben. Wenn wir in zwei, drei Jahren mal wieder für ein, zwei Saisons in der 2. Liga spielen und uns an kleinere Umsätze anpassen müssen lässt sich ein angemietetes Gebäude viel schneller loswerden als ne kreditfinanzierte Immobilie im Wald (langfristig kann man nämlich auch in unterschiedliche Richtungen langfristig denken...).
Junge Leute konnten früher ins Stadion weil man spontan hinfahren und Karten kaufen konnte. Heute muss ich Karten bestellen bevor ich weiß ob das Spiel Freitag, Samstag oder Sonntag ist. Bestell ich Karten und stell fest dass das Spiel Freitag, 20:30 ist wird das für meine kleinen Kinder definitiv zu spät. Bestell ich keine und es ist Samstag 15:30 kann ich auch nicht hin weils keine bezahlbaren Karten mehr gibt.
Man müsste am Stadion garnicht soviel machen, die zwei Blöcke neben den Stehern in Steher umwandeln und schon hat man die Kapazität um 2.000 Plätze erhöht.
Irgendwie macht AH auf mich nach wie vor einen wenig kompetenten, selbstverliebten Eindruck um es mal gemäßigt zu formulieren.
steps82 schrieb:Selbstverständlich ist der Kapitän der japanischen Nationalmannschaft ein Zugpferd in Japan.
Ist ja gut, das wir Hasebe als sogenanntes Zugpferd (was ich bezweifle) haben
Außer Honda und vielleicht dem Ex-Mainzer in Leicester dürfte da niemand mitkommen.
Ähnliches gilt übrigens für Chen Yang in China.
steps82 schrieb:Doch. Die wurden schon vor zwei Jahren gedeckt. Aber Hauptsache, was rausposaunt.
5 Jahre zu den Scheichs und ein mickriger sechsstelliger Beitrag kommt bei raus, da sind wahrscheinlich nicht mal die Reisekosten gedeckt, Applaus.
steps82 schrieb:Zum einen findet man in den Randbereichen Platz, um recht entspannt zu stehen.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
Zum zweiten geht es um Kinder und Jugendliche, wie du unterschlagen hast.
Zum dritten ist es nur logisch, einen Bereich, der nach deinen Worten überfüllt ist, größer auszugestalten.
Dann ist er hoffentlich nicht mehr so überfüllt.
Ich bin wie Andy über die Stehplätze zur Eintracht gekommen. Drei Mark damals. Keine Ahnung, ob dir diese Währung noch was sagt. Das war vor ein paar Jahren mal gültig.
steps82 schrieb:Peinlich.
Hellboy
strong text
Gelöschter Benutzer
...ach Bub das bringt doch so nix. Fakt ist es braucht mehr preiswerte Karten also Steher. Das übrigens auch für die Gäste, als Angebot, bis ans Spielfeld. Tip, bleib du mal unter deiner sicheren Käseglocke.
steps82 schrieb:Ich hab das eher so verstanden, dass er mit "Kindern" Jugendliche meint, die schon selber Karten kaufen und alleine in Stadion gehen. Nicht Kleinkinder mit ihren Eltern.
Zum Ausbau, dass Kinder als Vorwand genommen werden um den Steher auszubauen finde ich ziemlich fragwürdig, wer geht denn heut zu Tage mit seinem Kind in den überfüllten Steher?
Warst du jemals im stehblock? Oft?Da sind an jeden Spieltag einige Kinder jeden Alters, sogar aufm Zaun
Es wären bestimmt mehr, wenn's mehr Plätze gäbe.
Denke aber es geht Hellmann auch um Jugendliche zwischen 10 und 16, davon gibt es natürlich noch ein paar mehr im Block als noch jüngere, aber es könnten wirklich mehr sein...
Es wären bestimmt mehr, wenn's mehr Plätze gäbe.
Denke aber es geht Hellmann auch um Jugendliche zwischen 10 und 16, davon gibt es natürlich noch ein paar mehr im Block als noch jüngere, aber es könnten wirklich mehr sein...
steps82 schrieb:Das dürfte den planungstechnischen Gegebenheiten beim damaligen Totalumbau geschuldet sein. Zudem hatte man sich ja leider in die blöde Idee mit dem Faltdach "verrant", so dass auch finanziell die Grenze erreicht war.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Hier haben einige wohl sein Siegtor gegen Dortmund und gegen Nürnberg vergessen, und die gute Leistung gegen Hamburg. Bocklos ist was anderes. Letzte Saison unter Veh, da war es bocklos, aber unter Kovac nur sehr selten, wenn überhaupt. Wenn das bocklos sein soll, wie soll ich dann Meiers zaghaft angedeutes Pressing in den ersten saisonspielen bezeichnen?
So sehr ich auf ihn geschimpft habe vor 9 Monaten, so sehr muss ich heute sagen, dass er sich unter Kovac in einer funktionierenden Mannschaft deutlich verbessert hat, und somit ein wichtiger Ergänzungsspieler geworden ist.
Bunjaki hat meiner Meinung nach nicht die gleiche Qualität. Seferovic hat auf jeden fall Qualitäten, wuchtigkeit, ballabschirmung, Zweikampf, weniger der Abschluss, und die sind durchaus wertvoll für uns. Es ist für Kovac sehr wichtig, dass er von der Bank Impulse setzen kann. Kann natürlich auch sein, dass er ihn bringt um ihn bei Laune zu halten, aber die Leistungen war gut finde ich und haben die Einwechselung meistens gerechtfertigt.
In jedem fall ist er besser als sein mittlerweile ruinierter ruf nach der letzten scheiß saison.
Wenn er geht, ist es ok, da er kein Stamm ist und wir Ersatz finden. Aber vom Hof jagen müssen wir ihn nicht. Und auch er ist Teil dieser großartigen Mannschaft die nach einem Seuchenjahr von Platz 4 winkt.
So sehr ich auf ihn geschimpft habe vor 9 Monaten, so sehr muss ich heute sagen, dass er sich unter Kovac in einer funktionierenden Mannschaft deutlich verbessert hat, und somit ein wichtiger Ergänzungsspieler geworden ist.
Bunjaki hat meiner Meinung nach nicht die gleiche Qualität. Seferovic hat auf jeden fall Qualitäten, wuchtigkeit, ballabschirmung, Zweikampf, weniger der Abschluss, und die sind durchaus wertvoll für uns. Es ist für Kovac sehr wichtig, dass er von der Bank Impulse setzen kann. Kann natürlich auch sein, dass er ihn bringt um ihn bei Laune zu halten, aber die Leistungen war gut finde ich und haben die Einwechselung meistens gerechtfertigt.
In jedem fall ist er besser als sein mittlerweile ruinierter ruf nach der letzten scheiß saison.
Wenn er geht, ist es ok, da er kein Stamm ist und wir Ersatz finden. Aber vom Hof jagen müssen wir ihn nicht. Und auch er ist Teil dieser großartigen Mannschaft die nach einem Seuchenjahr von Platz 4 winkt.
Wir reden hier von ein und dem selben Spieler oder?
Mich hat er in nicht einem Spiel diese Saison überzeugt, aber gut, so hat jeder seine Meinung.
Ob Bunjaki nicht die Qualität hat kann man doch gar nicht beurteilen, ich für meinen Teil bin im Training (wenn ich vorbeischaue) immer ziemlich angetan von ihm. Meiner Meinung nach hätte er es zumindest für die Rückrunde mal verdient als Stürmer Nr. 3 zu agieren.
Von daher würde ich versuchen Benfica noch den ein oder andern Euro aus der Tasche zu ziehen und das Gehalt sparen.
Mich hat er in nicht einem Spiel diese Saison überzeugt, aber gut, so hat jeder seine Meinung.
Ob Bunjaki nicht die Qualität hat kann man doch gar nicht beurteilen, ich für meinen Teil bin im Training (wenn ich vorbeischaue) immer ziemlich angetan von ihm. Meiner Meinung nach hätte er es zumindest für die Rückrunde mal verdient als Stürmer Nr. 3 zu agieren.
Von daher würde ich versuchen Benfica noch den ein oder andern Euro aus der Tasche zu ziehen und das Gehalt sparen.
steps82 schrieb:Sowas finde ich überhaupt nicht gut. Pro Gästeblock auch im Unterrang. Wer schon mal in München im 3ten Rang ganz hinten stand weiß was ich meine. Finde diesen "Trend" eh unverschämt die Gäste in die letzte Ecke zu quetschen...Gott sei dank noch nicht so in Deutschland verbreitet.
Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten
Also den NWK-Oberrang zum Steher machen ist doch total Kontraproduktiv. Da sitzen die meisten Dk-Inhaber die richtig Kohle lassen, und dass Aufgeben für 15,-€ Karteneinnahme?
wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben.
Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben.
Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
Den Oberrang einfach so in Steher umzuwandeln geht ohnehin nicht. Egal ob Heim- oder Gästeblocks. Die Ränge sind oben zu steil. Jedenfalls hat sich Hellmann mal in diesem Sinne geäußert.
steps82 schrieb:Sowas finde ich überhaupt nicht gut. Pro Gästeblock auch im Unterrang. Wer schon mal in München im 3ten Rang ganz hinten stand weiß was ich meine. Finde diesen "Trend" eh unverschämt die Gäste in die letzte Ecke zu quetschen...Gott sei dank noch nicht so in Deutschland verbreitet.
Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten
steps82 schrieb:Das dürfte den planungstechnischen Gegebenheiten beim damaligen Totalumbau geschuldet sein. Zudem hatte man sich ja leider in die blöde Idee mit dem Faltdach "verrant", so dass auch finanziell die Grenze erreicht war.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
steps82 schrieb:ich glaube langsam wird es für die erste Liga eher eng. Vor 1 1/2 Jahren waren bei uns ja schon viele kritisch, weil er ein schlechtes Jahr hatte (ich sah ihn damals noch als Megatransfer und war sehr enttäuscht, dass es nicht klappte). Zu diesem einem schlechten Jahr sind jetzt 1 1/2 Jahre gekommen, in denen er gar keine Rolle mehr spielte und mehrfach verletzt war. Allenfalls bei Darmstadt könnte ich mir aktuell noch ein Interesse vorstellen. Ich denke das Beste was ihm passieren könnte wäre dann ein Aufstiegskandidat wie Hannover oder Stuttgart, die ihm mit Kaufoption leihen.
Ja schon ne Schande was aus einem Kicker mit dem Talent geworden ist.
Allerdings soll die Lebens- und Arbeitseinstellung auch nicht wirklich die vorbildlichste sein,.
Ich glaube aber schon das sich der ein oder andere Erstligist finden wird, der das Risiko eingeht. Klar muss er finanzielle Abstriche machen, aber das muss er so oder so. So nen Horsti-Megavertrag gibt es nie wieder.
Die Frage ist natürlich auch, zu was für Einbußen er bereit sein wird. Derzeit würde er wohl nirgends viel angeboten bekommen, während er aktuell wohl den Vertrag seines Lebens hat. Da kommt man wahrscheinlich schon in die Überlegung, das Geld bewusst bis zum Ende mitzunehmen im Wissen, dass das dann bis ans Lebensende reichen wird und muss, weil die ganz große Karriere dann wohl nicht mehr kommt. Könnte es mir ein bisschen wie bei Streit vorstellen, dass er den Vertrag bis Ende aussitzt und dann guckt, ob er noch ein paar Jahre 2. Liga, 3. Liga kickt.
steps82 schrieb:Hmmm HSV.
Darmstadt wird das nicht bezahlen können, nicht mal wenn Sam und S04 ihnen entgegen kommt.
Prädestiniert wäre eigentlich der HSV
An H96 und dem VFB habe ich auch schon gedacht.
Aber das komische im Fußball ist, dass solche Spieler immer einen dummen finden der sie nimmt.
Immerhin ein Spieler aus der HSV Jugend. Könnte man sich tatsächlich vorstellen.
"Eintracht ist eine der Mannschaften am ehesten von den Pfadfindern aus allen Europ beobachtet. Valencia hat sich auch bewusst, seine Spieler und ihr Trainer Vorschlag Nico Kovac. Die Frankfurter haben nur nach Darmstadt, Freiburg und Wolfsburg verloren, gelang Dortmund und Bayern überholen enthalten. Es gibt Spieler und spannende Möglichkeiten, die nicht unbemerkt Garcia Pitarch und seine Späher gegangen sind."
Der Google-Überetzer ist einfach unschlagbar!
Aber man sieht: Europa wird auf uns aufmerksam. Die Millionen-Angebote werden anrollen! Was natürlich auch heißt, dass es immer schwerer wird, die Leistungsträger zu halten. Ich glaube, wir können uns auch im nächsten Sommer wieder auf eine sehr bewegte Transferperiode einstellen.
Der Google-Überetzer ist einfach unschlagbar!
Aber man sieht: Europa wird auf uns aufmerksam. Die Millionen-Angebote werden anrollen! Was natürlich auch heißt, dass es immer schwerer wird, die Leistungsträger zu halten. Ich glaube, wir können uns auch im nächsten Sommer wieder auf eine sehr bewegte Transferperiode einstellen.
Die Frage wird dann sein für wen sich Europa interessiert.
Bei Vallejo und Mascarell haben wir nicht viel von.
Nach aktuellen Leistungsstand könnten bei Fabian, Hradecky und Chandler hohe Angebote winken.
Der Rest ist entweder zu Alt oder hat sich noch nicht wirklich in den Fokus gespielt.
Warten wir erst mal die Rückrunde ab und schauen was sich ergibt.
Bei Vallejo und Mascarell haben wir nicht viel von.
Nach aktuellen Leistungsstand könnten bei Fabian, Hradecky und Chandler hohe Angebote winken.
Der Rest ist entweder zu Alt oder hat sich noch nicht wirklich in den Fokus gespielt.
Warten wir erst mal die Rückrunde ab und schauen was sich ergibt.
steps82 schrieb:Es war sicherlich nicht so wenig wie heute. Aber auch nicht das Optimum. Gerade Ballack war damals ein Deal den man machen musste. Von der Entwicklung her aber halt einen Diamanten zu früh und im Endeffekt zu günstig abgegeben. Allerdings wenn man überlegt, dass das Zeiten waren, wo wir Salou für 7 Millionen DM geholt haben, waren 8 Millionen DM für Ballack nicht viel. Wie gesagt, damals sicher ein guter Deal, aber halt auch noch nix in Dimensionen, was dem Verein wirklich wahnsinnig viel finanziell hilft.
Das mit den Ablösen stimmt so nur bedingt, das waren ganz andere Zeiten, das kann man mit heute 0 vergleichen.
Ballack zum Beispiel, der ist damals von Leverkusen zu den Bayern, als einer der Besten Spieler der Welt für 5Mios oder so gewechselt. Und viel weniger hatte damals auch Leverkusen an Lautern gezahlt.
Klose war glaube ich ähnlich, da hat man auch einen mittleren einstelligen Betrag erhalten.
.
5 Millionen Euro für Klose waren auch damals nicht wenig. Auf der anderen Seite halt aber auch schon nix mehr, was den sportlichen Verlust kompensiert hätte. Für etwa diese Summe hatte Bremen Charisteas verkauft.
Und auch aus der Ehrmann Torwartschule sind zwar Top Torhüter gekommen, aber verdient hat Lautern daran nichts. Weidenfeller ablösefrei, Wiese ablösefrei, Trapp nur 2 Millionen.
Klar kann man immer mehr rausholen, aber die Deals waren alles andere als nicht Marktgerecht, anders als bei Salou.
Das Spieler Ablösefrei wechseln passiert eben nicht nur uns, das ist ganz normal.
Zu Trapp, da war hier doch teilweise der Aufschrei ziemlich groß das man so viel Geld für einen Ersatztorwart bezahlt. was da dumm war, das man ein Jahr vorher das 7 Mios Megaangebot aus Schalke ausgeschlagen hat.
Das Spieler Ablösefrei wechseln passiert eben nicht nur uns, das ist ganz normal.
Zu Trapp, da war hier doch teilweise der Aufschrei ziemlich groß das man so viel Geld für einen Ersatztorwart bezahlt. was da dumm war, das man ein Jahr vorher das 7 Mios Megaangebot aus Schalke ausgeschlagen hat.
Ich frage mich sowieso, wie das in der Realität genau ausgestaltet wird. Gilt das dann bis in alle Ewigkeit, d.h. auch noch in 10 Jahren, wenn er hier brav immer verlängert? Wahrscheinlich schon. Aber was ist, wenn wir jetzt für ihn nur 3 Euro als Ablöse bekommen, aber dafür einen oder mehrere Spieler von Valencia im Austausch? Wird das einfach ignoriert?
Natürlich kann es dem aufnehmenden/bietenden Verein egal sein, wo das Geld letztlich hinfließt. Uns allerdings nicht. Ich bin der Meinung, bei einem Verkauf eines Leistungsträgers/Stammspielers - dazu zähle ich Gacinovic - müssen die Einnahmen dafür ausreichen, um die Ablöse für den potentiellen Ersatz aufbringen zu können (Marktwert unter normalen Umständen, d.h. ohne ablösefreie Spieler oder Spieler mit niedrigen Ausstiegsklauseln) plus nochmal so viel für entweder einen zweiten Ersatz oder die hohe Kante.
Köln bezahlt z.B. für den älteren Bankdrücker Clemens 2,5 Mio. Gacinovic würde ich mindestens eine Stufe höher ansiedeln, also vielleicht 4 Mio. Mal 2 mal 2 = 16 Mio. Das wird normalerweise aktuell niemand für ihn bezahlen, aber warum ihn günstiger verkaufen und hier unnötig eine Baustelle aufmachen? Zusätzlich müsste man noch berücksichtigen, dass Gacinovic wahrscheinlich über ein eher niedriges Gehalt verfügt, ein Ersatz wird kaum günstiger zu bekommen sein - eher im Gegenteil.
Klar werden jetzt wieder viele sagen, diese Summe ist absurd und wir sollten schauen, was jetzt mit Haris ist oder dass man Aigner auch günstig ersetzen konnte... Ich bin der Meinung, wir sollten uns von der Hinrunde nicht zu sehr blendend lassen. Von den (günstigen) Neuen sind eigentlich nur Vallejo und Mascarell Stammspieler/Leistungsträger, mit Abstrichen Hrgota. Hector ist Durchschnitt, Rebic mit Licht & Schatten, Varela, Tawatha, Blum & Tarashaj verletzungsbedingt nicht beurteilbar. Die gute Platzierung liegt also in erster Linie daran, dass Kovac die alten Spieler besser gemacht hat bzw. wieder in Form gebracht hat und dass mit Vallejo ein Glücksgriff gelungen ist.
Grundsätzlich halte ich es deshalb weiterhin für besser, dem guten & bekannten zu vertrauen, falls nicht wirklich unmoralische Angebote hereinflattern. Wo die unmoralische Grenze liegt, hängt vom Spieler ab - seinen Leistungen, seinem Alter/Potential für zukünftige Leistungen, Position/Ersatzleuten und auch von Vertragskonstellationen. Hradecky bspw. hat zwar bessere/konstantere Leistungen gebracht als Gacinovic, aber Torhüter sind i.d.R. günstiger als Offensivspieler und auch leichter zu ersetzen/integrieren. Da wir hier bei einem Verkauf wohl auch 100% der Ablöse behalten dürften, würde ich hier die Forderung z.B. niedriger ansetzen als 16 Mio. - vielleicht bei 10 etwa.
Das sind auch mittlerweile ganz "normale" Summen für Bundesliga-Stammspieler. Wir müssen dahinkommen, unsere Spieler zu günstigeren Zeitpunkten zu verkaufen bzw. deren Verträge frühzeitiger zu verlängern, um dann später mehr davon profitieren zu können. Der Anfang wurde gemacht in der Hinrunde mit einigen Vertragsverlängerungen. Bei Haris ist es leider ziemlich blöd gelaufen und solche Fälle wird es immer mal wieder geben, ganz verhindern kann das auch der beste Manager nicht. Da Gacinovic hier noch 2,5 Jahre Vertrag hat, besteht auch keine (Verkaufs-)Eile. Allerdings würde ich versuchen, bis zum Sommer seinen Vertrag zu verlängern. Gibt es hier Schwierigkeiten, müsste man sich in 0,5-1,5 Jahren ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Durch die 50%-Problematik sehe ich die Dringlichkeit aber nicht so hoch.
Köln bezahlt z.B. für den älteren Bankdrücker Clemens 2,5 Mio. Gacinovic würde ich mindestens eine Stufe höher ansiedeln, also vielleicht 4 Mio. Mal 2 mal 2 = 16 Mio. Das wird normalerweise aktuell niemand für ihn bezahlen, aber warum ihn günstiger verkaufen und hier unnötig eine Baustelle aufmachen? Zusätzlich müsste man noch berücksichtigen, dass Gacinovic wahrscheinlich über ein eher niedriges Gehalt verfügt, ein Ersatz wird kaum günstiger zu bekommen sein - eher im Gegenteil.
Klar werden jetzt wieder viele sagen, diese Summe ist absurd und wir sollten schauen, was jetzt mit Haris ist oder dass man Aigner auch günstig ersetzen konnte... Ich bin der Meinung, wir sollten uns von der Hinrunde nicht zu sehr blendend lassen. Von den (günstigen) Neuen sind eigentlich nur Vallejo und Mascarell Stammspieler/Leistungsträger, mit Abstrichen Hrgota. Hector ist Durchschnitt, Rebic mit Licht & Schatten, Varela, Tawatha, Blum & Tarashaj verletzungsbedingt nicht beurteilbar. Die gute Platzierung liegt also in erster Linie daran, dass Kovac die alten Spieler besser gemacht hat bzw. wieder in Form gebracht hat und dass mit Vallejo ein Glücksgriff gelungen ist.
Grundsätzlich halte ich es deshalb weiterhin für besser, dem guten & bekannten zu vertrauen, falls nicht wirklich unmoralische Angebote hereinflattern. Wo die unmoralische Grenze liegt, hängt vom Spieler ab - seinen Leistungen, seinem Alter/Potential für zukünftige Leistungen, Position/Ersatzleuten und auch von Vertragskonstellationen. Hradecky bspw. hat zwar bessere/konstantere Leistungen gebracht als Gacinovic, aber Torhüter sind i.d.R. günstiger als Offensivspieler und auch leichter zu ersetzen/integrieren. Da wir hier bei einem Verkauf wohl auch 100% der Ablöse behalten dürften, würde ich hier die Forderung z.B. niedriger ansetzen als 16 Mio. - vielleicht bei 10 etwa.
Das sind auch mittlerweile ganz "normale" Summen für Bundesliga-Stammspieler. Wir müssen dahinkommen, unsere Spieler zu günstigeren Zeitpunkten zu verkaufen bzw. deren Verträge frühzeitiger zu verlängern, um dann später mehr davon profitieren zu können. Der Anfang wurde gemacht in der Hinrunde mit einigen Vertragsverlängerungen. Bei Haris ist es leider ziemlich blöd gelaufen und solche Fälle wird es immer mal wieder geben, ganz verhindern kann das auch der beste Manager nicht. Da Gacinovic hier noch 2,5 Jahre Vertrag hat, besteht auch keine (Verkaufs-)Eile. Allerdings würde ich versuchen, bis zum Sommer seinen Vertrag zu verlängern. Gibt es hier Schwierigkeiten, müsste man sich in 0,5-1,5 Jahren ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Durch die 50%-Problematik sehe ich die Dringlichkeit aber nicht so hoch.
steps82 schrieb:Das ist gut möglich.
Jahre lang über den Verhältnissen gelebt und jetzt bekommen sie die Quittung dafür.
Die haben doch erst vor kurzem nen Kredit aufgenommen um Konkurrenzfähig zu bleiben, wenn die in den nächsten 2 Jahren nicht aufsteigen, wonach es nicht aussieht, gehen da komplett die Lichter aus.
Die sind, wenn nicht mal wieder das Land einschreitet, nicht mehr lange in der 2.Liga.
Nach der Meisterschaft hat man auch keine gute Transferpolitik gehabt.
Viele Altstars verpflichtet, die nicht mehr wirklich gut waren (Basler, Freund, Jancker, West, Nerlinger, Djorkaef), auf der anderen Seite für ihre wirklich guten Spieler viel zu wenig ablöse kassiert. Und hier spricht man nicht von Streit, Rode, Jung und Schwegler, sondern von Ballack, Weidenfeller, Wiese und Klose, also künftigen Top Stars der Liga, für die sie insgesamt nur 11 Millionen bekommen haben.
Ich glaube auch hier muss man bei uns noch einmal Ehrmantraut und Reimann danken, die uns in Zeiten in die erste Liga geführt haben, als es uns finanziell sehr schlecht ging und man auch nicht zwangsläufig einen Aufstiegskader hatte (Bei Funkel war schon der direkte Wiederaufstieg das Ziel, unter Veh war man Top-Favorit). Auch wenn es nicht von langen Erfolgen gekrönt, so hat es doch dieses Ausbluten verhindert, was durch die 4 Jahre zweite Liga zwischen 2006 und 2010 passierte und durch die verpatzten Aufstiege der letzten Jahre.
Das mit den Ablösen stimmt so nur bedingt, das waren ganz andere Zeiten, das kann man mit heute 0 vergleichen.
Ballack zum Beispiel, der ist damals von Leverkusen zu den Bayern, als einer der Besten Spieler der Welt für 5Mios oder so gewechselt. Und viel weniger hatte damals auch Leverkusen an Lautern gezahlt.
Klose war glaube ich ähnlich, da hat man auch einen mittleren einstelligen Betrag erhalten.
Die Sache ist eher was man draus gemacht hat und da geb ich dir recht, viel Mist bzw. geholt.
Allerdings brauch man auch nicht die Augen davor verschließen, das uns so ein Szenario auch ziemlich leicht hätte treffen können. Gerade nach dem letzten abstieg, hätten wir da nicht den direkten Aufstieg wieder geschafft, wer weiß wie es jetzt aussehen würde.
Bei dem dank an Ehrmantraut und Reimann schließe ich mich an.
Ballack zum Beispiel, der ist damals von Leverkusen zu den Bayern, als einer der Besten Spieler der Welt für 5Mios oder so gewechselt. Und viel weniger hatte damals auch Leverkusen an Lautern gezahlt.
Klose war glaube ich ähnlich, da hat man auch einen mittleren einstelligen Betrag erhalten.
Die Sache ist eher was man draus gemacht hat und da geb ich dir recht, viel Mist bzw. geholt.
Allerdings brauch man auch nicht die Augen davor verschließen, das uns so ein Szenario auch ziemlich leicht hätte treffen können. Gerade nach dem letzten abstieg, hätten wir da nicht den direkten Aufstieg wieder geschafft, wer weiß wie es jetzt aussehen würde.
Bei dem dank an Ehrmantraut und Reimann schließe ich mich an.
steps82 schrieb:Es war sicherlich nicht so wenig wie heute. Aber auch nicht das Optimum. Gerade Ballack war damals ein Deal den man machen musste. Von der Entwicklung her aber halt einen Diamanten zu früh und im Endeffekt zu günstig abgegeben. Allerdings wenn man überlegt, dass das Zeiten waren, wo wir Salou für 7 Millionen DM geholt haben, waren 8 Millionen DM für Ballack nicht viel. Wie gesagt, damals sicher ein guter Deal, aber halt auch noch nix in Dimensionen, was dem Verein wirklich wahnsinnig viel finanziell hilft.
Das mit den Ablösen stimmt so nur bedingt, das waren ganz andere Zeiten, das kann man mit heute 0 vergleichen.
Ballack zum Beispiel, der ist damals von Leverkusen zu den Bayern, als einer der Besten Spieler der Welt für 5Mios oder so gewechselt. Und viel weniger hatte damals auch Leverkusen an Lautern gezahlt.
Klose war glaube ich ähnlich, da hat man auch einen mittleren einstelligen Betrag erhalten.
.
5 Millionen Euro für Klose waren auch damals nicht wenig. Auf der anderen Seite halt aber auch schon nix mehr, was den sportlichen Verlust kompensiert hätte. Für etwa diese Summe hatte Bremen Charisteas verkauft.
Und auch aus der Ehrmann Torwartschule sind zwar Top Torhüter gekommen, aber verdient hat Lautern daran nichts. Weidenfeller ablösefrei, Wiese ablösefrei, Trapp nur 2 Millionen.
Lautern hat schon so viele Trainer kommen und gehen sehen